Por su propia naturaleza, el Billón de Oro divide a la comunidad internacional en una jerarquía rígida determinada por los EE. UU. mediante la cual los vasallos que cumplen sus órdenes reciben ciertos "privilegios" (o al menos la promesa y/o la percepción de los mismos a los ojos de su población) mientras el resto es presionado sin piedad para que se someta a sus demandas

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Lavrov, criticó a los mil millones de oro de Occidente liderado por Estados Unidos durante un discurso en video el sábado en el quinto Foro Global de Jóvenes Diplomáticos. Les dijo a esos aspirantes a representantes estatales que “Rechazamos categóricamente el 'orden basado en reglas' neocolonial que impone el Occidente liderado por Estados Unidos. Esta orden prevé una división racista del mundo en un grupo privilegiado de países que a priori tienen derecho a cualquier acción y el resto del mundo, obligado a seguir las huellas de estos 'mil millones de oro' y servir a sus intereses”. Esa fue la descripción correcta, que ahora se explicará brevemente.

La transición sistémica global hacia la multipolaridad ha provocado la “ Gran Bifurcación ”, que está dividiendo el orden internacional globalizado en tres niveles: el sistémico; ideológica/visión del mundo; y táctico. El primero se refiere a la competencia global entre los mil millones de oro de Occidente liderado por Estados Unidos y el Sur Global liderado por los BRICS ; el segundo se refiere a la lucha entre los globalistas liberales unipolares (ULG) y los soberanistas conservadores multipolares (MCS); mientras que el último cubre las relaciones cada vez más tensas entre The Establishment y los populistas (cuya dinámica difiere según el país).

Es contra estos procesos de cambio de paradigma de espectro completo que uno puede comprender mejor la sabiduría detrás de las últimas palabras de Lavrov. El llamado "orden basado en reglas" es en realidad solo la implementación arbitraria de dobles raseros con el propósito de promover los intereses estratégicos estadounidenses. Por su propia naturaleza, divide a la comunidad internacional en una jerarquía rígida determinada por los EE. UU. mediante la cual a los vasallos que cumplen sus órdenes se les otorgan ciertos “privilegios” (o al menos la promesa y/o la percepción de los mismos a los ojos de su población) mientras que el resto son presionados sin piedad para someterse a sus demandas.

India, por ejemplo, solía ser considerada por Golden Billion como un miembro potencial de este club exclusivo, pero su liderazgo multipolar rechazó con orgullo todas las presiones relacionadas sobre él para condenar y sancionar a Rusia. Delhi consideró eso como una demanda inaceptable para ceder unilateralmente en un tema que considera que es de interés nacional objetivo , ergo por qué Washington declaró abiertamente a través del portavoz del Departamento de Estado Price la semana pasada que continuará con su política de entrometerse en sus relaciones con Moscú, que el Servicio de Investigación del Congreso secundó en su último informe.

La forma en que se abusa de ese estado-civilización es indiscutiblemente racista porque una camarilla de países mayoritariamente caucásicos liderados por la hegemonía unipolar en declive no está respetando a esa Gran Potencia no occidental como el igual que es a los ojos del derecho internacional. . Más bien, consideran que India no es merecedora de los mismos derechos otorgados a todos por la Carta de la ONU, que es exactamente el mismo enfoque que tienen hacia todos esos otros estados del Sur Global cuyos líderes multipolares también se niegan a someterse a las demandas de EE. UU. de conceder unilateralmente sobre cuestiones de interés nacional objetivo.

Esa actitud no es diferente a si un estadounidense caucásico abusara de uno de sus compatriotas afroamericanos negándoles sus derechos económicos en el lugar de trabajo, impidiéndoles votar e incluso amenazando con usar la fuerza si se niegan a someterse al estatus de segunda clase exigido. de ellos en total contradicción con sus derechos legales. Cualquier observador objetivo describiría eso como racista, por lo que se deduce naturalmente que también deberían describir el abuso similar de los Estados Unidos contra los estados del Sur Global de la misma manera.

Después de todo, la disparidad estructural en las relaciones entre ambas partes en esos dos ejemplos es clara: los estadounidenses/estadounidenses caucásicos se niegan a respetar a los indios/afroamericanos como los iguales que son ante los ojos de la ley, y en su lugar optan por presionar agresivamente en hacer su oferta egoísta a expensas de los intereses objetivos de su víctima. Puede ser difícil para aquellos que viven en el Golden Billion aceptar la lamentable realidad de que sus representantes abusan de todos en el Sur Global, pero este racismo sistémico es innegable y, por lo tanto, siempre debe denunciarse exactamente como lo acaba de hacer Lavrov.

Por Andrew Korybko
analista político estadounidense