Los más de 50 asistentes han podido debatir sobre la evolución del actual Anteproyecto de Ley del Deporte que el Gobierno ha puesto en circulación para sustituir a la actual Ley 10/1990, y que según ha anunciado el Secretario de Estado estará en sede parlamentaria en Navidades

Tras la celebración de la Jornada LA NUEVA LEY DEL DEPORTE en la Universidad Europea de Madrid, organizada por el Círculo de Gestores Deportivos de Madrid, en colaboración con la Facultad de CC. del Deporte y Fisioterapia de la Universidad Europea de Madrid, en la que he tenido el honor de exponer mis observaciones al respecto y coordinar una magnífica Mesa Redonda, os avanzo un breve resumen de lo aportado.

Durante el transcurso de la misma, los más de 50 asistentes han podido debatir sobre la evolución del actual Anteproyecto de Ley del Deporte que el Gobierno ha puesto en circulación para sustituir a la actual Ley 10/1990, y que según ha anunciado el Secretario de Estado estará en sede parlamentaria en Navidades.

Así, tras la presentación de la Presidenta del Círculo, Milagros Díaz, expusimos la Ponencia: El nuevo marco normativo del deporte en España: análisis del Anteproyecto de Ley del Deporte 2021, donde entre las diversas preguntas, se inquirió sobre el papel del nuevo deporte profesional y profesionalizado, así como la necesidad de una mejor financiación del deporte.

Posteriormente el público se sumergió en una interesante Mesa Redonda: Las aportaciones del mundo del deporte para la mejora de la legislación aplicable, en las que representantes de FAGDE, COPLEF Madrid, y ADESP mostraron sus pareces tras haber enviado al CSD diversas alegaciones al Anteproyecto. Rosa de Tapia Ortega, Presidenta COPLEF-MADRID, Carlos Delgado (Secretario del Círculo) y Borja Osés (Asesor jurídico de ADESP), detallaron los puntos de vista de sus instituciones, observando que la ley debería potenciar mucho más el ámbito de la salud a través del deporte, que fuera una legislación marco más comedida en su extensión, que incluyera una definición de deporte, que no se postergara en el tiempo la necesaria armonización estatal de las profesiones del deporte y que mantenga el sistema organizativo federativo.

Por lo demás, con pujante participación de varios alumnos del Máster en Derecho Deportivo de la Escuela Universitaria Real Madrid-Universidad Europea así como representantes del ámbito municipal, del fitness o las federaciones, hemos expresado algunos de los aspectos positivos del Anteproyecto (el papel de la mujer en el deporte, liberalización del deporte profesional o la concreción de un derecho al deporte), áreas a concretar más (Estatuto del Deportista, derechos de retransmisión y corresponsabilidad económica de los directivos del nuevo deporte profesionalizado) y puntos que deberían mejorarse en nuestra opinión si nuestros parlamentarios lograr aunar fuerzas en pro del deporte español:

• coordinación y liderazgo del CSD ante las CCAA;

• rol más relevante del TAD sin descafeinarlo;

• mejora en la financiación del deporte a través de las AIE, reducción del IVA o desgravación del gasto deportivo;

• la profundización en la regulación del ejercicio físico, retomando los artículos de anteriores borradores sobre seguridad de las instalaciones y equipamientos deportivos;

• así como el desarrollo desde el Estado del deporte en los colegios y las profesiones del deporte, donde los graduados en Gestión deportiva también deben ser tenidos en cuenta.

 Pr. Dr. Nicolás de la Plata Caballero
Profesor Titular de Derecho y Política Deportiva
Universidad Europea de Madrid