Ningún lector debe tener la falsa impresión de que se garantiza que algo de lo que se escribió en este análisis suceda, ni que refleje el juego final preferido por el autor.

Más bien, se les debe recordar que esto es simplemente un pronóstico de escenario que ciertamente está especulando sobre el contenido de lo que podría ser la propuesta de alto el fuego que los "Tres Grandes" de la UE trajeron consigo a Kiev siguiendo fuertes sugerencias con este fin de los principales medios de comunicación durante el últimas semanas y en especial la última.

Los “Tres Grandes” llegan a Kiev

Los primeros ministros de Francia, Alemania e Italia llegaron a Kiev el jueves luego de un cambio notable en la narrativa de los medios convencionales occidentales (MSM) liderados por EE. UU. hacia la operación militar especial en curso de Rusia en Ucrania. La “pornografía de la victoria” que fantasea con que su estado cliente está ganando la guerra de poder de la OTAN contra Rusia a través de Ucrania ha desaparecido notablemente y ha sido reemplazada por evaluaciones mucho más realistas sobre la inminente victoria de Moscú en la Batalla de Donbass. Zelensky ahora teme abiertamente que sus aliados occidentales presionarán a su país para que haga concesiones a fin de poner fin al conflicto, especialmente después de que una secuencia de acontecimientos vertiginosa acaba de añadir credibilidad a sus preocupaciones.

Negociaciones secretas, juegos de culpa y concesiones territoriales

Primero, CNN informó unos días antes de los comentarios del líder ucraniano que Occidente ya estaba discutiendo los detalles de un posible alto el fuego a sus espaldas. Poco después de que Zelensky compartiera sus preocupaciones, Biden lo culpó por no escuchar la información de inteligencia de EE. UU. que supuestamente advirtió que Rusia se estaba preparando para su operación especial, lo que implica que el líder ucraniano y no el estadounidense es el culpable de cualquier territorio al que finalmente se vea obligado. abandonar. Al día siguiente, el secretario general de la OTAN dijo que Kiev debe preguntarse cuánto territorio está dispuesto a ceder a cambio de la paz, lo que fue seguido a principios de esta semana por un artículo de opinión en Politico instando a Estados Unidos a negociar exactamente eso.

La popular cuenta de Twitter Visegrad 24 especuló anteriormente que los "Tres Grandes" de la UE buscarían "presionar a la AU para que aceptara un acuerdo de paz 'Minsk 3', cediendo más tierras" en la época en que su viaje a Kiev fue informado por primera vez por medios alemanes. En vista de cómo esos líderes acaban de llegar a la capital ucraniana el jueves, es oportuno preguntarse qué podría implicar su supuesta propuesta de alto el fuego, especialmente considerando el hecho de que la rápida secuencia de eventos que precedieron a su visita insinúa fuertemente que realmente viajaron. allí para el propósito que Visegrad 24 predijo. Antes de hacerlo, sin embargo, es importante revisar brevemente el estado de los asuntos estratégico-militares en ese país.

El juego final previsto por Moscú

La victoria de Rusia en la Batalla de Donbass parece inevitable, y la única pregunta es cuándo sucederá. También es importante señalar que el Ministro de Relaciones Exteriores, Lavrov, declaró a finales del mes pasado que la liberación de todo el territorio de esas dos repúblicas recién independizadas es una " prioridad incondicional " para su país, cuyo significado pronto volverá a recordarse a todos sobre los otros objetivos de Rusia. en este conflicto. Además, las regiones de Kherson y Zaporozhye del antiguo sur de Ucrania también han sido liberadas y ya han anunciado su intención de reunificarse con su patria histórica, mientras que cerca de la mitad de la región de Kharkhov también ha sido liberada y probablemente se unirá a ellas.

En cuanto a los objetivos de Moscú en el conflicto, estos implican: la liberación total de Donbas; desmilitarizando y desnazificando la grupa de Ucrania; y garantizar la neutralidad constitucional de la ex República Soviética. El primero probablemente se completará a fines del verano a más tardar; el segundo se logró oficialmente al destruir su complejo militar-industrial a fines de marzo, mientras que se cumple extraoficialmente debido a la afluencia de armamento occidental; el tercero vio simbólicamente al infame Batallón Azov derrotado en su ciudad natal, aunque otros fascistas permanecen en Ucrania y sus libros escolares continúan impulsando la historia revisionista fascista; y el objetivo final aún no ha visto ningún progreso.

La fotografía más grande

El contexto más amplio en el que se han desarrollado los asuntos militar-estratégicos en Ucrania mientras Rusia persigue sus objetivos en ese conflicto es que la UE se ha visto sumida en una crisis económica masiva provocada por su "desacoplamiento" forzado de esa gran potencia euroasiática bajo la presión estadounidense. Francia, Alemania e Italia, los "Tres Grandes" de la UE, necesitan estabilizar urgentemente la situación para que las consecuencias a largo plazo de esta crisis resulten en que su bloque pierda su competitividad global frente a Asia, que ya es un trabajo en progreso pero podría acelerar en los próximos años. Desde una perspectiva estadounidense, mientras que algunas fuerzas quieren continuar la guerra de poder indefinidamente, otras como Kissinger están instando a una pronta resolución.

Ese exasesor de seguridad nacional cree que el resultado que propone es la única forma de evitar que Rusia caiga bajo el dominio de China, cuya predicción no es objetivamente precisa teniendo en cuenta cómo India evitó decisivamente ese escenario, pero que, no obstante, puede inspirar un sentido de urgencia por poner fin a la conflicto con el fin de conservar una apariencia del anterior paradigma de equilibrio de poder a través del cual Occidente operó durante siglos. Teniendo en cuenta el informe de CNN citado anteriormente, así como la culpa de Biden a Zelensky y la creencia confiada del jefe de la OTAN de que Zelensky debe ceder algún territorio como parte de un acuerdo de paz, es muy probable que los "Tres Grandes" impulsen un alto el fuego mientras estén en Kiev. .

Especulación de alto el fuego

Esto no garantiza automáticamente que se informará al respecto, ni que se revelarán detalles incluso si se filtra información sobre esta propuesta, sino que existe una alta probabilidad de que este sea el verdadero propósito detrás de su visita. Si bien su contenido especulativo nunca se puede saber con certeza, aún es posible hacer algunas conjeturas informadas sobre lo que esto podría implicar teniendo en cuenta el estado de los asuntos estratégico-militares en Ucrania, los objetivos de Rusia y las preocupaciones económicas de Europa. Lo que ahora seguirá son ciertamente conjeturas sobre el posible alto el fuego que los "Tres Grandes" podrían presentarle a Zelensky durante su viaje a Kiev, lo que por supuesto no significa que él o Rusia lo aceptarán.

La “prioridad incondicional” de Rusia para la paz

En cualquier caso, no hay duda de que Rusia debe cumplir absolutamente con su autodenominada "prioridad incondicional" de liberar la totalidad de Donbass antes de siquiera considerar revisar cualquier posible alto el fuego. Dado que este es un hecho consumado que probablemente se logrará a fines del verano a más tardar, la única pregunta es los medios a través de los cuales sucederá. Aparte del obvio militar que Moscú está empleando actualmente, una posibilidad, aunque débil, es que Zelensky esté convencido de los incentivos económicos posconflicto prometidos por los "Tres Grandes" (como redirigir algunos de los activos extranjeros robados de Rusia hacia la recuperación de su país) para retirarse. de Donbass sin replicar el escenario de Mariupol.

Si está de acuerdo, entonces es posible que ambas partes en conflicto acuerden congelar la larga línea de control que serpentea a través del frente oriental y meridional desde Kharkov a Kherson, pero si no lo hace, entonces Donbass tendrá que ser liberado por medios militares. medio. En cualquier caso, el punto es que Rusia podría considerar un alto el fuego después de la liberación total de esa región, pero definitivamente no antes. Este escenario, naturalmente, plantea la pregunta de cómo Moscú cumpliría sus otros objetivos que aún no se han logrado por completo, como garantizar la desmilitarización, la desnazificación y la neutralidad constitucional de la antigua República Soviética.

Desmilitarización y Desnazificación

Con respecto a la primera, es posible que Occidente acepte cumplir con sus acuerdos de armas existentes con Kiev, pero no cerrar más una vez que se alcance el alto el fuego. Las armas pesadas extranjeras podrían luego retirarse gradualmente a sus países de origen en fases a lo largo del curso de las negociaciones hacia un acuerdo de paz integral. Ese pacto también podría incluir un acuerdo para no reconstruir el complejo militar-industrial de Ucrania a cambio de que conserve algunas armas ligeras y esté "protegido" por partes interesadas en seguridad como EE. UU., Reino Unido, Polonia y Turquía en caso de que estalle otro conflicto. . Ese podría ser un compromiso suficiente para cumplir con los objetivos de Kiev y Moscú.

Sin embargo, será más difícil llegar a un acuerdo en el frente de la desnazificación, ya que Kiev y sus aliados ni siquiera reconocen ese objetivo como legítimo. Sin embargo, los juicios al estilo de Nuremberg de las Repúblicas de Donbass del Batallón Azov podrían representar una victoria simbólica para Moscú, aunque eso aún no resolvería sus problemas en la grupa de Ucrania. Si bien es posible que esa gran potencia euroasiática no pueda eliminar esta amenaza en su totalidad a través de medios militares en el corto plazo, no obstante, puede intentar recurrir a los diplomáticos para lograr que Occidente presione a Kiev para que restablezca los derechos de los hablantes de ruso, disolver lo que sus representantes los consideran “batallones nacionalistas” y devuelven la verdad histórica a sus libros de texto.

Explicando la propuesta de paz por etapas

Por supuesto, el diablo está en los detalles y Rusia tendrá que ser creativa para avanzar en este objetivo a través de medios diplomáticos, pero no hay duda de que sigue siendo importante para garantizar de manera sostenible sus intereses de seguridad nacional a largo plazo sobre la conclusión inevitable del conflicto (siempre que eso) seré). Una posibilidad es un proceso por etapas como parte de las negociaciones hacia un acuerdo de paz integral, tal como se propuso para la desmilitarización de ese país. Si bien Rusia podría desconfiar con razón del enfoque por etapas y sospechar que sus oponentes solo están ganando tiempo para rearmarse antes de reiniciar el conflicto, hay algo inteligente que los "Tres Grandes" podrían proponer para endulzar este posible aspecto del trato.

Esta es la implementación modificada de su "desacoplamiento" forzado de Rusia mediante el cual reducirían la proporción de importaciones de energía de ese país que quieren eliminar gradualmente en las fechas que ya declararon y/o retrasarían la proporción existente hasta una fecha posterior. fecha. La UE y Rusia se beneficiarían mutuamente de esto, ya que incluso un legislador polaco admitió recientemente que el bloque impuso demasiadas sanciones a su oponente, y demasiado rápido, antes de que sus líderes tuvieran tiempo de pensarlo todo. Desde la perspectiva de sus intereses económicos, esta sería una propuesta de fomento de la confianza mutuamente beneficiosa que posiblemente podría convencer a Moscú de que le dé una oportunidad a la propuesta de fase.

Lo mismo se puede decir con respecto al objetivo final de Rusia de garantizar la neutralidad constitucional de Ucrania. La OTAN ya descartó el escenario de que ese país se uniera al bloque en cualquier momento poco después de que comenzara el conflicto, por lo que podría seguir que el bloque finalmente aprendió la lección y, por lo tanto, es más probable que presione a su representante para que promulgue la reforma relevante que exige Moscú. En medio de todo esto, los observadores tampoco deben olvidar que Turquía está trabajando activamente para negociar un acuerdo de " corredor de granos " con Rusia y Kiev para que también pueda incluirse en la propuesta especulativa de alto el fuego de los "Tres Grandes" para que sea un paquete integral. trato que tiene el mayor impacto si ambos lo acuerdan.

Obstáculos y Oportunidades

Por más prometedora que pueda parecer en el papel esta posible propuesta de alto el fuego, también existen algunos obstáculos muy prácticos que podrían obstaculizar su implementación. En primer lugar, la facción más belicista de las burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas permanentes de los EE. UU. ("Estado profundo") podría sabotear este proceso ya sea planeando un ataque con armas químicas de bandera falsa con Kiev o simplemente ordenando a sus aliados neonazis que han prácticamente convirtió a Zelensky en un “rehén de palacio” para amenazarlo si considera aceptar la especulativa propuesta de alto el fuego de los “Tres Grandes”. También es evidente que Moscú tampoco podría estar interesado si pronto logra un gran avance militar.

Sin embargo, en ausencia de eso, Rusia podría al menos revisarlo de buena fe tras la liberación de Donbass, ya sea por los medios militares que espera seguir empleando para ese fin o en el improbable caso de que Zelensky esté convencido de retirarse de la región. sin replicar el escenario de Mariupol a cambio de generosos incentivos económicos de la UE. Para endulzar ese posible acuerdo por su parte, Rusia podría revertir su nueva posición hacia la admisión de Ucrania en la UE con la condición de que se desmilitarice gradualmente de acuerdo con la propuesta por etapas que se sugirió en este análisis. Ese resultado acordado eliminaría las preocupaciones de Moscú sobre la membresía de Kiev.

Mecanismos de Verificación Multilaterales

En última instancia, la desmilitarización y la neutralidad constitucional de Rump Ucrania podrían ser más fáciles de lograr a través de medios diplomáticos que su desnazificación, que es mucho más difícil teniendo en cuenta el hecho de que también implica procesos sociopolíticos que no pueden completarse a través de medios puramente diplomáticos o militares, y mucho menos. A corto plazo. Aun así, considerando la importancia principal de este tema para garantizar los intereses de seguridad nacional a largo plazo de Rusia, es poco probable que el Kremlin se comprometa con él, aunque también podría aceptar una propuesta por etapas que se verifica a través de mecanismos multilaterales en los que sus representantes participan junto con otros como parte. de un acuerdo de compromiso para poner fin al conflicto.

Las conversaciones previas entre Moscú y Kiev en Estambul involucraron el tema de los "garantes de seguridad" posteriores al conflicto de Ucrania, que podrían participar en los mecanismos multilaterales relacionados con la verificación de la posible desmilitarización y desnazificación gradual de la ex República Soviética. Su inevitable neutralidad constitucional tendría que darse por sentada para que Rusia probablemente aceptara participar en esas estructuras, pero como se escribió anteriormente, la OTAN podría apoyar este resultado, especialmente si algunos de sus miembros son los mismos "garantes de seguridad" que los de Kiev. solicitando Además, la implementación modificada por parte de la UE de sus sanciones contra Rusia podría hacer que Moscú considere seriamente este acuerdo global.

Pensamientos concluyentes

Para concluir, ningún lector debe tener la falsa impresión de que nada de lo que se escribió en este análisis está garantizado que suceda, ni que refleje el juego final preferido del autor. Más bien, se les debe recordar que esto es simplemente un pronóstico de escenario que ciertamente especula sobre el contenido de lo que podría ser la propuesta de alto el fuego que los "Tres Grandes" de la UE trajeron consigo a Kiev siguiendo las fuertes sugerencias con este fin del MSM en el pasado. pocas semanas y sobre todo la última. El propósito de publicar este artículo es generar una discusión respetuosa sobre la posibilidad de poner fin al conflicto de Ucrania a través de la diplomacia y los compromisos que ese resultado podría implicar para todas las partes.

Por Andrew Korybko. Analista político estadounidense