India no abandonará su neutralidad de principios frente a esta guerra por poderes, ya que es la única fuerza que evita la dependencia potencialmente desproporcionada de Rusia de China y la consiguiente reversión de la trimultipolaridad a la bimultipolaridad chino-estadounidense

Der Spiegel informó el domingo que Alemania está en “ negociaciones discretas ” con India sobre el envío de proyectiles a Ucrania a través de un intermediario, pero su informe es engañoso. Para empezar, la India practica una política de neutralidad basada en principios en relación con este conflicto, hasta el punto de que el Primer Ministro Narendra Modi dijo al Presidente Putin que “ ahora no es tiempo de guerra ” hace 18 meses. El líder ruso incluso lo elogió a finales del año pasado por no dejarse intimidar por Occidente y apenas el mes pasado elogió su política exterior independiente .

India se imagina a sí misma liderando informalmente a los diversos países del Sur Global a medida que se fusionan en su propio centro de influencia en medio de los procesos trimultipolares que se han desarrollado en los últimos dos años , lo que requiere mantener su neutralidad de principios. El Ministro de Asuntos Exteriores, Dr. Subrahmanyam Jaishankar, explicó la semana pasada que India está redoblando sus vínculos con Rusia para evitar preventivamente su dependencia potencialmente desproporcionada del rival chino de su país .

Este gran imperativo estratégico da forma a todas las políticas de la India, ya que no prevenir lo anterior podría obligarla a convertirse en el “socio menor” de Estados Unidos por su desesperación por mantener el equilibrio de poder e influencia con la República Popular que ya es bastante difícil de mantener. es. Por lo tanto, las ganancias de soberanía obtenidas con tanto esfuerzo por la India durante la última década correrían el riesgo de revertirse y las Relaciones Internacionales podrían revertir rápidamente la bimultipolaridad chino-estadounidense que caracterizó la era anterior a 2022.

Armar a Ucrania contra el principal proveedor militar ruso de la India a través de la aspirante a superpotencia Alemania, cuya reanudación de esta trayectoria perdida hace mucho tiempo cuenta con el apoyo de Estados Unidos para contener de la manera más efectiva a Rusia en Europa a largo plazo una vez que Ucrania El fin del conflicto podría poner en marcha ese oscuro escenario. Por lo tanto, nadie debería dar crédito al informe de Der Spiegel sobre las llamadas “negociaciones discretas” entre ellos con ese fin, aunque esto plantea la pregunta de por qué escribieron eso.

En lenguaje diplomático, una solicitud de una parte a puerta cerrada a otra que no es rechazada de inmediato es técnicamente una “negociación discreta”. Teniendo esto en cuenta, Alemania probablemente preguntó a la India sobre esto, pero sus interlocutores no eran tomadores de decisiones, por lo que no pudieron decir que no en ese momento. En cambio, probablemente prometieron pasar la solicitud a los niveles superiores de la cadena y que alguien se comunicara con ellos con el predecible rechazo, pero luego las fuentes de Der Spiegel deshonestamente describieron este proceso como “negociaciones”.

La razón para filtrar esta solicitud presumible y condenada al fracaso a los medios fue abrir una brecha en la Asociación Estratégica Ruso-India, cuyo gran papel estratégico en la transición sistémica global es mantener los procesos tri-multipolares en marcha para que evolucionen. en multipolaridad compleja (“multiplexidad”) . Esta interpretación de sus intenciones se basa en el hecho de que no se nombra a ningún otro país en el informe de Der Speigel, que en cambio se refiere vagamente a posibles socios africanos, árabes y balcánicos.

Lo más sospechoso de todo es la notoria omisión de Pakistán, que según informó The Intercept en septiembre ya había enviado indirectamente proyectiles y otros equipos a Ucrania a cambio de su rescate del FMI. Informes en ese sentido habían circulado durante el año anterior, surgieron por primera vez en el verano de 2022 y continúan hasta el día de hoy. El nuevo embajador ruso en Pakistán, Albert Khorev, describió recientemente las últimas negociaciones como no confirmadas , pero eso era de esperarse dadas las delicadas conversaciones sobre energía que se llevan a cabo desde hace mucho tiempo .

Coincidentemente o no, Pakistán acaba de cumplir las condiciones para el siguiente tramo de su rescate del FMI, que especulativamente podría haberse logrado aceptando otro envío de proyectiles a Ucrania según el precedente establecido por la revelación antes mencionada de The Intercept. Después de todo, Pakistán está pasando apuros financieros y necesita desesperadamente el dinero, a diferencia de India, que es la principal economía de rápido crecimiento y está en camino de convertirse en la tercera economía más grande del mundo a finales de la década.

Aunque Pakistán ha negado que esté armando indirectamente a Ucrania, sigue siendo un importante aliado fuera de la OTAN que históricamente ha estado alineado con Estados Unidos, además su gobierno ha priorizado los vínculos con Occidente desde la era posmoderna de abril de 2022. El golpe derrocó al primer ministro multipolar Imran Khan. También ha sido perder el tiempo en las delicadas conversaciones de larga duración sobre energía con Rusia, descritas anteriormente, bajo la presión occidental, mientras que India ha aumentado sus importaciones trece veces , desafiando la presión occidental .

Considerando este contexto, es muy inusual que Der Speigel ni siquiera haya aludido a la posibilidad de que Alemania entre en “negociaciones discretas” con Pakistán sobre más municiones para Ucrania y en lugar de eso solo haya mencionado específicamente que supuestamente se había contactado a India para esto. No se puede saber con seguridad, pero la intención podría ser un “cebo y cambio” mediante el cual se atrae una atención escandalosa hacia la India mientras Pakistán termina subrepticiamente satisfaciendo las necesidades militares de Ucrania.

Sin embargo, lo que se puede decir con plena confianza es que India no abandonará su neutralidad de principios frente a esta guerra por poderes, ya que es la única fuerza que evita la dependencia potencialmente desproporcionada de Rusia de China y la consiguiente reversión de la triple polaridad a la bimultipolaridad chino-estadounidense. India ha desafiado valientemente a Occidente y resistido una presión sin precedentes de todos ellos para evitar ese escenario oscuro, por lo que es ilógico imaginar que renunciará voluntariamente a ello ahora en detrimento de sus grandes intereses estratégicos.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

La OTAN está planeando un posible avance ruso a través de la Línea de Contacto a finales de este año, pero aún no está segura de cómo reaccionar si eso sucede

El presidente francés Macron recibió el lunes en París a más de 20 líderes europeos para discutir sus próximos pasos en Ucrania , incluida la posibilidad de una intervención convencional de la OTAN, que, según dijo, no habían descartado por razones de "ambigüedad estratégica" a pesar de no haber alcanzado un acuerdo. consenso al respecto. Su homólogo polaco, Duda, también confirmó que este tema fue el más acalorado de sus discusiones. El mero hecho de que este escenario se esté considerando oficialmente muestra cuán desesperada se ha vuelto la OTAN.

La victoria de Rusia en Avdeevka , que fue el resultado natural de su victoria en la “ carrera de la logística ”/“ guerra de desgaste ” con la OTAN, llevó a los responsables políticos a contemplar qué harían en caso de que lograra un avance a través de la Línea de Contacto. (LOC) y comienza a arrasar por el resto de Ucrania. Anteriormente no habían considerado que esto fuera una posibilidad seria hasta que la contraofensiva fallida del verano pasado expuso la debilidad de su complejo militar-industrial y de su planificación táctico-estratégica.

Ahora es un escenario creíble que está reviviendo la especulación sobre una intervención encabezada por Polonia destinada a trazar una línea roja en la arena para detener cualquier posible avance ruso antes de que llegue demasiado lejos. Esto preservaría la “esfera de influencia (económica)” del G7 en Ucrania y al mismo tiempo evitaría el colapso de esa ex república soviética y evitaría así otro desastre de política exterior similar al afgano para Occidente. El problema, sin embargo, es que Polonia tampoco quiere verse expuesta a esto y quedar abandonada.

Aunque Polonia se ha subordinado ampliamente a Alemania después del regreso al poder del primer ministro Tusk, respaldado por Berlín, a fines del año pasado y prevé crear su propia “esfera de influencia” en Ucrania occidental , esto no significa que quiera liderar una coalición occidental. intervención allí. El riesgo de que estalle la Tercera Guerra Mundial con Rusia por un error de cálculo es demasiado alto y Polonia podría temer que la OTAN no active el Artículo 5 si choca con Rusia dentro de Ucrania para evitar que eso suceda.

Estas preocupaciones podrían explicar por qué no hubo ningún consenso durante la reunión del lunes sobre esta cuestión, ya que otros miembros sabiamente no querrán correr el riesgo de catalizar un escenario apocalíptico, ergo la razón por la que Occidente podría estar tramando una bandera falsa en Polonia para La culpa es de Rusia y Bielorrusia . El presidente Lukashenko advirtió sobre esto a finales de febrero y, si sucede, podría servir como detonante para empujar a Polonia a liderar una intervención occidental en Ucrania sin el respaldo total de la OTAN.

Se podría engañar a Varsovia haciéndole creer, sin ninguna garantía escrita, que cuenta con el apoyo del bloque y que el Artículo 5 se activaría si sus fuerzas chocan con las de Rusia allí, pero sólo se dejaría secar si eso sucede para evitar la Tercera Guerra Mundial. error de cálculo por el bien común. Sin embargo, todavía serviría para trazar una línea roja en la arena que podría detener el avance de Rusia, ya que la OTAN podría escalar a través de una política arriesgada después prometiendo activar el Artículo 5 si los enfrentamientos continúan.

En ese caso, Polonia también tendría que pagar la cuenta al tener que pagar los costos financieros y físicos de esta intervención de facto de la OTAN, lo que representaría una forma amoral de “compartir la carga” que recaería únicamente sobre sus contribuyentes en lugar de sobre los resto del bloque. Las protestas de los agricultores que están sacudiendo ese país en este momento podrían conducir a una rebelión en toda regla si eso sucede, ya que otros podrían unirse, sin embargo, que los globalistas liberales gobernantes preferirían no desarrollar porque temen correr el riesgo de perder. fuerza.

Es por eso que son reacios a liderar una intervención occidental en Ucrania, ya que existe una alta probabilidad de que sea contraproducente para ellos en particular y para los intereses nacionales de Polonia en general, a pesar de beneficiar a la hegemonía occidental en su conjunto. Independientemente de lo que termine sucediendo, la conclusión de la reunión del lunes en París y los detalles que se revelaron sobre sus discusiones es que la OTAN está planeando un posible avance ruso a través de la COL a finales de este año, pero aún no está segura de cómo reaccionar si eso sucede.

Polonia podría verse presionada a evitarlo voluntariamente o después de ser manipulada por la bandera falsa que el presidente Lukashenko advirtió la semana pasada que se está tramando, y la segunda opción también podría emplearse inmediatamente después de cualquier avance. Si esto ocurre antes de que concluyan los ejercicios “Steadfast Defender 2024” de la OTAN en junio, entonces aquellas fuerzas del bloque que actualmente se están entrenando en Polonia para sus ejercicios continentales más grandes desde la Antigua Guerra Fría podrían desempeñar un papel de apoyo fundamental o posiblemente unirse también. .

Sin embargo, si se produce un gran avance después de que terminen esos ejercicios de guerra como parte de la ofensiva rusa que Zelensky afirmó que se está planeando para mayo, entonces Polonia probablemente no podría contar con tanto apoyo de la OTAN y probablemente se vería presionada para hacerlo sola. (al menos al principio) con sólo vagas promesas. Otra posibilidad es que los ejercicios se extiendan, total o parcialmente, incluso mediante el estacionamiento semipermanente de otras fuerzas de la OTAN como las de Alemania allí hasta que termine la ofensiva.

Esto podría darle a Polonia suficiente tranquilidad para dar un salto de fe y lanzarse de cabeza a Ucrania con la expectativa de que el resto de la OTAN los seguirá, incluso si se quedan atrás deliberadamente para evitar la Tercera Guerra Mundial con Rusia por un error de cálculo, como se explicó anteriormente. . Queda por ver qué sucederá, pero como dijo el propio Macron, “haremos todo lo necesario para que Rusia no pueda ganar la guerra” y esto significa, por lo tanto, que la OTAN ciertamente intervendrá hasta cierto punto si Rusia rompe la COL.

El bloque no puede permitirse otro desastre como el afgano, y mucho menos en suelo europeo, en la forma más geoestratégicamente significativo conflicto desde la Segunda Guerra Mundial, razón por la cual no se quedará de brazos cruzados mientras Ucrania colapsa si existe una posibilidad creíble de que eso suceda y Rusia arrase entre las ruinas. La única razón por la que ahora están planeando esto es porque la victoria de Rusia en la “carrera de la logística”/“guerra de la logística” lo hace concebible a finales de este año, aunque por supuesto tampoco puede darse por sentado.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

A los responsables políticos occidentales no les importa que hayan desacreditado sus anteriores negaciones de intromisión en los asuntos de Rusia festejándola como lo han hecho desde que extraoficialmente han renunciado a intentar convencer a aquellos, dentro y fuera del país, que ya creen que son culpables de este

Las falsas afirmaciones de la intromisión rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 causaron que todo Occidente se derritiera en un frenesí paranoico que continúa hasta el día de hoy, mientras se niega que alguna vez se entrometieron en los asuntos de Rusia, sin embargo, sus afirmaciones ahora están desacreditadas como nunca antes después de Biden. y el abrazo de Bruselas a Yulia Navalnaya. El primero literalmente la abrazó cuando visitó DC, mientras que el segundo antes le permitió dirigirse a los Ministros de Relaciones Exteriores del bloque , ambos después de que ella declarara que continuará con el legado de su esposo.

Alexei falleció recientemente en una colonia penitenciaria del Ártico donde cumplía una larga condena por delitos relacionados con la corrupción, pero el presidente Putin lo acusó anteriormente de trabajar para la inteligencia estadounidense. Se autoproclamó líder de la oposición rusa a pesar de representar únicamente a su facción marginal no sistémica, aunque su condena vocal del Kremlin le valió los elogios de los líderes occidentales y sus medios de comunicación.

La decisión de Yulia de seguir sus pasos ya sugirió que también se confabulará con agencias de inteligencia extranjeras para inmiscuirse en los asuntos de su patria, pero su aceptación por parte de Occidente no deja dudas de que esto es, de hecho, lo que han estado haciendo durante décadas. Es algo sorprendente que Biden y Bruselas la recibieran como lo hicieron, ya que esto desacredita sus negaciones de hacer exactamente lo que alegan que Rusia es culpable, pero por otro lado, también tiene sentido si se ve de cierta manera.

El público occidental, que es el público objetivo del abrazo de esos dos hacia ella, se ha dividido entre aquellos que son escépticos de prácticamente todo lo que hacen sus gobiernos y aquellos que apoyan ciegamente lo mismo. El primero ya sabía que Occidente se entromete en los asuntos de todos los demás, mientras que el segundo lo reconoce tácitamente pero cree que persigue el llamado “bien mayor” y, por tanto, es aceptable.

Entrometerse en sus mentes sólo significa que un país supuestamente no democrático está interviniendo en los asuntos de otro supuestamente democrático, pero cuando este último hace lo mismo con el primero, entonces se considera que está "difundiendo noblemente la democracia". Es a esta categoría de occidentales a la que apuntaba la aceptación de Yulia por parte de Biden y Bruselas, y estas maniobras tenían como objetivo elevar su moral después de que se hundiera recientemente tras el fracaso de la contraofensiva de verano de Kiev .

Esta gente piensa que Relaciones Internacionales es una película de Marvel repleta de sus propios superhéroes como Zelensky y Navalnya cuya derrota no pueden aceptar. Cuando se enfrentan a hechos “políticamente inconvenientes” como el fracaso de la contraofensiva antes mencionada o los supuestos vínculos de Alexei con la inteligencia estadounidense, simplemente los ignoran y se distraen con fantasías políticas. En el caso de Ucrania, esto supone expulsar a Rusia de su territorio anterior a 2014, mientras que el segundo se hace con el poder en el Kremlin.

Ninguna de las dos cosas sucederá nunca, pero aquellos entre el público occidental que todavía tienen falsas esperanzas sobre ellos después de apoyar ciegamente los objetivos respectivos de sus gobiernos necesitan recibir " hopium " de vez en cuando para que puedan seguir comprometidos con estas causas condenadas al fracaso, ergo. convirtiendo a Yulia en una celebridad. Continuará recorriendo Occidente en un exilio autoimpuesto y beneficiándose generosamente de ello, tanto a través de canales públicos como las ventas de libros, como era de esperar, como de canales clandestinos como las nóminas de inteligencia extranjera.

A los responsables políticos occidentales no les importa que hayan desacreditado sus anteriores negaciones de intromisión en los asuntos de Rusia festejándola como lo han hecho desde que extraoficialmente han renunciado a intentar convencer a aquellos, dentro y fuera del país, que ya creen que son culpables de este. En cambio, la atención se centra ahora en mantener a sus seguidores alimentados con “hopium” para que no se desilusionen hasta el punto de desertar, explicando así por qué están haciendo tal espectáculo al abrazar a Yulia.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Su referencia a los Balcanes y África en el contexto de una inestabilidad supuestamente inspirada por Rusia, que la mayoría de los comentaristas ignoraron al opinar sobre sus últimos comentarios, podría presagiar una mayor intromisión occidental en Bosnia y el Cuerno de África

La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, afirmó en una entrevista reciente que “si Rusia no hubiera invadido Ucrania, con toda probabilidad Hamás no habría lanzado tal ataque contra Israel. Era inevitable que una violación tan grave del derecho internacional, además a manos de un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, tuviera consecuencias en cascada en otras zonas del mundo, desde Oriente Medio hasta los Balcanes y África”.

Añadió que “este es el juego que estamos jugando y debemos ser conscientes. Si no se restablece la legalidad internacional en Ucrania, los estallidos del conflicto seguirán multiplicándose”. Sus palabras deben interpretarse como un resurgimiento de la desacreditada teoría de la conspiración de que Hamás está operando como representantes de Rusia a través de los socios iraníes de Moscú mediante algún quid pro quo secreto entre ellos. No hay nada de cierto en esa noción, pero está destinada a galvanizar a Occidente contra esos dos en la Nueva Guerra Fría .

Sin embargo, la razón por la que vuelve a mencionar esto es para conectar otros acontecimientos geopolíticos no relacionados en Afro-Eurasia con la especial situación de Rusia. operación . Su referencia a Oriente Medio ya fue explicada, mientras que la de los Balcanes probablemente se refiere al espectro del separatismo serbio en Bosnia. Mientras tanto, su mención de África es probablemente una alusión al Memorando de Entendimiento (MoU) del mes pasado entre Etiopía y Somalilandia más que a cualquier otra cosa en el continente.

Con respecto a Bosnia, Occidente ha estado impulsando la falsa afirmación de que el separatismo serbio allí no es el resultado de los disfuncionales Acuerdos de Dayton y la expansión de facto de la OTAN en este país dividido, sino que supuestamente es parte de algún oscuro complot del Kremlin para desestabilizar a Europa, que está muy atrás. las líneas del frente ucraniano. En cuanto al Cuerno de África, un miembro del Comité de Defensa de Somalia dio a entender hace unos días que Rusia es la “ mano oculta ” que, según su presidente, estaba detrás del MoU durante su viaje a Italia a finales del mes pasado.

El lector también debe ser consciente de que la teoría de la conspiración de Meloni fue impulsada cuando Italia cerró un acuerdo de seguridad con Ucrania durante su viaje a Kiev durante el fin de semana, que probablemente precederá a su incorporación al “ Schengen militar ” que rápidamente está tomando forma en Europa. A diferencia de Francia, que acaba de llegar a un acuerdo similar con Ucrania y, como era de esperar, exportará allí equipo militar a través del recién formado “puente terrestre” germano-polaco, Italia probablemente dependerá en su lugar de la ruta greco-búlgara-rumana .

La razón por la que esto es relevante es porque su teoría de la conspiración distrae la atención del rápido progreso que se está logrando en la construcción de la “ Europa Fortaleza ”, que es la tendencia geoestratégica a la que se está dando prioridad después de la victoria de Rusia en Avdeevka . Una vez completado, Estados Unidos podrá confiar en la UE liderada por Alemania para contener a Rusia en Europa, permitiéndole así redesplegar algunas de sus fuerzas allí en Asia para contener más firmemente a China a medida que ese frente de la Nueva Guerra Fría se calienta. una vez que el europeo se enfríe.

Italia también tiene intereses en los Balcanes y el Cuerno de África, el primero debido a la proximidad geográfica y su alianza de la Segunda Guerra Mundial con Croacia, cuyo pueblo comprende una de las tres nacionalidades titulares de Bosnia, mientras que el segundo se debe a que Somalia fue su antigua colonia. De hecho, ese país pronto podría convertirse en su neocolonia después de que su presidente literalmente pidiera a Italia que recuperara el control de sus plantaciones perdidas allí durante su viaje el mes pasado en un intento por asegurar apoyo contra Etiopía y Somalilandia.

Este frente de la Nueva Guerra Fría está a punto de volverse más prominente en el futuro próximo a medida que Somalia planea una Guerra Híbrida contra sus dos vecinos en connivencia con Eritrea y Egipto , cuyos líderes se están reuniendo actualmente en El Cairo y reafirmaron su apoyo a Mogadiscio. Eritrea también solía ser una antigua colonia italiana y su líder también estuvo en Roma el mes pasado como parte de la Cumbre Africana de ese país, por lo que no se puede descartar que Meloni intente involucrar a Italia en cualquier posible conflicto a través de esos dos.

Después de todo, era muy inusual que el líder eritreo viajara a Europa, y mucho menos permaneciera en Roma durante tanto tiempo. Un blog popular dirigido por uno de los expatriados de su país describió esta visita de 10 días como un “ punto de inflexión ”, lo cual es cierto. En retrospectiva, es muy posible que incluso resulte que el viaje del líder eritreo representa el comienzo de un incipiente deshielo en los lazos con Occidente, que podría sellarse con la participación de su país en cualquier próxima guerra híbrida encabezada por Somalia contra Etiopía y Somalilandia.

El pensador neoconservador Robert Kagan, casado con la subsecretaria de Estado Victoria Nuland de la infamia del "EuroMaidan", postuló ya en 2008 sobre "El retorno de la historia y el fin de los sueños" en su libro fundamental del mismo nombre. Su relevancia para el presente es que previó el regreso de la rivalidad entre las grandes potencias y que esos países importantes regresaran a sus patrones de comportamiento anteriores, lo que en el caso de Italia podría hacer que Roma pronto mostrara su influencia histórica en los Balcanes y partes de África.

Eso explicaría por qué Meloni mencionó esas dos regiones al revivir la desacreditada teoría de la conspiración sobre una conexión entre Rusia y Hamas, que la mayoría de los observadores probablemente pensaron que era aleatoria pero que, en retrospectiva, podría haber sido un indicio de lo que pronto sucederá en Bosnia y el Cuerno de Bosnia. El acuerdo de seguridad que Italia acaba de cerrar con Ucrania podría presagiar una cooperación militar más estrecha con Croacia con el pretexto de frustrar el separatismo serbio y un pacto relacionado con Somalia en respuesta al MoU.

Ambos acontecimientos en esas diferentes partes del mundo comparten una conexión rusa común en las mentes de los líderes occidentales, por lo que se deduce que este bloque podría involucrarse más allí con el falso pretexto de contener a Rusia. Es por estas razones que la teoría de la conspiración de Meloni tiene motivos geopolíticos ocultos, ya que no tuvo que mencionar los Balcanes y África en ese contexto, lo que sugiere que la inestabilidad impulsada por Occidente pronto podría sacudir a Bosnia y Etiopía-Somalilandia, aunque de diferentes maneras.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

En las últimas semanas han irrumpido con fuerza en el debate público las protestas del “campo”, de los hombres y mujeres de la agricultura y la ganadería. Es una constante en Europa (Países Bajos y Francia llevan años con movilizaciones masivas) que ha llegado a España un poco más tarde pero con mucha virulencia. Aunque es un fenómeno complejo y se mezclan diversas sensibilidades e intereses, hay un núcleo de reivindicaciones en las que coincide la mayoría

La primera es la competencia desleal de productos de terceros países, que no tienen las reglamentaciones medioambientales, fitosanitarias y laborales de la UE y que por lo tanto tienen un precio mucho más bajo. Lo peor es que esta competencia desleal es fomentada por la UE a través de tratados de libre comercio, como el que se va a firmar con Mercosur, Chile, Kenia o México. No tiene ningún sentido establecer una serie de regulaciones para tu sector primario y luego fomentar el libre comercio con países que están a años luz de estos estándares.

La segunda de sus reivindicaciones tiene que ver con el incumplimiento de la Ley de Cadena Alimentaria, que prohíbe comprar y vender los productos por debajo de sus costes de producción. Las grandes distribuidoras y comercializadoras obligan a los productores a vender sus productos a precios irrisorios y luego aplican enormes márgenes de beneficios, de tal manera que productos que compran a 20 o 30 céntimos el kilo terminan vendiéndose por encima de los 2 euros. Hacen falta más controles y multas más altas para quien incumpla. Es imprescindible.

Otra de las quejas recurrentes es el exceso de burocracia, que muchas veces es muy difícil de gestionar por las personas que se dedican a la agricultura y la ganadería. Estamos hablando de los procedimientos para acceder a ayudas a las gestiones vinculadas al cumplimiento de la normativa. Creo que esto es un tema que va más allá del campo y es una queja recurrente en casi todos los sectores. Los autónomos, los pequeños y medianos empresarios, las ONG, la propia ciudadanía, hasta los propios gobernantes locales nos quejamos de unos trámites engorrosos que paralizan la gestión. La desburocratización de la administración pública y su eficiencia deberían ser objetivos compartidos.

Estas protestas a lo largo de toda Europa vienen a constatar el fracaso de la Política Agraria Común, la PAC. No puede ser que la UE se gaste un tercio de todo su presupuesto (estamos hablando de 386.000 millones de euros para el periodo 2023-2027, una cifra astronómica) y aún así tenga al sector primario de todo el continente en pie de guerra. Urge revisar profundamente la PAC y orientarla realmente a generar una agricultura sostenible y a aumentar las rentas de los pequeños y medianos agricultores.

Dicho esto, no podemos obviar que una parte no desdeñable de estas protestas están siendo alentadas por una plataforma de extrema derecha, instrumentalizada por VOX, que pretende usar este tema como estilete contra el gobierno y que incluso hizo un llamamiento fracasado a hacer una tractorada delante de Ferraz. Dentro de este sector es habitual ver proclamas contra la agenda 2030 y las políticas ambientales y de lucha contra el cambio climático. Esto es algo absurdo porque es imposible tener una agricultura y ganadería sanas si no frenamos las consecuencias del cambio climático (sequías, incendios, plagas, especies invasoras…). Y están ganando algunas batallas como la de conseguir una mayor laxitud en el control y la reducción de los usos de los productos fitosanitarios. Realmente lo que está detrás, parapetado en el negacionismo climático, es un refuerzo a la agroindustria más intensiva y contaminante.

Por otra parte, es totalmente absurdo oponerse a un documento como la Agenda 2030, que textualmente propone “duplicar la productividad agrícola y los ingresos de los productores de alimentos en pequeña escala (...) entre otras cosas mediante un acceso seguro y equitativo a las tierras, a otros recursos de producción e insumos, conocimientos, servicios financieros, mercados y oportunidades para la generación de valor añadido y empleos no agrícolas”.

Las grandes organizaciones del sector, ya han anunciado movilizaciones en Canarias a partir de esta semana. Su principal reivindicación es la que señalaba antes: piden dejar de vender a pérdidas y que se aplique la ley, con controles y sanciones para las distribuidoras que compran por debajo de esos precios y se acabe con los abusos. Asimismo solicitan cláusulas “espejo” en los tratados de libre comercio. Esto es, que se les exija a los terceros países con los que se quiere comerciar la misma normativa fitosanitaria y laboral que a los agricultores locales, porque si no es imposible competir.

Respecto a la competencia desleal, se pone el foco en Marruecos, ya que se ha anunciado la intención de reabrir la línea marítima entre Tarfaya y Fuerteventura, lo que se puede convertir en un coladero de productos con el consiguiente riesgo sanitario, posible entrada de plagas, etc. También en una competencia brutal en los precios, dada las diferencias en las condiciones laborales, controles fitosanitarios, etc, entre los dos países.

El sector en Canarias pide igualmente medidas concretas para luchar contra una sequía que en este archipiélago es de tremenda gravedad. Un potente plan de riegos que llegue a todos los rincones, que incluya incentivos y la agilización de los procedimientos y las contrataciones, se hace cada vez más acuciante. En Gran Canaria esa tarea se encuentra bastante avanzada.

Es necesario también que se aumenten los fondos del POSEI y que los recursos ociosos del REA se puedan derivar a compensar el consumo local de los productos de cercanía y la solidaridad de sectores como el turístico que debería apostar decididamente por los productos km0 para ofrecerlos a sus clientes.

Son todas reivindicaciones de un gran sentido común, cuyo cumplimiento redunda en beneficio del conjunto de toda la sociedad y que desde el Cabildo de Gran Canaria apoyamos totalmente. Pero vamos más allá. La colaboración entre el sector primario y la institución insular es magnífica. Sin ir más lejos, el Cabildo ya cuenta con un plan de riego con más de 100 millones de euros de inversión que contempla toda la red de hidrantes para repartir el excedente de agua de Salto de Chira, la recuperación de Patrimonio Hidráulico, o la ampliación de la planta desaladora de Moya y el terciario de Barranco Seco.

Nuestro sector primario, lejos de ser negacionista es un aliado imprescindible para la consecución de los objetivos de sostenibilidad, demostrando que la alianza entre las políticas verdes y agrarias es imprescindible. Los pastores trashumantes son parte indispensables en la prevención de incendios, ayudando con su ganado a eliminar el exceso de vegetación seca. Tenemos una línea de subvenciones específica para la instalación de energías renovables en las explotaciones agrícolas y ganaderas y en breve inauguraremos en Artenara una planta de pellets que permitirá producir biomasa con los residuos agrícolas. El sector vitivinícola está en auge y es estratégico para la construcción de un paisaje mosaico resistente a los incendios.

No es casualidad que Gran Canaria sea – con Fuerteventura- la única isla en Canarias que no pierde suelo agrícola - se pierden 42.000 hectareas en todo el archipiélago- sino que gana 700 hectáreas de cultivo. Y sucede lo mismo con la viticultura, es la única isla que crece en el cultivo de la vid.

La sostenibilidad de nuestras islas pasa necesariamente por el tridente formado por la soberanía alimentaria, la soberanía energética y la seguridad hídrica. El sector primario es fundamental para la consecución de estos objetivos, sus reivindicaciones son justas y desde el Cabildo estamos demostrando que es compatible y necesaria la convergencia entre las políticas de conservación ambiental y de sostenimiento de un sector imprescindible para una sociedad sana y próspera.

Cuando se pasa revista a la ejecución de las obras de residencias para mayores, La Gomera ha hecho la tarea. Lo hemos hecho porque teníamos el firme propósito de cumplir con nuestros mayores, porque nos enfrentamos decididamente a la necesidad de conseguir suelo y de agilizar los trámites y porque, en última instancia, contamos con el apoyo financiero de la Comunidad Autónoma. A veces se nos olvida que en el ámbito público no basta con querer hacer las cosas, sino que hay que luchar para conseguirlo

Lo que ha pasado en materia de vivienda pública en Canarias es la crónica de una tarea a la que nunca se le ha puesto ese tipo de determinación. Muchos planes y proyectos se han quedado en excelentes propósitos enfrentados después a la maraña administrativa que padecemos todos, ciudadanos e instituciones, que a veces hace naufragar a los mejores barcos.

Lo que ha planteado el Gobierno de Canarias a través de un plan de actuaciones extraordinario en materia de vivienda es exactamente lo que se debe hacer: una serie de medidas urgentes, directas, que implican al sector público y al privado en la construcción o adquisición de viviendas que puedan destinarse urgentemente al alquiler social. No se puede seguir postergando indefinidamente dar respuesta a las miles de personas que están esperando por viviendas a precios asequibles.

Pese a lo que piensan algunos, que el precio de la vivienda en Canarias haya subido no es una mala noticia. La vivienda es una manera en la que se ha invertido el ahorro de las familias de nuestras islas y, si sube el precio de esas viviendas, aumenta el valor del patrimonio de todos los canarios. El grave problema es que mientras nuestra población crecía, las administraciones no han sido capaces de aumentar el parque público en la misma proporción. Si en los próximos años se ejecutan las medidas tal y como se han concebido, comprando obras inacabadas para rematarlas y ponerlas a disposición de las familias con alquileres sociales, adquiriendo viviendas de fondos de capital, recalificando suelo turístico congelado para destinarlo a residencial condicionado a la disposición de una parte de alquileres sociales… Si se logra ejecutar ese amplio paquete de acciones es posible que empecemos a aliviar la situación que ahora mismo se padece en un mercado en donde es imposible para las personas con escasos recursos acceder a un techo.

Como muchas veces digo, la situación no es igual en todas las islas, porque las islas no son iguales. La presión demográfica y la demanda de alquileres sociales es mayor en unas zonas que en otras, especialmente en las áreas metropolitanas y en las grandes concentraciones turísticas. Por eso las acciones tendrán que focalizarse en los puntos donde sea más necesario. Y este argumento sirve igual para afrontar el problema de las plazas residenciales para mayores, que no deben ser olvidados. Porque si es urgente resolver la situación de jóvenes y familias que buscan una vivienda accesible para tener un hogar, es igual de acuciante resolver la situación de los casi seiscientos mayores que están en hospitales de Canarias porque no se dispone para ellos de una plaza sociosanitaria.

En las Islas Verdes, uno de los problemas que padecemos es el envejecimiento poblacional. Tenemos una alta población de personas mayores que se aproximan a la vejez y, en muchos casos, a la dependencia. Sus hijos han tenido que marcharse buscando trabajo y futuro. Y ellos, que han trabajado toda la vida para salir adelante, se quedan solos. De esas personas no nos vamos a olvidar de ninguna manera. En aquellas islas donde no se sufren las mismas tensiones habitacionales que en otras, se padecen otros problemas igualmente importantes. Y por eso quiero recordar que nuestros mayores no deben ser olvidados ni postergados. Tal vez se merezcan también un plan extraordinario de actuaciones que sea capaz de garantizarles lo que les debemos: una vejez digna y con los mejores cuidados.

Se considera que estas cinco tendencias son las grandes estratégicas más importantes y se espera que tengan el mayor impacto en la transición sistémica global durante el próximo año

Soy un analista político estadounidense con un doctorado que reside en Moscú. en Ciencias Políticas de MGIMO , y esta es mi segunda revisión anual de la Nueva Guerra Fría después de que publiqué la primera en el primer aniversario del especial. militar operación (SMO) aquí . He estado analizando la Nueva Guerra Fría todos los días desde el 24 de febrero de 2022, comenzando en el ya desaparecido OneWorld hasta mediados de 2022 y continuando con mi Substack hasta el presente. Esto es lo que aprendí al hacer esto diariamente por segundo año consecutivo:

----------

* La bimultipolaridad chino-estadounidense ha dado paso a la triple multipolaridad

El sistema bimultipolar chino-estadounidense que caracterizó los años previos a la SMO ha evolucionado desde entonces hacia la trimultipolaridad como resultado del exitoso ascenso de la India como una gran potencia de importancia mundial . El orden mundial emergente ahora está determinado por la interacción entre los países de oro de Occidente liderados por Estados Unidos. Mil millones , el chino - ruso Entente y el Sur Global liderado informalmente por India, dentro del cual se encuentran varias grandes potencias independientes. Con el tiempo, el sistema alcanzará la etapa de multipolaridad compleja (“multiplexidad”) , su forma final.

* La “Europa Fortaleza” es el nuevo proyecto de Estados Unidos para contener a Rusia

El fracaso de la contraofensiva de Kiev llevó a Estados Unidos a considerar planes de respaldo para contener a Rusia después de que se hizo evidente que la OTAN no podía derrotar estratégicamente a su oponente en Ucrania. La subordinación de Polonia a Alemania después del regreso al poder del Primer Ministro Donald Tusk permitió a ese país reanudar su trayectoria de superpotencia con el apoyo de Estados Unidos para acelerar la construcción de la " Fortaleza Europa ", que cumplirá este objetivo y al mismo tiempo liberará a las fuerzas estadounidenses para redesplegarlas en Asia para contener a China. .

* Los medios militares-industriales occidentales son más débiles de lo esperado

Alemania no se convertirá en una superpotencia en el corto plazo ni Estados Unidos contendrá más a China en el futuro próximo, ya que los medios militares-industriales occidentales son más débiles de lo esperado, como lo demuestra el fracaso de la contraofensiva y la incapacidad de reponer las existencias perdidas que fueron entregadas a Kiev. . El New York Times incluso confirmó en septiembre pasado que Rusia está muy por delante de la OTAN en la “carrera de la logística”/“guerra de desgaste” , lo que explica por qué el conflicto ucraniano también comenzó a disminuir últimamente.

* Cualquier crisis chino-estadounidense calculada deliberadamente probablemente se haya retrasado

Sobre la base de la última observación, es probable que cualquier crisis chino-estadounidense calculada deliberadamente se haya retrasado hasta al menos el final de la década debido al hecho de que el complejo militar-industrial sorprendentemente débil de Estados Unidos requiere tiempo para rearmarse, reponer sus arsenales y armar a los aliados regionales. Una crisis comparativamente menor podría ocurrir por un error de cálculo, tal vez debido a la disputa chino-filipina , pero Estados Unidos tendría dificultades para gestionar una crisis mayor que él mismo haya creado, y mucho menos librar una guerra importante en este momento.

* La región más amplia del Mar Rojo es el nuevo punto álgido del Sur Global

La ruta principal del comercio euroasiático se ha visto interrumpida por la ofensiva de los hutíes. El bloqueo y la seguridad siguen siendo inciertos incluso si lo anterior se levanta debido a que Somalia está formando una coalición regional ( Eritrea , Egipto y potencialmente Turkiye y Estados Unidos ) para detener los planes de Etiopía de abrir una base naval en Somalilandia . Los intereses de todas las grandes potencias clave –EE.UU., China, la UE, Rusia, India– convergen en la región más amplia del Mar Rojo, lo que la convierte en el nuevo punto álgido del Sur Global al que hay que prestar mucha atención.

----------

Estas cinco tendencias se consideran las grandes estratégicas más importantes, aunque eso no significa que otras como las que tienen lugar en el El Sahel o la aceleración de los procesos de multipolaridad financiera no son importantes. Son justamente los que se espera que tengan el mayor impacto en la transición sistémica global durante el próximo año por las razones que se explicaron. Ojalá mi conocimiento pueda inspirar a otros analistas a reorientar su trabajo y, en consecuencia, mejorar su calidad.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

A diferencia de Occidente, Rusia no está interesada en la “migración de reemplazo” por razones puramente económicas. Quiere que los recién llegados se asimilen e integren en la sociedad, lleguen a fin de mes por sí mismos e, idealmente, adopten los valores de la sociedad de acogida

RT y Sputnik informaron que el presidente Putin estuvo de acuerdo con la propuesta de un estudiante italiano la semana pasada de agilizar el proceso de naturalización de los inmigrantes que defienden valores tradicionales, que son compartidos por muchos occidentales, aunque advirtió que no hay forma de comprobar estas creencias. Sin embargo, muchos “prorrusos no rusos” (NRPR) se sintieron alentados por sus palabras e imaginaron que pronto podrían hacer realidad su sueño de mudarse allí, pero no es tan simple como creen.

Aunque Rusia está cortejando a trabajadores altamente calificados del extranjero y necesita reemplazar a su población en declive natural a través de un sistema migratorio más liberalizado, incluso para los trabajadores poco calificados, las creencias personales de estas personas no son tan importantes como su capacidad para asimilarse e integrarse en la sociedad . Se requieren conocimientos prácticos de ruso, así como conocimiento de las leyes y la historia del país, para poder obtener la residencia, como el paso habitual que la mayoría da antes de solicitar finalmente la ciudadanía.

Por lo tanto, se podrían agregar fácilmente algunas preguntas básicas sobre los valores tradicionales a estos exámenes, como pedir a los solicitantes que definan el matrimonio y enumeren el número de géneros, pero el acuerdo con estas creencias (ya sean sinceras o falsas) nunca será de manera realista el criterio principal para permitir que uno Muevete ahi. Los inmigrantes deben poder desempeñar un papel positivo en la sociedad y mantenerse económicamente, y sólo aquellos que puedan pueden recibir la ciudadanía, independientemente de si son liberales o conservadores.

Sin embargo, el sistema migratorio sigue siendo muy complejo de navegar incluso para aquellos que ya cumplen con estos criterios y, por lo general, requiere un abogado especializado como los de VISTA Immigration para que las solicitudes de residencia o ciudadanía sean exitosas. Esto se debe a que esta rama del gobierno conserva en gran medida sus tradiciones burocráticas bizantinas de la era soviética que no han mejorado mucho en las últimas tres décadas a pesar de los bien intencionados esfuerzos de reforma del estado en los últimos años.

La forma más común para que alguien se traslade permanentemente a Rusia hoy en día es llegar primero allí como estudiante o trabajador, pero hay vías simplificadas disponibles para aquellos que completan el servicio militar o tienen familiares inmediatos en el país, entre otras categorías que los NRPR pueden aprender más. acerca del enlace mencionado anteriormente. El objetivo de compartir estos detalles es moderar las expectativas de estas personas para que no se sientan decepcionados una vez que descubran lo difícil que sigue siendo mudarse a Rusia.

La mayoría de los solicitantes requieren una proverbial montaña de papeleo, y la interacción con empleados dentro del país a menudo puede ser una experiencia estresante, especialmente si alguien no habla ruso con fluidez. Este proceso no es para nadie con paciencia limitada, sino sólo para aquellos que tienen el coraje de perseverar. Vale la pena, especialmente para las personas que defienden los valores tradicionales, pero navegar por este complejo sistema probablemente nunca será tan sencillo como en Occidente.

También está el desafío de ganarse la vida en Rusia, donde los costos varían mucho según la ubicación. Sin hablar ruso con fluidez o trabajar como profesor de cualquier lengua materna, es extremadamente difícil encontrar empleo. Esto no se debe a que la economía esté funcionando mal, sino a que pocas personas hablan un idioma extranjero, por lo que, naturalmente, no contratarán a nadie que no hable ruso como ellos. Existen excepciones, como en todas partes, pero nadie debería darlas por sentado.

Por supuesto, alguien puede trabajar por cuenta propia, y podría resultarle más fácil hacer algún tipo de trabajo en línea por un salario comparativamente miserable según los estándares occidentales mientras vive en una pequeña ciudad o en una zona rural donde los costos son bastante bajos, pero aquellos que quieren la vida en la ciudad probablemente tendrá dificultades para llegar a fin de mes. Un NRPR puede ser el más entusiasta de los valores tradicionales y comportarse “más ruso que los propios rusos”, pero aun así nunca podrá mudarse allí a menos que cumpla con los criterios mencionados anteriormente.

Por eso es tan importante para aquellos que estén interesados ​​en esta opción de vida comenzar a aprender ruso de inmediato, lo que pueden comenzar a hacer de forma remota o con lecciones privadas si están disponibles dondequiera que vivan actualmente, sin mencionar tomar clases en una universidad local. si esa también es una opción. El siguiente paso para muchos podría ser postularse a una universidad rusa como estudiante de tiempo completo, donde también podrán aprender ruso además de sus estudios regulares, después de lo cual podrán solicitar la residencia temporal .

Eso podría ayudar a la gente a tener una ventaja en todo, pero este camino es más relevante para los jóvenes de entre 20 y 30 años, siendo mucho más difícil para alguien que ya ha echado raíces en Occidente o en cualquier lugar de donde venga. En esos casos, el servicio militar o el emprendimiento podrían ser una opción más realista si no cumplen con los criterios de un trabajador altamente especializado , cuya categoría es elegible para procesos de ciudadanía simplificados.

A diferencia de Occidente, Rusia no está interesada en la “migración de reemplazo” por razones puramente económicas. Quiere que los recién llegados se asimilen e integren en la sociedad, lleguen a fin de mes por sí mismos e, idealmente, adopten los valores de la sociedad de acogida. Se prefiere lo último mencionado, pero no es un requisito previo, ya que nunca se puede comprobar de ninguna manera infalible. Aquellos que abrazan estas creencias y aprecian la defensa que Rusia hace de ellas, por lo tanto, no deberían hacerse ilusiones de procedimientos migratorios simplificados basándose únicamente en ese criterio.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

El conflicto de Ucrania se está decidiendo en el campo de batalla, no en los libros de contabilidad bancarios, razón por la cual las insinuaciones de CNN acerca de que India alimenta financieramente la participación de Rusia en su guerra por poderes con la OTAN en Ucrania fracasan. El complejo militar-industrial interno de ese país es responsable de sus éxitos en el campo de batalla, no de las ganancias extranjeras que obtuvo de las ventas de petróleo a la India

CNN publicó un informe a principios de semana sobre cómo " El Kremlin nunca ha sido más rico, gracias a un socio estratégico de Estados Unidos ", que sostiene que una parte significativa de la "cantidad sin precedentes de efectivo en las arcas gubernamentales" de Rusia hoy en día se debe a la compra de India. su aceite. Delhi aumentó su consumo trece veces en los últimos dos años hasta alcanzar un valor total de 37 mil millones de dólares en 2023. La insinuación es que India está impulsando financieramente la participación de Rusia en su país proxy . Guerra con la OTAN en Ucrania .

Hay que reconocer que ese medio también informó a los lectores cerca del comienzo de su artículo que “las ventas de crudo ruso a la India no están sujetas a sanciones y son totalmente legítimas”, pero luego intentaron añadir un toque dramático al afirmar que “podría implicar la la llamada 'flota en la sombra' de petroleros para crudo”. Las especulaciones sobre cómo mil millones de dólares en productos petroleros rusos refinados en la India podrían haber llegado finalmente a Estados Unidos sirven para hacer que este comercio, que de otro modo sería aburrido, sea noticiable.

La razón por la que CNN publicó este informe en la portada de su edición internacional fue para difamar a India por comprar petróleo ruso después de que su Ministro de Asuntos Exteriores (EAM), Dr. Subrahmanyam Jaishankar, defendiera esto mientras hablaba en un evento con el Secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken. Señalaron que los detalles allí fueron compartidos exclusivamente con ellos por un grupo de expertos en energía que publicó anteriormente sobre este tema, lo que sugiere que se prepararon para esto hace algún tiempo para tener tiempo de analizarlo todo.

Sin embargo, el momento no fue una coincidencia, ya que era predecible que se le preguntara al EAM Jaishankar sobre esto durante la Conferencia de Seguridad de Munich del fin de semana pasado, ya que los periodistas lo investigan regularmente para ver si sus puntos de vista han cambiado a medida que se prolonga la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania. en. No lo han hecho, y dejó muy claro en el análisis de sus comentarios mencionado con hipervínculos que es de interés nacional objetivo de la India seguir comprando petróleo ruso con descuento.

Un representante del Ministerio de Petróleo y Gas Natural de la India añadió más detalles a los cálculos estratégicos de su país cuando habló ante un comité parlamentario permanente relacionado con el departamento a finales de diciembre. Explicaron que el precio por barril habría aumentado a 120-130 dólares debido a la reducción de la producción de la OPEP y al aumento de la demanda europea tras la desvinculación del bloque de la energía rusa. En ese escenario, se habría desatado una policrisis y el mundo entero habría quedado desestabilizado.

Los estados del Sur Global, que ya estaban muy endeudados incluso antes de que la pandemia y la posterior guerra por poderes exacerbaran estos desafíos económico-financieros, habrían tenido dificultades para satisfacer sus necesidades energéticas mínimas. Las crisis políticas podrían haber adquirido rápidamente graves dimensiones de seguridad y extenderse a sus respectivas regiones, sumiendo así a todo el mundo en desarrollo en un caos. Todo esto se evitó gracias a que la India aumentó sus importaciones de petróleo ruso y, por tanto, estabilizó el mercado energético.

Aunque CNN se refirió a la defensa de estas importaciones por parte de la India citando a su Ministro de Petróleo y Gas Natural, quien dijo la semana pasada que los precios habrían alcanzado los 150 dólares por barril si no hubieran hecho lo que hicieron, no hicieron ninguna referencia a cómo esto ayudó a la India. El Sur Global llega a fin de mes. El único intento de análisis dentro del artículo se refiere a su insinuación de que India está impulsando financieramente la participación de Rusia en su guerra por poderes con la OTAN en Ucrania, exponiendo así la intención de CNN de difamar a ese país.

Sin embargo, su esfuerzo fracasó, ya que el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores publicó los resultados de su encuesta el mes pasado poco después, demostrando que sólo el 10% de los europeos en los 12 países que encuestaron creen que Ucrania puede vencer a Rusia, mientras que el doble, el 20%. Creo que Rusia ganará. Por el contrario, el 37% cree que esos dos alcanzarán un compromiso político después de algún tiempo, mientras que el resto espera un resultado diferente, no sabe qué sucederá o simplemente no le importa.

Lo que esto muestra es que la opinión de los europeos hacia la India probablemente no cambiará a la luz del informe de CNN, ya que sólo una fracción de las personas encuestadas en todo el continente piensa que Ucrania ganará de todos modos. El papel de la India como válvula de la presión de las sanciones occidentales sobre Rusia ciertamente ayudó a ese país, pero no fue la razón por la cual Occidente no logró derrotarlo estratégicamente en Ucrania. Mucho más importante, con diferencia, es la victoria de Moscú en la “carrera de la logística” con la OTAN , que condenó al fracaso la contraofensiva de Kiev .

Esto, a su vez, puso en marcha la secuencia de acontecimientos que recientemente culminaron con la captura de Avdeeva por parte de Rusia y la acelerada construcción por parte de Occidente de la “Fortaleza Europa” en respuesta. Cualquier “cantidad de efectivo sin precedentes” que el Kremlin tenga en su poder no tiene sentido sin la fuerza militar para mantener la Línea de Contacto y empujarla gradualmente hacia el oeste. Lo mismo se aplica a los fondos acumulativamente mucho mayores de Occidente que no lograron empujarlo decisivamente hacia el Este el año pasado.

El conflicto de Ucrania se está decidiendo en el campo de batalla, no en los libros de contabilidad bancarios, razón por la cual las insinuaciones de CNN acerca de que India alimenta financieramente la participación de Rusia en su guerra por poderes con la OTAN en Ucrania fracasan. El complejo militar-industrial interno de ese país es responsable de sus éxitos en el campo de batalla, no de las ganancias extranjeras que obtuvo de las ventas de petróleo a la India. El impacto de las compras de petróleo ruso por parte de la India sólo se sintió en el mercado energético y en el Sur Global, no en las trincheras de Europa del Este.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Sin embargo, las motivaciones de Somalia no se traducen automáticamente en acciones, sino que reflejan ilusiones por parte de sus dirigentes. También explican a los somalíes por qué su país está otorgando a Turkiye derechos de seguridad marítima y el 30% de los ingresos de sus ricos recursos de agua azul en un acuerdo que equivale a convertirse en su actual protectorado mientras todos los demás fortalecen su soberanía

El miembro del Comité de Defensa de Somalia y parlamentario Mursal M. Khaliif contradijo la afirmación del presidente Hassan Sheikh Mohamud (HSM) de que el acuerdo de seguridad marítima recientemente aprobado por su país con Turkiye no está dirigido contra terceros. Aunque los detalles no han sido confirmados públicamente, el medio somalí Garowe Online informó que le dará a Turkiye el 30% de los ingresos de los ricos recursos de agua azul de Somalia a cambio de construir su armada y defenderla de vagas amenazas durante 10 años.

HSM afirmó que " es sólo una coincidencia " que el acuerdo supuestamente largamente negociado finalmente se alcanzara después de que las tensiones con Etiopía se desbordaran tras la firma por parte de Addis de un Memorando de Entendimiento (MoU) con Somalilandia a principios de año, pero pocos observadores realmente lo creen. a él. El tuit de Khaliif del miércoles dio a entender que la intención es enfrentar a Turkiye contra Etiopía y Rusia cuando escribió lo siguiente junto con fotografías de los líderes somalí, turco y etíope y ruso:

“Una historia de dos líderes:

Para defender la soberanía de su nación, mientras lucha contra el terrorismo global, @HassanSMohamud decidió alinearse con @RTErdogan, miembro de la @NATO.

Por otro lado, @AbiyAhmedAli se embarcó en una aventura de anexión, el mismo día que se unió a #BRICS para conseguir una base naval para su mentor.

@JohnJamesMI @SaraJacobsCA

@HouseForeignGOP @StateDept

@HouseForeign @POTUS

#NiUnaPulgada”

Esto se produce poco después de que Estados Unidos y Somalia llegaran a un acuerdo a mediados de febrero para construir cinco bases , lo que a su vez ocurrió apenas medio mes después de que HSM despotricara contra Rusia mientras estaba en Italia a pesar de que ese país literalmente alimentaba a su gente de forma gratuita con dos envíos de trigo pro bono. hasta ahora. El líder somalí también sugirió que Rusia era la llamada “mano oculta” que especuló acerca de estar detrás del Memorando de Entendimiento, y el tuit de Khaliif dio crédito a esa interpretación, especialmente a través de las imágenes que eligió.

Los acuerdos de seguridad consecutivos entre Estados Unidos y Turquía esencialmente convierten a Somalia en un protectorado conjunto de esos dos, siendo este último el socio principal, sorprendentemente, debido a que, según se informa, puede obtener el 30% de los ingresos de los ricos recursos de agua azul de ese país. durante la próxima década. Este estatus subordinado se acordó con el falso pretexto de que Etiopía está conspirando para anexar Somalilandia a través del MoU como parte de un juego más amplio de la Nueva Guerra Fría en la región que supuestamente está orquestado por Rusia.

Estados Unidos siempre brindará apoyo a cualquier Estado que afirme estar enfrentando la llamada “amenaza rusa” o simplemente la insinúe, noción que HSM introdujo en el discurso oficial durante su viaje a Italia y que Khaliif luego blanqueó en su tuit, mientras Las intenciones de Turkiye a este respecto son diferentes. Aunque Rusia es su rival histórico con quien se libraron una docena de guerras, las relaciones son mejores que nunca gracias a que gestionan pragmáticamente los desacuerdos en terceros países como Siria, Libia y Ucrania.

Desde la perspectiva estratégica de Turkiye, puede solidificar su creciente influencia en África asumiendo el control sobre la seguridad marítima de Somalia a cambio de construir la marina de ese país y cosechar el 30% de las ganancias de sus ricos recursos de agua azul. Dado que no hay verdad en las mentiras de HSM y Khaliif de que Rusia tuvo algún papel en el MoU, no hay nada de qué preocuparse con respecto al escenario de un enfrentamiento entre éste y Turkiye en el Cuerno de África, especialmente porque lograron no hacerlo en Siria, donde ambos tienen tropas.

También es prematuro especular que Turkiye acordó impedir que Etiopía implementara la dimensión militar de su Memorando de Entendimiento con Somalilandia haciendo lo que Mogadiscio demanda para impedir que Addis abra una base naval allí. Las relaciones bilaterales son excelentes, como lo demuestra su cooperación técnico-militar de alto nivel durante el Conflicto del Norte de 2020-2022 y sus inversiones mutuamente beneficiosas. Por lo tanto, es ilógico que Turkiye destruya todo eso sólo por el bien de Somalia.

Sin embargo, Associated Press está tratando de abrir una brecha entre ambos en relación con este acuerdo de seguridad marítima, como lo demuestra el titular de su reciente artículo que declara dramáticamente que “ Somalia anuncia un acuerdo con Turquía para impedir el acceso de Etiopía al mar a través de una región separatista ”. Su posterior reedición por importantes medios estadounidenses como ABC News y Fox News insinúa la existencia de una campaña de guerra de información “plausiblemente negable” destinada a dividir y gobernar a esos dos.

Teniendo en cuenta este pernicioso contexto narrativo, Turkiye haría bien en aclarar públicamente los términos de este acuerdo o, al menos, encargar a sus diplomáticos que informen discretamente a sus homólogos etíopes sobre el mismo para disipar cualquier percepción errónea sobre las intenciones de su país. Tampoco estaría de más informar a sus homólogos rusos después de lo que acaba de tuitear Khaliif, miembro del Comité de Defensa de Somalia. Lo que hizo fue muy poco diplomático y reveló las intenciones de su gobierno de enfrentar a Turkiye contra esos dos.

Sin embargo, las motivaciones de Somalia no se traducen automáticamente en acciones, sino que reflejan ilusiones por parte de sus dirigentes. También explican a los somalíes por qué su país está otorgando a Turkiye derechos de seguridad marítima y el 30% de los ingresos de sus ricos recursos de agua azul en un acuerdo que equivale a convertirse en su actual protectorado mientras todos los demás fortalecen su soberanía . Mientras Turkiye evite las trampas de divide y vencerás en Somalia, lo que se espera que haga, nadie tendrá nada de qué preocuparse.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense