La candidatura conjunta de España y Portugal para albergar el Mundial 2030 ha experimentado un acelerón tras el anuncio de la retirada de Reino Unido e Irlanda y su intención de presentarse como sede de la Eurocopa 2028

El Reino Unido e Irlanda lanzarán una candidatura conjunta para organizar la Eurocopa de 2028, al tiempo que descartan acoger el Mundial de fútbol en 2030, según anunciaron hoy sus federaciones.

Las federaciones británicas (de Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte) y la irlandesa difundieron un comunicado oficial con este anuncio, que confirma la intención adelantada en las últimas semanas por los responsables deportivos de ambos países.

"Albergar una Eurocopa de la UEFA ofrece un rendimiento similar (al de un Mundial) para las inversiones, y el torneo europeo acarrea un coste mucho menor y el potencial de que los beneficios se alcancen antes", señaló la nota.

La candidatura Ibérica, con el camino despejado

Ambos eran los proyectos europeos que habían mostrado de forma explícita su intención de acudir a la carrera hacia el Mundial 2030, si bien también habían surgido otras opciones, como, por ejemplo, otra candidatura conjunta integrada por Bulgaria, Grecia, Rumanía y Serbia.

En cambio esta última, según explicaron a Efe fuentes de la Federación Rumana de Fútbol (FRF), no ha avanzado en los detalles técnicos del proyecto y está en suspenso, aunque no está descartada formalmente. Aleksander Ceferin, presidente de la UEFA, aseguró hace más de dos años que su pretensión era que tan solo se presentase una candidatura europea.

Con la retirada de la británica-irlandesa la de España y Portugal tiene vía libre, aunque el proceso en sí no ha comenzado. Este, según confirmó en su día la FIFA, arrancará a mediados del presente año y la decisión definitiva no se adoptará hasta el Congreso del máximo organismo futbolístico mundial de 2024, es decir, seis años antes del torneo.

Será un proceso igual al implementado para la elección de la sede de 2026, en el que cada candidatura que se presente será examinada y recibirá una puntuación que se hará pública. Las votaciones del Congreso también serán públicas. Hasta la elección de los Mundiales de Rusia 2018 y Catar 2022 la decisión la tomaba el Comité Ejecutivo de la FIFA.

El 13 de junio de 2018, en vísperas del Mundial de Rusia, el Congreso de la FIFA celebrado en Moscú votó a favor de la candidatura conjunta de México, Estados Unidos y Canadá para 2026 -el primero con 48 selecciones- con 134 votos frente a los 65 de Marruecos y una única abstención. El proyecto marroquí avanzó entonces su intención de volver a intentarlo para 2030.

España organizó el Mundial de 1982 y fue sede de la fase final de la Eurocopa de 1964. Portugal fue la sede del torneo continental en 2004, así como del Mundial sub-20 de 1991. La candidatura ibérica entra ahora si cabe con más fuerza en un proceso en el que aún se desconocen realmente todos los rivales que pueden aparecer.

Está, en un principio, asegurado el proyecto conjunto sudamericano de Argentina, Paraguay, Uruguay y Chile, aunque en los últimos meses han aparecido otras muy diversas opciones, como Marruecos, que lo ha intentado sin éxito para las ediciones de 1990, 1998, 2006, 2018 y 2026, que se disputará en Estados Unidos, México y Canadá.

Los nombres de Israel, Egipto, Australia y hasta Camerún, que acaba de albergar la Copa de África de Naciones 2022, también han surgido en la escena de la carrera hacia el Mundial 2030, que tomará el testigo del de Canadá-Estados Unidos-México 2026.

Europa albergó por última vez el Mundial en Rusia 2018, la Conmebol en Brasil 2014, África en Sudáfrica 2010, Asia tiene este 2022 el de Catar 2022 y la Concacaf está descartada por ser la que lo acogerá justo antes. Oceanía es la única Confederación que nunca ha sido sede de un Mundial absoluto.

La ley entrará en vigor el próximo 1 de julio pero no se descarta que el Departamento de Justicia de Estados Unidos presente argumentos contra la misma, como ya ha hecho en otros estados donde han sido aprobadas normativas similares, como Florida, Texas, Arkansas y Mississippi

Dakota del Sur ha aprobado una ley que prohíbe la participación de atletas transgénero en deportes femeninos en los centros educativos del estado norteamericano.

Para la gobernadora Kristi Noem, la aprobación de la llamada ley 46 supone un ejemplo de "equidad". "Hay que proteger a las mujeres biológicas para que compitan en igualdad de condiciones, sin desventaja, para gozar de oportunidades para el éxito", declaró tras la firma, en comentarios recogidos por Fox News.

Desde el ámbito legal, Noem ha justificado la firma como una defensa del Título IX de la ley federal de Derechos Civiles que prohíbe la "discriminación sexual" en los centros educativos. "Llevamos cinco años amparándonos en este título cuando protegimos los eventos femeninos en los rodeos", ha manifestado.

Noem ya intentó aprobar esta ley el año pasado pero dio finalmente marcha atrás después de constatar que el lenguaje de la normativa podría ser aprovechado por poderosas organizaciones deportivas, como la Asociación Nacional Deportiva Universitaria (NCAA), que todavía no se ha pronunciado sobre la aprobación del jueves, para denunciar cualquier acto de discriminación.

La NCAA adoptó el mes pasado un enfoque específico para los atletas transgénero, para dejar en manos del organismo rector nacional de cada deporte sus respectivas políticas sobre la participación transgénero.

El presidente actual no ha sido destituido. Lo que sí podría ocurrir es que sea suspendido por el Comité Canario de Disciplina si no atiende el requerimiento de convocatoria de elecciones

La Dirección General de Deportes ha requerido al presidente de la Federación de Lucha Canaria, Francisco Rivero, para que convoque elecciones tras las dimisiones producidas en su Junta de Gobierno.

Según hemos sabido en IUSPORT, se trata del segundo requerimiento que le hace el Gobierno canario al presidente de la Federación, venciendo el plazo de este último el próximo miércoles 9 de febrero.

El artículo 14 de los estatutos de la Federación prevé, entre las causas de cese del presidente y la obligatoria convocatoria de elecciones, la dimisión o cese de "más del 50 % de los miembros originarios de la lista cerrada", es decir de los que se presentaron a las elecciones.

En el requerimiento de la Dirección General de Deportes se especifica que este grupo de cargos electos, salido de la lista cerrada de los comicios convocados el 28/09/2020, conforma el 50% (5 cargos) del 100% (10) cargos totales disponibles para miembros no natos de la Junta de Gobierno.

Según la Dirección General de Deportes, la Junta de Gobierno tuvo en su origen diez (10) miembros titulares electos, de los que siete (7) han dimitido, lo que supone el 70%.

Los dimitidos son José Antonio Caballero Hernández, Vidal José Martín Ramos, Dámaso Ramón Rodríguez Linares, José Jesús Monzón González, Juan Manuel Brito Hernández, Jorge Luis Pulido Aguiar y Francisco Alexy Morales Martin.

Continúan en el ejercicio de sus cargos el presidente, el vicepresidente primero, el tesorero y dos vocales: Francisco Rivero Vega, Ismael Eduardo Pérez García, Pablo Jose Alonso Dorta (tesorero, suplente), Sergio Castañeda Quintero y José Luis Martín Rodríguez (suplente).

En el requerimiento se recuerda que, según el artículo 15º de los estatutos, “la Junta de Gobierno de la Federación de Lucha Canaria “estará compuesta, además del Presidente, por un Vicepresidente 1º, un Vicepresidente 2º, un Tesorero y seis vocales, que serán elegidos por lista cerrada”.

A la vista de las dimisiones producidas, la DGD sostiene que la Junta de Gobierno actualmente no contaría con los miembros necesarios que señalan los estatutos de la Federación de Lucha Canaria.

La DGD subraya que del informe que fue solicitado a la Federación de Lucha Canaria no se desprende ninguna contradicción con lo que arriba argumentamos. Esto es, no existe ningún intento de argumentar contra el hecho de que se ha producido la dimisión del 60% de los miembros originarios.

Discrepancia entre los estatutos y el reglamento electoral

El propio requerimiento de la DGD reconoce que existe discrepancia entre lo previsto en los estatutos (art. 14) y el reglamento electoral (art. 34), pero considera que, en todo caso, las dimisiones producidas cumplen las previsiones tanto de uno como de otro precepto.

El artículo 34 del Reglamento electoral señala que procederá a la convocatoria de elecciones anticipadas a las Juntas de Gobiernos Insulares y a la Junta de Gobierno Regional en los siguientes casos:

"a) Por dimisión o cese de su Presidente.
b) Por dimisión o cese de más del 60% de sus miembros electivos que no hayan sido cubiertas sus vacantes.
c) Por voto de censura a más del 50% de sus miembros electivos acordado por la Asamblea correspondiente.
d) En los demás casos previstos en la legislación vigente.”

La DGD admite que la redacción del artículo 34 resulta confusa cuando señala “por dimisión o cese de más del 60% de sus miembros electivos que no hayan sido cubiertas sus vacantes”, pero la interpretación de este artículo solo conduciría a señalar que, en todo caso, al haber dimitido más del 60% de los miembros originarios y actualmente solo contar con un 50% de los miembros de la Junta, el requisito de haber cubierto las vacantes del 60% cesante no se cumple. Por tanto, bajo esta hipótesis, igualmente deberían convocarse elecciones.

Alegaciones de la Federación

Por parte de la Federación se han presentado dos alegaciones ante la DGD:

1.- Que el artículo 15 de los Estatuto, en su apartado 6 contempla la figura de la Comisión Permanente como órgano colegiado de funcionamiento de la Federación, y con idéntico número de integrantes que cada una de federaciones insulares (Artículo 25.2.2, del Estatuto); siendo que la actual Comisión Permanente se creó el 12 de diciembre de 2020 y el acta de dicha reunión fue aprobada en la reunión de la Junta de Gobierno celebrada el 6 de marzo de 2021, siendo que lo que se llevó a la Junta de gobierno del día 3 de noviembre de 2021 fue una restructuración y remodelación de dicha Comisión, por las dimisiones de miembros no natos de la Junta de Gobierno. La Comisión Permanente tiene las mismas funciones que la Junta de Gobierno, sin limitación de ninguna clase, salvo las que sean exclusivas de la Junta de Gobierno.

2.- Que la comunicación recibida incumple los requisitos que se exige a los actos administrativos y a su notificación, toda vez que no se incluye en el mismo el pie de recurso que regula la Ley 39/2015 de Procedimiento Administrativo Común.

Situación actual del presidente

El presidente actual, por tanto, no ha sido destituido. Si cumple el requerimiento y convoca elecciones, Rivero seguiría "en funciones" hasta que tome posesión la nueva Junta de Gobierno que resulte de las elecciones.

Si, por el contrario, no atiende el requerimiento, lo que sí podría ocurrir es que sea suspendido cautelarmente por el Comité Canario de Disciplina, previa la apertura del correspondiente expediente disciplinario.

Sólo en ese supuesto de suspensión cautelar, el Gobierno se vería en la tesitura de tener que designar una Gestora que se ocupe de dirigir interinamente la Federación y convocar las elecciones.

Con respecto al VAR, fue crítico tanto por un agarrón en el encuentro de hoy como, a nivel general, por situaciones como las que se produjeron en partidos como el Mallorca-Cádiz, que se jugó este sábado

El entrenador del Valencia, José Bordalás, afirmó en rueda de prensa, que su equipo mejoró en la segunda parte y pudo ganar el encuentro ante la Real Sociedad que acabó con empate a cero a pesar de los problemas que antes del encuentro y durante su desarrollo, mostrándose otra vez crítico con el arbitraje, en particular con los gestores del VAR.

"Pensábamos que la tecnología llegaba para ayudar. Estamos viendo en cada partido cosas incomprensibles. No entendemos cómo unos agarrones se pitan y otros no. Acciones como las del partido del Mallorca - Cádiz... se dan cada fin de semana. Tienen buena voluntad, pero también se equivocan".

Causó problemas en un restaurante y una calle de la capital después de haber mantenido previamente otra discusión en el aeropuerto de Barajas que obligó a intervenir a la Guardia Civil

El exjugador de la NBA Ty Lawson ha sido detenido por la Policía Municipal tras protagonizar dos altercados en un restaurante y una calle de Madrid, y después de haber mantenido previamente otra discusión en el aeropuerto de Barajas que obligó a intervenir a la Guardia Civil.

Según han explicado a EFE fuentes policiales, a las 14.45 horas de ayer sábado el deportista insulta, echa agua y después arroja un vaso de cristal a un cliente de un restaurante italiano de la Avenida Nazaret 13, ocasionándole lesiones por las que recibe puntos de sutura.

Tras reconocer la víctima que el agresor es un conocido jugador de baloncesto, la Policía Nacional lo pone en busca y captura, y poco después es detenido por la policía local mientras formaba otro altercado en la calle Ibiza.

A continuación se hace cargo del jugador la Policía Nacional en el distrito del Retiro.

Previamente, la Guardia Civil intervino en un altercado en el aeropuerto de Madrid Barajas protagonizado por Lawson debido a "actitud violenta" tras aterrizar en un vuelo de Iberia.

Fuentes de la Comandancia de la Guardia Civil han informado a Efe de que Iberia requirió la presencia de los agentes porque informaba de un pasajero que estaba violento, sin dar más detalles.

Ty Lawson es un jugador con varias polémicas en su trayectoria y fue despedido de algunos equipos en su carrera por comentarios sexistas en las redes sociales o conducir ebrio.

Lawson (Clinton, Maryland, 1987) estaba en tránsito en Madrid procedente de Viena para tomar un vuelo con destino a Santo Domingo pero las autoridades de Iberia no le permitieron embarcar, por lo que agentes del instituto armado le acompañaron a la zona de mostradores para que gestionara otro vuelo.

El estadounidense juega actualmente en el Kolossos Rodou BC de la liga griega.

El TSJ de Madrid recuerda el carácter "tuitivo" del Derecho del Trabajo, lo que implica que las controversias sobre la "protección social" que proporciona "sola y exclusivamente pueden ser resueltas al abrigo del principio de exclusividad de la jurisdicción"

Como saben los juristas, la materia laboral está excluida del arbitraje por la Ley 60/2003 de 23 de diciembre, salvo a través de organismos estatales u autonómicos de conciliación, al amparo de los artículos 83.3 del Estatuto de los Trabajadores 2015 y 63 de la Ley reguladora de la jurisdicción social.

Este artículo establece que "Será requisito previo para la tramitación del proceso el intento de conciliación o, en su caso, de mediación ante el servicio administrativo correspondiente ..."

Sin embargo, a pesar de la expresa exclusión legal, desde tiempo inmemorial el Comité Jurisdiccional de la RFEF viene conociendo, entre otros asuntos, de los conflictos de índole laboral entre los clubes y los entrenadores.

Esta intervención la viene realizando al amparo de un artículo de contenido ambiguo de sus estatutos, el artículo 44.

Segun este precepto, "El Comité Jurisdiccional es el órgano a quien corresponde conocer y resolver de las cuestiones, pretensiones o reclamaciones que no tengan carácter disciplinario ni competicional y que se susciten o deduzcan entre o por personas físicas o jurídicas que conforman la organización federativa de ámbito estatal, en relación con las operaciones que registren en la RFEF".

Pues bien, esta temática ha vuelto a ser objeto de pronunciamiento judicial a raíz del despido de Luis César Sampedro por parte del club deportivo Lugo.

El Lugo hizo oficial el 19 de abril de 2021 la destitución de Luis César Sampedro, contratado un mes antes, cuando solo había disputado ocho partidos "por la situación clasificatoria y de resultados en la que se encuentra el equipo, y que obliga a un cambio en la dirección, en busca de una mejora necesaria".

Ante ello, la reacción de Sampedro fue interponer una demanda en la jurisdicción social y, además, una reclamación ante el Comité Jurisdiccional de la Federación, en virtud del pacto de sumisión arbitral contenido en el contrato suscrito con la entidad.

Pedro del Rosal informa en El Confidencial que, tras conocer el laudo dictado por el citado Comité Jurisdiccional de 13 de mayo de 2021, el club interpuso una demanda de nulidad arbitral ante el TSJ de Madrid, en la que negaba la competencia del Comité para resolver sobre los efectos de un despido disciplinario, una materia reservada a los juzgados de lo Social.

Los letrados de Luis César Sampedro argumentaron que el Comité no había entrado en cuestiones laborales, sino que se había pronunciado únicamente sobre aspectos relativos a la baja federativa del técnico.

Frente a este alegato, informa El Confidencial, en su sentencia de 18 de enero de 2022 el TSJ de Madrid recuerda el carácter "tuitivo" del Derecho del Trabajo, lo que implica que las controversias sobre la "protección social" que proporciona "sola y exclusivamente pueden ser resueltas al abrigo del principio de exclusividad de la jurisdicción".

Y lo subraya: "los derechos reconocidos en la legislación laboral, en el marco de las relaciones laborales individuales, no forman parte del derecho disponible del que puedan conocer las cortes arbitrales o los árbitros".

Por todo ello, el TSJ considera que el Comité Jurisdiccional de la RFEF se extralimitó entrando a valorar cuestiones laborales, además, obviando algunos elementos sustanciales del Derecho del Trabajo.

Así, subrayan, el laudo "rechaza expresamente como relevante" la calificación del despido a la hora de valorar si procede o no una indemnización por el mismo, cuestión fundamental puesto que si este es disciplinario, no deberá abonarse cuantía alguna.

Asimismo, el Comité también negó los efectos de la carta del despido y sí se los concede al comunicado público que hizo el Lugo, en el cual se agradecían los servicios prestados por el técnico. Una consideración, advierte el TSJM, que "excede, por lo tanto, de las competencias administrativas y deportivas".

"Todo lo anterior conduce a una simple conclusión: el Comité Jurisdiccional de la Real Federación Española de Fútbol ha invadido un terreno que no le corresponde conocer dentro de sus concretas competencias", zanja la sentencia, puesto que "se ha pronunciado sobre una materia propia del núcleo de los derechos laborales y, en consecuencia, sometida al principio de exclusividad jurisdiccional".

La materia "no era arbitrable", por lo que el TSJ madrileño declara la nulidad de la resolución del Comité Jurisdiccional impugnada.

"Siendo francos, el 4% era muy generoso", agrega Salva Carmona, consejero delegado de la compañía de analítica especializada en fútbol Driblab, que trabaja con clubes, agentes de jugadores y federaciones

Inicio del tercer set de la final del Abierto de Australia. Daniil Medvedev ha ganado dos sets y se adelanta 0-1 en el tercero. La imagen televisiva muestra sobre la pista la probabilidad de victoria: 96% del ruso, 4% para el español Rafael Nadal. El resto es la historia de una épica remontada y el hito del 'Grand Slam' número 21 para el español. Pero, ¿batió Nadal al algoritmo matemático? Varios expertos en analítica de datos aplicada al deporte analizan para EFE las claves.

Ese 4% que el 'win predictor' del torneo australiano daba en aquel momento a una remontada del manacorí -al inicio del partido le otorgaba un 36% de opciones de ganar- ha sido objeto de comentarios jocosos de todo tipo en las redes sociales, todos ellos realizados a posteriori, cuando el tesón del jugador con más grandes torneos de la historia del tenis masculino convirtió un partido casi perdido en un triunfo épico.

Sin embargo, a juzgar por los expertos consultados por EFE, el porcentaje estaba justificado. En 338 partidos disputados por el tenista español en torneos Grand Slam, los cuatro principales del circuito, de 19 situaciones en las que Nadal había comenzado perdiendo 0-2, solo había remontado dos; y en 13 de ellas en las que se enfrentaba a un jugador de los diez primeros del circuito ATP no se había impuesto en ninguna. Hasta el domingo.

"Un algoritmo no se bate o se vence. Lo que hace un algoritmo es a partir de información, como el histórico de resultados de Rafa Nadal, ver cómo le ha ido en esa situación. Nadal nunca había ganado en esa situación. ¿Significa eso que un 4% es que no va a ganar un partido? No, sino que ese partido, en esa situación, jugado 100 veces lo habría ganado en 4", explica a EFE Jesús Lagos, socio de ScoutAnalyst, una consultora que da servicios de datos a clubes de fútbol españoles y europeos.

En la era abierta, desde 1974, solo seis tenistas habían remontado un dos sets en contra en una final de un gran torneo: Bjorn Borg (Roland Garros 1974), Ivan Lendl (Roland Garros 1984), André Agassi (Roland Garros 1999), Gastón Gaudio (Roland Garros 2004), Dominic Thiem (Abierto de EEUU 2020) y Novak Djokovic (Roland Garros 2021).

"A partir de ahora, lo que tenemos que pensar todos es si vamos a tener que meter en el modelo de predicción otras variables como el cansancio, cuánto han corrido, o si solo tenemos en cuenta el resultado. Hay cosas que el modelo no tiene en cuenta. Y luego está el factor Nadal, que no es un tenista cualquiera, es un jugador con 21 Grand Slam", añade.

Para la analista de datos de la agencia de representación de deportistas YouFirst, Sara Carmona, este caso es una muestra de que el dato en el deporte es "un complemento" y no debe tratarse como si fuera una verdad absoluta.

"Ese 4% da una información circunstancial, una probabilidad que no tiene por qué cumplirse. Aunque lo normal hubiera sido que Nadal no lograra la victoria, principalmente por la dinámica que el partido llevaba, pero con Nadal hablamos de un fuera de serie. De un animal competitivo con una mente tan trabajada como su juego", apunta.

CÓMO EXPRIMIR UN 4%

La clave, señala Jesús Lagos, es comprender cómo Nadal consiguió exprimir ese 4%. "La gracia sería encontrar bajo qué patrones ocurre ese 4%. Si es porque metes menos servicios y el rival falla más, por ejemplo. Pero eso en tiempo real es complicado, y ahí la inteligencia artificial aporta más valor", explica.

El Abierto de Australia analiza sus datos a través de una compañía denominada Game Insight Group, formada por la federación australiana de tenis y la Universidad de Victoria en Melbourne. Además, cuenta en este área con el patrocinio de la consultora tecnológica Infosys, también patrocinadora del circuito ATP, al que ofrece su plataforma tecnológica para la visualización de datos.

Esta empresa reveló recientemente algunos datos que ayudan a entender cómo Nadal exprimió ese 4% de probabilidades. Después de tener una media del 55% de acierto en su primer servicio en los dos primeros sets, en el tercero el campeón español elevó su efectividad con el servicio al 82%. De un 11% de acierto con su derecha en el primer set a un 35% en el cuarto.

Un ejemplo de trabajar con esos datos para maximizar el rendimiento es el equipo de la campeona olímpica y mundial de bádminton Carolina Marín, dirigido por su entrenador Fernando Rivas. "Ellos analizan lo que llama las secuencias, si una jugadora golpea el volante derecha, derecha, izquierda y arriba, cuál es la probabilidad de que ocurra eso, lo que te permite adelantarte y convertirlo casi en una partida de ajedrez", explica Lagos.

Otro elemento que brilla en el caso de Rafa Nadal es la fortaleza mental. Una clave que, según los expertos, a día de hoy no es posible traducir en datos que se incorporen a un modelo probabilístico. "No se puede meter en el modelo si no hay un proveedor de datos psicológicos, y que yo lo sepa, al menos en fútbol no lo hay. En el fútbol solemos tener en cuenta la idea de jugar en casa o fuera, pero en el tenis siempre juegan fuera. Tampoco se tiene en cuenta el clima, o la calidad del terreno de juego", apunta Salvador Carmona.

UN GOLPE A UN SECTOR FLORECIENTE

El sector del análisis de datos masivos (big data) aplicado al deporte es un negocio floreciente. Según la consultora estadounidense Markets and Markets, estos servicios crecerán un 22% anual hasta sumar un tamaño de mercado superior a los 5.200 millones de dólares (4.600 millones de euros) en 2024.

El logro de Rafa Nadal frente a la probabilidad que le asociaba el algoritmo, ¿puede afectar en alguna manera a la credibilidad del sector? "Creo que se va a quedar como un chascarrillo, pero nos hace daño como sector. Lo que ha pasado con Nadal pasa con este tipo de predicciones en el fútbol. Hay empresas que venden a clubes que un jugador va a marcar 25 goles, y no aciertan. Generan mucho ruido y mucha insatisfacción", comenta Jesús Lagos, de ScoutAnalyst.

Para Salvador Carmona seguramente este caso se use "como arma arrojadiza" contra el sector, pero también genera un interés que puede ayudar a que el público se haga una idea más precisa de qué es la analítica de datos. "Hay mucha sobreinformación, así que habrá gente que será curiosa y leerá sobre la materia", opina el fundador de Driblab.

El jugador francés, que todo el mundo sitúa en el Real Madrid el próximo verano, sigue 'jugando' con los medios y con las las aficiones de ambos clubes, demostrando que su inteligencia, que es grande, no se limita al cesped

El francés Kylian Mbappé, que termina contrato con el París Saint Germain el próximo 30 de junio, expresó este domingo, tras la victoria por 1-5 contra el Lille, que «no» tiene «tomada» una decisión sobre su futuro y sobre el Real Madrid.

Además, manifestó que, aunque ya sea «libre» para hacer lo que quiera, no va a ir «hablar» con un rival como el conjunto blanco, con el que su equipo se enfrentará en los octavos de final de la Liga de Campeones.

«No. Mi decisión no está tomada. El hecho de jugar contra el Real Madrid cambia bastantes cosas. Aunque soy libre para hacer lo que quiera actualmente, no voy a ir a hablar con un rival o hacer ese tipo de cosas. Estoy concentrado en ganar contra el Real Madrid, intentar marcar la diferencia y después ya veremos lo que ocurre», dijo a ‘Prime Video’, según recoge el diario francés Le Parisien.

Mbappe, que concluye su vínculo con el PSG al final de esta temporada y que es pretendido por el Real Madrid para la próxima campaña, se medirá al conjunto blanco los próximos 15 de febrero y 9 de marzo en los octavos de final de la Liga de Campeones.

No falló Mané, victorioso en el cara a cara con su compañero de equipo Mohamed Salah, el jugador más comprometido de su selección, pero insuficiente para superar al conjunto senegalés, que buscó con más ahínco el triunfo durante el partido

Sadio Mané transformó el penalti definitivo que rompió el maleficio de Senegal en la Copa de África, que conquistó por primera vez en su historia al imponerse a Egipto, el equipo más laureado del torneo, que no tuvo el soporte de otras ocasiones de su portero Mohamed Gabaski en los lanzamientos.

El meta del Chelsea Edouard Mendy detuvo el penúltimo tiro egipcio, ejecutado por Mohanad Lasheen, y el futbolista del Liverpool, que al inicio del choque había errado desde los once metros, anotó el disparo decisivo.

A la tercera fue la vencida para Senegal, que había salido derrotada de dos finales anteriores. Perdió con Camerún la de Mali 2002 y la última, la de Egipto 2019, cayó con Argelia. La insistencia tuvo premio para los leones de Teranga, que dejaron sin premio a la favorita. Egipto, con siete títulos, es el más laureado del torneo aunque el último fue hace veintidós años, en Angola 2010.

El choque pudo dar un giro radical y agitarse desde el principio cuando una falta dentro del área de Mohamed Abdelmonem a Saliou Ciss fue sancionada como penalti. Sadio Mané ejecutó el tiro desde los once metros. Pero el atacante del Liverpool falló. El meta Gabaski, que ya detuvo tres en la tanda de semifinales contra Camerún, paró el lanzamiento. El choque siguió vivo.

Senegal encontró una vía clara por las alas. Especialmente por la derecha, donde Ismaila Sarr profundizó y centró. Pero sus pases no encontraban destino.

Egipto estaba a la expectativa. Superado por su rival, con más entusiasmo y más veloz, el conjunto de Carlos Queiroz se amparó en la inspiración de Mohamed Salah. Fue la gran amenaza para Senegal el jugador del Liverpool que tuvo, al borde del descanso, la mejor ocasión de su equipo cuando en una acción individual ejecutó un gran disparo que fue respondido con una buena parada del meta del Chelsea Edouard Mendy.

A la hora de partido Carlos Queiroz pretendió agitar el encuentro y efectuó un triple cambio. Dio entrada a Trezeguet, Zizo y Marwan Hamdi y retiró a Amr El Solia, Omar Marmoush y Mostafa Mohamed en busca de más profundidad. No la encontró.

Senegal mantuvo el dominio del juego y solo la solvencia de los centrales Mohamed Abdelmoneim y Mahmoud Hamdi evitaba que el último pase llegara en condiciones a un último hombre para finalizar.

El choque se abrió en el tramo final. Egipto encontró espacios y las primeras ocasiones. Como un remate de Zizo de cabeza que salió desviado por el poste derecho. La mejoría egipcia no fue suficiente para romper el equilibrio y el choque se alargó a la prórroga, tal y como ha sido habitual para los faraones que ha atravesado cada eliminatoria con el tiempo extra de por medio.

Poco a poco el meta Gabaski agigantaba su protagonismo. Justo al inicio de la prórroga evitó el gol de Senegal cuando Bamba Dieng se plantó solo y disparó cruzado. Después impidió otra del delantero del Marsella, de cabeza, que desvió a córner. Y otra más del atacante con un tiro raso que también desvió.

Los penaltis decidieron. Mané no falló en el momento definitivo y marcó el penalti del triunfo.

"Nos hemos reunido todos y hemos tomado esta decisión. No nos podemos meter un tiro en el pie. Ousmane nos puede ayudar. Ha sido un buen profesional tanto cuando ha jugado como cuando no ha ido convocado. Lo utilizaremos cuando yo lo crea conveniente"

El entrenador del Barcelona, Xavi Hernández, explicó que el club ha decidido que "Dembélé forme parte de la plantilla" tras entrar en la convocatoria para enfrentarse al Atlético de Madrid, a pesar de no haber renovado ni aceptado una salida durante este mercado de invierno, lo que le comportó no ir convocado ante Athletic Club y el Alavés.

"Nos hemos reunido todos y hemos tomado esta decisión. No nos podemos meter un tiro en el pie. Ousmane nos puede ayudar. Ha sido un buen profesional tanto cuando ha jugado como cuando no ha ido convocado. Lo utilizaremos cuando yo lo crea conveniente", añadió el técnico azulgrana en la rueda de prensa previa al partido de este domingo.

Preguntado por si el futbolista francés puede ser recibido de forma negativa por el Camp Nou, Xavi respondió que entiende que "la afición 'cule' pueda estar dolida por la situación". Pero espera "que se cierren filas y se anime al equipo, también a Dembélé".

En la parcela ofensivo, el Barça también tendrá las novedades de Adama Traoré y Pierre-Emerick Aubameyang, los últimos dos fichajes de este mercado de invierno.

"Adama y Aubameyang están en buen estado físico, aunque quizá Adama un poco mejor, porque 'Auba' hace poco que pasó el covid", informó Xavi.

Además, el entrenador del Barça elogió el trabajo hecho por el club durante el mercado de invierno, en el que también llegaron Ferran Torres y Dani Alves: "El club ha hecho un gran trabajo, tanto Mateu Alemany como Jordi Cruyff y el presidente. Las circunstancias no eran fáciles por el 'fair play', y los fichajes hacen que el equipo salga reforzado. Estoy contento".

Pero esta semana, Xavi tuvo que descartar a uno de los cuatro para ser inscritos en la Liga Europa a causa de la normativa de la competición europeo. El escogido fue Alves.

"Me siento mal por la decisión. Tomara la decisión que tomara me sentiría así. Escogimos a Dani por la posición. Creemos que tenemos el lateral derecho mejor cubierto que la delantera. Es injusto para él", admitió.

Sobre el encuentro ante el Atlético de Madrid, que en caso de triunfo colocaría al Barça en puestos de 'Champions', Xavi consideró que "es una final, un partido de casi seis puntos". Para el técnico azulgrana el equipo madrileño "juega de memoria y es camaleónico".

Luis Suárez, el exjugador del Barça que ahora milita en las filas del Atlético de Madrid, este domingo regresará por primera vez al Camp Nou con público después de hacerlo el curso pasado a puerta cerrada a causa de la pandemia.

"Se merece el homenaje de la afición. Es el mejor delantero centro del Barça de los últimos 20 o 30 años juntamente con Eto'o. Hay que recibirle con todos los honores. Mañana tendrá una gran ovación", dijo Xavi sobre Suárez, con quien compartió vestuarios.