El portavoz de Ahora Guía, José Manuel Santana, critica que no se ha actuado con transparencia en este asunto, que no puede permitirse que sean las vecinas y vecinos de Guía quienes paguen con la tasa el alto coste que va a tener el servicio, cuando debería realizarse con fondos del Ayuntamiento

José Manuel Santana, portavoz de la formación política Ahora Guía, trasladó que desde su grupo se invita y anima al Alcalde de Guía a rectificar y desistir del contrato para la concesión administrativa de la gestión del agua de abasto municipal, tras conocerse, por un medio de comunicación digital, que este concurso se encuentra recurrido ante el Tribunal Administrativo de Contratación Pública de Canarias.

El recurso está basado en que los pliegos no se adaptan a la realidad, ya que se considera injustificado que el plazo de concesión sea el máximo que permite la ley, 40 años, porque se entiende que no incluye obras de envergadura que justifiquen un período de contrato tan largo. En la noticia publicada el pasado día 8 de julio, el medio afirmaba que desde el Ayuntamiento se argumentaba que la duración del contrato “halla acomodo dentro de la legalidad vigente. ... En este caso, el Consistorio aclara que no se aportarán recursos públicos durante la vigencia del contrato y que la entidad adjudicataria tendrá “única y exclusivamente” como retribución las tarifas de agua. Por ello, entiende que es razonable aplicar la duración máxima para que la explotación del servicio en su conjunto sea viable y la empresa pueda recuperar la inversión.”

Santana, comentó que, las declaraciones realizadas desde el Ayuntamiento al medio de comunicación vienen a confirmar lo que su formación ya ha advertido en repetidas ocasiones, antes de las elecciones del 28 de mayo y después de estas, y es que Juntos por Guía, con el apoyo del PSOE, apuestan por un modelo de gestión del agua de abasto en Guía, en el cual sean las vecinas y vecinos de este municipio los que paguen con la tasa todas las inversiones necesarias para eliminar las elevadas pérdidas de la red, así como abonar la indemnización que todavía se adeuda a Aqualia, anterior empresa concesionaria, y ahora adjudicataria del nuevo contrato.

No puede ser que se cargue con más presión fiscal a la ciudadanía guiense, ni que se le someta a una doble fiscalidad, ya que, si las administraciones públicas se financian con los recursos de todas y todos los ciudadanos, este tipo de inversiones debe realizarse con los fondos de estas. “Lo que no puede ser es que, por un lado, con los impuestos de todos y todas se asuma los gastos del ayuntamiento y, encima, por otro lado, se les cargue a los vecinos y las vecinas con el coste de las inversiones a realizar a través de la tasa de agua”, sobre todo, cuando desde el consistorio guiense ha habido falta de interés por solucionar el asunto del agua durante muchos años, y, en este caso, todos los gestores públicos somos responsables, explicó Santana.

El portavoz de Ahora Guía, criticó que Pedro Rodríguez no ha actuado con transparencia, y que no haya sido valiente para explicarle, a todas y todos los guienses, el modelo de gestión del agua de abasto en Guía por el que apuesta, y que haya pasado de puntillas por este asunto durante la campaña electoral, comprometiéndose únicamente a no subir la tasa de agua hasta 2027, cuando ya era conocedor del pliego del contrato que elaboró y que la tasa se va a seguir subiendo paulatinamente hasta el año 2029 y que, incluso, posteriormente, está sujeta a revisión de precios a partir del año 2030. “No somos capaces de alcanzar a conocer, cuál será el precio que puede llegar a tener el agua en Guía”, expresó Santana.

Por otro lado, recordó, que ya la Junta Consultiva de Contratación Administrativa de Canarias, en agosto de 2022, le informó desfavorable el modelo de gestión, sin que este Órgano se haya pronunciado en sentido favorable desde esa fecha, por eso nuestra formación sigue sin entender cual es el interés por sacar este asunto a las carreras antes de las pasadas elecciones del 28 de mayo, en apenas 2 meses y medio se aprobó el modelo de gestión por el pleno del 31 de marzo de este año, y se informó favorable para adjudicarlo el 26 de mayo, dos días antes de que fuéramos a votar.

Por eso, invitamos al alcalde a que aproveche el contesto administrativo, “desista de este contrato y elabore un nuevo modelo de gestión en el cual no sean las vecinas y vecinos de Guía quienes carguen con todo el peso económico de la indemnización y las inversiones que hay que realizar en el servicio de agua de abasto de Guía”, recalcó Santana.