Ante la inevitable reducción del apoyo armado a Kiev por parte de la OTAN, como sugiere el último informe del New York Times, que se publicó un día antes de que el ministro de Defensa de Estonia admitiera que el ejército ruso sigue siendo fuerte a pesar de esta guerra de poder, tiene mucho sentido para que todas las partes aseguren sus ganancias en este momento

Estonia se encuentra entre los estados más rusofóbicos del planeta, tanto en el sentido político de oponerse siempre al gobierno vecino como en el sentido étnico de discriminar abiertamente a sus ciudadanos. También es uno de los llamados estados de "primera línea" de la OTAN para contener militarmente a Rusia para que nadie pueda acusar ni remotamente a su liderazgo de estar sesgado a favor del Kremlin. Estos antecedentes explican por qué la última admisión del Ministro de Defensa de Estonia es tan importante.

Según Hanno Pevkur en comentarios que compartió el domingo con “ Radio Free Europe/Radio Liberty ” (RFE/RL), financiada con fondos públicos y administrada por el estado de Estados Unidos , “Tenemos que ser honestos y claros: la Armada y la Fuerza Aérea son más o menos tan grandes como antes de la guerra. Esto contradice completamente la base de la narrativa de guerra de información armada propagada por los principales medios de comunicación occidentales (MSM) liderados por EE. UU. desde el comienzo de la guerra de Ucrania . Conflicto _

Aunque la operación especial de Rusia puede criticarse constructivamente en veinte puntos , ninguno de ellos da crédito a la falsa afirmación antes mencionada de que sus fuerzas armadas se han debilitado gravemente. Sin embargo, el MSM y sus "compañeros de viaje" que bloguean en apoyo de Kiev en las redes sociales han insistido en que no solo las fuerzas armadas de esa potencia mundial recientemente restaurada han sido rotas irreparablemente por la guerra de poder de la OTAN, sino que supuestamente incluso están al borde de la destrucción . “Balcanización” por eso.

Nada podría estar más lejos de la verdad, como admitió con franqueza el propio Ministro de Defensa de Estonia, lo que debería servir como una verificación de la realidad muy necesaria para el Golden West liderado por Estados Unidos. mil millones Su evaluación sorprendentemente precisa se produce en medio del informe del New York Times (NYT) del sábado de que la limitada capacidad militar-industrial de la OTAN probablemente conducirá a reducciones inevitables en el apoyo armado a Kiev, lo que hace que sea mucho más probable que finalmente se establezca un punto muerto a lo largo del Línea de Control (LOC).

Rusia ganaría estratégicamente incluso en ese escenario , ya que los procesos multipolares desatados en los últimos nueve meses han hecho que la transición sistémica global que se aleja de la unipolaridad sea irreversible a estas alturas, especialmente debido a la aceleración de la India. ascender como una gran potencia mundial significado _ Ese hecho consumado y la prolongación contraproducente de esta guerra indirecta desde la perspectiva de los intereses hegemónicos de Estados Unidos sugiere que es mejor para Estados Unidos buscar un alto el fuego lo antes posible.

La idea anterior no significa que el conflicto ucraniano terminará pronto, pero agrega contexto a las discusiones rumoreadas sobre la exploración de los parámetros de una serie de compromisos mutuos entre todos sus participantes. Ante la inevitable reducción del apoyo armado a Kiev por parte de la OTAN en el contexto de que las fuerzas armadas rusas no han sido derrotadas por esta guerra de poder, como acaba de reconocer el Ministro de Defensa de Estonia, tiene mucho sentido que todas las partes aseguren sus ganancias en este punto. a tiempo.

Queda por ver si eso sucederá o no, pero el escenario en sí ya no puede descartarse de inmediato considerando el último informe del NYT y la admisión del funcionario de la OTAN, que curiosamente ocurrió en secuencia con solo un día de diferencia. Esto sugiere fuertemente que se están realizando esfuerzos para remodelar las percepciones occidentales populares sobre el juego final de esta guerra de poder lejos de la fantasía maximalista de que a la gente le lavaron el cerebro para que creyera y más cerca de un equilibrio de intereses más realista entre todos.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense