La importancia estratégica de estas conversaciones radica en el interés de Rusia en desmilitarizar parte de sus territorios recién reunificados cuando Kiev acuerde hacer lo mismo en su parte de la LOC

Esto, a su vez, refuerza la conclusión de que el conflicto ucraniano se ha convertido en uno defensivo para Moscú, lo que explica por qué aprobaría oficialmente una medida tan pragmática de desescalada. También muestra que su campaña de “conmoción y asombro” no ha neutralizado con éxito la amenaza de Kiev al ZNPP

Se están llevando a cabo conversaciones entre Rusia, la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) y Kiev sobre el establecimiento de una zona de seguridad alrededor de la Planta de Energía Nuclear Zaporozhye (ZNPP). Este desarrollo es mucho más significativo desde el punto de vista estratégico, ya que muchos podrían pensar inicialmente, ya que señala las intenciones tácitas de esos tres partidos, que a su vez están influenciados por su enfoque respectivo de la última fase de la política ucraniana . Conflicto _ La presente pieza aclarará de manera concisa lo anterior para la audiencia.

Antes de continuar, todos los lectores deben estar de acuerdo con una línea de base común de la realidad que acepte los siguientes tres hechos: 1) Rusia actualmente controla la ZNPP; 2) es ridículo afirmar que Moscú está bombardeando su propio sitio nuclear, por lo que se debe dar crédito a las afirmaciones de Moscú de que Kiev es responsable de estos ataques; y 3) Rusia hoy en día considera que el ZNPP está dentro de su propio territorio después de los referendos de septiembre. Solo después de estar de acuerdo con estos hechos se puede obtener alguna idea de este análisis.

Habiendo aclarado eso, la última fase del conflicto ucraniano puede describirse objetivamente como defensiva para Rusia luego de sus reveses en las regiones de Kharkov y Kherson durante los últimos tres meses. Esos acontecimientos obligaron al Kremlin a centrarse en reforzar la Línea de Control (LOC) en lugar de contemplar seriamente las próximas ofensivas sobre el terreno. Al mismo tiempo, sin embargo, Moscú continúa lanzando ataques aéreos masivos contra la infraestructura de doble uso de su oponente .

Por más efectivo que lo mencionado anteriormente podría haber sido en la interrupción de los desarrollos militares muy por detrás del LOC, sin embargo, han luchado para detener el bombardeo continuo del ZNPP por parte de Kiev , que se está llevando a cabo con municiones occidentales . Sin duda, esta es una observación problemática, ya que muestra que la campaña de "conmoción y pavor" de Rusia que comenzó a principios de octubre después del ataque terrorista al Puente de Crimea no ha evitado el riesgo de una catástrofe nuclear en ese sitio, que sigue siendo grave.

A pesar de que el OIEA se niega a culpar a Kiev por estas peligrosas provocaciones, aparentemente todavía considera la situación lo suficientemente grave como para justificar la intervención de sus representantes en un intento de negociar un acuerdo de zona de seguridad entre las dos partes en conflicto. Esto explica por qué su jefe expresó la esperanza de que se pueda llegar a un acuerdo a finales de año, aunque condicionado a que Rusia retire parte de su armamento cercano.

Moscú, sin embargo, sostuvo que no lo hará de manera unilateral y que solo lo aceptará si existen garantías de que Kiev no aproveche este posible gesto de buena voluntad para reagruparse, rearmarse y reanudar las hostilidades contra sus antiguas regiones. que se reunificó con Rusia. También dijo que no hay posibilidad de que acepte que un tercero como el OIEA o cualquier otra persona asuma el control de la ZNPP, ya que el primero carece de autoridad legal y solo Rusia puede garantizar adecuadamente las operaciones de todos modos.

Sea como fuere, la importancia estratégica de estas conversaciones radica en el interés de Rusia en desmilitarizar parte de sus territorios recién reunificados cuando Kiev acuerde hacer lo mismo en su parte de la LOC. Esto, a su vez, refuerza la conclusión anterior de que el conflicto ucraniano se ha convertido en uno defensivo para Moscú, lo que explica por qué aprobaría oficialmente una medida de desescalada tan pragmática. También muestra que su campaña de “conmoción y asombro” no ha neutralizado con éxito la amenaza de Kiev al ZNPP.

Además, la observación políticamente más delicada que se puede hacer de la última postura de Rusia es la insinuación de que reconoce la LOC como la frontera internacional entre sus territorios recién reunificados y el resto de Ucrania. La frontera oficial aún no se ha delineado formalmente, por lo que esto abre la oportunidad para que el LOC desempeñe ese papel como parte de un posible acuerdo de paz en algún momento posterior. Esta idea es la más significativa desde el punto de vista estratégico de todo lo que se ha compartido hasta ahora.

Kiev, sin embargo, se aferra oficialmente a sus objetivos máximos en el conflicto en el que continúa insistiendo en que primero debe reconquistar todas sus antiguas regiones sin excepción antes de reanudar las conversaciones de paz. En caso de que acepte garantías internacionales para evitar que explote este potencial gesto de buena voluntad, entonces eso señalaría tácitamente un descenso tangible de su posición anterior y así abriría el camino para reanudar las conversaciones sin que primero se haya logrado su objetivo máximo.

Es demasiado pronto para predecir lo que hará, pero los observadores aún deben incorporar la información de los dos párrafos anteriores en sus pronósticos de escenarios del conflicto ucraniano. Rusia no parece inclinada a ceder en sus reclamos legales sobre aquellas partes de la antigua región de Zaporozhye de Ucrania que actualmente controla, especialmente porque su reunificación con el continente hace unos meses significa que es constitucionalmente imposible que Moscú revierta esta posición de todos modos.

Aun así, sin embargo, no sirve como un obstáculo para que sus tomadores de decisiones aprueben pragmáticamente la retirada mutua de sus fuerzas y las de Kiev a cierta distancia de la LOC para asegurar la ZNPP eliminando el pretexto que su oponente ha explotado para continuar shell ese sitio. Si se implementa y mantiene con éxito, cuyo escenario es demasiado pronto para predecirlo con confianza, el precedente establecido podría brindar la fórmula para un futuro alto el fuego.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense