Primero, Kiev carece de fuerzas experimentadas para realizar operaciones de vigilancia y, por lo tanto, las subcontrata a extranjeros. En segundo lugar, los lugareños tienen miedo de esos mercenarios occidentales

Y, por último, estos mismos combatientes extranjeros están militarizando ilegalmente las zonas residenciales una vez más, con la preocupación de que también estén utilizando a esos locales como escudos humanos

El New York Times (NYT) incorporó a un reportero a un equipo de vigilancia que operaba en las afueras de Artyomovsk, más conocido en la comunidad internacional por su nombre ucraniano Bakhmut. Su informe resultante de los dos días de campo de su corresponsal fue publicado el jueves bajo el título " La caza infrarroja de las tropas rusas en la batalla por Bakhmut ", que sin darse cuenta reveló tres verdades inconvenientes sobre la forma en que Kiev está librando la última fase de el ucraniano Conflicto _

Para empezar, el "equipo de vigilancia" en el que estaba integrado el periodista del NYT en realidad no es ucraniano en absoluto, sino que está compuesto por varios occidentales que se unieron a la llamada " Legión Extranjera " de Kiev . El estadounidense, el británico y el canadiense tienen experiencia militar anterior, mientras que el informe no aclara si su colega australiano tiene la misma experiencia. En cualquier caso, esto sugiere que Kiev no ha experimentado suficientes fuerzas en sus propias filas para llevar a cabo dicha vigilancia por sí misma, sino que la subcontrata a extranjeros.

El segundo dato políticamente inconveniente que se reveló en el artículo es que el ex infante de marina de los EE. UU. que dirigió este equipo en particular advirtió explícitamente a todos que "no hablaran inglés" cuando se acercaran a la ciudad. El NYT agregó que “muchos de los residentes restantes de Bakhmut ya sospechaban de los extranjeros, especialmente de aquellos con rifles”. Esto sugiere que los lugareños son amistosos con los rusos y/o temen a los mercenarios extranjeros de Kiev, el último de los cuales podría deberse a sus crímenes de guerra denunciados.

Y tercero, el NYT informó que el equipo de vigilancia operó en un “edificio de apartamentos volado”, lo que significa que militarizaron un área residencial en una zona de conflicto. No solo eso, sino que no aclararon si algún civil se estaba refugiando en el sótano de ese edificio en particular a pesar de informar a los lectores que "los residentes restantes de Bakhmut viven en refugios en el sótano". Esta ambigüedad notoria sugiere que los mercenarios extranjeros podrían haber estado operando en un edificio habitado.

Hay razones creíbles para sospechar que este podría ser el caso, especialmente después de recordar el informe condenatorio de Amnistía Internacional durante el verano que confirma que Kiev militariza regularmente áreas residenciales para usar a los civiles allí como escudos humanos para disuadir los ataques rusos. Teniendo en cuenta la alta probabilidad de que esta táctica internacionalmente ilegal se esté empleando actualmente en la Batalla de Bakhmut, esto significa que el NYT fue literalmente parte de otro de los crímenes de guerra de Kiev.

En conjunto, no hay duda de que el último informe del NYT reveló inadvertidamente tres verdades inconvenientes sobre Bakhmut. Primero, Kiev carece de fuerzas experimentadas para realizar operaciones de vigilancia y, por lo tanto, las subcontrata a extranjeros. En segundo lugar, los lugareños tienen miedo de esos mercenarios occidentales. Y, por último, estos mismos combatientes extranjeros están militarizando ilegalmente las zonas residenciales una vez más, con la preocupación de que también estén utilizando a esos locales como escudos humanos.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense