Estados Unidos quería "balcanizar" a Rusia todo el tiempo, ergo por qué trató de colocar a esa gran potencia en una posición de chantaje nuclear y de otro tipo a través de Ucrania, por lo que podría forzarle a obtener concesiones unilaterales interminables

La élite liberal-globalista de EE. UU. no va a abandonar esta cruzada geoestratégica destinada a restaurar completamente su hegemonía unipolar, lo que incluye mejorar posteriormente sus esfuerzos para “contener” a China replicando el escenario de “balcanización” que tendrían para entonces. tuvo éxito en Rusia

El expresidente ruso y actual vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dmitry Medvedev, remezcló las palabras del presidente estadounidense Biden sobre la operación especial de su país en una publicación de Telegram que invita a la reflexión el miércoles. El extracto pertinente es el siguiente, que luego será analizado:

“Parafraseando una conocida expresión, Biden dijo en Varsovia: 'Si Rusia detiene su invasión, terminará ahora mismo. Si los ucranianos dejan de defenderse, será el fin de Ucrania”. Esto es pura mentira. La verdad es todo lo contrario. Si Rusia detiene su operación militar especial sin lograr la victoria, ya no existirá, será despedazada. Si Estados Unidos detiene el suministro de armas al régimen de Kiev, la guerra terminará”.

Para entender la verdad detrás de las palabras de Medvedev, es importante reflexionar sobre lo que dijo ayer el presidente Vladimir Putin durante su discurso anual sobre cómo Rusia recurrió a la fuerza para poner fin a la guerra que inició Occidente, lo cual fue resumido y explicado aquí .

En resumen, Rusia se vio obligada por las circunstancias apremiantes a las que se enfrentaba el Imperio Dorado de Occidente liderado por Estados Unidos. Miles de millones lo colocaron en depender de medios militares para defender la integridad de sus líneas rojas de seguridad nacional en Ucrania después de que la OTAN las cruzara clandestinamente allí. Por lo tanto, su operación especial está en línea con el derecho a la autodefensa consagrado por la ONU y también cumple con la obligación moral de ese país de haberse anticipado a la inminente limpieza étnica y genocidio que Kiev estaba preparando para Donbass con el apoyo de la OTAN.

Siendo ese el caso, las afirmaciones de sus rivales de la Nueva Guerra Fría acerca de que Rusia se vio obligada a intervenir por un supuesto deseo de pura "sed de sangre" se exponen como nada más que narrativas de guerra de información falsa. Por lo tanto, no sería "el fin de Ucrania" si dejara de luchar como representante de la OTAN , sino el comienzo de un proceso ciertamente largo destinado a revisar la arquitectura de seguridad europea para que, en última instancia, se vuelva indivisible como siempre se suponía que debía ser de acuerdo con los compromisos previos de cada parte .

Con esto en mente, la segunda parte de su versión remezclada de la frase manipuladora de Biden sobre el fin de esta guerra de poder sobre el hecho de que Estados Unidos finalmente detenga el suministro de armas a Kiev tiene sentido. Esto deja a uno para escudriñar la primera parte sobre cómo Rusia “ya no existirá más” y “será hecha pedazos” si “detiene su operación militar especial sin lograr la victoria”. En relación con esto, es importante informar al lector sobre la conferencia de la Comisión de Helsinki dirigida por el gobierno de EE. UU. el verano pasado.

Titulado “Descolonizar Rusia: un imperativo moral y estratégico”, tenía como objetivo promover la “ balcanización ” de esa civilización-estado históricamente cosmopolita en el escenario extremadamente improbable de que los mil millones de oro logren la derrota estratégica total de Rusia. A pesar de no ser más que una fantasía política , fue una poderosa declaración de gran intención estratégica por parte de los representantes oficiales del gobierno de los EE. UU., lo que dio crédito completo a la terrible advertencia de Medvedev.

Los escépticos que aún dudan de la veracidad de esa intención a pesar de que se confirmó abiertamente durante esa conferencia no necesitan mirar más allá de algunas de las narrativas de guerra de información más populares propagadas a través de las redes sociales por la red de trolls fascistas respaldada por SBU conocida como " NAFO " . Estas personas fantasean obsesivamente con tales escenarios de "balcanización" y comparten regularmente mapas imaginando cómo sería la llamada "Rusia descolonizada", lo que muestra cuán popular es esta posibilidad en Occidente.

Volviendo a la idea que se compartió en el análisis con hipervínculo cerca de la introducción sobre la parte relevante del discurso anual del presidente Putin, detener la operación especial sin lograr la victoria resultaría en que Rusia fuera "despedazada" exactamente como predijo Medvedev. Sus líneas rojas de seguridad nacional se cruzarían irreversiblemente, catalizando así una reacción en cadena de escenarios que aumentan drásticamente las posibilidades de que ocurra el peor de los casos.

Precisamente por eso, EE. UU. continúa armando a Kiev a pesar de que sus propios arsenales y los de sus vasallos de la OTAN ya se están agotando peligrosamente , lo que arriesga imprudentemente que no puedan satisfacer sus necesidades mínimas de seguridad nacional en diversas contingencias. Washington quería “balcanizar” a Rusia todo el tiempo, ergo por qué trató de colocar a esa gran potencia en una posición de chantaje nuclear y de otro tipo a través de Ucrania, por lo que podría forzarle a obtener concesiones unilaterales interminables.

La élite liberal - globalista de EE. UU. no va a abandonar esta cruzada geoestratégica destinada a restaurar completamente su hegemonía unipolar , lo que incluye mejorar posteriormente sus esfuerzos para “contener” a China replicando el escenario de “balcanización” que tendrían para entonces. tuvo éxito en Rusia. Del mismo modo, Rusia nunca se someterá voluntariamente a la "balcanización" y dejará que los mil millones de oro la destrocen en una colección de estados vasallos, razón por la cual es probable que su guerra de poder en Ucrania continúe.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense