Mi respuesta al ataque del “Partido por la Causa de los Trabajadores” (PCO) comenzará con un resumen de su pieza clave, después de lo cual haré un hipervínculo a todos mis análisis de Lula que he publicado desde noviembre para que el lector pueda revisar mi trabajo. ellos mismos para ver que este partido está manipulando sus percepciones al respecto

La siguiente parte consistirá en desacreditar su ataque ad hominem contra mí antes de hacer lo mismo con respecto a sus puntos políticos, después de lo cual compartiré mis pensamientos sobre por qué se publicó este exitoso artículo.

El “Partido de la Causa de los Trabajadores” está librando una guerra de información en mi contra

El “Partido de la Causa de los Trabajadores” (PCO) de Brasil publicó un artículo contra mí el jueves en su medio “Diario de la Causa de los Trabajadores” (DCO). Fue escrito por el activista del PCO Camilo Duarte y titulado “ Confusiones de la izquierda sobre el carácter del gobierno de Lula ”. El artículo está en portugués, pero puede leerlo aquí cualquier persona que utilice Google Translate. En resumen, justifica la condena del presidente Lula a Rusia mientras me calumnia como un idiota útil del imperialismo estadounidense por criticarlo por eso.

Mi respuesta a este ataque comenzará con un resumen del artículo de éxito de Duarte, después de lo cual pondré un hipervínculo a todos mis análisis de Lula que he publicado desde noviembre para que el lector pueda revisar mi trabajo y ver que está manipulando su percepciones al respecto. La siguiente parte consistirá en desacreditar su ataque ad hominem y el del PCO contra mí antes de hacer lo mismo con respecto a sus puntos políticos, después de lo cual compartiré mis pensamientos sobre por qué se publicó este exitoso artículo.

El hit manipulador de Duarte

Según Duarte y, por extrapolación, el PCO que él representa a fuerza de publicar este exitoso artículo sobre mí en el medio oficial de su partido sin el habitual descargo de responsabilidad de que se trata solo de las opiniones personales del autor, la condena conjunta de Lula y Biden a Rusia carece esencialmente de sentido. Contrafácticamente sostiene que este desarrollo no cambia la posición del líder brasileño, que Duarte describió como la tradicional de la burguesía de su país, de no tomar partido en los conflictos internacionales.

El activista del PCO continúa agregando que la negativa de Lula a armar a Ucrania perjudicó los intereses del imperialismo estadounidense. Duarte también incorporó el texto del tuit del presidente francés Macron a Lula el 11 de febrero, donde alentó al recién reelegido y ahora tres veces líder brasileño a usar el plan de paz de 10 puntos de su homólogo ucraniano Zelensky como base para su propio plan similar al G20. plan de paz Luego, la pieza pasa dramáticamente a afirmar que "el imperialismo... comenzó [ed] una campaña a gran escala" contra Lula.

A partir de aquí, Duarte ataca parte de mi trabajo que se incluirá en un hipervínculo más adelante en mi respuesta para mostrar a los lectores que está manipulando sus percepciones sobre lo que escribí al mismo tiempo que omite hechos cruciales sobre mí que desacreditan la campaña de desprestigio del PCO. Comienza discrepando de mi comparación de la facción liberal-globalista del Partido de los Trabajadores (PT) y sus aliados, a quienes llamo los liberales de Lula, con QAnon por sus teorías de conspiración para encubrir la condena de Rusia por parte de Lula.

Duarte luego afirma que “la posición de Lula es anterior a su gobierno, no hay nada nuevo en ella”, lo cual es una mentira que expondré más adelante en mi respuesta. Después de eso, califica la negativa de Lula de armar a Ucrania como “completamente prorrusa”. La conclusión de Duarte es que “la política de Korybko no solo no aclara la situación en Ucrania, sino que termina por confundir las relaciones entre Brasil y Rusia. Esta posición solo sirve al imperialismo del país de origen de Korybko, Estados Unidos, y perjudica a los países asediados por el imperialismo”.

Mis últimos análisis de Lula

Antes de desacreditar los puntos de Duarte, tanto los políticos que hizo como los personales que estaban fuertemente implícitos al final de su exitoso artículo con respecto a que yo era un idiota útil del imperialismo estadounidense, el lector debe ser consciente de todos mis últimos análisis de Lula:

* 31 de octubre: “ Las consecuencias geoestratégicas de la reelección de Lula no son tan claras como algunos podrían pensar ”

* 1 de noviembre: “ La reacción de Biden a las últimas elecciones de Brasil muestra que Estados Unidos prefiere a Lula sobre Bolsonaro ”

* 24 de noviembre: “ Korybko a Sputnik Brasil: el Partido de los Trabajadores es infiltrado por liberales-globalistas pro estadounidenses ”

* 9 de enero: “ Todos deben tener cautela antes de precipitarse a juzgar lo que acaba de suceder en Brasil ”

* 12 de enero: “ Korybko a Sputnik Brasil: Estados Unidos jugó un papel decisivo en el incidente del 8 de enero ”

* 19 de enero: “ La explicación de Brasil por retrasar su presidencia BRICS es extremadamente sospechosa ”

* 24 de enero: “ Lula acaba de convertirse en el primer líder de los BRICS en condenar públicamente la operación especial de Rusia ”

* 28 de enero: “ La visión multipolar recalibrada de Lula lo vuelve dócil a los grandes intereses estratégicos de los Estados Unidos ”

* 2 de febrero: “ Un exdiplomático de Donbass arrojó agua fría sobre la propuesta de paz similar al G20 de Lula ”

* 3 de febrero: “¿ Por qué Lavrov y su homólogo brasileño no discutieron la propuesta de paz similar al G20 de Lula? ”

* 7 de febrero: “ El embajador ruso en la India descartó indirectamente la propuesta de paz similar al G20 de Lula ”

* 8 de febrero: “ Tiene mucho sentido por qué Rusia no apoya la propuesta de paz similar al G20 de Lula ”

* 11 de febrero: “ Lula selló su trato con el diablo al condenar a Rusia durante su reunión con Biden ”

* 11 de febrero: “ Desacreditando las mentiras de #LulaLiberals por encubrir su condena a Rusia ”

* 12 de febrero: “ La condena de Lula a Rusia en su declaración conjunta con Biden lo descalifica como mediador ”

* 17 de febrero: “ El fuerte apoyo de Soros a Lula desacredita las credenciales multipolares del líder brasileño ”

* 21 de febrero: “ El embajador de Brasil en la India restó importancia a una diferencia clave en sus posiciones hacia Ucrania ”

Mis puntos principales son que: 1) Estados Unidos apoya a Lula debido a su estrecho alineamiento con los puntos de vista de los demócratas; 2) la política exterior de su tercer mandato es más favorable a los Estados Unidos que los dos primeros; 3) La propuesta de paz similar al G20 de Lula es puramente para la autopromoción; 4) condenar a Rusia era sospechoso; y 5) también lo es el respaldo de Soros a Lula.

Desacreditando la teoría de la conspiración literal de The PCO sobre mí

Habiendo explicado la esencia del exitoso artículo de Duarte que su PCO acaba de publicar sobre mí y compartido una lista de mis últimos análisis sobre Lula para que los lectores puedan revisar mi trabajo por sí mismos y ver que están siendo manipulados, ahora es el momento de desacreditar el punto anterior. -por punto. Comenzando con el último y más personal ataque que me hicieron, insinuar fuertemente que soy un idiota útil del imperialismo estadounidense es contrafactual porque ignora varios de los ataques opuestos del gobierno estadounidense en mi contra.

The Associated Press y el New York Times citaron a funcionarios anónimos del gobierno de EE. UU. que afirmaron falsamente en julio de 2020 que la principal unidad de guerra psicológica de la inteligencia militar rusa creó todo el contenido publicado en un sitio para el que solía escribir, OneWorld, que también dijeron que estaba controlado por ellos tambien. El primero de ellos citó específicamente uno de mis análisis aquí como supuesta prueba de un supuesto producto de desinformación creado por esta misma unidad, lo que implicaba así falsamente que trabajo para ella.

Todo lo que he publicado representa mis propios puntos de vista y nunca fue ordenado por ningún servicio de inteligencia extranjero, con el que no tengo contacto y nunca quiero participar. Al inventar una teoría de conspiración literal que implica falsamente que trabajo para la principal unidad de guerra psicológica de la inteligencia militar rusa, el gobierno de los EE. UU. quería intimidarme para que me autocensurara o cambiara mis puntos de vista debido al temor a la creciente influencia de mi trabajo para contrarrestar sus intereses en todo el mundo. mundo.

Dos años después, en el verano de 2022, el Departamento de Estado revivió las falsas insinuaciones de esos funcionarios del gobierno de EE. UU. no identificados en mi contra en dos artículos publicados como parte de su proyecto "Desarmar la desinformación". El primero me felicitó inadvertidamente al colocar mi análisis de OneWorld sobre las crisis de alimentos y combustibles en la misma categoría de influencia que las palabras de Lavrov sobre la responsabilidad de Occidente por ellas, mientras que el segundo buscó calumniarme como "antisemita" por desacreditar la visión intolerante del mundo de Hitler. .

Que el PCO insinúe fuertemente en su último artículo exitoso que soy un idiota útil del imperialismo estadounidense después de que el gobierno de los EE. UU. armara una teoría de conspiración falsa sobre mí en tres ocasiones al insinuar que trabajo para la unidad de guerra psicológica superior de la inteligencia militar rusa es una teoría de la conspiración en sí misma. Requiere que la gente crea que el gobierno de los EE. UU. inventó su teoría de conspiración antes mencionada para encubrir que yo soy su idiota útil, que es tan loco como las teorías de conspiración de QAnon.

La teoría de conspiración implícita del PCO ignora que el gobierno de los EE. UU. Literalmente trató de arruinar mi vida con su falsa teoría de conspiración que compartieron en tres ocasiones hasta el momento, lo que también me pone en peligro. Al insinuar falsamente que trabajo para la principal unidad de guerra psicológica de la inteligencia militar rusa, están sugiriendo que cometí traición, cuya idea falsa podría explotarse para perseguirme por razones puramente políticas si alguna vez entrara en un país que tiene un acuerdo de extradición. con los EE.UU.

Teniendo en cuenta esto, la negación de Duarte de que la facción liberal-globalista del PT y sus aliados (los liberales de Lula) son similares a QAnon en términos de sus excéntricas teorías de conspiración se expone como poco sincera, ya que él y su PCO están literalmente exponiendo las suyas sobre mí. ser un idiota útil del imperialismo estadounidense. La verdad es que mis análisis son una amenaza tal para los intereses imperialistas de EE. UU. en el extranjero que funcionarios del gobierno de EE. UU. no identificados han convertido en tres ocasiones sus propias teorías de conspiración en armas para desacreditarlo.

Desacreditando los puntos políticos del PCO en su pieza de éxito sobre mí

Era importante para la esencia de mi respuesta exponer primero la teoría de la conspiración armada del PCO que inventaron sobre mí para que los lectores puedan ver cuán manipuladores son estos liberales de Lula. Esto coloca todo lo que escribieron hasta ahora en su exitoso artículo contra mí en su contexto adecuado, ya que es igualmente manipulador de las mentes de los lectores. Ahora desacreditaré todo eso punto por punto para que todos puedan ver por sí mismos que el PCO está librando su propia forma de Guerra Híbrida contra ellos.

1) Duarte violó los estándares periodísticos básicos al nunca intentar contactarme para hacer comentarios antes de publicar el artículo de su partido en mi contra, lo que confirma que tenía motivos maliciosos para escribirlo al negarme la oportunidad de defenderme ante su audiencia. Esto amplía la credibilidad de mi conclusión, que se desarrollará al final de mi respuesta, de que el PCO está funcionando como idiotas útiles del imperialismo estadounidense al intentar manipular las percepciones de la gente.

2) Duarte afirma al principio de su artículo que "no hubo consecuencias objetivas" de la declaración conjunta de Lula con Biden en la que condenó a Rusia, pero el hecho es que esto desacreditó al líder brasileño como mediador neutral en el ucraniano . Conflicto _ También se equivoca al escribir que “No había nada nuevo en ninguno de los lados” dentro de él, ya que esa condena anti-rusa conjunta en realidad representó la primera vez que un líder de BRICS condenó personalmente la operación especial de Rusia en un sentido oficial.

3) Anteriormente describí como contrafactual la afirmación de Duarte de que la posición de Lula sobre Ucrania, tal como se articuló en su declaración conjunta con Biden, todavía supuestamente equivale a no tomar partido. Esto se debe a que las lecturas oficiales de la Casa Blanca de los comentarios del expresidente Bolsonaro a Biden antes de su reunión en junio de 2022 y el informe publicado después no mencionan que él condenó a Rusia como lo hizo Lula oficialmente en forma impresa al aceptar lo que hizo en su declaración conjunta. con el líder estadounidense.

4) Duarte afirma que los intereses del imperialismo estadounidense se vieron perjudicados por la negativa de Lula a armar a Ucrania. Eso es medio cierto pero también medio falso: por un lado, sus intereses habrían sido más adelantados si él hubiera accedido a hacerlo, pero por otro lado, todavía lograron avances políticos al lograr que el líder brasileño rompiera filas con sus homólogos BRICS en ser el primero en condenar personalmente a Rusia. El resultado antes mencionado no puede describirse objetivamente como "perjudicial" a los intereses de EE.UU.

5) Duarte incrustó el texto de la propuesta de Macron para que Lula considere el plan de paz de 10 puntos de Zelensky como la base de su propio plan similar al G20, que evalué en mis análisis con hipervínculos como un esfuerzo condenado al fracaso centrado en la auto- promoción. Esto fue involuntariamente contraproducente para los intereses narrativos del PCO, ya que el Kremlin condenó oficialmente el plan del líder ucraniano como separado de la realidad por exigir la capitulación de Rusia , lo que plantea más dudas sobre las intenciones de Lula.

6) La afirmación de Duarte de que la propuesta de paz similar al G20 de Lula representa “una salida independiente de la situación” está desacreditada por la visión mencionada anteriormente y las observaciones sobre la reacción desinteresada de Rusia que discutí en mis análisis con hipervínculos. Además, después de que Lula condenó a Rusia en su declaración conjunta con Biden, no hay posibilidades realistas de que el Kremlin escuche al líder brasileño sobre sus homólogos chinos, indios y sudafricanos, quienes no lo han condenado.

7) Los hechos cuestionan la afirmación de Duarte de que la política de Lula “practica concesiones, busca la soberanía y tiene una posición nacionalista”. La primera parte no está clara debido a Google Translate, por lo que no será criticada, pero la segunda es refutada porque Lula eligió voluntariamente ser el primer líder de los BRICS en condenar personalmente a Rusia, lo que reduce la flexibilidad de la política exterior de Brasil. En cuanto a la tercera, podría decirse que esa misma elección es una posición pro-estadounidense, como ya se explicó en mi cuarto punto a Duarte.

8) Duarte está manipulando deliberadamente las percepciones de su audiencia al describir mis críticas a la condena de Rusia por parte de Lula como “aferradas a aspectos puramente formales… (que) no consideran sus resultados objetivos”. Como expliqué en mis análisis con hipervínculos y resumí en el presente artículo, el resultado objetivo de que él condene a Rusia junto con Biden es que Lula tomó la posición política de los EE. cosmovisión

9) Como ya aclaré en mi segundo punto, Duarte se equivoca al escribir cerca del final de su exitoso artículo que “no hay nada nuevo en [la posición de Lula]” ya que su condena personal de Rusia es la primera de cualquier líder de los BRICS, incluido Bolsonaro cuando aún estaba en el cargo. Por lo tanto, el activista del PCO queda expuesto por intentar impulsar un reclamo contrafactual en dos ocasiones en la misma pieza, lo que demuestra que tiene una agenda narrativa para manipular las percepciones de su audiencia.

10) Concluir que mis críticas a Lula “terminan confundiendo las relaciones entre Brasil y Rusia” da la vuelta a todo al responsabilizarme de esto en mí en lugar de en Lula mismo por ser el que rompió inesperadamente con sus compañeros líderes BRICS al convertirse en el primero en condenar a Rusia. Duarte tampoco informa a su audiencia que predije en mis artículos sobre cómo Lula se descalificó a sí mismo como mediador y sobre su embajador en India que los lazos probablemente seguirán siendo fuertes.

11) El último punto de Duarte sobre cómo mi posición supuestamente "sirve solo al imperialismo de [mi] país de origen" ya fue desacreditado en detalle en la sección anterior de mi respuesta que estaba dedicada exclusivamente a la teoría de conspiración similar a QAnon del PCO y todo lo que implica. ridículamente implica. Sin embargo, también agregaré que hacer referencia a mi “país de origen” parece ser un silbato para esos fanáticos liberales globalistas en Brasil que maliciosamente usan el insulto étnico-nacional “gringo” contra mí en las redes sociales.

12) El artículo de Duarte evita de manera llamativa cualquier mención del respaldo entusiasta de George Soros a Lula a pesar de que este autor intelectual de la Revolución de colores es uno de los agentes más peligrosos del imperialismo estadounidense en la historia moderna cuyas redes están prohibidas por Rusia por razones de seguridad nacional . Esa figura declaró de facto la Guerra Híbrida a la India en el mismo discurso en el que elogió a Lula, pero este activista del PCO no quiere que su audiencia se detenga en ninguna de estas implicaciones, por lo que no se aborda.

13) Una de las implicaciones del respaldo de Soros a Lula es que desacredita la teoría conspirativa de sus partidarios de que el incidente del 8 de enero fue un golpe de estado fallido respaldado por Estados Unidos en su contra. Mis análisis con hipervínculos explican mi evaluación de la participación de EE. UU. y las razones detrás de ella, que se amplían aún más cuando uno de los agentes más peligrosos del imperialismo estadounidense en la historia moderna declara que Occidente debe apoyar a Lula, lo que indica que lo apoya y tiene ningún interés en su remoción.

Especulando sobre las intenciones del PCO detrás de su pieza de éxito

Para resumir todo después de desacreditar la teoría de la conspiración del PCO en mi contra y cada uno de los puntos políticos que hicieron en su artículo, ahora especularé sobre cuáles creo que eran sus intenciones al publicar esto. Es obvio para mí que quieren desacreditar mis críticas a Lula, sugiriendo así que ellos constituyen algunos de esos liberales-globalistas (Lula Liberales) que identifiqué anteriormente como agentes de la influencia estadounidense sobre el PT durante su tercer mandato.

Se describen a sí mismos como trotskistas según la breve historia del partido en su sitio web oficial que se puede leer aquí , con este tipo de izquierdistas sirviendo como idiotas útiles de los EE. UU. e incluso a veces como agentes de influencia en todo el mundo durante décadas, especialmente desde la Fin de la Vieja Guerra Fría. Por lo tanto, tiene perfecto sentido por qué los aliados trotskistas de Lula me atacarían por llamar la atención sobre los aspectos "políticamente inconvenientes" de su política con respecto a Rusia, sin mencionar el respaldo de Soros a él.

En lugar de compartir algunos contrapuntos políticos a los míos para mostrar a los lectores un lado diferente del problema y simplemente dejarlo así, el PCO le encargó a Duarte que manipulara sus percepciones mediante la inclusión de las falsedades que desacredité, así como su teoría de la conspiración. Acerca de mí. La omisión de su artículo de éxito del punto que hice en dos artículos separados sobre cómo los lazos bilaterales probablemente seguirán siendo fuertes a pesar de la condena de Rusia por parte de Lula refuerza sus intenciones manipuladoras.

Estos globalistas liberales enmascarados de izquierda no se sienten lo suficientemente seguros con los hechos para evitar tácticas de manipulación, lo cual es otro argumento a favor de mi observación de que tienen intenciones maliciosas de difamarme a través de su teoría de la conspiración implícita y así engañar a su audiencia. El PCO tiene miedo de que la base genuinamente izquierdista de Lula se pregunte por qué se está poniendo políticamente del lado de los EE. UU. en el conflicto ucraniano, razón por la cual están interfiriendo para él a través de los medios de la Guerra Híbrida.

En este contexto particular, me atacaron sin provocación y mientras me negaban el derecho a defenderme con la esperanza de disuadir a su público objetivo de leer mis críticas a la política exterior de Lula durante su tercer mandato, ya que no quieren que su base haga preguntas incómodas. . El PCO, como expliqué, constituye algunos de los globalistas liberales a quienes he acusado de actuar como agentes de influencia de EE.UU. sobre el PT en su intento de desviar sus prioridades de la multipolaridad y el socialismo.

En este sentido, funcionan exactamente como lo hacen los demócratas estadounidenses, específicamente su llamada facción “progresista” representada por Alexandria Ocasio-Cortez y Bernie Sanders. Estas cifras sirven para distraer a la clase trabajadora de la multipolaridad y el socialismo a pesar de su retórica ocasional en apoyo de este último. Lula se reunió con estos falsos izquierdistas durante su viaje a DC y así los legitimó ante los ojos de la base del PT, que Duarte también omitió mencionar probablemente porque lo hace quedar mal.

Todo lo que el PCO expuso en su artículo contra mí en realidad promueve los intereses imperialistas de los EE.UU. de los que me acusaron falsamente en mis críticas a Lula. Están deslegitimando cualquier discusión sobre él condenando a Rusia en su declaración conjunta con Biden y siendo respaldado por el autor intelectual de la revolución de colores, Soros, a pesar de que la primera figura se desempeñó como vicepresidente durante la "Operación Car Wash" y la red de la segunda organizó algunas de las protestas contra Lula en ese momento.

La autoreforma continua, informada por críticas constructivas bien intencionadas, es la única forma de que cualquier movimiento realmente mantenga el rumbo para alcanzar sus objetivos a largo plazo, razón por la cual el Partido Comunista de China destacó esto como una prioridad después de su último Congreso Nacional . Congreso en octubre. Por lo tanto, el PT debería apreciar mis críticas relacionadas con Lula, ya que están destinadas a servir como un medio para generar una discusión entre sus miembros sobre aquellas de sus políticas que creo que son problemáticas.

Intentar agresivamente vigilar y presionar a gente como yo a través de piezas de éxito y teorías de conspiración para que se autocensuren o cambien mis puntos de vista como lo está haciendo el PCO puede describirse como contraproducente para los intereses objetivos del PT. Parece sospechosamente demasiado defensivo ya que ese grupo trotskista obviamente no se siente lo suficientemente cómodo al abordar los hechos y mis interpretaciones de los mismos, por lo que han recurrido a esos medios de manipulación de la Guerra Híbrida antes mencionados.

Es por estas razones que estoy convencido de que el PCO son idiotas útiles del imperialismo estadounidense en el mejor de los casos y agentes deliberados de su influencia sobre el PT en el peor. No habrían empleado las tácticas deshonestas que usaron en su intento desesperado por desacreditarme a mí y a mis críticas a Lula, lo que incluye no otorgarme el derecho a defender mis ideas y mi reputación personal en su pieza de éxito, si realmente tuvieran intenciones inocentes. . Son liberales-globalistas que están tratando de manipular y engañar a la base del PT.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense