La intromisión de Estados Unidos en los asuntos de otros no debe continuar, de lo contrario corre el riesgo de limitar artificialmente el alcance de sus asociaciones en el Sur Global

El Departamento de Estado de EE. UU. acaba de publicar su informe anual sobre la libertad religiosa en todo el mundo, que incluye una parte particularmente dura que critica la posición de la India en este tema. Un alto funcionario del Departamento de Estado que informó a los medios el lunes dijo que quieren que el gobierno de ese país condene a quienes profieren discursos de odio y recurren a la violencia por motivos religiosos antes de la visita del primer ministro Modi a Estados Unidos el próximo mes.

Además, agregaron que “el Museo del Holocausto de EE. UU. continúa atrayendo una atención considerable sobre la situación de los derechos humanos en India y lo enumera como uno de sus principales países de preocupación y con respecto al potencial de asesinatos masivos allí”. Teniendo en cuenta su condición de alto funcionario del Departamento de Estado, esto puede interpretarse como que el gobierno de los EE. UU. da crédito a las insinuaciones aterradoras de ese museo de que podría ocurrir un genocidio de minorías religiosas similar al Holocausto en la India.

No es el lugar de EE. UU. para sermonear a nadie sobre la libertad religiosa después de su política liberal - globalista . la élite ha llevado agresivamente la propaganda LGBT+ y pedófila a los niños en las escuelas públicas, lo que viola los derechos de los padres que siguen las religiones abrahámicas y, por lo tanto, se oponen a tales estilos de vida por principio. Ni siquiera mencionar su apoyo a los grupos terroristas anticristianos en los Balcanes (por ejemplo, el llamado “Ejército de Liberación de Kosovo”) y África del Norte y Asia Occidental durante las últimas tres décadas.

Incluso si no estuviera haciendo nada de eso, EE. UU. todavía no tendría la autoridad moral para decirles a otros qué hacer, ya que estos son asuntos puramente internos en los que otros no deberían entrometerse. Además, ya se ha demostrado innumerables veces en el más allá de que su retórica sobre los “derechos humanos” es solo una tapadera para interferir en los asuntos de otros países como parte de sus intentos de presionar a sus gobiernos en otros temas. En el caso de India, esto se refiere a su neutralidad de principios en la Nueva Guerra Fría y la negativa resultante a deshacerse de Rusia.

Los formuladores de políticas estadounidenses están comenzando a darse cuenta de cuán inútiles han sido sus esfuerzos para obligar a la India a hacer concesiones al respecto, como lo demuestra la influyente revista oficial del Consejo de Relaciones Exteriores que publicó un análisis impresionantemente perspicaz sobre las relaciones entre la India y los EE. UU. a principios de este mes. Sin embargo, los grupos de interés impulsados ​​ideológicamente como el infame financiero de la Revolución de Colores , George Soros , todavía creen que Occidente no debería dejar de presionar a la India, sino duplicar la intensidad de tales campañas.

Es esta facción en particular la que está detrás del informe del Departamento de Estado sobre la India y la insinuación alarmante de ese alto funcionario anónimo sobre un inminente genocidio similar al Holocausto de las minorías religiosas allí. Se oponen al compromiso pragmático con ese país como un igual y siguen comprometidos a tratarlo como un estado de segunda clase debido a la influencia que el globalismo liberal ejerce sobre su proceso de formulación de políticas.

Estos ideólogos están en contra de la facción pragmática emergente dentro de las burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas permanentes de los EE. UU. que se están dando cuenta tardíamente de lo contraproducente que es aferrarse a políticas obsoletas como la analizada sobre continuar presionando a la India. En este contexto particular, están tratando de complicar el próximo viaje del primer ministro Modi exigiendo que su gobierno primero condene las supuestas violaciones de la libertad religiosa en casa antes de llegar a los EE. UU.

El mejor resultado para ambos países sería que la facción pragmática convenciera a la India de que sus competidores ideológicos se están convirtiendo en una fuerza marginal dentro de las burocracias permanentes de su país. India y EE. UU. no deben permitir que las diferencias en cuestiones socioculturales y sus vínculos con terceros como Rusia se interpongan en la expansión de la cooperación de beneficio mutuo. La intromisión de Estados Unidos en los asuntos de otros no debe continuar, de lo contrario corre el riesgo de limitar artificialmente el alcance de sus asociaciones en el Sur Global.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense