No hay vuelta atrás al statu quo ante bellum cuando Occidente pensó que tenía una oportunidad de luchar para obligar al Sur Global a cumplir sus órdenes, y cuanto antes los trate como verdaderos iguales, mejor

El canciller alemán, Olaf Scholz, admitió el lunes que la percepción del Sur Global del doble rasero occidental impidió en gran medida los esfuerzos de facto de su bloque de la Nueva Guerra Fría para que se deshicieran de Rusia. Sin embargo, todavía se aferra a la posibilidad de que eventualmente reconsideren si Occidente cambia sus formas, por ejemplo, dándoles una mayor representación en foros globales como el UNSC y el G20. Scholz no se da cuenta de que el barco ha navegado para lograr que el Sur Global haga esto y, por lo tanto, está haciendo el ridículo.

La campaña de máxima presión de Occidente fracasó en obligar al Sur Global a sancionar a Rusia incluso entre aquellos estados que votaron a favor de resoluciones hostiles en su contra en la AGNU. Podría decirse que muchos de ellos se inspiraron en la neutralidad de principios de India, otro país en desarrollo, con respecto a la OTAN-Rusia. apoderado guerra , que demostró que, de hecho, pueden alinearse entre los países dorados de Occidente liderados por EE. UU. Billion y el Sino-Russo Entente si tienen la voluntad política y la destreza diplomática para hacerlo.

Sin duda, la mayoría de los estados del Sur Global ya no estaban dispuestos a apoyar a Occidente debido a su resentimiento por haber sido tratados tan injustamente por parte de Occidente durante décadas, pero India demostró que es posible desafiar su presión sin consecuencias graves siempre que realmente equilibren entre todos Su negativa posterior a cumplir con las demandas de suma cero de ese bloque de la Nueva Guerra Fría de facto de ceder unilateralmente en sus intereses nacionales objetivos representó un punto de inflexión en los asuntos globales.

Incluso la ex directora para Europa y Rusia del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU., Fiona Hill, reconoció en su último artículo de opinión del lunes sobre “ Ucrania en el nuevo desorden global ” que este conflicto es “un indicador de una rebelión de Rusia y el 'Resto' contra los Estados Unidos. La guerra en Ucrania es quizás el evento que hace evidente para todos el fallecimiento de la pax americana”. Agregó que “los 'estados indecisos', el llamado 'Resto' del mundo, buscan reducir los EE. UU. a un tamaño diferente en sus vecindarios”.

Esta idea se alinea con la evaluación compartida por el presidente de Asuntos Globales de Goldman Sachs, Jared Cohen, el mismo día en su artículo sobre " El surgimiento de los estados cambiantes geopolíticos ". Si bien es posible que estos dos llegaran de forma independiente a las mismas conclusiones el mismo día que el lugar de reunión limitado de Scholz admitiendo que el doble rasero occidental desacreditó los esfuerzos de su lado para lograr que el Sur Global se deshaga de Rusia, se puede argumentar que este es en realidad un intento coordinado. para cambiar la narrativa oficial.

Ahora es imposible para cualquier occidental negar que la campaña de máxima presión de facto de su bloque de la Nueva Guerra Fría fracasó en todos los aspectos si quiere tener alguna posibilidad de conservar incluso una apariencia de credibilidad en el Sur Global. Esto es especialmente así después de que el New York Times admitiera literalmente esto hace un cuarto de año en febrero en dos artículos sobre la falta de éxito de Occidente en paralizar la economía rusa a través de sanciones y aislarla a través de la diplomacia que se analizaron aquí y aquí .

Esas piezas y otras relacionadas que diferentes medios publicaron desde entonces sirvieron para preparar al público para el triple golpe del lunes de Cohen, Hill y Scholz, todos reconociendo la autonomía estratégica del Sur Global en la Nueva Guerra Fría. Tampoco es poca cosa que estas tres personas influyentes dijeran prácticamente lo mismo al mismo tiempo, ya que muestra que Occidente finalmente ha reconocido la realidad de que su influencia es una sombra de sí mismo en comparación con las últimas tres décadas.

Dicho esto, los tres aún permanecen bajo la influencia de las ilusiones en diversos grados cuando se trata de la viabilidad de restaurar la influencia perdida de su lado sobre el Sur Global. Scholz es el más delirante a este respecto, ya que piensa que básicamente se les puede comprar si se les otorga una representación permanente en foros mundiales como el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y el G20. Cohen y Hill, por otro lado, son comparativamente más realistas e instan a Occidente a comprometerse de manera más justa con el Sur Global en todos los temas.

Todavía son ingenuos al insinuar que Occidente puede hacer retroceder la autonomía estratégica de esos países o al menos navegar esta nueva normalidad de Relaciones Internacionales de manera que promuevan los intereses de su lado a expensas de la Entente Sino-Russo, pero es mejor que negarse. para reconocer cuánto ha cambiado. Como se mencionó en la introducción, el barco ha navegado para lograr que el Sur Global se deshaga de Rusia, y se ha ido mucho antes cuando se trata de lograr que se deshagan de China.

En los últimos 15 meses, esta colección de países flexionó sin precedentes su autonomía estratégica en la Nueva Guerra Fría después de inspirarse en la práctica exitosa de India de neutralidad de principios hacia la guerra de poder entre la OTAN y Rusia, lo que permitió a Delhi alinear hábilmente a todos los jugadores clave. No hay vuelta atrás al statu quo ante bellum cuando Occidente pensó que tenía una oportunidad de luchar para obligar al Sur Global a cumplir sus órdenes, y cuanto antes los trate como verdaderos iguales, mejor.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense