Es igualmente improbable que la Entente chino-rusa se rompa en Asia Central o que China algún día domine la región, y esta evaluación se debe a sus intereses multipolares compartidos, pero también a los límites de seguridad económica a la influencia de Beijing

La primera Cumbre China-Asia Central de esta semana llevó a los medios occidentales a infundir miedo una vez más sobre las intenciones de Beijing en esa región, como lo que acaba de hacer CNN en su artículo titulado "China corteja a Asia Central mientras la guerra de Ucrania debilita la influencia rusa ". La insinuación es que la República Popular inevitablemente dominará estas antiguas repúblicas soviéticas, lo que conducirá a que Rusia ceda su influencia histórica allí y se convierta en el "socio menor" de China o que esos dos se conviertan posiblemente en feroces rivales.

Ambas predicciones son incorrectas por cinco razones que se explicarán ahora. En primer lugar, no es realista esperar que el Sino-Russo Entente para romper por la creciente influencia económica de China en Asia Central, ya que estos dos han demostrado ser lo suficientemente pragmáticos como para no permitir que diferencias mucho más significativas sobre los reclamos chino-indios en competencia en el Himalaya impidan su cooperación para acelerar conjuntamente la transición sistémica global a la multipolaridad .

En segundo lugar, la expansión de la influencia económica china en esos cinco países entre China y Rusia no equivale automáticamente a la expansión de la influencia de la seguridad. La República Popular tiene comparativamente poca experiencia antiterrorista y militar convencional en comparación con Rusia, que es el socio tradicional de seguridad de la región. Por lo tanto, esto hace que sea poco probable que alguna vez abandonen a Moscú por Beijing como su socio preferido en esta esfera.

En tercer lugar, Asia Central tiene una historia de lucha contra los chinos. disturbios que fueron impulsados ​​por preocupaciones sobre su creciente influencia económica, pero que fácilmente podrían ser armados por actores impulsados ​​​​por la agenda (ya sean radicales nacionales o entrometidos extranjeros como los EE. UU.) para agregar un ángulo étnico y/o religioso a tal malestar. Esta observación sensible sugiere que existen límites en cuanto a cuán lejos y rápido puede expandirse el dominio de China antes de experimentar un retroceso serio, tanto genuinamente de base como fabricado artificialmente.

En cuarto lugar, Rusia y China no son los únicos jugadores multipolares activos en Asia Central, ya que su socio indio compartido BRICS y SCO también lo considera una región prioritaria, como lo demostró la primera Cumbre India-Asia Central en enero de 2022. Delhi quiere equilibrar el poder de Beijing. una influencia creciente allí, para lo cual está expandiendo la cooperación económica y de seguridad, la primera a través del Corredor de Transporte Norte-Sur (NSTC) y la segunda en relación con el intercambio de sus probadas experiencias de seguridad multidimensional.

Los cuatro puntos anteriores conducen al último sobre la interacción entre India y Rusia en Asia Central con el objetivo de ayudarse mutuamente a equilibrar a China allí de una manera amistosa, amable y no hostil. Si a Moscú alguna vez le preocupaba que la región se estuviera “alejando” de ella, ya sea por sí misma por cualquier razón o debido a la política de Washington , intromisión , entonces podría tratar de manejar este desarrollo abriendo al máximo las puertas para Delhi allí en un intento de mantener los actos de equilibrio de esos estados con respecto a China.

En resumen, es igualmente improbable que la Entente chino-rusa se rompa en Asia Central o que China algún día domine la región, y esta evaluación se debe a sus intereses multipolares compartidos, pero también a los límites de seguridad económica a la influencia de Beijing. En el caso de que la República Popular de una forma u otra parezca estar a punto de convertirse en el principal socio de Asia Central, entonces Rusia podría confiar en India para contrarrestar a China de una manera amistosa, amable y no hostil que evite desencadenar un dilema de seguridad.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense