El escenario de que Ucrania invada a la vecina Polonia, Eslovaquia, Hungría y/o Rumania es una fantasía política, especialmente porque activaría la cláusula de defensa mutua del Artículo 5. Hablando con franqueza, esta secuencia de eventos es algo que uno esperaría escuchar de un propagandista antiucraniano y no de un gurú de los asuntos globales como Henry Kissinger

El exasesor de seguridad nacional y secretario de Estado Henry Kissinger concedió una extensa entrevista a The Economist sobre asuntos globales que se publicó a principios de esta semana. Entre los muchos temas que discutió con ellos estaba Ucrania, que insinuó que podría invadir la OTAN si no se convierte en miembro. No hay razón para esperar que haga esto por las razones que se explicarán en este análisis, pero antes de hacerlo, es importante citar las propias palabras de Kissinger para que todos las lean:

“Ahora hemos armado a Ucrania hasta el punto en que será el país mejor armado y con el liderazgo con menos experiencia estratégica en Europa.

Si la guerra termina como probablemente terminará, con Rusia perdiendo muchas de sus ganancias, pero conservando Sebastopol, es posible que tengamos una Rusia insatisfecha, pero también una Ucrania insatisfecha; en otras palabras, un balance de insatisfacción.

Entonces, para la seguridad de Europa, es mejor tener a Ucrania en la OTAN, donde no puede tomar decisiones nacionales sobre reclamos territoriales”.

Sin duda, tiene razón acerca de que Ucrania es "el país mejor armado y con el liderazgo con menos experiencia estratégica en Europa" después de recibir más de $ 165 mil millones en ayuda militar en los últimos 15 meses, pero eso no significa que podría invadir la OTAN. si se convirtió en "insatisfecho". Este país está siendo explotado como representante por la OTAN para emprender Hybrid Guerra contra Rusia e incluso está a punto de invadir partes del territorio universalmente reconocido de la Gran Potencia anterior a 2014 a instancias de ellos.

No es un sujeto de Relaciones Internacionales capaz de tomar decisiones independientes, sino un objeto en la guerra de poder entre la OTAN y Rusia que aceptará lo que sus patrocinadores exijan. Esto incluye aceptar un alto el fuego después del final de su próxima contraofensiva si Occidente se fatiga financiera, militar y/o políticamente en ese momento, aunque no sea mediado por China . Politico y otros medios ya están hablando precisamente de este escenario citando a funcionarios estadounidenses anónimos.

Independientemente de cuán "insatisfecha" esté Ucrania con ese resultado, no volverá sus armas contra la OTAN después. El escenario de que invada a la vecina Polonia, Eslovaquia, Hungría y/o Rumania es una fantasía política, especialmente porque activaría la cláusula de defensa mutua del Artículo 5. Hablando con franqueza, esta secuencia de eventos es algo que uno esperaría escuchar de un propagandista antiucraniano y no de un gurú de los asuntos globales como Kissinger.

Como se evaluó en diciembre pasado cuando cambió su postura anterior de estar en contra de la membresía de Ucrania en la OTAN a apoyarla de repente, parece estar pensando solo en su propio legado antes de cumplir 100 años la próxima semana y , por lo tanto, está diciendo lo que quiera. siente que debe hacerlo para ser apreciado. Su posición anterior de oponerse a la expansión hacia el este de ese bloque la primavera pasada hizo que provocara que los gerentes de percepción occidentales lo condenaran furiosamente, lo que parece haber dejado una impresión.

Kissinger ahora sabe que no debe ir contra la corriente narrativa y, en cambio, ha buscado liderar sus operaciones de guerra de información en este conflicto abusando de su supuesta "autoridad" en Relaciones Internacionales para defender el mismo escenario contra el que solía estar. En la búsqueda de ese fin, ahora está recurriendo al desvergonzado alarmismo para asustar a los occidentales promedio para que apoyen esto después de que muchos de ellos se han vuelto cada vez más críticos con el papel de sus gobiernos en librar la Guerra Híbrida contra Rusia.

La realidad es que la OTAN continuará respaldando a Ucrania hasta que se agote demasiado por este conflicto, después de lo cual ordenará a su representante que acepte un alto el fuego que probablemente será mediado por alguien que no sea China, como la Unión Africana y/ o india _ Una vez que eso suceda, probablemente extenderá las garantías de seguridad a ese país como un llamado "disuasivo", pero es poco probable que ese bloque lo invite a unirse. Sin embargo, en la remota posibilidad de que lo haga, no será por temor a que Kiev invada a los miembros existentes.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense