Los observadores ocasionales podrían haberse sorprendido al ver a expertos estadounidenses y británicos vinculados al gobierno elogiando las habilidades de guerra electrónica de Rusia en un popular medio de comunicación convencional, especialmente con respecto a señalar cómo neutralizaron lo que anteriormente se había considerado como uno de los "wunderwaffen" de Kiev

Sin embargo, aquellos que siguen de cerca la narrativa emergente no se habrán tomado por sorpresa, ya que este desarrollo se ajusta completamente a la última tendencia

Business Insider publicó un artículo el domingo que citaba a expertos estadounidenses y británicos vinculados al gobierno que elogiaban las habilidades de guerra electrónica de Rusia para neutralizar la amenaza que los drones Bayraktar suministrados por Turquía en Kiev solían representar en el campo de batalla. Samuel Bennett, del Centro de Análisis Naval financiado con fondos federales, dijo al medio que "una vez que el ejército ruso se puso en marcha, pudo derribar muchos TB2". Agregó que, en la actualidad, Kiev utiliza principalmente esos drones con fines de reconocimiento.

El núcleo de la evaluación de Bennett fue compartido anteriormente por el Instituto Real de Servicios Unidos del Reino Unido, parcialmente financiado por el gobierno , cuyo informe del 19 de mayo sobre las tácticas rusas en el segundo año de este conflicto también se citó en el artículo de Business Insider. El medio llamó la atención sobre la parte que describía la guerra electrónica como un "componente crítico" de las tácticas de Rusia, que según sus expertos contribuyó a las enormes pérdidas de drones de Ucrania en los últimos 15 meses desde que comenzó la operación especial .

Los observadores casuales podrían haberse sorprendido al ver a expertos de EE. UU. y el Reino Unido vinculados al gobierno elogiando las habilidades de guerra electrónica de Rusia en un medio popular de Mainstream Media (MSM), especialmente con respecto a señalar cómo neutralizaron lo que anteriormente se consideraba uno de los "wunderwaffen" de Kiev. ”. Sin embargo, aquellos que siguen de cerca la narrativa emergente de los HSH no se habrán tomado por sorpresa, ya que este desarrollo se ajusta completamente a la última tendencia.

El presidente del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, marcó la pauta a fines de enero cuando advirtió que probablemente será imposible para Ucrania desalojar a Rusia de todo el territorio que Kiev reclama como propio para este año. Varias semanas después, a mediados de febrero, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, declaró que su bloque se encuentra en una "carrera de logística"/"guerra de desgaste" con Rusia, lo que implicaba que la capacidad militar-industrial de su único enemigo era igual a la de esta alianza. dos docenas y media de miembros'.

El Washington Post luego informó a todos a mediados de marzo sobre lo mal que les estaba yendo a las fuerzas de Kiev, después de lo cual Politico citó a funcionarios anónimos de la Administración Biden a fines de abril que estaban preocupados por la reacción del público si la próxima contraofensiva de Kiev respaldada por la OTAN no cumple con sus expectativas. Poco después, el Jefe del Estado Mayor de Polonia, Rajmund Andrzejczak, compartió algunas verdades “políticamente incorrectas” sobre el conflicto que reafirmaron las dos evaluaciones anteriores sobre las debilidades de Ucrania.

La disonancia cognitiva que muchos partidarios pro-Kiev en Occidente comenzaron a experimentar como resultado de que los medios y funcionarios de su bloque de facto Nueva Guerra Fría contradijeran sus percepciones del poder de cada partido llevó a algunos como Garry Kasparov a imaginar que los agentes rusos se infiltraron en la Casa Blanca. . Estas excéntricas teorías de conspiración al estilo de QAnon podrían proliferar sin control en caso de que la próxima contraofensiva fracase y, por lo tanto, corren el riesgo de radicalizar a una masa crítica de la población con el tiempo.

Con miras a frustrar de manera preventiva estas amenazas latentes, Occidente ha buscado gradualmente recalibrar las percepciones de su lado sobre este conflicto, como lo demuestra la sincera admisión de Milley a principios de año y los desarrollos narrativos posteriores desde entonces que se mencionaron anteriormente. El objetivo es evitar que los partidarios pro-Kiev más apasionados se radicalicen si no se cumplen sus expectativas de la “victoria final” de Ucrania, lo que parece cada vez más probable.

Con ese fin, los mensajes estratégicos de Occidente ahora están orientados a reflejar con mayor precisión la verdad sobre esta guerra de poder, lo que coloca el último artículo de Business Insider que citaba los elogios de expertos vinculados al gobierno de EE. UU. y el Reino Unido sobre las habilidades de guerra electrónica de Rusia en su contexto apropiado. Esto también sirve indirectamente para moderar las expectativas sobre la obtención potencial de los F-16 por parte de Kiev al precondicionar sutilmente a los partidarios pro-Kiev para que no pongan todas sus esperanzas en este último “prodigio”.

Paralelamente a esto, los medios de HSH como CNN también están preparando a Irán para que sea el chivo expiatorio si la contraofensiva de Kiev falla para distraer al público del hecho “políticamente inconveniente” de la paridad militar de Rusia con la OTAN en ese escenario. El efecto combinado de todos estos desarrollos narrativos es recalibrar las percepciones de las masas occidentales sobre este conflicto más cerca de la realidad para amortiguar el golpe a su moral si todo no sale como esperaban al final de este verano.

Esto tiene la intención de evitar de manera preventiva la radicalización potencial de los partidarios pro-Kiev más apasionados que, como era de esperar, se han dedicado a inventar las teorías de conspiración más locas al estilo de QAnon para explicar el hecho de que sus expectativas aún no se han cumplido y es posible que nunca se logren en última instancia. El motivo adicional detrás de este cambio de mensajes estratégicos también es retener el apoyo a Biden antes de las elecciones del próximo otoño con la esperanza de que los abatidos partidarios de Kiev no lo dejen por esta razón.

La política exterior rara vez figura en las carreras presidenciales de EE.UU., pero la OTAN-Rusia apoderado la guerra en Ucrania es una excepción considerando lo que está en juego a nivel mundial. La profunda decepción que algunos votantes pro-Kiev indecisos podrían sentir ante el posible fracaso de la próxima contraofensiva podría inspirarlos a no participar en estas elecciones, votar por terceros y/o incluso emitir su voto por los comparativamente más pragmáticos. Republicanos en protesta, todo lo cual iría en contra de las perspectivas de reelección de Biden.

Los demócratas globalistas liberales gobernantes de EE. UU. que dominan a los HSH tienen un interés propio en la reelección de Biden, por lo que comenzaron a cambiar la narrativa oficial sobre esta guerra de poder hace casi medio año, una vez que comenzó a ser imposible seguir con el guion previo. Desde entonces, han acelerado sus esfuerzos antes de la contraofensiva después de darse cuenta de que existe una posibilidad creíble de que esta campaña no cumpla con las expectativas, y el último artículo de Business Insider representa el esfuerzo más reciente a este respecto.

En pocas palabras, la élite ahora le está dando al público informes comparativamente más precisos sobre este conflicto para manejar sus percepciones de una manera que reduzca el riesgo de que los partidarios pro-Kiev deserten de los demócratas antes de las elecciones del próximo otoño y/o se radicalicen como resultado de su decepción. Estos lugares de reunión limitados en los últimos tiempos dan crédito a las afirmaciones de que la contraofensiva probablemente no cumplirá con las expectativas, lo que sugiere que las conversaciones de alto el fuego podrían continuar a fines de año o principios del próximo.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense