Nadie quiere dar miles de millones de dólares a nadie que pueda incumplir, lo que podría sucederle a Pakistán en un futuro muy cercano a menos que actúe en conjunto

No solo se requieren reformas económicas sistémicas, por duras que sean, sino también estabilidad política

La ministra de Estado de Finanzas de Pakistán, la Dra. Aisha Ghaus Pasha, criticó al jefe de la misión del FMI en su país, Nathan Porter, por expresar su preocupación por su estabilidad política. Dijo que “Tomamos nota de los acontecimientos políticos recientes, y aunque no comentamos sobre política interna, esperamos que se encuentre una forma pacífica de avanzar en línea con la Constitución y el estado de derecho”. Su declaración se produjo varios días después de que el primer ministro Shehbaz Sharif hablara con la directora general Kristalina Georgieva.

Esos dos discutieron los requisitos de Pakistán para recibir el resto del paquete de rescate del FMI, que ha estado estancado durante más de medio año desde noviembre pasado. Los comentarios de Porter llevaron a Pasha a acusar a su organismo global de “intervenir en los asuntos internos de Pakistán”, lo que, según ella, está más allá de su mandato. También afirmó que “Pakistán está funcionando de acuerdo con la ley” y que “siempre hay un Plan B, pero nuestra preferencia sería ir con el programa del FMI”.

Sin embargo, no es realista esperar que los prestamistas no se preocupen por la estabilidad política de Pakistán, ya que podría conducir a circunstancias que impidan la capacidad de ese país para pagar sus préstamos. Nadie quiere dar miles de millones de dólares a nadie que pueda incumplir, lo que podría sucederle a Pakistán en un futuro muy cercano a menos que actúe en conjunto. No solo se requieren reformas económicas sistémicas, por duras que sean, sino también estabilidad política.

En la actualidad, el régimen golpista posmoderno ha impuesto un estado de ley marcial no declarado que ha estado en vigor desde que el ex primer ministro Imran Khan (IK) fue detenido ilegalmente a principios de mayo. Ese desarrollo condujo a disturbios en todo el país , que incluyeron algunos individuos misteriosos que atacaron instituciones militares. El PTI de IK afirmó que eran provocadores del gobierno mientras que el Estado los acusa de ser miembros de ese partido.

Cualquiera que sea la verdad, esa destrucción fue el pretexto para la represión sin precedentes del régimen contra la oposición, que ha visto el secuestro de periodistas como Imran Riaz Khan y denuncias de trabajadoras del PTI violadas por la policía. Además, se ha presionado a los principales miembros del PTI para que deserten en un intento por romper el partido, mientras que el Ministro del Interior, que previamente insinuó su intención de matar a IK en al menos dos ocasiones amenazaron con juzgarlo a él y a otros en tribunales militares por los disturbios de principios de mayo.

La situación política en Pakistán es explosiva ya que el PTI es, con mucho, el movimiento más popular del país, lo que demuestra que ganó la mayoría de las elecciones parciales que se han celebrado desde el golpe posmoderno de abril de 2022. El régimen se niega a celebrar elecciones anticipadas verdaderamente libres y justas como exige el PTI porque saben que perderán, por lo que están tratando de romper ese partido o posiblemente incluso prohibirlo antes de las elecciones previstas para este otoño a fin de garantizar que permanecer en el poder, entre otros medios ilegales.

Prestar dinero a cualquier país en condiciones internas tan tensas es muy arriesgado, de ahí la "esperanza del FMI de que se encuentre un camino pacífico a seguir en línea con la Constitución y el estado de derecho". Si no es así, y no hay razones para esperar que el régimen revoque su negativa a celebrar elecciones anticipadas verdaderamente libres y justas ni a liberar a todos los presos políticos que ha capturado durante el último mes, entonces cualquier dinero que Pakistán podría recibir podría perderse en última instancia si la crisis política empeora y se declara en quiebra.

El público no está al tanto de las deliberaciones del FMI sobre si desembolsar o no el resto del paquete de rescate de Pakistán, pero el punto es que ellos y cualquier otro prestamista potencial tienen razones creíbles para preocuparse por la estabilidad política del receptor. Ningún actor financiero responsable otorgaría préstamos de varios miles de millones de dólares a ningún país sin considerar este factor. Por lo tanto, el FMI no está “interviniendo en los asuntos internos de Pakistán”, sino que simplemente está practicando una política pecuniaria inteligente.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense