El máximo funcionario militar de Polonia es el único representante occidental importante que ha evitado sistemáticamente la “corrección política” al compartir su evaluación del conflicto de Ucrania

El máximo funcionario militar de Polonia, el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, general Rajmund Andrzejczak, ha desarrollado el hábito de romper con la narrativa “políticamente correcta” de Occidente sobre la relación OTAN- Rusia. apoderado guerra en Ucrania cada vez que habla en público. Aquí hay tres ocasiones en lo que va de año en las que dijo cosas que se suponía que no debía decir pero que nunca será “cancelado” porque él y su país desempeñan un papel demasiado crucial en este conflicto:

* 20 de enero: “ El máximo funcionario militar de Polonia confirmó lo formidables que siguen siendo las fuerzas armadas rusas ”

* 29 de abril: “ El principal funcionario militar de Polonia compartió algunas verdades impopulares sobre la guerra por poderes entre la OTAN y Rusia ”

* 7 de septiembre: “ El principal funcionario militar de Polonia desacreditó accidentalmente a la OTAN por varios motivos ”

Su última entrevista con Ukrinform coincide plenamente con esta tendencia y contradice completamente la evaluación del conflicto realizada por el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken. Se publicó originalmente en ucraniano aquí , pero se puede leer en el idioma que elija cualquier persona utilizando Google Translate. El presente artículo llamará la atención sobre sus puntos principales expresados ​​a través de la traducción al inglés, después de lo cual serán analizados para que el lector pueda comprender mejor su significado en un contexto más amplio.

----------

* La contraofensiva de Kiev tiene dificultades debido a las fuertes defensas de Rusia.

- "Esta no es una tarea fácil. Los rusos se atrincheraron allí con mucha fuerza y, por lo tanto, desde un punto de vista táctico, la tarea para los ucranianos es muy difícil”.

* La renuencia occidental a hacer todo lo posible para apoyar a Ucrania le dio a Rusia tiempo para atrincherarse

- “En mi opinión, la UE, los países de la OTAN y toda la civilización occidental pueden y deben hacer más por Ucrania para no darle tiempo a los rusos”.

* El conflicto de Ucrania es una guerra de desgaste con riesgos existenciales para Rusia y Occidente

- “Esta es una guerra de confrontación, de destrucción mutua. Esta es una guerra por los recursos”.

* Ucrania se está quedando sin mano de obra y corre el riesgo de perder si el conflicto se prolonga

- “Ucrania no puede permitirse una guerra larga, no tendrá suficiente gente para librarla y luego reconstruir Ucrania. Somos plenamente conscientes de ello”.

* Polonia teme quedarse atrapada con millones de refugiados ucranianos si Kiev no gana

- “La primera fase es la acogida de millones de ucranianos que salieron del fuego en el extranjero, que fue importante desde el punto de vista moral, así como la restauración del control sobre el país. Pero tenemos que crear condiciones para que los ucranianos regresen a casa”.

* El ejército ruso es fuerte y su pueblo está unido.

- “Si los éxitos fueran mayores, entonces estaríamos hablando de una situación completamente diferente. Pero Ucrania está en guerra con Rusia, que no es un país pequeño, ni sólo con el grupo de Wagner, sino con un ejército poderoso y fuerte apoyado por su sociedad. Este ejército también tiene armas nucleares”.

* Las críticas occidentales a la contraofensiva aplastan la moral de las tropas ucranianas

- “Preferiría preguntar a estos comentaristas: si estuvieran en el lugar de los ucranianos, ¿se prepararían mejor y avanzarían más? Por lo tanto, cambiaría el énfasis para apoyar moralmente a los ucranianos y no para revisarlos y criticarlos. Es inmoral desde el punto de vista humano”.

* El conflicto ucraniano es una lucha de civilización que podría condenar a Occidente si Kiev es derrotada

- “Si perdemos Ucrania, empujaremos a Bielorrusia a los brazos de Moscú. Si perdemos Ucrania y Bielorrusia, perdemos la confianza en nosotros mismos como Alianza del Atlántico Norte y civilización occidental. Y China está observando todo esto. Por lo tanto, es un asunto global”.

----------

El primer punto "políticamente incorrecto" de la entrevista de Andrzejczak es que contradice abiertamente la evaluación oficial que hizo Blinken a principios de esta semana desde Kiev de que la contraofensiva está logrando " progresos muy tangibles ". El máximo responsable militar polaco, sin embargo, insiste en que en realidad “no es una tarea fácil”, “muy difícil” y “si los éxitos fueran mayores, entonces estaríamos hablando de una situación completamente diferente”.

Aún más sorprendente es lo lejos que están Andrzejczak y Blinken cuando se trata de evaluar la gran dinámica estratégica del conflicto de Ucrania. El máximo diplomático de Estados Unidos acaba de decirle a su homólogo ucraniano que “la guerra del presidente Putin en Ucrania ha sido y seguirá siendo un fracaso estratégico para Rusia”, mientras que CNN informó que funcionarios occidentales anónimos también coinciden en que “ Rusia ha perdido”. Andrzejczak opina lo contrario y señaló en su entrevista que es prematuro llegar a esa conclusión.

Dio a entender que Occidente no ha hecho lo suficiente para ayudar a Ucrania a ganar, lo que sugiere que su “muy difícil” contraofensiva podría haber sido mucho más fácil si hubieran hecho todo lo posible en este sentido. Al frenarse, la ventaja de Rusia en la “carrera de la logística”/“guerra de desgaste” que el jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, finalmente reconoció a mediados de febrero, sigue creciendo, y esto podría tener consecuencias nefastas para Occidente. De hecho, a Andrzejczak le preocupa que la derrota de Ucrania pueda condenar a toda la civilización occidental.

Sobre eso, insinuó a principios de semana, según el último de los tres análisis previamente vinculados anteriormente, que el conflicto de Ucrania es en realidad una guerra indirecta entre Occidente y China. Por lo tanto, Occidente no puede darse el lujo de dar por sentada la victoria de Kiev, ya que su pérdida podría arrastrar consigo al resto de ese bloque de la Nueva Guerra Fría al crear las condiciones mediante las cuales China supuestamente asumiría el control del mundo. Por esta razón, Andrzejczak quiere que los socios de Polonia aumenten su apoyo a Ucrania sin precedentes.

“ Los medios occidentales hablan hoy de cuán fatigados y frustrados se han vuelto los ucranianos ”, y los informes recientes del New York Times y el Wall Street Journal que citan a funcionarios estadounidenses anónimos que culpan del fracaso de la contraofensiva a la negativa de Kiev a seguir órdenes han desmoralizado a las tropas ucranianas. Si el conflicto se prolonga, advirtió que Rusia bien podría ganar, ya que su ejército es mucho más fuerte y su pueblo está más unido de lo que afirman los medios occidentales.

Desde la perspectiva de Andrzejczak, se está acabando el tiempo para evitar que este supuesto peor escenario se materialice, ya que la mano de obra de Ucrania se está agotando rápidamente, lo que explica por qué está luchando por ampliar enormemente su grupo de reclutamiento, como se detalla en estos análisis recientes aquí y aquí . En ese caso, Polonia podría quedarse atrapada con millones de refugiados ucranianos, con todo lo que eso implica para su cohesión sociopolítica a largo plazo. En consecuencia, su país ha hecho todo lo posible para ayudar a Ucrania a lograr la máxima victoria, pero no es suficiente.

El máximo funcionario militar de Polonia es el único representante occidental importante que ha evitado sistemáticamente la “corrección política” al compartir su evaluación del conflicto de Ucrania. Si bien es cierto que exagera algunos de sus puntos, como cuando alarmó dos veces esta semana sobre el futuro de Occidente si Kiev pierde, es una fuente mucho más confiable a seguir que cualquiera de sus pares. Lo más significativo es que la franqueza de Andrzejczak demuestra que existen marcadas diferencias dentro de la OTAN sobre la contraofensiva.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense