La popular y veterana emisora de radio "Radio faro del Noroeste" sigue su proyección hacia una mayor ampliación de su cobertura.
Al mismo tiempo que los funcionarios paquistaníes negociaban con Rusia para importar petróleo y se abstenían de las resoluciones antirrusas de la Asamblea General de las Naciones Unidas junto con China, Ucrania utilizaba las armas de su país para matar rusos y, por lo tanto, socavar los esfuerzos diplomáticos de China para congelar el conflicto más peligroso desde la Guerra Mundial. Segunda Guerra
The Intercept informó el domingo que “ Estados Unidos ayudó a Pakistán a obtener el rescate del FMI con un acuerdo secreto de armas para Ucrania, según revelan documentos filtrados ”, que es su segunda revelación condenatoria en otros tantos meses después de que revelara en agosto que Estados Unidos efectivamente alentó el derrocamiento de su país. ex primer ministro en la primavera de 2022. Las últimas filtraciones alegan que Pakistán ha estado vendiendo armas a Estados Unidos para transferirlas a Ucrania desde ese verano y que Estados Unidos presionó al FMI para que rescatara a Pakistán este verano como contrapartida por ello.
La secuencia de acontecimientos sugerida por los dos últimos informes de The Intercept añade credibilidad a las constantes afirmaciones de Imran Khan de que fue depuesto mediante una combinación de intromisión estadounidense y subterfugio interno como castigo por su postura verdaderamente neutral hacia la alianza ruso-OTAN. apoderado guerra en Ucrania. Una vez que su gobierno multipolar fue reemplazado por representantes pro-estadounidenses, Pakistán volvió instantáneamente a su estatus tradicional como principal representante de Estados Unidos en el sur de Asia, tras lo cual llegó a un acuerdo para armar a Kiev.
Sin embargo, durante todo este tiempo sus funcionarios negaron con vehemencia los informes de los medios indios sobre sus transferencias indirectas de armas a ese país. Pakistán también se abstuvo de aprobar las resoluciones antirrusas de la Asamblea General de las Naciones Unidas y continuó intentando negociar un acuerdo energético que finalmente fracasó con Moscú. En retrospectiva, esas tres medidas no fueron más que una artimaña para engañar a Rusia y “salvar las apariencias” ante sus llamados “hermanos de hierro” en China con la esperanza de que no pensaran que el Pakistán posterior al golpe “desertó” a Estados Unidos. .
Resulta que Pakistán estuvo vendiendo armas en secreto al rival sistémico de China durante más de un año con la intención de perpetuar la misma guerra por poderes que Beijing ha tratado de congelar desde febrero, lo que representa una traición flagrante a su socio estratégico durante décadas. Para colmo de males, supuestamente impulsó el último acuerdo este verano a cambio de que Estados Unidos presionara al FMI para que lo rescatara, demostrando así que Pakistán ya optó por fuentes de ayuda occidentales en lugar de considerar las de China.
Esta idea demuestra que Pakistán ha estado funcionando como el “caballo de Troya” de Estados Unidos para engañar a China - Russo Entente desde la escandalosa destitución de Imran Khan hace casi un año y medio. Al mismo tiempo que sus funcionarios negociaban con Rusia para importar petróleo y se abstenían de las resoluciones antirrusas de la Asamblea General de las Naciones Unidas junto con China, Ucrania utilizaba las armas de su país para matar rusos y, por lo tanto, socavar los esfuerzos diplomáticos de China para congelar el conflicto más peligroso desde la Guerra Mundial. Segunda Guerra.
Por estas razones, ni China ni Rusia tienen motivos para confiar en Pakistán después de las últimas filtraciones de The Intercept, pero sus funcionarios aún podrían actuar cordialmente con él en público por el bien de la apariencia. Rusia puede desconectarse fácilmente de Pakistán, ya que esos dos no habían logrado ningún acuerdo de inversión importante durante su acercamiento anterior, pero China se encuentra en una posición mucho más difícil debido a que Pakistán alberga el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC), que es el Cinturón & Proyecto emblemático de Road Initiative (BRI).
Aunque el ex ministro de Asuntos Exteriores Bilawal Bhutto Zardari dijo a su homólogo chino Wang Yi en mayo de 2022 que Pakistán sigue comprometido con el CPEC, algo que el ex primer ministro Shehbaz Sharif reafirmó durante las conversaciones con el presidente chino Xi Jinping en noviembre, ahora se sabe que estaban mintiendo. El primero estaba en el proceso de cerrar el primer acuerdo de armas entre Pakistán y Ucrania con Estados Unidos para facilitar un rescate del FMI, mientras que el segundo continuaba con estas ventas cuando realizaban sus respectivos viajes a China.
Si realmente consideraran que el CPEC era crucial para el desarrollo de su país en el siglo XXI , entonces nunca habrían vendido armas al rival sistémico de China a cambio de ayuda financiera, sino que se habrían centrado únicamente en hacer lo que fuera necesario para asegurar dicha ayuda. ayuda de Pekín. Esta observación demuestra que Pakistán giró secretamente hacia Estados Unidos justo después del derrocamiento de Imran Khan, lo que significa que sus funcionarios mintieron en la cara del Ministro de Relaciones Exteriores Wang y del Presidente Xi sobre su compromiso con el CPEC.
Su misión era engañar a China haciéndole creer que la destitución del ex primer ministro era un asunto puramente interno para que no se diera cuenta del hecho de que Estados Unidos estaba obteniendo clandestinamente el control sobre el proyecto emblemático de la BRI por poder. Como resultado de estas operaciones de engaño, la Administración Biden llevó a cabo un juego de poder sin precedentes contra China que resultó en que Estados Unidos ejerciera indirectamente influencia sobre CPEC y, por lo tanto, mantuviera como rehenes decenas de miles de millones de dólares de inversiones chinas.
Por lo tanto, la República Popular se encuentra en un dilema, ya que retirarse de Pakistán o al menos desacelerar el ritmo de sus inversiones allí para protegerse contra este nuevo riesgo estratégico podría generar especulaciones sobre el futuro de la BRI, mientras que no hacer nada mantiene a China vulnerable al chantaje de Estados Unidos. Sin embargo, la restauración del estatus tradicional de Pakistán como principal representante de Estados Unidos en el sur de Asia después del derrocamiento de Imran Khan y la recaída del país en la dependencia del FMI significa que las inversiones del CPEC no son seguras.
En consecuencia, China pronto podría verse obligada a reducir sus pérdidas de manera informal, ya que continuar desarrollando un corredor de conectividad que ahora está bajo el control de facto de su rival sistémico sería altamente irresponsable. También podría cuestionar la conveniencia de seguir armando a Pakistán contra India después de que la última filtración de The Intercept mostrara que Islamabad aprovechó este apoyo militar para vender armas de producción nacional a Ucrania a través de Estados Unidos, lo que prolonga la misma guerra por poderes que Beijing está haciendo todo lo posible. congelar.
La camarilla posterior al golpe se sintió tan cómoda con la avalancha de armas que su país recibió de China para su uso potencial contra India que no pensó que la seguridad paquistaní se vería afectada al exportar lo que produce en casa a Ucrania para matar a los socios estratégicos rusos de China. a instancias de Estados Unidos. Cuanto más nos concentramos en sus cálculos estratégicos, más profunda se vuelve su traición a China, lo que refuerza la afirmación de que Pakistán es el “caballo de Troya” de Estados Unidos en la Nueva Guerra Fría .
A pesar de todo esto, China aún podría mantener el rumbo en sus relaciones con Pakistán, tal vez por temor a que un “desacoplamiento” gradual pueda llevar a Islamabad a concluir que no tiene nada que perder si cumple con las exigencias de Washington de desestabilizar Xinjiang . Independientemente de lo que China decida hacer, la revelación condenatoria de The Intercept demuestra que Pakistán una vez más está cumpliendo las órdenes geopolíticas de Estados Unidos, lo que destruye la buena voluntad y la confianza que Imran Khan cultivó para su país en todo el Sur Global.
Por Andrew Korybko
Analista político estadounidense