Quien inventó esta noticia falsa sabía que su público objetivo la difundiría como la pólvora, lo que sugiere que los psicoanalizaron con éxito y que podrían surgir más provocaciones similares

Las redes sociales explotaron el domingo en medio de afirmaciones de que se estaba produciendo un golpe militar en la República del Congo mientras el presidente Denis Sassou-Nguesso estaba en Nueva York para asistir a la próxima sesión inaugural de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Su Ministro de Comunicaciones condenó esto como una noticia falsa el mismo día, después de lo cual TASS citó el lunes a una fuente de la Embajada de Rusia en Brazzaville que confirmó que “Informes aparecidos en medios de comunicación rusos y extranjeros sobre un golpe de Estado en la República del Congo son noticias falsas”.

Hoy en día circulan noticias falsas todo el tiempo, por lo que los rumores sobre otro cambio de régimen en África no deberían haber sido sorprendentes, pero podría no tener precedentes que una fuente diplomática rusa le dijera a uno de los principales medios de comunicación internacionales financiados con fondos públicos de su país que los medios rusos difunden noticias falsas. . No sólo contribuyeron a esta difusión de rumores, sino que la sustancia de los mismos apuntaba a un socio ruso cercano, confiable y con décadas de antigüedad, lo que hace que esta situación sea aún más singular.

Algunos de estos mismos medios de comunicación rusos y cuentas de redes sociales que lo apoyaban no sólo cayeron en lo que la fuente diplomática de ese país condenó como noticias falsas, sino que fueron aún más lejos al aplaudir el golpe y aprovechar la oportunidad para difamar personalmente al presidente Nguesso. Probablemente fue esta dimensión adicional del episodio del domingo lo que enfureció a la fuente de TASS y resultó en que llamaran específicamente a los medios rusos por difundir noticias falsas en lugar de simplemente aclarar que no se produjo ningún cambio de régimen.

Si bien ningún miembro del público puede decir con total certeza exactamente qué pudo haber ocurrido o no el domingo, se puede argumentar de manera convincente que podría haber sido simplemente una inteligente operación psicológica occidental llevada a cabo parcialmente para desacreditar a los medios rusos y a sus partidarios. cuentas de redes sociales. A diferencia de sus homólogos occidentales, pocos de ellos son expertos acreditados, y menos aún tienen acceso directo a fuentes internas que puedan confirmar o negar noticias supuestamente de última hora sobre países estrechamente asociados.

En consecuencia, los medios rusos y las cuentas de redes sociales que lo apoyan son mucho más fáciles de manipular, ya que muchos de ellos carecen de las competencias profesionales para juzgar por sí mismos si algo es creíble y muchos tampoco tienen contactos autorizados para comprobarlo con seguridad. Más bien, la mayoría tiende incuestionablemente a hacer circular informes no confirmados y darles la vuelta como imaginan que redundará en beneficio de Rusia, en lugar de esperar a conocer los hechos o sólo compartir cautelosamente los rumores con su audiencia.

En el contexto analizado, esto los llevó a aplaudir lo que probablemente pensaron que era otro golpe multipolar, por lo que algunos llegaron incluso a difamar al presidente Nguesso. Cualquiera que hubiera llegado antes a las conclusiones antes mencionadas habría esperado esta reacción en respuesta a los informes sobre un golpe militar en la República del Congo, razón por la cual hay razones para creer que se trataba de una inteligente operación psicológica occidental diseñada para ejercer un "control reflexivo" sobre sus objetivos para desacreditarse a sí mismos.

Para profundizar, quienquiera que haya desencadenado estos eventos evaluó correctamente que su público objetivo (es decir, los medios rusos y las cuentas de redes sociales que lo apoyan) probablemente no sabe casi nada sobre este país africano, lo que los hace susceptibles de dañar los intereses de Rusia mediante el lavado de noticias falsas. . Después de todo, si alguna figura influyente entre su público objetivo supiera algo sobre las relaciones ruso-congoleñas, entonces no habrían aplaudido un golpe contra el presidente Nguesso ni lo habrían difamado.

Este líder de larga data estuvo en el poder de 1979 a 1992 y luego nuevamente desde 1997 hasta el presente, tiempo durante el cual aseguró que la República del Congo siguiera siendo uno de los socios más cercanos de Rusia en el continente. Los vínculos comenzaron a expandirse ampliamente en los últimos años, y todo avanzó más rápido que nunca después de que el Presidente Nguesso visitara San Petersburgo este verano para participar en la Segunda Cumbre Rusia-África. Los lectores interesados ​​pueden consultar el informe de su reunión con el presidente Putin aquí .

El líder congoleño es tan cercano a su homólogo ruso que este último lo invitó a quedarse en su ciudad natal después del evento para asistir al Desfile Naval Principal como uno de sus invitados. También estuvieron presentes el presidente de Eritrea, Isaias Afwerki, y el presidente interino de Burkina Faso, Ibrahim Traore , que son, respectivamente, las voces antiimperialistas más consistentes de África y la más reciente y franca . Por tanto, la invitación del Presidente Nguesso confirmó la confianza del Presidente Putin en su fiabilidad política en la Nueva Guerra Fría .

Nada de lo anterior pretende sugerir que el líder congoleño sea perfecto y que su gerontocracia haya generado agravios legítimos entre parte de su población, en su mayoría joven, pero el punto es que cualquier golpe militar contra él probablemente estaría impulsado por motivos pro occidentales. y no multipolares. A pesar de todos sus errores en la formulación de políticas internas, incluidos los relacionados con la supuesta mala gestión de la economía, ha demostrado ser un verdadero creyente en la multipolaridad y uno de los socios más sinceros de Rusia.

Por eso fue tan decepcionante ver a algunos medios rusos y cuentas de redes sociales que lo apoyaban aplaudiendo su destitución falsamente informada, por no hablar de aquellos que personalmente lo difamaron porque pensaban erróneamente que hacerlo era en interés de Rusia. Esto repercutió muy negativamente en su profesionalidad, lo que los desacreditó ante los observadores objetivos y ante los congoleños promedio, algunos de los cuales presenciaron esta vergonzosa demostración en tiempo real y podrían haberse confundido.

Nunca se puede obtener ningún beneficio al compartir noticias falsas, especialmente cuando se trata de un país amigo y su líder, razón por la cual una fuente de TASS de la Embajada de Rusia en Brazzaville condenó sin precedentes a los medios de su país por esto en lugar de simplemente aclarar que no hay cambio de régimen. ocurrió. Podría decirse que se dieron cuenta de que se trataba de una inteligente operación psicológica occidental que engañó a esos dos para que se desacreditaran a sí mismos, de ahí que denunciaran específicamente a los medios rusos por compartir noticias falsas.

Este paso en falso podría haberse evitado si los medios rusos y las cuentas de redes sociales que los apoyan se hubieran comportado de manera más responsable, por ejemplo compartiendo con cautela tales rumores con su audiencia en lugar de animarlos e incluso llegando, en algunos casos, a difamar al presidente Nguesso. Quien inventó esta noticia falsa sabía que su público objetivo la difundiría como la pólvora, lo que sugiere que los psicoanalizaron con éxito y que podrían surgir más provocaciones similares.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense