Su retórica debe interpretarse como un intento vacío de desviar la atención del público indio de los últimos cargos de su país contra uno de sus funcionarios

El embajador estadounidense en la India, Eric Garcetti, declaró el miércoles mientras visitaba un museo de la Segunda Guerra Mundial en Arunachal Pradesh: “Hoy, ¿cómo no podemos dejar de dar un paso al frente para ser un gran amigo de la India, reconocer sus fronteras, todas ellas, y respetarlas? y pedir al mundo que haga lo mismo”. Los medios se centraron en cómo el reconocimiento de Estados Unidos de este Estado como parte integral de la India desafía los reclamos de China durante décadas, pero pasaron por alto dos partes importantes de la política estadounidense que contradicen su declaración.

El más obvio es el mapa mundial oficial del Departamento de Estado , que reconoce la Línea de Control (LOC) en Cachemira como la frontera internacional y, por lo tanto, socava los reclamos de la India sobre la parte de esta región controlada por Pakistán. Sin duda, también muestra todo Arunachal Pradesh como India e incluye Aksai Chin, controlado por China pero reclamado por India, en el mismo color que el resto del sur de Asia a pesar de mostrar la Línea de Control Real (LAC), pero la observación anterior aún socava la afirmación de Garcetti.

En cuanto a la menos obvia, se trata de que Estados Unidos haya acogido a un separatista terrorista designado en Delhi a quien el Departamento de Justicia acaba de acusar oficialmente a un funcionario del gobierno indio de conspirar para asesinar. Sus amenazas a los diplomáticos indios e incluso recientemente a su aerolínea nacional no resultaron en ningún cargo, y estos últimos se formularon meses después del incidente reportado en junio, tiempo durante el cual este doble ciudadano estadounidense podría haber estado bajo protección federal. Estos hechos sugieren un apoyo tácito de Estados Unidos al separatismo en el Punjab indio.

En conjunto con el mapa del Departamento de Estado, se puede concluir que Garcetti mintió cuando dijo que su país “reconoce(n) las fronteras [de la India], todas ellas”. Estados Unidos no reconoce oficialmente los reclamos de Delhi sobre la Cachemira controlada por Pakistán, es ambiguo con respecto a los suyos hacia Aksai Chin, y hoy en día posiblemente exhibe una ambigüedad similar hacia el Punjab indio. Por el contrario, Rusia reconoce sin ambigüedades a los tres y a Arunachal Pradesh como indios a pesar de sus vínculos estratégicos con China.

Si Estados Unidos no quiere que su larga luna de miel con India termine finalmente como resultado de los últimos cargos contra uno de sus funcionarios, entonces podría seguir una página del manual de Rusia al reconocer inequívocamente esas tres regiones también como indias, aunque es poco probable. para hacerlo. El incipiente deshielo chino-estadounidense podría hacerlo reacio a aplicar esta política hacia Aksai Chin, al tiempo que corre el riesgo de debilitar su recién restaurado hegemonía sobre Pakistán si cambia abruptamente su posición hacia el COL en Cachemira.

También es poco probable que Estados Unidos aclare su nueva ambigüedad hacia el Punjab indio después de haber protegido especulativamente y hasta ahora indiscutiblemente haber evitado presentar cargos contra el individuo en el centro de este escándalo a pesar de que amenazaba a los diplomáticos indios e incluso a sus aerolíneas nacionales. Teniendo en cuenta todo esto, la retórica de Garcetti debe interpretarse como un intento vacío de desviar la atención del público indio de los últimos cargos de su país contra uno de sus funcionarios, lo que lo hace deshonesto.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense