La decisión del Ejecutivo presidido por Mario Draghi, confirmada este viernes, secunda la postura seguida por el Gobierno español, que hace pocos días remitió un escrito en iguales términos por medio de la Abogacía del Estado

El Gobierno italiano se ha personado en el procedimiento abierto en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), tras la cuestión prejudicial planteada por el juez español, en contra del intento de algunos clubes de crear una Superliga de fútbol.

La decisión del Ejecutivo presidido por Mario Draghi, confirmada este viernes, secunda la postura seguida por el Gobierno español, que hace pocos días remitió un escrito en iguales términos por medio de la Abogacía del Estado, y concuerda con la mantenida por el presidente del Comité Olímpico italiano, Giovanni Malagò, y el de la Federación de Fútbol, Gabriele Gravina.

Las alegaciones de ambos gobiernos refuerzan la posición de la UEFA. "Espero que nuestro país no se quede fuera de un consenso muy amplio de países que apoyan a la UEFA en lo que creemos que es una batalla de principios en defensa de un sistema futbolístico abierto y meritocrático", sostuvo Gravina ante los medios.

El conflicto de la Superliga se desencadenó el 19 de abril cuando doce clubes -Real Madrid, Barcelona, Atlético de Madrid, Juventus, Milán, Inter, Liverpool, Manchester City, Chelsea, Arsenal, Manchester United y Tottenham- anunciaron su creación, encontrándose con el rechazo frontal de la UEFA. Poco después, todos, salvo Barça, Real Madrid y Juventus, renunciaron al proyecto, que hoy es inviable.

Tal es así que en estos momentos, los tres clubes citados están estudiando reformularlo de manera que sea un torneo abierto, pero este plan B se topará igualmente con la oposición de la UEFA porque su objetivo no es otro que ocupar el espacio de la exitosa Champions League.

Minuto y resultado

En estos momentos, mientras sigue su curso el procedimiento ante el TJUE, el proceso ante el juez español está suspendido hasta tanto se sustancien los incidentes de recusación promovidos por la UEFA y por LaLiga.

El pasado 30 de septiembre, el juez titular del Juzgado de lo Mercantil número 17 de Madrid, Manuel Ruiz de Lara, dio traslado a las partes de los escritos de recusación presentados por la UEFA y LaLiga y acordó la suspensión del procedimiento.

De acuerdo con el artículo 109.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en concordancia con los artículos 223.3 y 225.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la recusación suspende el curso del pleito (en las causas penales no ocurre esto) hasta que haya resolución sobre el incidente.

Por otro lado, el incidente tuvo dos efectos colaterales: se suspendió el acto de la vista oral que estaba convocado y el juez se vio obligado a renunciar a una mesa de debate en Bilbao programada para el 15 de octubre donde se abordó precisamente el caso de la Superliga.

El competente para resolver el incidente de recusación es la Audiencia Provincial de Madrid, cuyo auto será irrecurrible y determinará si el juez recusado se reintegra o no a este procedimiento.

Paralelamente, el Diario Oficial de la UE acaba de publicar la cuestión prejudicial planteada por el juez de lo mercantil número 17 de Madrid ante el TJUE sobre la Superliga, noticia que dimos en IUSPORT el pasado 12 de mayo.

Como puede observarse, para el TJUE el asunto podría decirse que está en el inicio de su tramitación. Recuérdese que en julio pasado el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) denegó la solicitud que había formulado el Juzgado de lo Mercantil número 17 de Madrid de tramitar por la vía de urgencia la cuestión prejudicial planteada en el 'caso Superliga'.

Según el acuerdo del tribunal con sede el Luxemburgo, de fecha 8 de julio, se ha desestimado la petición, planteada tras la demanda de los promotores de la Superliga en la que acusaban a la UEFA y la FIFA de ejercer un monopolio de la organización de las competiciones internacionales de fútbol.

El TJUE no aprecia razones que justifiquen la tramitación por la vía de urgencia, sobre todo después de que la UEFA paralizara los procedimientos disciplinarios abiertos a los clubes de la Superliga y de que los haya admitido a la Champions esta temporada.

Esta decisión procesal del tribunal europeo supone un duro revés para los clubes impulsores de la Superliga, ya que, por la pauta de casos anteriores, no es previsible que haya resolución de la instancia europea antes del verano de 2022.