Es mucho más fácil intentar echarle la culpa a Bakú que admitir que la decisión de la Asamblea Nacional de diluir los derechos de voto de los canacos locales fue una provocativa extralimitación del poder de la metrópoli que, como era de esperar, engendró una reacción violenta

La provincia francesa de ultramar de Nueva Caledonia experimentó su peor estallido de disturbios desde la década de 1980, después de que la Asamblea Nacional aprobara una enmienda constitucional que otorgaba derechos de voto a quienes habían vivido en la isla durante al menos diez años. Los canacos locales, muchos de los cuales son partidarios de la independencia pero han sido reemplazados demográficamente por colonos franceses e inmigrantes no franceses a lo largo de las décadas, temían que esta medida diluyera aún más su influencia electoral, que ya estaba disminuyendo gradualmente.

En lugar de asumir la responsabilidad de provocar a los lugareños con este falso pretexto democrático destinado a fortalecer el control de París sobre su colonia de facto rica en minerales que se supone sirve como punto focal de su “giro hacia Asia”, los principales funcionarios intentaron convertir a Azerbaiyán en chivo expiatorio . Según ellos, esta intromisión se gestiona a través del “ Grupo de Iniciativa de Bakú ”, fundado en esa ciudad el año pasado para reunir a activistas antiimperialistas e independentistas de las provincias francesas de ultramar.

Sin embargo, no surgió de la nada, sino que fue una respuesta a las últimas tres décadas de intromisión francesa en las regiones occidentales de Azerbaiyán anteriormente ocupadas por los armenios. El presidente Ilham Aliyev también pronunció el año pasado dos encendidos discursos en los que condenó el neocolonialismo francés, que fueron analizados aquí y aquí en su momento. Francia todavía continúa intentando “robar” a Armenia de la OTSC de Rusia para convertirla en un representante de la OTAN para librar una guerra contra Azerbaiyán una vez más en alguna fecha futura, en el peor de los casos.

Al defender la causa de los activistas antiimperialistas y proindependentistas en las provincias francesas de ultramar, Azerbaiyán está simultáneamente desacreditando las acusaciones francesas influenciadas por la diáspora armenia de que es supuestamente el “imperialista” de esos dos, al mismo tiempo que le da a Francia una dosis de su propia medicina. Sin embargo, sería un error culpar a Bakú por los últimos disturbios en Nueva Caledonia, ya que el acontecimiento desencadenante fue la aprobación de la polémica enmienda constitucional por parte de la propia Asamblea Nacional de París.

Si eso no hubiera sucedido, entonces no habrían estallado disturbios la semana pasada, ni Francia habría tenido que enviar urgentemente refuerzos desde la metrópoli a su colonia de facto por su desesperación por restablecer la ley y el orden después de imponer allí un estado de emergencia ultraestricto. Esta secuencia de acontecimientos refuerza aún más la percepción de que los últimos disturbios fueron inadvertidamente autoinfligidos debido a esa política mal pensada, no el resultado de una conspiración con respaldo extranjero tramada en Bakú.

Todo lo que Azerbaiyán hizo fue proporcionar una plataforma para que activistas antiimperialistas y pro independentistas con ideas afines en las provincias francesas de ultramar pudieran establecer contactos entre sí. El apoyo político que brindó a sus causas multipolares podría haber alentado a algunos de ellos a intensificar sus actividades, ya que ahora tienen la oportunidad de que sus opiniones se amplifiquen en el escenario internacional. Sin embargo, nada de esto fue responsable de reunir a grupos de manifestantes ruidosos en Nueva Caledonia.

Esos individuos se reunieron por iniciativa propia después de que la Asamblea Nacional aprobara su polémica enmienda constitucional, no porque Bakú o cualquier otra persona les pagara para hacerlo. Los grupos políticos locales probablemente desempeñaron un papel en la organización de algunas de estas manifestaciones inicialmente pacíficas, pero culpar a Azerbaiyán por la posterior ruptura de la ley y el orden pretende desviar la atención de la naturaleza autoinfligida de estos disturbios, como se explicó anteriormente. En pocas palabras, París no quiere asumir la responsabilidad.

Es mucho más fácil intentar echarle la culpa a Bakú que admitir que esta última medida política fue una provocativa extralimitación del poder de la metrópoli que, como era de esperar, engendró una reacción violenta. Francia ya ha perdido la mayor parte de su influencia en sus antiguas colonias africanas desde 2022, por lo que es más sensible que nunca ante la posibilidad de perder también el control sobre sus colonias de facto. Esta mentalidad paranoica ayuda a explicar por qué la Asamblea Nacional quería cambiar las leyes electorales en Nueva Caledonia en primer lugar.

En lugar de impulsar esa legislación, habría sido mejor, desde la perspectiva de los intereses nacionales de Francia, ya que su elite los percibe, al menos haber promulgado una ley de agentes extranjeros inspirada en Estados Unidos, similar a la de Georgia, para exigir que las personas y grupos financiados desde el extranjero revelen públicamente su estatus. Si existen pruebas indiscutibles de que Azerbaiyán está financiando algunas de estas fuerzas antiimperialistas y pro-independentistas en las provincias francesas de ultramar, entonces todo el mundo habría sido consciente de ello.

Al suceder eso, Francia podría haber presentado sus polémicas enmiendas constitucionales, después de lo cual la participación de cualquier persona y grupo designado como agente extranjero en los disturbios previsiblemente venideros podría haberse presentado como supuesta evidencia de intromisión extranjera. Al apresurarse a impulsar sus enmiendas sin pensar de antemano en exponer públicamente a personas y grupos supuestamente financiados desde el extranjero, Francia logró que pocos creyeran en sus acusaciones contra Azerbaiyán.

De ahora en adelante, cualquier supuesta evidencia que se comparta en apoyo de la afirmación de que las fuerzas antiimperialistas y pro-independentistas en sus provincias de ultramar están financiadas por Azerbaiyán será cuestionada, ya que muchos ahora podrían sospechar que fue fabricada para impulsar lo antes mencionado. narrativo. Es políticamente conveniente para Francia echar toda la culpa de estos últimos disturbios a Azerbaiyán, pero podría haber presentado sus argumentos de manera más convincente si ya hubiera compartido pruebas de ello antes de que todo sucediera.

No sólo eso, sino que cualquier esfuerzo posterior para unir a Occidente contra Azerbaiyán con este pretexto será ahora más difícil, lo que arruinará aún más los planes de Francia. Eso no quiere decir que no lo intentará, sólo que las posibilidades de éxito son menos probables ahora que si hubiera presentado tales pruebas antes. En cuanto a Azerbaiyán, no retrocederá ante la presión francesa para que abandone esas fuerzas antiimperialistas y proindependentistas, algunas de las cuales se están convirtiendo rápidamente en serios problemas para París.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense