Alemania podría gestionar directamente la mitad norte, mientras que Francia e Italia (socios principales y menores, respectivamente) harían lo mismo con la mitad sur

Politico informó que “ Von der Leyen respalda a Polonia y Grecia pide un escudo de defensa aérea de la UE ” después de que sus primeros ministros exigieran que “nuestra unión económica y monetaria debe ir acompañada de una unión de defensa fuerte” en una carta conjunta dirigida a ella la semana pasada instando a la creación de este “programa emblemático”. El medio también dijo que la “Iniciativa Europea de Escudo del Cielo” (ESSI) de Alemania, “que tiene como objetivo adquirir conjuntamente sistemas de defensa aérea alemanes, estadounidenses e israelíes”, está compitiendo con la iniciativa franco-italiana para utilizar sistemas SAMP/T.

El primero se analizó aquí en relación con el debate que se está librando en Polonia entre el presidente Duda y el primer ministro Tusk sobre mantener la dependencia planificada de su país de las defensas aéreas angloamericanas o participar en el ESSI liderado por Alemania, respectivamente. Teniendo en cuenta que el gobierno de Tusk acaba de anunciar que Polonia combinará sus fortificaciones de seguridad fronteriza del “Escudo Este” con el “Escudo Báltico” de los Estados bálticos, lo que expandirá la influencia militar alemana hacia el este, es probable que ESSI sea una apuesta segura.

En cuanto al segundo, la apenas discutida influencia militar de Francia en Rumania y Moldavia la posiciona perfectamente, junto con Italia, para impulsar el SAMP/T sobre esa parte de Europa, que naturalmente también podría incluir al resto de los países balcánicos entre todos ellos. En ese caso, la defensa aérea europea se dividiría en dos esferas de influencia: Alemania gestionaría directamente la mitad norte, mientras que Francia e Italia (socios principales y menores, respectivamente) harían lo mismo con la mitad sur.

Desde una perspectiva estadounidense, ese escenario tiene ventajas y desventajas. Por un lado, es más fácil para un subhegemón como Alemania ser responsable del teatro europeo de la Nueva Guerra Fría en nombre de Estados Unidos que dividirlo entre socios. Por otro lado, sin embargo, mantener el continente dividido en dos ejes podría proteger contra el improbable pero de alto impacto riesgo de que algún día Alemania “se vuelva rebelde” al reparar unilateralmente sus relaciones con Rusia sin la aprobación previa de Estados Unidos y sacudir al mundo.

A medida que su anterior hegemonía unipolar en su conjunto continúa debilitándose en medio de la transición sistémica global hacia la multipolaridad , Estados Unidos tendrá cada vez menos formas de influir en el resultado de esta competencia dentro de la UE. Además, Estados Unidos se está preparando para “ pivotar (regresar) a Asia ” para contener más fuertemente a China, que es la razón principal por la que los europeos quieren construir su propio sistema de defensa aérea –aunque sea parcialmente con productos estadounidenses según el modelo ESSI– fuera de China. por miedo a quedarnos en la estacada cuando eso suceda.

Sin embargo, objetivamente hablando, la UE no tiene nada de qué preocuparse cuando se trata de Rusia, ya que esta última no va a invadir el bloque y activar el cable trampa del Artículo 5 para un intercambio nuclear con Estados Unidos. Sin embargo, Estados Unidos reafirmó tan bien su hegemonía sobre la UE desde 2022 que los responsables políticos europeos parecen haber aceptado realmente la campaña alarmista de su socio principal. Es por eso que muchos están preocupados por lo que sucederá cuando regrese a Asia o si Trump regresa al poder primero.

Los grandes beneficios estratégicos de reafirmar su hegemonía sobre la UE superan con creces el revés de la posible pérdida de contratos militares altamente rentables si la defensa aérea europea se bifurca en el norte liderado por Alemania y parcialmente abastecido por Estados Unidos y el sur franco-italiano. Diferentes tomadores de decisiones estadounidenses, incluidos aquellos dentro de los mismos niveles de la jerarquía de formulación de políticas, tienen diferentes puntos de vista sobre qué escenario es más óptimo para los intereses de su país, teniendo en cuenta los pros y los contras.

En conjunto, Estados Unidos se adaptará con flexibilidad a las circunstancias a medida que surjan para garantizar que su hegemonía sobre la UE, reafirmada con éxito, no se debilite en un escenario en el que Alemania y Francia-Italia dividan a Europa en esferas de influencia de defensa aérea. Esta competencia dentro de la UE carece de sentido estratégico, como se explicó, ya que Rusia no va a bombardear el bloque, pero es una bendición para el complejo militar-industrial, razón por la cual todos los actores relevantes están compitiendo para impulsar sus planes para obtener el máximo beneficio.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense