Los procesos multipolares continuarían, pero su trayectoria cambiaría radicalmente y las tensiones indo-chinas se convertirían en un factor globalmente significativo en la Nueva Guerra Fría

India's News 18 informó el martes sobre cómo “ En una medida de ojo por ojo, India cambiará el nombre de 30 lugares en el Tíbet en respuesta a la agresión de China en Arunachal ”, que siguió al informe de The Diplomat titulado “ La guerra de nombres entre China e India se intensifica en el Himalaya ”. . Según fuentes de ambos medios, el recién reelegido primer ministro indio, Narendra Modi, planea responder recíprocamente al cambio de nombre de China de las regiones controladas por India que reclama como propias, reabriendo así informalmente la “cuestión del Tíbet”.

India reconoce al Tíbet como parte de China, pero cambiar el nombre de las áreas residenciales y las características geográficas allí tal como lo ha hecho China en Arunachal Pradesh implicaría un cambio tácito en esta política similar a cómo el primer ministro Modi agradeció al líder taiwanés en X por sus felicitaciones implicó un cambio. a ese. Aquí se analizó el mensaje inequívoco que envió el segundo movimiento , que se puede resumir en una señal de que jugará duro con China durante su tercer mandato después de finalmente perder la paciencia con ella.

Su disputa fronteriza no resuelta de décadas, que alcanzó proporciones críticas durante los letales enfrentamientos del verano de 2020 sobre el valle del río Galwan, sigue siendo una de las fallas geopolíticas más importantes del mundo. Ha impedido que estas grandes potencias asiáticas coordinen estrechamente sus acciones en los BRICS y la OCS, impidiendo así la capacidad de ambos grupos para acelerar los procesos multipolares. Cada lado culpa al otro por esto, razón por la cual las tensiones han aumentado en forma de ojo por ojo y probablemente continuarán haciéndolo.

Si la India reabre informalmente la “cuestión del Tíbet” a través de los medios reportados, entonces probablemente sería imposible imaginar durante algún tiempo, o nunca más, una cooperación integral entre ese país y China en esos dos grupos multipolares antes mencionados. China toma muy en serio todas las amenazas percibidas a su integridad territorial, aunque India podría negar tal amenaza siempre y cuando no rescinda oficialmente el reconocimiento del control de China sobre el Tíbet y en su lugar señale la reacción hipócrita de China.

Después de todo, si China protesta por esta medida, entonces India podría preguntar retóricamente cuál es el problema, ya que China cambió primero el nombre de las tierras controladas por India. Aunque la diferencia es que China reclama formalmente Arunachal Pradesh (que considera “Tíbet del Sur” a pesar de controlarlo sólo brevemente durante su guerra de 1962) mientras que India no reclama el Tíbet ni lo reconoce como territorio ocupado, ese punto sigue siendo un poderoso uno para remodelar las percepciones populares. También se esperaría que los medios occidentales lo amplificaran vertiginosamente.

El último problema en las relaciones entre India y Estados Unidos, que se explicó en detalle aquí y surge de la negativa de la India a subordinarse a Estados Unidos como su “socio menor” mediante sanciones a Rusia, podría entonces convertirse en una cosa del pasado. A los formuladores de políticas estadounidenses les resultaría difícil justificar la perpetuación de su campaña de presión contra la India como su feroz la competencia con China empeora públicamente y posiblemente vuelvan al borde de la guerra como hace cuatro años. Por lo tanto, los vínculos entre India y Estados Unidos podrían mejorar rápidamente a medida que los vínculos entre India y China se deterioran.

Mientras India no cambie oficialmente su política hacia el Tíbet, los lazos ruso-indo seguirán siendo fuertes, aunque correrían el riesgo de empeorar al igual que los chino-indo si Delhi reclamara el Tíbet o lo reconociera como ocupado. territorio ya que Moscú lo consideraría una provocación contra Beijing. Sin embargo, dado que el Primer Ministro Modi sólo parece interesado en cambiar tácitamente la política de su país hacia esa región y Taiwán como parte de un ojo por ojo psicológico contra China, no hay nada de qué preocuparse.

En ese caso, el último drama en las relaciones entre Indo-China probablemente se desarrollará principalmente en los medios de comunicación, cuando estas grandes potencias asiáticas intenten ganarse al resto del Sur Global para su lado respectivo, aunque tampoco se puede descartar que También podrían realizarse ejercicios militares a gran escala en ambos lados de la frontera. Sin embargo, no se espera que estalle una guerra caliente, ya que eso crearía oportunidades para que sus correspondientes rivales las aprovechen, además Rusia podría mediar en una crisis grave si ambos se lo solicitaran.

Con todas estas dinámicas en mente, las consecuencias de que India reabra tácitamente la “cuestión del Tíbet” probablemente serían: 1) una marcada división entre los BRICS y la OCS, de la que cada uno se culparía al otro; 2) que se presione al Sur Global para que elija un bando; 3) empeoramiento de los lazos indo-chinos; 4) los indoestadounidenses mejorados; y 5) un papel mediador ruso más importante. Los procesos multipolares continuarían, pero su trayectoria cambiaría radicalmente y las tensiones indo-chinas se convertirían en un factor globalmente significativo en la Nueva Guerra Fría .

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense