Afganistán y las repúblicas de Asia Central están más inclinadas a concentrar sus exportaciones en el Corredor de Transporte Norte-Sur de Irán en lugar del CPEC de Pakistán mientras el conflicto baluchi siga sin resolverse

El ministro de Comercio paquistaní presidió recientemente una reunión en la que pidió que se impulsaran las exportaciones a Afganistán y Asia Central, lo que coincide con la visión de Islamabad de ampliar la conectividad regional para facilitar las exportaciones de esos dos países a la economía mundial a través del puerto terminal de Gwadar del CPEC . Sin embargo, los últimos disturbios en esa ciudad ponen en peligro estos planes, ya que los enfrentamientos entre los manifestantes baluchis y los servicios de seguridad muestran a Afganistán y Asia Central que Gwadar no es una salida fiable al mar.

Los manifestantes culpan a los servicios de seguridad por dispararles sin provocación, mientras que los servicios de seguridad culpan a los manifestantes por los disturbios, pero independientemente de quién sea el verdadero culpable de los últimos disturbios, esto recordó a todos que el conflicto baluchi no va a desaparecer y está destinado a empeorar en el futuro. Las raíces de la última fase de este conflicto que dura décadas son la demanda de los lugareños de que una mayor parte de los beneficios de las riquezas minerales de su región y del negocio portuario de Gwadar permanezcan en Baluchistán.

Su movimiento está integrado por activistas de la sociedad civil, manifestantes pacíficos y grupos separatistas considerados terroristas a los que Islamabad ha acusado de recibir apoyo desde el extranjero. Los extremistas religiosos también han explotado la anarquía que caracteriza a amplias franjas de la región más grande de Pakistán. Durante el año pasado, las amenazas a la seguridad han hecho metástasis después de que los terroristas del TTP con base en Afganistán supuestamente comenzaron a aliarse con algunos de los separatistas antes mencionados, y el nexo entre ellos constituye una amenaza formidable para el CPEC.

Este contexto permite a los observadores comprender mejor la importancia de los últimos disturbios en Gwadar. Desde la perspectiva del Estado, la “ Gran Reunión Baloch ” podría ser una tapadera para que los terroristas se infiltraran en la ciudad, quienes luego podrían provocar enfrentamientos con el servicio de seguridad para radicalizar a más lugareños. Sin embargo, el manifestante promedio ve todo de otra manera, ya que se siente cada vez más desesperado a medida que el Estado no satisface sus demandas y los ataques terroristas continúan en el interior.

Estas posiciones de suma cero son la razón por la que sigue siendo difícil alcanzar una solución sostenible al conflicto baluchi, ya que existe una grave falta de confianza entre ambas partes, pero ambas son igualmente responsables de ello. El Estado sólo responde ocasionalmente a las demandas de los lugareños de palabra y supuestamente secuestra a los sospechosos de pertenecer a grupos prohibidos, lo que radicaliza aún más a los lugareños, mientras que la oposición armada calificada de terrorista que dice actuar en nombre de los lugareños ha llevado a cabo algunos ataques verdaderamente atroces en el pasado.

En ambos bandos, pocos condenan a sus representantes por temor a ser perseguidos, lo que contribuye a la percepción de que cada uno es extremista a su manera y no hay moderados entre ellos. El Estado y los grupos armados baluchis consideran que los disidentes son traidores a sus respectivas causas, los primeros porque se considera que apoyan el separatismo y los segundos porque se considera que están en contra del mismo. Este totalitarismo ha impedido que se produzca un diálogo verdaderamente significativo entre sus moderados.

El fracaso de esas conversaciones, que podrían tener como objetivo alcanzar un acuerdo justo de reparto de recursos que preserve la integridad territorial de Pakistán, significa que el conflicto baluchi continuará. Por consiguiente, Afganistán y las repúblicas de Asia central están más inclinadas a centrar sus exportaciones en el Corredor de Transporte Norte-Sur de Irán en lugar de correr el riesgo de que se vean interrumpidas por más disturbios a lo largo del CPEC en Gwadar. El resultado final es que los planes de conectividad euroasiática de Pakistán no se materializarán plenamente hasta que este conflicto se resuelva definitivamente.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense