Además de la violencia política vengativa y los ataques contra la minoría hindú, los alborotadores también atacaron símbolos y lugares asociados con el Padre de la Nación que llevó a Bangladesh a la independencia, lo que envía un mensaje escalofriante sobre lo que tienen en mente para el futuro de su país

La dimisión de la primera ministra de Bangladesh, Sheikh Hasina, el lunes y la sustitución de su gobierno por una administración interina dirigida por los militares fue seguida por una ola de violencia política. El parlamento fue tomado , el palacio de Hasina fue asaltado , algunas de las oficinas del antiguo partido gobernante y las casas de sus miembros fueron saqueadas , y la minoría hindú fue atacada . A pesar de ser lamentable, la violencia política retributiva y los ataques contra las minorías son previsibles en situaciones “revolucionarias”.

Sin embargo, lo que pocos podrían haber previsto es que los símbolos del jeque Mujibur Rahman, conocido como “Bangabandhu” y venerado como el Padre de la Nación, también fueron atacados. Esto incluyó actos vandálicos contra sus estatuas y murales , así como la quema de su museo conmemorativo en la capital, que solía ser su hogar y desde donde declaró la independencia de Bangladesh. Aunque era el padre de Hasina, no es culpable de los crímenes de los que la acusan los llamados “manifestantes pacíficos a favor de la democracia”.

Algunos lo odiaron en su momento por su secularismo y su alineamiento no occidental, lo que explica su asesinato en 1975 y el golpe militar que le siguió, pero gran parte de esa ira ha pasado, ya que la mayoría de la población ni siquiera había nacido en ese entonces y, por lo tanto, no tiene ningún recuerdo personal de él. Independientemente de las opiniones que puedan tener los bangladesíes sobre sus políticas, Bangabandhu sigue siendo el Padre de la Nación, y el hecho de que sus símbolos sean atacados durante los últimos disturbios es un mal presagio para el futuro de Bangladesh .

Sólo extremistas religiosos y políticos atacarían sus símbolos, lo que desacredita las afirmaciones de los participantes de que son “manifestantes pacíficos a favor de la democracia” y da credibilidad a las de Hasina de que en realidad son fuerzas radicales antiestatales. Lo que sucedió tiene todas las características del Partido Nacionalista de Bangladesh (BNP) y sus aliados. Se los ha acusado de coquetear con extremistas religiosos y de ser radicales políticos, afirmaciones que no carecen de fundamento.

El fundador del partido, Ziaur Rahman, implementó políticas islamistas al llegar al poder dos años después del asesinato de Bangabandhu y luego giró hacia Occidente (incluidos sus socios árabes y chinos de entonces). La rivalidad entre el BNP y la Liga Awami (AL) de Bangabandhu ha sido una constante desde entonces, al igual que la amenaza que plantea el movimiento Jamaat-e-Islami (JEI), legalmente contencioso y que está compuesto por leales paquistaníes que luego se aliaron con el BNP debido a sus políticas islamistas.

Sin embargo, atacar los símbolos de Bangabandhu de una manera tan notoria en este momento crucial de la historia nacional envía el mensaje de que la violencia política continuará y que ninguno de los partidarios de la LA estará a salvo. A menos que los militares puedan restablecer el orden (y es demasiado pronto para decirlo, aunque todo parece ir en esa dirección), el BNP-JEI podría lanzar una ola de asesinatos contra la LA. Esto podría provocar un enorme éxodo hacia la India, lo que podría desestabilizar regiones fronterizas que ya están demográficamente tensas.

Incluso si ese sombrío escenario no se materializa, está claro que los soldados rasos del BNP en la JEI no estarán contentos hasta que su país borre el legado de secularismo y alineamiento con la India de la LA. Después de todo, eso es precisamente lo que representa Bangabandhu, por lo que atacar sus símbolos transmite su odio a esas políticas e implica que cierto nivel de malestar podría continuar mientras sigan vigentes. Bangladesh tiene el derecho soberano de promulgar las políticas que quiera, pero no debe hacerlo bajo presión.

Es demasiado pronto para predecir si el BNP-JEI conseguirá todo lo que quiere, pero el parlamento en el que el BNP no participó debido a que boicoteó las elecciones de enero acaba de ser disuelto y su líder encarcelado fue liberado poco después, por lo que es probable que esté en condiciones de desempeñar un papel en la administración interina antes de las nuevas elecciones. En ese caso, el BNP y sus soldados rasos del JEI tendrían muchas más posibilidades de presionar a las autoridades para que se distancien de algún modo de Bangladesh de la India, lo que podría empeorar las tensiones regionales.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense