Aquellos influyentes de la comunidad de medios alternativos que agresivamente mantuvieron en secreto todas las críticas anteriores a la política exterior de Lula 3.0 y luego “cancelaron” a quienes compartían esas opiniones mientras seguían insistiendo en que él nunca se alinearía con las operaciones de cambio de régimen de Estados Unidos en la región, acaban de ser expuestos como fraudes

La comunidad de medios alternativos (AMC), que se refiere al conjunto diverso de medios de comunicación y personas no convencionales, en general tiene una visión positiva del presidente brasileño Lula. Su arresto como resultado de la “Operación Lava Jato” respaldada por Estados Unidos lo convirtió en un mártir político. Muchos celebraron su victoria sobre Bolsonaro durante las elecciones de otoño de 2022 después de su sorpresiva liberación de la cárcel 18 meses antes. A sus ojos, no podía hacer nada malo y esperaban con entusiasmo la siguiente iteración de su política exterior.

Para su sorpresa, se convirtió en el primer líder del BRICS en condenar a Rusia y lo hizo una vez más en una declaración conjunta con Biden, confirmando así que “ la visión multipolar recalibrada de Lula lo hace receptivo a los grandes intereses estratégicos de Estados Unidos ”, tal como explicó el análisis anterior en su momento. Luego recibió el respaldo de Soros por estar “en la primera línea del conflicto entre sociedades abiertas y cerradas” e incluso se dice que está considerando crear una red de influencia global con los demócratas estadounidenses.

La única explicación posible para estas inesperadas decisiones en materia de política exterior es que, o bien durante su encarcelamiento pasó de ser un orgulloso socialista multipolar a una imitación barata de los demócratas estadounidenses, o bien finalmente dejó de pretender ser lo que siempre podría haber sido. En cualquier caso, estas medidas contrastaban marcadamente con lo que muchos esperaban de él, pero sus seguidores más entusiastas –a los que se puede describir como los “liberales de Lula”– engañaron y atacaron a todos los disidentes en línea.

La realidad es que “ la última guerra híbrida contra Brasil la libran ahora fuerzas supuestamente pro-Lula ”, no anti-Lula, como se explicó en el análisis anterior. Básicamente, el Partido de los Trabajadores (PT) se dividió en facciones liberal-globalistas y multipolar-socialistas durante el encarcelamiento de Lula, y hoy en día las primeras superan ampliamente a las segundas en influencia. Los liberal-globalistas se alinean en gran medida con la política exterior de los demócratas estadounidenses, mientras que los multipolar-socialistas son en gran medida independientes de ella.

Este tipo de “golpe de Estado intrapartidario” entre bastidores explica otras maniobras aparentemente desconcertantes de Lula 3.0 en materia de política exterior con respecto a Nicaragua y Venezuela, la primera de las cuales se abordó a principios de 2023 aquí y aquí, mientras que la segunda tomó forma durante el verano después de sus elecciones. Ambas implican una intromisión en apoyo de operaciones de cambio de régimen respaldadas por Estados Unidos. En lo que respecta a Venezuela, que es la más importante desde el punto de vista geoestratégico de las dos, Lula comenzó advirtiendo al presidente Maduro que respetara los resultados.

En sus propias palabras antes de las elecciones, “me asusté con la declaración de Maduro de que habría un baño de sangre si perdía. Cuando pierdes, te vas a casa y te preparas para competir en otras elecciones”. Después de que Maduro ganó, Lula llamó a Biden y los dos exigieron conjuntamente que publicara los resultados completos de las elecciones, a lo que siguieron por separado. Lula también condenó a Venezuela como “un régimen con tendencias autoritarias”, lo que llevó a Maduro a recordarle la soberanía de su país.

El presidente de Nicaragua, Ortega, fue mucho más franco en sus declaraciones en la reunión virtual del bloque multipolar-socialista ALBA el lunes, que se pueden leer íntegramente aquí (la versión en inglés está al final) y fueron resumidas en español aquí . Comenzó diciendo que “gobiernos serviles, traidores, serviles, gobiernos que se han presentado como muy progresistas, como muy revolucionarios, ahora dicen que hay que repetir las elecciones... ¡Ah!, lo dice Brasil”.

Agregó que “el que les pida diálogo va a dialogar por los gringos, y los gringos nunca van a aceptar el gobierno que el Pueblo Bolivariano ha elegido y decidido”. Ortega continuó alegando que “ustedes ahora quieren convertirse en los representantes de los yanquis en América Latina” y que es “vergonzoso” el comportamiento de Lula, repitiendo los discursos yanquis, de los europeos, de los gobiernos rastreros y serviles de América Latina.

“¡Ahora también te arrastras, Lula! ¡Te arrastras, Lula!”, exclamó Ortega, antes de concluir con la sugerencia de que “si quieren que el pueblo bolivariano los respete, respeten la victoria del presidente Nicolás Maduro y no se arrastren”. También intercaló sus comentarios con críticas a la actitud hostil de Lula hacia el gobierno multipolar-socialista de Nicaragua, pero reservó sus palabras más duras para condenar la misma actitud de Lula hacia Venezuela, que tiene mayor importancia geoestratégica.

Los influyentes de AMC que mantuvieron en secreto todas las críticas previas a la política exterior de Lula 3.0 y luego “cancelaron” a quienes compartían esas opiniones, mientras seguían insistiendo en que él nunca se alinearía con las operaciones de cambio de régimen de los EE.UU. en la región, acaban de ser expuestos como fraudes. Ortega es una leyenda latinoamericana cuya lucha revolucionaria y posterior defensa de su gobierno socialista contra la contrarrevolución de la “Contra” apoyada por los EE.UU. convirtieron a Nicaragua en uno de los principales campos de batalla de la vieja Guerra Fría.

Los guardianes antes mencionados no pueden difamarlo llamándolo “fascista”, “espía” o como sea que hayan llamado a los miembros de la AMC que discreparon de su deificación de Lula al compartir críticas bien intencionadas y basadas en hechos sobre la política exterior de su tercer mandato. Si lo hicieran, se desacreditarían instantáneamente a los ojos de la comunidad más amplia, cuyos diversos miembros están unidos en su visión compartida de un futuro multipolar. De hecho, plantearían preguntas sobre si ellos son los verdaderos “fascistas”, “espías” o lo que sea.

Su política de control ideológico, que se llevó a cabo para mantener la percepción obsoleta de Lula como un orgulloso socialista multipolar que supuestamente nunca se alinearía con operaciones de cambio de régimen apoyadas por Estados Unidos en la región, le hizo un enorme flaco favor a la AMC y su causa multipolar. La gente común se sintió intimidada para que autocensurara sus críticas a la política exterior de Lula por temor a ser brutalmente "canceladas" por los influyentes izquierdistas de la AMC, tal como lo fueron anteriormente los comentaristas disidentes y los analistas de la AMC.

Este control totalitario sobre el discurso de la AMC sobre Lula durante los últimos 18 meses creó una percepción falsa sobre su política exterior, razón por la cual su apoyo al intento de golpe de Estado en Venezuela de los EE. UU. los afectó tan duramente, ya que fueron engañados al pensar que toda esa colusión era una "teoría de la conspiración". Los miembros honestos de la AMC, ya sean comentaristas, personas influyentes o analistas, ahora ven que quienes arrojaron tales afirmaciones no estaban difundiendo nada más que propaganda políticamente interesada.

Es poco probable que vuelvan a confiar en ellos, incluso en otros asuntos sobre los que podrían no mentir, como el conflicto ucraniano. El conflicto y Gaza después de traicionar la confianza de su audiencia en Brasil. Un número incalculable de miembros de AMC también podrían haber sido engañados y haber pensado lo mismo sobre aquellos disidentes que fueron "cancelados" por esta camarilla izquierdista de control. Por lo tanto, podrían haber dejado de seguirlos, o peor aún, haber comenzado a dudar de su sinceridad y luego a difamarlos ante otros.

Algunas partes de la AMC quedaron destrozadas por lo que hicieron algunas personas con una influencia descomunal desde que Lula volvió al poder hasta ahora. Se destruyeron reputaciones, tanto las propias (y con razón) como las de disidentes bien intencionados cuyas críticas basadas en hechos ahora han sido reivindicadas, y el daño probablemente resulte irreparable a menos que estos guardianes emitan mea culpas. Sin embargo, se espera que pocos, si es que alguno, lo hagan, ya que estaban impulsados por la ideología y el ego , y muchos todavía lo están, lo cual es muy lamentable.

Para cerrar, aquellos miembros de la AMC cuyos ojos finalmente se abrieron a la realidad de Lula 3.0 como resultado de su descarada colusión con los EE. UU. para derrocar al gobierno venezolano mediante una típica estrategia de policía bueno-policía malo pueden revisar los siguientes análisis que documentan su política exterior. Incluyen algunos de los artículos que se encuentran hipervinculados arriba, pero que se comparten a continuación en orden cronológico para que los observadores puedan ver cómo evolucionó la idea y finalmente se confirmó:

* 31 de octubre de 2022: “ Las consecuencias geoestratégicas de la reelección de Lula no son tan claras como algunos podrían pensar ”

* 1 de noviembre de 2022: “ La reacción de Biden a las últimas elecciones de Brasil demuestra que Estados Unidos prefiere a Lula sobre Bolsonaro ”

* 24 de noviembre de 2022: “ Korybko a Sputnik Brasil: el Partido de los Trabajadores está infiltrado por liberales-globalistas pro-EE.UU .”

* 9 de enero de 2023: “ Todos deberían actuar con cautela antes de apresurarse a juzgar lo que acaba de suceder en Brasil ”

* 12 de enero de 2023: “ Korybko a Sputnik Brasil: Estados Unidos jugó un papel decisivo en el incidente del 8 de enero ”

* 19 de enero de 2023: “ La explicación de Brasil para retrasar su presidencia del BRICS es extremadamente sospechosa ”

* 24 de enero de 2023: “ Lula acaba de convertirse en el primer líder del BRICS en condenar públicamente la operación especial de Rusia ”

* 28 de enero de 2023: “ La visión multipolar recalibrada de Lula lo hace receptivo a los grandes intereses estratégicos de Estados Unidos ”

* 2 de febrero de 2023: “ Un ex diplomático del Donbass echó un jarro de agua fría sobre la propuesta de paz de Lula, similar a la del G20 ”

* 3 de febrero de 2023: “ ¿Por qué Lavrov y su homólogo brasileño no discutieron la propuesta de paz de Lula, similar a la del G20? ”

* 7 de febrero de 2023: “ El embajador ruso en la India desestimó indirectamente la propuesta de paz de Lula, similar a la del G20 ”

* 8 de febrero de 2023: “ Tiene todo el sentido que Rusia no apoye la propuesta de paz de Lula, similar a la del G20 ”

* 11 de febrero de 2023: “ Lula selló su pacto con el diablo al condenar a Rusia durante su reunión con Biden ”

* 11 de febrero de 2023: “ Desmintiendo las mentiras de los liberales de Lula para encubrir su condena a Rusia ”

* 12 de febrero de 2023: “ La condena de Lula a Rusia en su declaración conjunta con Biden lo descalifica como mediador ”

* 17 de febrero de 2023: “ El firme apoyo de Soros a Lula desacredita las credenciales multipolares del líder brasileño ”

* 21 de febrero de 2023: “ El embajador de Brasil en la India restó importancia a una diferencia clave en sus posturas hacia Ucrania

* 23 de febrero de 2023: “ Korybko al PCO de Brasil: Ustedes son unos idiotas útiles del imperialismo estadounidense por acusarme de ser uno ”

* 24 de febrero de 2023: “ Lula acaba de apuñalar por la espalda a Putin al ordenar a Brasil que vote contra Rusia en la ONU ”

* 24 de febrero de 2023: “ La ira de Rusia por la última resolución de la ONU demuestra que Lula se equivocó al apoyarla ”

* 25 de febrero de 2023: “ Brasil y China están en polos opuestos en lo que respecta a sus objetivos previstos para el final de sus relaciones en Ucrania ”

* 3 de marzo de 2023: “ Lula dejó claro en su llamada con Zelensky que está en contra de la operación especial de Rusia ”

* 4 de marzo de 2023: “ La última guerra híbrida contra Brasil la están librando fuerzas supuestamente pro-Lula ”

* 8 de marzo de 2023: “ Lula se entromete en Nicaragua a instancias de Biden ”

* 10 de marzo de 2023: “ Exponiendo la campaña de desinformación del culto del PCO que encubre la política nicaragüense alineada con Estados Unidos de Lula ”

* 16 de marzo de 2023: “ Lula miente: la guerra indirecta entre la OTAN y Rusia no se libra ‘por cosas pequeñas’ ”

* 18 de marzo de 2023: “ Brasil se desacreditó al expresar su enojo por el debate sobre rusofobia en la ONU en Moscú ”

* 22 de marzo de 2023: “ El ministro de Relaciones Exteriores de Lula insinuó firmemente que Putin será arrestado si viene a Brasil ”

* 26 de marzo de 2023: “ ¿Por qué Lula pospuso indefinidamente su viaje a China y no celebró en su lugar una cumbre virtual? ”

* 28 de marzo de 2023: “ El apoyo de Brasil a la investigación del ataque al Nord Stream no significa que Lula sea prorruso ”

* 30 de marzo de 2023: “ ¿Lula deportará a Rusia a un presunto espía o lo extraditará a Estados Unidos para enfrentar cargos? ”

* 31 de marzo de 2023: “ La supuesta declaración de Lula sobre la 'Cumbre por la Democracia' es un espectáculo de relaciones públicas ”

* 1 de abril de 2023: “ La desdolarización del comercio entre Brasil y China arroja más luz sobre la gran estrategia de Lula ”

* 5 de abril de 2023: “ La reunión entre el asesor jefe de política exterior de Lula y el presidente Putin fue muy importante ”

* 7 de abril de 2023: “ No se dejen engañar por las últimas declaraciones de Lula sobre la guerra de poder entre la OTAN y Rusia ”

* 14 de abril de 2023: “ La red de influencia que Lula planea crear con los demócratas estadounidenses servirá a los intereses liberales y globalistas ”

* 15 de abril de 2023: “ No dejemos que el éxito de Lula en la desdolarización nos distraiga de su fracaso en el 'Club de la Paz' ”

* 16 de abril de 2023: “ La abstención de Brasil en la votación de la Asamblea General de la ONU de 2014 sobre Ucrania demuestra que Lula cambió la política del PT ”

* 16 de abril de 2023: “ Desmintiendo la última mentira de Lula de que el presidente Putin supuestamente no está interesado en la paz ”

* 18 de abril de 2023: “ Los cinco detalles más importantes que muchos observadores pasaron por alto de la visita de Lavrov a Brasil ”

* 19 de abril de 2023: “ Esta es la razón por la que Lula habló mal de Rusia justo después de que Lavrov abandonara Brasil ”

* 19 de abril de 2023: “ El asesor jefe de política exterior de Lula articuló la visión del mundo de su jefe en una larga entrevista ”

* 22 de abril de 2023: “ Korybko a Sputnik Brasil: La desdolarización de Lula, no su retórica de paz, enfurece a Estados Unidos ”

* 23 de abril de 2023: “ Lula acaba de desacreditar la política exterior de Brasil al poner condiciones a su visita a Rusia ”

* 2 de mayo de 2023: “ El viaje del embajador de Estados Unidos ante la ONU a Brasil fortalecerá aún más las relaciones bilaterales ”

* 1 de julio de 2023: “ Lula tiene miedo de que los brasileños puedan reelegir a Bolsonaro ”

* 18 de julio de 2023: “ La última entrevista del ministro de Asuntos Exteriores de Brasil con los medios rusos fue un aburrimiento ”

* 11 de septiembre de 2023: “ ¿Por qué Lula cambió de postura sobre si Brasil arrestará a Putin si visita Brasil? ”

* 6 de diciembre de 2023: “ Es poco probable que Putin asista al G20 del próximo año en Río, ya que Lula no puede garantizar su seguridad ”

* 20 de febrero de 2024: “ La comparación de Lula con el Holocausto es históricamente inexacta, incluso si uno está de acuerdo con la esencia ”

* 12 de abril de 2024: “ Es Alexandre De Moraes, no Elon Musk, quien se está entrometiendo en la democracia brasileña a instancias de Estados Unidos ”

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense