Esto no es más que un falso pretexto para justificar el despliegue abierto de tropas occidentales en Ucrania

El ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radek Sikorski, declaró a la BBC la semana pasada que “en mi opinión personal, legalmente tendríamos derecho a la legítima defensa” para ayudar a Ucrania a derribar los misiles rusos que supuestamente amenazan las tres centrales nucleares que todavía están bajo el control de Kiev. Esto se produce después de que a principios de semana declarase al Financial Times que Polonia tiene derecho a interceptar misiles rusos en Ucrania si parecen estar acercándose a la frontera polaca.

En este caso , se analizó que estaba hablando a título personal, tal como aclaró posteriormente el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Pawel Wronski, y que una de sus intenciones podría haber sido presentarse como la cara pública de fuerzas mucho más poderosas que planean presionar enérgicamente para que se produzca ese escenario. Esta interpretación recibió mayor credibilidad después de su última entrevista con la BBC, en la que aclaró explícitamente que "es mi opinión personal" para evitar que se repita el escándalo de la semana pasada.

El nuevo secretario general de la OTAN, Mark Rutte, y su equipo podrían adoptar una postura más agresiva con respecto a Rusia, mientras que los demócratas podrían conservar la presidencia en noviembre o elementos aliados del “estado profundo” de Estados Unidos podrían provocar una escalada con Rusia en Ucrania como venganza si Trump gana. Esta incertidumbre parece haber envalentonado a Sikorski y a los halcones antirrusos occidentales a quienes representa públicamente para defender de manera proactiva el despliegue abierto de tropas occidentales en Ucrania en una capacidad limitada.

El pretexto que han decidido utilizar es la protección de las tres centrales nucleares que todavía están bajo el control de Kiev, situadas en las regiones de Rivne, Khmelnitsky y Mikolaev, todas ellas al oeste del Dniéper. La primera está cerca de Polonia y ocupa territorio que estaba bajo el control de la Segunda República Polaca, la segunda está aproximadamente equidistante entre Polonia y Rumanía (pero más cerca de Polonia), mientras que la tercera está más cerca de Rumanía.

La central nuclear de Rivne apenas se encuentra dentro del alcance máximo de los misiles Patriot de Polonia si se colocan en el extremo de su frontera, pero estaría mejor defendida mediante el despliegue de esos sistemas en Ucrania occidental, mientras que los dos restantes definitivamente lo requerirían. Dado que Polonia no tiene ningún equipo de repuesto para dar a Ucrania, según admitió sinceramente su ministro de Defensa a fines de agosto, estaría sacrificando la garantía de sus necesidades mínimas de seguridad nacional si Sikorski se sale con la suya.

Estas centrales nucleares podrían ser transferidas a Ucrania o permanecer bajo control polaco, lo que parece ser lo que Sikorski estaba sugiriendo, de ahí que lo describiera como una medida de “autodefensa” y lo justificara con el pretexto de evitar un desastre como el de Chernóbil que podría afectar a toda Europa. Otra prueba de ello es el hecho de que Rumanía accedió a donar uno de sus Patriots a Ucrania la semana pasada, pero Sikorski insistió ante la BBC en que Polonia debía defender las centrales nucleares de Ucrania.

El mes pasado, Zelenski también propuso que Polonia y Rumania derribaran misiles rusos en Ucrania, y agregó que el acuerdo polaco “conduciría a una decisión positiva por parte de Rumania”. Teniendo en cuenta lo que Sikorski acaba de sugerir sobre la defensa de Polonia de las centrales nucleares ucranianas, lo que, como se demostró anteriormente, requeriría el envío de más misiles Patriot que probablemente permanecerían bajo control polaco, él y Zelenski parecen estar conspirando para lograr este fin con el fin de obtener la aprobación estadounidense para esta misión que podría involucrar a Rumania.

Ellos y las poderosas fuerzas belicistas a las que representan públicamente se dieron cuenta de que pocos occidentales apoyarían esto si sólo se trata de derribar drones o misiles extraviados que podrían caer en Polonia, como ocurrió con el escándalo que estalló después de las declaraciones de Sikorski al Financial Times mencionadas anteriormente la semana pasada. En consecuencia, decidieron revisar su discurso para que se centrara en prevenir un desastre como el de Chernóbil que podría afectar a toda Europa, con la esperanza de que esto pudiera infundir a su propuesta un nuevo sentido de urgencia.

El objetivo es cruzar otra de las “líneas rojas” de Rusia mediante el despliegue abierto de tropas occidentales en Ucrania con el pretexto de que se trata de una cuestión de “seguridad nuclear”, tras lo cual cualquier ataque contra ese país podría ser presentado como “terrorismo nuclear” y explotado para justificar el despliegue de más tropas y sistemas para “defenderlo”. La geografía en la que se llevaría a cabo el despliegue inicial sólo afecta al interior de Ucrania occidental, pero podría expandirse hasta aproximarse al Dniéper y luego cruzarlo como parte de una “expansión de la misión”.

Esta secuencia de acontecimientos equivaldría a jugar un peligroso juego de la gallina nuclear con Rusia debido a la falta de confianza entre esta última y la OTAN, ninguna de las cuales entiende las verdaderas intenciones de la otra ni cree en lo que su contraparte afirma oficialmente que son. Cada una sospecha de la otra de planes agresivos y expansionistas, por lo que el probable estallido de una guerra cinética, incluso inicialmente de bajo nivel, entre ellas tras el posible despliegue abierto de tropas occidentales en Ucrania podría fácilmente escalar.

La OTAN y Estados Unidos son muy conscientes de estos riesgos, por lo que hasta ahora se han negado a hacer lo que Sikorski y Zelensky han propuesto, pero sus cálculos podrían cambiar por las razones mencionadas anteriormente relacionadas con el nuevo liderazgo entrante de la primera y los acontecimientos políticos internos del segundo. También existe la posibilidad de que Rusia logre un avance en el Donbass después de su posible captura de Pokrovsk , lo que podría provocar pánico en Occidente y, por lo tanto, hacer que una guerra convencional intervención más probable.

Aunque un escenario de este tipo podría tener como objetivo asegurar la seguridad de Ucrania occidental o, como mucho, reforzar las defensas de Kiev para impedir que Rusia avance arrolladoramente por el este de Ucrania, podría salirse de control y desembocar en una Tercera Guerra Mundial, como se explicó, por lo que sólo se haría por desesperación y pánico. Queda por ver si esto se desarrollará y si se hará con el pretexto de defender la central nuclear de Ucrania, pero el cabildeo de Sikorski demuestra que algunas fuerzas poderosas están trabajando muy duro para que esto suceda.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense