Uriel Araujo, investigador con enfoque en conflictos internacionales y étnicos

En los Países Bajos, el PVV (Partido de la Libertad), dirigido por el controvertido político Geert Wilders, a menudo descrito como “de extrema derecha” y “populista”, obtuvo alrededor de 37 de los 150 escaños del parlamento holandés. Si bien han comenzado las conversaciones para formar el nuevo gobierno, Wilders y su partido ocupan ahora una posición de liderazgo. Como era de esperar, ahora se escribe mucho sobre el ascenso del “populismo” en Europa, mientras los discursos occidentales intentan vincularlo con el nazifascismo de extrema derecha.

Nos guste o no la ola “populista”, siendo este un término general para una variedad de movimientos, sería simplemente inexacto equiparar a todos esos grupos con el fascismo en general. La supuesta conexión con Rusia, a su vez, sólo parece “siniestra”, gracias a una ola de rusofobia , si uno sufre pérdida de memoria: tan recientemente como 2021, el (ya desaparecido) proyecto del oleoducto germano-ruso Nord Stream 2 se estaba completando para entregar Gas ruso directamente a Europa Occidental. Washington se había opuesto desde el principio , mientras que Berlín resistió las presiones estadounidenses hasta casi completarlo, y luego los oleoductos volaron en una explosión de sabotaje, tal como el propio presidente estadounidense Joe Biden había prometido el 7 de febrero que sucedería, cuando Dijo: “Si Rusia invade (...) ya no habrá Nord Stream 2. Le pondremos fin”.

Según el periodista ganador del Premio Pulitzer Seymour Hersh, el sabotaje fue efectivamente llevado a cabo por Washington. Sin embargo, hasta ahora, las únicas voces que exigen con vehemencia una investigación activa sobre tal acto de terrorismo provienen del campo populista, como los partidos políticos Die Linke y Alternativa para Alemania (AfD) en Alemania. No es de extrañar entonces que el populismo esté aumentando en el continente.

A pesar de cualquier crítica válida que uno pueda tener de la actual campaña militar rusa en Ucrania, las raíces del conflicto actual se encuentran en este ángulo energético y en los intereses estadounidenses, tanto como también en los objetivos geopolíticos estadounidenses relacionados con "cercar" a Rusia y con la ampliación de la OTAN. en aras de mantener la unipolaridad.

Este mes, Moldavia, un país que intenta ingresar en la Unión Europea (UE), prohibió a un partido “prorruso” (el Partido Chance) participar en las elecciones locales, dos días antes de la votación, basándose en “problemas nacionales”. preocupaciones de seguridad. La medida se inscribe en la última tendencia europea , que sólo puede calificarse de neomccartismo : en Francia, Marine Le Pen, que prometió el año pasado sacar a París del mando militar de la OTAN , fue interrogada durante cuatro horas, el pasado mes de junio. durante lo que se describió como un juicio por brujería, y su partido Rassemblement National fue descrito como un “canal de comunicación” para Rusia en un informe publicado por el gobierno francés.

El mismo mes, el presidente de Polonia, Andrzej Duda , firmó una ley que permitía a Varsovia llevar a cabo represión política contra la oposición, siendo la justificación, por supuesto, “para investigar la influencia rusa en la política polaca”. La comisión creada a tal efecto puede inhabilitar a personas para ocupar cargos públicos durante una década. Tales medidas, como escribí, reflejan las propias iniciativas antirrusas de la Ucrania posterior al Maidan relacionadas con la prohibición de partidos políticos vagamente definidos “prorrusos” (al menos 11 hasta ahora) y la oposición. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, también ha estado avanzando en medidas para prohibir las comunidades ortodoxas (rusas) , algo que incluso el líder de la Iglesia católica ucraniana, el arzobispo Sviatoslav Shevchuk de Kiev-Halych, ha denunciado.

Francia, en particular, siempre se había jactado de ser el país de las manifestaciones, pero eso ha cambiado. El mes pasado, el Ministerio del Interior del país prohibió todas las manifestaciones pro palestinas en todo el país. Se produjeron enfrentamientos violentos entre la policía y manifestantes desafiantes, y la organización de este tipo de manifestaciones ahora puede dar lugar a arrestos. De manera similar, las protestas también han sido prohibidas o restringidas en Alemania, el Reino Unido, Suiza, Hungría, Polonia y Austria, entre otras naciones europeas. Esther Major, directora adjunta de Investigación en Europa de Amnistía Internacional, expresó la preocupación de la organización, afirmando , el 20 de octubre, que “en muchos países europeos, las autoridades están restringiendo ilegalmente el derecho a protestar (...) En algunos casos, las protestas han sido prohibido por completo”.

Según Julia Hall, experta de Amnistía Internacional en contraterrorismo y derechos humanos (en Europa), "lo que la gente puede decir y hacer se reduce cada día", y Francia propone "criminalizar a las personas que critican a Israel", lo cual es "algo nuevo". Añade que “la libertad de expresión en Europa se ha reducido en un tiempo récord. Está dejando a las víctimas sin voz. No creo que esto sea algo aislado”. El relator de las Naciones Unidas (ONU), Clement Voule, también ha expresado su preocupación por el hecho de que tales prohibiciones generales “desproporcionadas y arbitrarias” de protestas y similares establezcan “un precedente muy preocupante que podría tener un gran impacto en el ejercicio de nuestros derechos y libertades fundamentales”. porque en tiempos de crisis la gente debería tener “espacio para alzar sus voces, sus quejas y su solidaridad, y sus llamados a la paz, la justicia y la seguridad”.

Todas estas medidas violan claramente los derechos humanos en Europa en los propios términos de Europa, de conformidad con el artículo 11 de la convención europea de derechos humanos, al estigmatizar a minorías como los musulmanes y otros, y al violar la libertad de reunión pacífica y la libertad de expresión. La cuestión es que esta tendencia no ha comenzado en absoluto con la cuestión de Palestina: de hecho, este año Alemania prohibió las banderas rusa y soviética durante sus “conmemoraciones de la Segunda Guerra Mundial” el Día de la Victoria, siendo este el mismo día en que la Unión Soviética derrotó Alemania nazi.

Si bien las voces del establishment europeo pueden tratar de demonizar al populismo, de hecho estamos siendo testigos de la “maidanización” del continente, con un creciente neomacartismo antirruso, conversaciones sobre la prohibición de partidos políticos y manifestaciones, la generalización occidental de la extrema derecha e incluso El nazismo (siempre que no sea “prorruso”) más que Europa acuerde con Kiev que “no habrá minoría rusa” en Ucrania . En lugar de esperar que Ucrania se adapte a las normas y valores europeos, parecería que Europa está cambiando de tal manera que la Ucrania post-Maidan simplemente se sentirá como en casa si su adhesión alguna vez se materializa.

Uriel Irigaray Araujo
Candidato a doctorado (UnB), periodista