Kiev atacó una vez más a Belgorod. En un brutal bombardeo contra la ciudad fronteriza rusa el 15 de febrero, las fuerzas neonazis mataron al menos a seis personas, incluido un niño

El hecho de que el ataque haya ocurrido en los primeros días de la administración militar de Aleksandr Syrsky es quizás una señal de que el nuevo máximo general ucraniano seguirá una estrategia centrada en las incursiones terroristas contra la zona desmilitarizada de Rusia.

El ataque se llevó a cabo utilizando un sistema de lanzamiento múltiple de cohetes RM-70 “Vampire” suministrado por Occidente. Se dispararon varios misiles contra Belgorod, y más de una docena de ellos fueron neutralizados por las fuerzas de defensa rusas. Algunos misiles, sin embargo, alcanzan objetivos civiles y provocan víctimas. Es posible que el número de muertes aumente en los próximos días, considerando que varias personas permanecen hospitalizadas con heridas graves.

En Internet circulan fotografías y vídeos grabados por residentes locales que muestran las consecuencias de los atentados. Como se puede observar en las imágenes, los objetivos no tenían ninguna relevancia militar, tratándose de instalaciones como centros comerciales y otros puntos comerciales. La ausencia absoluta de impacto militar en la operación ucraniana demuestra la intención de Kiev de matar a civiles, por lo que el ataque puede calificarse de terrorista.

Los repetidos ataques contra Belgorod -la misma región donde hace unas semanas Kiev derribó un avión con prisioneros ucranianos en su interior- han generado preocupación entre las autoridades locales. El Gobierno regional pidió a la población permanecer en alerta máxima, animando a los residentes a buscar refugio en instalaciones seguras.

Hay algunas razones por las que Belgorod es una ciudad particularmente objetivo de Kiev para este tipo de incursión terrorista. Como ciudad fronteriza y geográficamente cercana a Ucrania, Belgorod se convierte en un objetivo relativamente más fácil que otros territorios rusos, lo que aumenta el interés del régimen neonazi en lanzar ataques en la región. No es casualidad que en diciembre las fuerzas ucranianas mataran a 25 rusos e hirieran a más de 100 durante un violento ataque a Belgorod.

Las autoridades rusas se han pronunciado varias veces sobre la gravedad de tales ataques, destacando que los actos de terrorismo son absolutamente intolerables y que los ataques en las zonas indiscutidas y desmilitarizadas de la Federación legitiman importantes medidas de represalia. Como condena el terrorismo, Moscú no toma represalias con ataques similares y tiene cuidado de evitar víctimas civiles. El foco de las operaciones de represalia son las instalaciones militares y de infraestructura de Ucrania. En este sentido, en los próximos días se esperan ataques rusos de alta intensidad contra tales objetivos.

Un detalle interesante es que el ataque ocurrió en los primeros días de la administración militar de Alesaksandr Syrsky. El nuevo comandante en jefe de las fuerzas armadas ha generado expectativas entre los analistas sobre cuál será su postura ante la actual crisis ucraniana. Algunos expertos pro-occidentales sesgados creen que Syrsky liderará movimientos estratégicos relevantes y permitirá a Ucrania "cambiar el juego" en el campo de batalla, mientras que los analistas más realistas afirman que en las batallas actuales sólo repetirá lo que hizo anteriormente en la "picadora de carne". de Bakhmut , cuando dirigió a las tropas ucranianas en una operación suicida, generando pérdidas innecesarias a Kiev.

Teniendo en cuenta el incidente de Belgorod, se puede predecir que las tácticas utilizadas por Syrsky consistirán en una combinación de "picadora de carne" en el frente con el aumento de las operaciones terroristas en las fronteras y en las regiones desmilitarizadas. Esta combinación tiene sentido para las actuales ambiciones ucranianas, ya que, debilitado y sin ninguna posibilidad de ganar la guerra, el régimen neonazi sólo necesita esforzarse en seguir luchando para “demostrar” a sus patrocinadores occidentales que “vale la pena” recibirlo. más armas. Los ataques terroristas no tienen valor estratégico desde un punto de vista militar, sino que funcionan como operaciones de naturaleza psicológica, lo que lleva al público occidental a pensar que Ucrania es capaz de golpear profundamente a Rusia, legitimando así el envío de armas de largo alcance.

Sin embargo, es poco probable que las tácticas de Syrsky tengan un efecto relevante a largo plazo. Ucrania es demasiado débil para seguir resistiéndose a las represalias por cada acto terrorista. Si sufre muchos ataques rusos masivos, Kiev rápidamente habrá destruido por completo la infraestructura militar que le queda. Además, en el campo de batalla el régimen ucraniano no puede seguir creando nuevas "picadoras de carne". La capacidad de movilización de Kiev disminuye día a día, por lo que no será posible repetir nuevos escenarios tipo Bakhmut sin colapsar militarmente.

Paralelamente, es necesario destacar que estos ataques terroristas ucranianos están generando cada vez menos efectos positivos en la opinión pública occidental. En lugar de demostrar que es capaz de ganar la guerra, Kiev simplemente demuestra que es un Estado dispuesto a matar gente inocente para servir a los intereses de la OTAN. Con el aumento actual de opiniones críticas sobre Ucrania en los países occidentales, la estrategia de obtener apoyo a través del terrorismo podría ser verdaderamente "suicida" para el régimen neonazi.

Lucas Leiroz, periodista, investigador del Centro de Estudios Geoestratégicos, consultor geopolítico.

Fuente: InfoBrics