Los observadores astutos notarán que el principal diplomático de la India solo dirigió su crítica contra algunos de los países Quad, no contra Rusia, y en el contexto de la defensa de la expansión integral de las relaciones estratégicas de Delhi con Moscú

Esto tampoco fue incidental, ya que la realidad es que Rusia en realidad respalda el mapa oficial de la India, a diferencia de algunos de los socios Quad de ese país, como lo demuestra el Sputnik financiado con fondos públicos que comparte esta representación en su representación cartográfica de los miembros de la OCS

El Ministro de Asuntos Exteriores de la India (EAM), el Dr. Subrahmanyam Jaishankar, habló recientemente en un evento mediático cuando criticó a Occidente, y en particular a algunos de los socios del Quad de la India, por no reconocer el mapa oficial de su país. El contexto en el que compartió sus comentarios fue en defensa de la política pragmática de la India de neutralidad de principios hacia la Nueva Guerra Fría , que es responsable de impulsar su ascenso como una gran potencia de importancia mundial en el curso de la guerra de Ucrania . Conflicto _

El máximo diplomático de la India hablaba de las diferencias entre los miembros del Quad cuando recordó a su interlocutor que no todos apoyan la postura de Delhi hacia Afganistán y Pakistán. EAM Jaishankar luego comentó irónicamente que "algunos de ellos ni siquiera respaldan mi mapa, olvídense de mi posición". Este no fue solo un comentario improvisado, sino que ocurrió de manera importante en el mismo evento donde también dijo que Occidente tiene que “ vivir con [la política de la India hacia Rusia] ”, lo cual fue ampliamente informado.

Esta no es la primera vez que defiende el derecho soberano de su país a formular sus políticas de acuerdo con lo que su liderazgo elegido democráticamente y universalmente reconocido crea que es la mejor manera de promover sus intereses nacionales objetivos. A principios del verano, le recordó a Occidente que el mundo no gira en torno a él, y varios meses después defendió la compra de petróleo ruso con descuento por parte de India frente a las desagradables difamaciones de guerra de información de Occidente sobre las intenciones de Delhi.

Si bien su comentario de "vive con eso" generó mucha más atención en los medios internacionales que su broma sobre cómo algunos de los países Quad ni siquiera respaldan el mapa de la India, se puede decir que este último tuvo la misma importancia. Los observadores casuales podrían haber olvidado que India está envuelta en feroces disputas territoriales no solo con Pakistán, sino también con China. Beijing administra parte de Cachemira que Delhi reclama como propia, mientras que Delhi administra parte de Arunachal Pradesh que Beijing reclama como parte del sur del Tíbet.

Teniendo en cuenta estas disputas territoriales de larga duración y aún sin resolver, así como el hecho de que los países occidentales generalmente tienen relaciones cercanas con los tres demandantes, ese bloque de facto de la Nueva Guerra Fría tiende a representar el territorio que cada lado controla en sus mapas oficiales de Asia del Sur. Su intención es claramente equilibrar a estas partes al presentar una pretensión de neutralidad, pero por más pragmático que pueda parecer ese enfoque en el papel, inadvertidamente funcionó para erosionar la confianza de la India en ellos en la práctica.

Por supuesto, cada parte preferiría que el máximo número de países del mundo respaldaran sus reclamos territoriales (especialmente aquellas áreas sobre las que no ejercen control sobre el terreno) en los mapas oficiales que publican, pero esto rara vez sucede en la realidad. debido a la razón antes mencionada. Hasta ahora, todas las partes prácticamente se han conformado con que sus socios describan solo los territorios que controlan, con la excepción del reclamo de China sobre Taiwán, que ahora se detallará.

La República Popular mantiene una relación tan estrecha de compleja interdependencia económica mutua con Occidente que es capaz de aprovechar tácitamente su enorme mercado con el fin de presionar a sus socios para que describan su reivindicación de esa isla canalla bajo pena de boicot si no lo hacen. t. La gran mayoría del mundo reconoce a Beijing como el único gobierno legítimo de China, ergo por qué su liderazgo podría alentar a las masas a no comprar los productos de aquellos países que cuestionan esto.

El pretexto legal está entonces presente como resultado de la posición oficial de esos países hacia China en la ONU, por lo que no se atreven a cruzarlo ya que saben muy bien que podría seguir un gran boicot contra los productos de sus empresas en el mundo. mercado más grande si lo hacen. Sea como sea, dado que el control de China de la parte de Cachemira que llama Aksai China y sus reclamos sobre la región india de Arunachal Pradesh que llama Tíbet del Sur son impugnados por otro miembro de la ONU, se describen como disputados.

India hasta ahora aceptó pasivamente la descripción cartográfica de Occidente de esas dos regiones como disputadas por esta misma razón aparentemente pragmática a pesar de algunas protestas diplomáticas que se han vuelto cada vez más frecuentes en los últimos años. Con respecto a esa tendencia emergente, es el resultado de la gran importancia estratégica recién descubierta de la India para Occidente frente a la política no oficial de facto de este bloque de la Nueva Guerra Fría de "desacoplarse" de China hasta cierto punto mediante la reubicación de su producción en ese estado del sur de Asia.

Si bien India no sostendrá la espada de Damocles de un gran boicot sobre las cabezas de aquellas empresas cuyos países no representan sus reclamos en sus mapas oficiales como lo hace China con respecto a Taiwán, claramente se ha vuelto mucho más seguro defendiendo públicamente a esos mismos reclamaciones en el último año. Esto explica el último golpe de EAM Jaishankar contra Occidente por este tema delicado después de que parece haberse envalentonado por cómo los eventos recientes impulsaron el ascenso de India como una Gran Potencia de importancia mundial.

Los observadores astutos notarán que el principal diplomático de la India solo dirigió su crítica contra algunos de los países Quad, no contra Rusia, y en el contexto de la defensa de la expansión integral de las relaciones estratégicas de Delhi con Moscú. Esto tampoco fue incidental, ya que la realidad es que Rusia en realidad respalda el mapa oficial de la India, a diferencia de algunos de los socios Quad de ese país, como lo demuestra el Sputnik financiado con fondos públicos que comparte esta representación en su representación cartográfica de los miembros de la OCS.

Los medios indios se dieron cuenta rápidamente de esto, previsiblemente elogiaron a Rusia e incluso citaron fuentes no identificadas para informar que Moscú había rechazado cortésmente la presión detrás de escena de Beijing para cambiar su descripción para que se alineara con Occidente al designar esas dos regiones como disputadas. Los observadores astutos saben que, a pesar de que la Asociación Estratégica Ruso-China actúa como uno de los motores de multipolaridad más poderosos del mundo, estas dos grandes potencias siempre han estado en desacuerdo sobre este tema y siempre lo estarán.

La razón es simple, y es que son lo suficientemente maduros para continuar cooperando entre sí a pesar de las raras diferencias sobre temas delicados de gran interés estratégico para cada uno de ellos. El liderazgo chino considera que sus intereses de seguridad nacional se benefician al continuar administrando lo que llama Aksai China y reclamar el Arunachal Pradesh de la India como el sur del Tíbet, mientras que el liderazgo ruso considera que su seguridad nacional se beneficia al continuar respaldando de todo corazón la posición de la India sobre ellos.

Los cálculos de Beijing se explican por sí mismos, ya que afirma que esas regiones son su propio territorio, mientras que los de Moscú se explican porque considera constantemente a India como un contrapeso amistoso, amable y no hostil para gestionar pragmáticamente el ascenso de China desde principios de la Antigua Guerra Fría en adelante. Delhi aprecia sinceramente la posición del Kremlin sobre este tema delicado de interés de seguridad nacional que se explica por sí mismo y, en consecuencia, recompensa a Rusia al privilegiarla como uno de sus principales socios en el mundo.

La idea anterior debería ayudar a los observadores casuales a comprender mejor qué tan profundo es realmente el elemento emocional de la Asociación Estratégica Ruso-India, especialmente en contraste con algunos de los países Quad que se niegan a respaldar el mapa oficial de la India, ergo, una de las muchas razones por las que Delhi ganó. Nunca dejes Moscú. Los principios duales de interés propio ilustrado y moralidad estratégica que guían la formulación de políticas contemporáneas de la India se contradecirían si capitularan ante la presión occidental sobre este tema.

Después de todo, no sería progresista, moral o de interés estratégico de la India traicionar al mismo país que siempre ha respaldado su mapa oficial solo para complacer a aquellos que nunca lo han hecho. Lo más notable de esto no es solo que Occidente finalmente ha llegado a aceptar que nunca romperá el vínculo ruso-indio, sino también China y Pakistán, que obviamente preferirían que Moscú no respaldara las afirmaciones de Delhi en el a expensas de ellos mismos, pero sin embargo no dejes que eso impida sus lazos.

China continúa cooperando con Rusia en el gran nivel estratégico debido a sus intereses compartidos en acelerar la erosión de la hegemonía unipolar de los EE. UU., aunque Beijing prefiere hacerlo gradualmente, mientras que las circunstancias obligan a Moscú a hacerlo de manera dramática. En cuanto a Pakistán, reconoce que la ausencia de relaciones cordiales con Rusia podría complicar los planes de sus líderes para ser pioneros en una conectividad más estrecha con Asia Central, sin mencionar la garantía sostenible de su seguridad energética.

Estos cálculos pragmáticos e interesados ​​explican por qué tanto China como Pakistán continúan su cooperación mutuamente beneficiosa con Rusia a pesar de que Moscú respalda el mapa oficial de la India a expensas de sus respectivos reclamos territoriales. Esta observación geoestratégica habla del hecho de que el mundo entero ha aceptado la imposibilidad de romper la Asociación Estratégica Ruso-India, por lo que todos están aprendiendo a "vivir con ella" exactamente como comentó recientemente EAM Jaishankar.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense