Los observadores deben aceptar esta conclusión objetiva independientemente de sus sentimientos sobre sus ejercicios militares conjuntos con los EE. UU. o su postura hacia el conflicto de Cachemira, ya que si no lo hacen, inevitablemente producirán evaluaciones inexactas de la gran estrategia india y, por lo tanto, lucharán por predecir procesos multipolares

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Lavrov, elogió a India durante una conferencia de prensa la semana pasada por negarse a unirse a las alianzas de Estados Unidos contra su país y China. Según él , “querían atraer a India a sus alianzas anti-China y anti-Rusia, pero India se negó a unirse a cualquier alianza que se formara como un bloque político-militar. Nueva Delhi solo participa en proyectos económicos ofrecidos en el contexto de las estrategias del Indo-Pacífico”. Esta es una evaluación precisa que ahora será analizada brevemente.

Hasta la última fase del ucraniano El conflicto estalló a principios de este año, no estaba claro para los observadores casuales si India tenía la voluntad política para mantener sus relaciones estratégicas de décadas con Rusia bajo la máxima presión occidental. Este estado del sur de Asia había entablado con éxito sus propias relaciones estratégicas con los EE. UU. durante la última media década, impulsado por su deseo compartido de gestionar el ascenso de China, por lo que se dedujo que existía una base creíble para que Estados Unidos le impusiera una opción de suma cero. .

Lo que finalmente se desarrolló tomó a todos con la guardia baja después de que India no solo rechazó la presión sin precedentes de los EE. UU. para deshacerse de Rusia, sino que expandió ampliamente sus relaciones estratégicas desafiando por completo las demandas de esa hegemonía unipolar en declive. Al mismo tiempo, sus estrategas equilibraron magistralmente entre el Oeste de Oro liderado por EE.UU. Billion y la Mayoría Global liderada conjuntamente por los BRICS y la OCS , de la cual su país es hoy en día la voz , para convertirse en el hacedor de reyes en la Nueva Guerra Fría .

Este resultado geoestratégicamente revolucionario no habría sido posible si India hubiera aceptado unirse a cualquiera de las alianzas de EE. UU. destinadas a retrasar indefinidamente la transición sistémica global a la multipolaridad . A pesar de sus complicados lazos con China, India sabiamente evitó la trampa que Estados Unidos le estaba tendiendo en la que Delhi se convertiría en el representante de Washington contra Beijing hasta el último indio. Asimismo, se negó a hacer cualquier cosa que fuera a expensas de los intereses de su socio estratégico ruso.

Los últimos nueve meses han demostrado indiscutiblemente que India es verdaderamente un actor independiente en la transición sistémica global, exactamente como lo elogió el presidente Putin a fines de octubre. Los observadores deben aceptar esta conclusión objetiva independientemente de sus sentimientos sobre sus ejercicios militares conjuntos con los EE . UU . o su postura hacia el conflicto de Cachemira, ya que si no lo hacen, inevitablemente producirán evaluaciones inexactas de la gran estrategia india y, por lo tanto, lucharán por predecir procesos multipolares.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense