Los formuladores de políticas estadounidenses todavía luchan por comprender la gran estrategia de India, que apunta a posicionarse como el líder informal del Sur Global para asegurar su autonomía estratégica ganada con tanto esfuerzo en la Nueva Guerra Fría

En la búsqueda de ese objetivo, India está practicando una política pragmática de neutralidad de principios hacia la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en paralelo con la alineación múltiple entre los actores clave en la transición sistémica global

El “Comité Selecto de la Cámara sobre el Partido Comunista Chino” publicó un plan de acción de diez puntos a fines de mayo para apoyar a Taiwán, que incluía la recomendación de que “Estados Unidos debería fortalecer el acuerdo OTAN Plus para incluir a India”. Este marco, también descrito como “OTAN+5” en el texto, actualmente incluye a los miembros existentes de ese bloque antirruso, Australia, Israel, Japón , Nueva Zelanda y Corea del Sur . Aparte de Israel, se superpone con lo que se puede llamar “ AUKUS+ ”.

Estas dos estructuras, AUKUS+ y NATO+, son esencialmente lo mismo. Están destinados a funcionar como una sola red liderada por EE. UU. para contener conjuntamente el Sino-Russo entente _ En este momento, " Estados Unidos está reuniendo aliados antes de una posible guerra con China ". Espera aprender de su fracaso para colapsar la economía de Rusia a través de sanciones y aislarla internacionalmente para infligir más daño indirecto a la República Popular en el período previo inmediato a un conflicto candente sobre Taiwán o durante uno.

La sugerencia de incluir a India en este esquema es una fantasía política. Los formuladores de políticas estadounidenses todavía luchan por comprender la gran estrategia de ese país, que apunta a posicionarse como el líder informal del Sur Global para asegurar su autonomía estratégica ganada con tanto esfuerzo en la Nueva Guerra Fría . En la búsqueda de ese objetivo, India está practicando una política pragmática de neutralidad de principios hacia la OTAN-Rusia. apoderado guerra en paralelo con la alineación múltiple entre los actores clave en la transición sistémica global .

Como resultado, desafió con orgullo la presión de EE. UU. para deshacerse de Rusia, lo que salvó a India de convertirse en el estado vasallo más grande de Occidente. Algunos influyentes políticos finalmente se dieron cuenta de la futilidad de que EE. UU. se apegara a su enfoque contraproducente, como Ashley J. Tellis escribió de manera impresionante en su artículo para la poderosa revista oficial del Consejo de Asuntos Exteriores a principios de mayo. Sugirió adaptarse a la realidad de que existen límites claros sobre cuánto puede empujar Estados Unidos a India y finalmente tratarla como un igual.

Lamentablemente, esta postura razonable no se reflejó en el plan de acción de diez puntos del Comité de la Cámara sobre Taiwán, ni tampoco es compartida por la mayoría de sus pares que influyen en la política. Por ejemplo, el exdiplomático estadounidense y experto en el sur de Asia, Patrick Mendis, respondió a la propuesta de Tellis en su artículo reciente para The National Interest. Básicamente, argumentó que es posible que EE. UU. aún incluya a India en su red de contención en toda Eurasia al infundir miedo sobre la influencia china en su Sri Lanka natal.

Como dicen, "la esperanza muere al final", lo que se demuestra en este caso por el hecho de que Estados Unidos se aferra a la fantasía política de subyugar a India como el estado vasallo más grande de Occidente a pesar de la gran cantidad de evidencia en los últimos 15 meses de que Delhi nunca se someterá a este estatus neocolonial . La idea de que India está interesada en formar parte de una asociación de la OTAN como la japonesa es absurda, ya que equivaldría a que ese país abandonara su política pragmática de neutralidad de principios hacia la Nueva Guerra Fría.

Rusia, con razón, estaría preocupada por la confiabilidad futura de India como uno de sus socios estratégicos más importantes en ese escenario, lo que probablemente empujaría a esa gran potencia euroasiática a convertirse en el "socio menor" de China en respuesta para amortiguar el golpe de la "deserción" de India hacia Occidente. . Hasta ahora , Delhi ha hecho todo lo posible para evitar que eso suceda debido a los temores de que esto podría impulsar la trayectoria de superpotencia de China a expensas de los intereses de seguridad nacional de India.

Por lo tanto, la magistral alineación múltiple de la India hasta este punto sería en vano al entrar en una asociación de la OTAN como la japonesa, ya que la secuencia de eventos que tal decisión podría desencadenar corre el riesgo de convertir este peor de los casos en una profecía autocumplida. Peor aún, China podría sentir que tiene que lanzar un ataque preventivo a gran escala contra India antes de que su vecino se integre completamente en esta red de contención liderada por Estados Unidos y posiblemente obtenga la capacidad de lanzar su propio ataque contra China.

El dilema de seguridad chino-indo , actualmente tenso pero manejable por el momento, podría convertirse rápidamente en el conflicto asiático más grande desde la Segunda Guerra Mundial en detrimento de los intereses objetivos de ambas grandes potencias. Incluso en ausencia de ese escenario, se debe dar por sentado que Rusia interpretaría la participación de India en la OTAN+ como una señal de su sumisión voluntaria al vasallaje occidental, lo que incitaría a Moscú a convertirse en el "socio menor" de China en respuesta.

Ya sea pacíficamente oa través de la guerra, el mundo inevitablemente se bifurcaría en bloques liderados por China y Estados Unidos , siendo Rusia e India sus respectivos “socios menores”. El ascenso previsto de la India como una gran potencia de importancia mundial que lidera de manera informal a sus compañeros países en desarrollo con la intención de equilibrar el oro de Occidente liderado por EE.UU. Billion y la Entente chino-rusa terminaría instantáneamente. Los únicos estados verdaderamente soberanos que quedan serían China y EE. UU., que es un futuro que India quiere evitar.

Por estas razones, es una fantasía política imaginar que India alguna vez se unirá a la OTAN+ y, por lo tanto, pondrá en marcha esta secuencia de eventos de rápido movimiento a expensas de sus grandes intereses estratégicos. Por lo tanto, el “Comité Selecto de la Cámara sobre el Partido Comunista Chino” está divorciado de la realidad después de proponer oficialmente precisamente esta política. En lugar de aferrarse a tales delirios, deberían escuchar a Tellis, reconocer los límites de hasta dónde puede presionar EE. UU. a India y, finalmente, tratarla como un socio igualitario

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense