Armenia traicionó a Rusia después de que su líder conspirara con Occidente para provocar que Azerbaiyán lanzara otra ofensiva en reacción a la campaña terrorista que los representantes separatistas de su país intensificaron hace unos meses. Hace un mes, esto habría sido una teoría de la conspiración, pero ahora se ha convertido en un hecho de la conspiración

Parece inevitable que las fuerzas de paz rusas abandonen pronto la región de Karabaj en Azerbaiyán tras el restablecimiento del orden constitucional el mes pasado en esa entidad anteriormente separatista. Simplemente ya no son necesarios después del rápido final de ese conflicto y la posterior salida voluntaria de la mayoría de los cristianos armenios. Los oponentes de Rusia están interpretando ambos resultados como una derrota, pero esa es una evaluación inexacta por las razones que se explicarán en este artículo.

Para empezar, a las fuerzas de paz rusas se les asignó únicamente la tarea de monitorear el alto el fuego de noviembre de 2020 mediado por Moscú , cuyo contenido se puede leer en el hipervínculo anterior que redirige al sitio web oficial del Primer Ministro armenio. Aunque se registraron violaciones por parte de ambas partes durante esta misión de casi tres años de duración, la presencia de estas fuerzas independientes y de confianza mutua impidió hasta hace poco cualquier cambio importante en el status quo, lo que puede considerarse un éxito.

Con respecto a los acontecimientos recientes, fueron provocados por los ataques terroristas de los que los separatistas y su Estado armenio fueron plenamente responsables. Las fuerzas de paz rusas no tenían la tarea de llevar a cabo actividades relacionadas con la inteligencia destinadas a detectar y detener estos planes por adelantado, ya que tales términos casi con certeza habrían resultado en que Armenia se negara a aceptar el alto el fuego. Si los combates no se hubieran detenido cuando lo hicieron, las consecuencias humanitarias del conflicto habrían sido mucho peores.

No está claro por qué Armenia y sus representantes separatistas intensificaron sus ataques terroristas en los últimos meses. Aún más curioso es el hecho de que esto ocurrió después de que Pashinyan reafirmara dos veces la soberanía de Azerbaiyán sobre Karabaj. Estos ataques no sólo desacreditaron el papel de las fuerzas de paz rusas a los ojos de algunos observadores, sino que obviamente también corrían el riesgo de provocar una reacción militar de Bakú. Por lo tanto, parece como si Armenia hubiera querido realmente que Azerbaiyán lanzara otra ofensiva.

Para profundizar, Armenia se había estado desplazando hacia el oeste incluso antes de la crisis de 2020. conflicto , pero comenzó a acelerar esta trayectoria hasta el punto de un giro de facto desde el inicio del programa especial de Rusia. operación . El despliegue de fuerzas de paz hizo imposible que Armenia rearmara en gran medida a sus representantes separatistas en Karabaj, lo que condujo al hecho consumado de la reintegración de la región a Azerbaiyán. En lugar de facilitar responsablemente esta inevitabilidad, Armenia quería que ocurriera de la manera más dramática posible.

Desde la perspectiva egoísta de Pashinyan, su carrera política estaría en peligro en el momento en que hiciera cualquier movimiento tangible en dirección a ayudar a la reintegración de Karabaj a Azerbaiyán. También necesitaba el pretexto más convincente posible para acelerar el giro prooccidental y antirruso de Armenia. Estos dos imperativos se combinaron para convencerlo de que lo mejor es provocar a Bakú para que reanude las hostilidades mediante la renovada campaña terrorista que comenzó hace varios meses.

Rusia nunca esperó tal traición por parte de Armenia, que corría el riesgo de abrir el tan deseado “segundo frente” de Occidente para quitarle recursos militares a la operación especial. Ese peor escenario se evitó porque las obligaciones de defensa mutua de Rusia en la OTSC con Armenia no se extienden al Estado separatista sustituto que este último creó en Azerbaiyán. En consecuencia, nunca hubo un riesgo real de que otro conflicto de Karabaj creara un “segundo frente”, pero aun así sirvió para manipular las percepciones.

Los medios occidentales inmediatamente elaboraron la falsa narrativa de que Rusia “traicionó” a Armenia, creando así el pretexto para que Pashinyan acelerara el giro de su país. Para colmo de males, ellos y el lobby de la diáspora armenia infundieron miedo sobre la “limpieza étnica” y el “genocidio”, lo que manchó aún más la reputación de Rusia ante los ojos del mundo. En realidad, ninguno de esos dos crímenes ocurrió y todos los armenios que abandonaron Karabaj lo hicieron voluntariamente, asustados por el alarmismo de la diáspora.

Sin embargo, el éxodo a gran escala de cristianos armenios de Azerbaiyán, de mayoría musulmana, es precisamente lo que Pashinyan planeó, ya que justificaría su antes mencionado giro pro-occidental y anti-ruso en paralelo con darle a Occidente su propio falso pretexto “humanitario” para inmiscuirse en la región. Francia, donde reside una de las diásporas armenias más ultranacionalistas del mundo, fue la primera en aprovechar esta oportunidad geoestratégica al declarar que pronto enviará armas “para permitir que Armenia se defienda”.

Ausente lo artificial “limpieza étnica” fabricada , podría haber sido difícil vender esta medida al público occidental, pero ahora es mucho más fácil después de que casi 500 parlamentarios europeos condenaron a Azerbaiyán por este crimen imaginario en una resolución reciente . Por lo tanto, los objetivos políticos egoístas de Pashinyan en su país y los objetivos geoestratégicos de Occidente en el Cáucaso Meridional se lograron a través de estos medios, lo que tuvo el beneficio adicional de difamar al máximo a Rusia en el proceso.

Volviendo a la inminente salida de Karabaj de las fuerzas de paz de ese país, no se les debe culpar por la rápida secuencia de acontecimientos que se desarrollaron desde mediados de septiembre. Armenia traicionó a Rusia después de que su líder conspirara con Occidente para provocar que Azerbaiyán lanzara otra ofensiva en reacción a la campaña terrorista que los representantes separatistas de su país intensificaron hace unos meses. Hace un mes, esto habría sido una teoría de la conspiración, pero ahora se ha convertido en un hecho de la conspiración.

Contrariamente a la percepción popular, ni Armenia ni ningún otro país de la OTSC es una “títere rusa”, razón por la cual Moscú no pudo detener el plan de Pashinyan. Todo lo que podía hacer era mitigar las consecuencias geoestratégicas y humanitarias al no verse arrastrado a un conflicto regional y garantizar la protección de los cristianos armenios de Karabaj, respectivamente. Tuvo éxito en ambos, razón por la cual la misión de sus fuerzas de paz no debería considerarse una derrota ante su inminente partida.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense