Es posible que Netanyahu y quienes lo rodean no se den cuenta del gran cambio que esto podría significar en términos de cambiar drásticamente la política regional de Rusia, considerando la forma en que el Kremlin percibe cada vez más todo, dado el contexto cambiante de la Nueva Guerra Fría

El Representante Permanente de Rusia ante la ONU, Vasily Nebenzia, advirtió a Israel de “ciertas consecuencias políticas” si enviara algunos de sus patriotas a Ucrania a través de Estados Unidos, como informó recientemente CNN que se está negociando actualmente entre ellos. Esto se produce en medio del deterioro gradual de sus vínculos desde el ataque furtivo de Hamas el año pasado, a pesar del orgulloso filosemitismo de toda la vida del presidente Putin, sobre el cual se puede aprender más aquí . Las siguientes cinco piezas documentan el período previo a este último desarrollo:

* 25 de enero: “ A Rusia le preocupa que los ataques israelíes puedan arrastrar a Siria más profundamente al conflicto de Asia occidental ”

* 6 de febrero: “ El nuevo embajador israelí en Rusia está totalmente equivocado acerca de la política regional de Moscú ”

* 7 de marzo: “ El cumplimiento parcial por parte de Israel de las exigencias antirrusas de Estados Unidos corre el riesgo de arruinar los lazos con Moscú ”

* 19 de abril: “ La solicitud de Rusia de sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas contra Israel es una medida de poder blando basada en principios ”

* 7 de junio: “ ¿A quién podría armar Rusia como respuesta asimétrica a que Occidente arme a Ucrania? "

En resumen, Israel comenzó a retratar erróneamente el acto de equilibrio de Rusia en el último conflicto (cuyos detalles se pueden leer aquí ) y a coquetear con la idea de enviar sistemas de alerta temprana a Kiev, lo que llevó a Rusia a intensificar su retórica contra Israel y coquetear con armar a sus Enemigos del Eje de Resistencia. Hasta ahora, su disputa se ha mantenido dentro del ámbito de las percepciones y la retórica mutuas, pero el potencial armamento de Ucrania por parte de Israel con sistemas de defensa aérea podría conducir a un armamento recíproco por parte de Rusia del Eje de la Resistencia.

La prerrogativa recae en Israel, ya que le resulta más fácil armar indirectamente a Ucrania que a Rusia armar indirectamente al Eje de la Resistencia. Además, Netanyahu podría calcular que enviar armas defensivas allí no cruzará la línea roja política de Rusia, pero podría brindarle cierto alivio de la presión estadounidense, sobre lo cual los lectores pueden obtener más información aquí . No está claro si seguirá adelante con lo que CNN informó recientemente, pero si lo hace, Nebenzia insinuó que la reacción inicial de Rusia será política.

Lo que probablemente quiso dar a entender fue que su país podría recibir más delegaciones de Hamás en el futuro, pero esta vez para discutir relaciones bilaterales en lugar de liberaciones de rehenes como en visitas anteriores desde que estalló el último conflicto, y/u ordenar a sus medios de comunicación que promuevan decisivamente narrativas antiisraelíes. Han estado bastante equilibrados hasta ahora, pero eso podría cambiar si se toma la decisión. Otra posibilidad es permitir que Siria finalmente utilice los S-300 para defenderse a pesar de negarle hasta ahora ese derecho con fines de desescalada :

* 10 de octubre de 2023: “ Es poco probable que Rusia permita que Siria se involucre en la última guerra entre Israel y Hamás ”

* 22 de octubre de 2023: “ No se espera que Rusia detenga los ataques de Israel en Siria ”

* 27 de octubre de 2023: “ He aquí por qué Rusia no impidió ni respondió al último bombardeo de Estados Unidos contra Siria ”

* 11 de febrero de 2024: “ El último bombardeo israelí contra Siria demuestra que Rusia no se arriesgará a una guerra más amplia para detener a Tel Aviv ”

* 11 de abril de 2024: “ Las defensas aéreas rusas con base en Siria no ayudarán a Irán si Israel responde a sus represalias ”

Es poco probable que Rusia cambie de rumbo en este tema ultrasensible de inmediato después de haber provocado ya tanta ira de muchos de sus partidarios en la comunidad de medios alternativos al mantenerlo vigente durante tanto tiempo. Sin embargo, sigue siendo una medida recíproca apropiada si Israel arma a Ucrania, aunque se espera que la posponga por ahora, ya que no hay vuelta atrás una vez que se dé esta autorización. En ese caso, las relaciones bilaterales no se recuperarían hasta dentro de años, anulando así todo el arduo trabajo del presidente Putin en este sentido.

Dicho esto, Rusia parece estar perdiendo la paciencia con Israel, y se puede argumentar que tiene mucho más que ganar al tomar esta medida tan esperada y solidificar sus vínculos estratégicos con el Eje de la Resistencia liderado por Irán que lo que tiene que ganar. perder si nos aferramos a las esperanzas de una asociación regional con Israel. Esta escuela de pensamiento era prácticamente inexistente dentro de las comunidades encargadas de formular políticas en Rusia antes del último conflicto, pero eso demuestra cuánto ha cambiado todo desde entonces.

El surgimiento de una facción que formula políticas a favor de la Resistencia es paralelo al surgimiento de la facción pro-BRI, sobre la cual los lectores pueden obtener más información aquí , y son prácticamente la misma debido a sus visiones del mundo superpuestas. Sus respectivos rivales son la facción proisraelí y la pragmática/equilibrista, que también son prácticamente la misma en este contexto regional, ya que quieren evitar una dependencia regional potencialmente desproporcionada de Irán manteniendo vínculos estratégicos con Israel, aunque sean de Irán. detrimento.

Si bien Rusia está recalibrando su estrategia asiática como se explica aquí y, por lo tanto, parece estar poniendo freno a la hasta ahora astronómica expansión de influencia de la facción pro-BRI, la facción pro-Resistencia podría recibir un impulso fundamental si Israel envía sus patriotas a Ucrania a través de los EE.UU. . Esa podría ser la gota que proverbialmente rompa la espalda de los formuladores de políticas y los haga apoyar las recomendaciones políticas de este grupo, que podrían ver a Rusia autorizando a Siria a usar los S-300 contra Israel, como se explicó.

Para ser claros, la facción pro-Resistencia existe en su mayor parte sólo en los medios internacionales financiados con fondos públicos de Rusia y entre sus asociados (incluidos los informales), con apenas influencia dentro de sus think tanks, aunque algunos allí se están adaptando a sus puntos de vista. La facción proisraelí/equilibradora/pragmática sigue siendo predominante y es por eso que la política actual se ha mantenido durante tanto tiempo a pesar de las repetidas provocaciones de Israel que podrían haber conducido a un cambio de política hace mucho tiempo si hubiera habido voluntad política.

Sin embargo, esta situación podría cambiar decisivamente si Israel arma indirectamente a Ucrania con sus Patriots. Es posible que Netanyahu y quienes lo rodean no se den cuenta del gran cambio que esto podría significar en términos de cambiar drásticamente la política regional de Rusia, considerando la forma en que el Kremlin percibe cada vez más todo, dado el contexto cambiante de la Nueva Guerra Fría . Por lo tanto, Israel debería pensarlo dos veces antes de correr el riesgo de catalizar el peor de los casos en las relaciones con Rusia.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense