No hay evidencia de que el presidente Putin alguna vez estuviera considerando esto seriamente

La comunidad de medios alternativos (AMC) se refiere al grupo diverso de medios de comunicación no convencionales, personas influyentes y entusiastas, algunos de los cuales reaccionan exageradamente y reportan mal noticias que se ajustan a sus ilusiones o incluso, a veces, engañan deliberadamente a sus audiencias. Tal fue el caso de la popular cuenta X "BRICS News", que tiene más de medio millón de seguidores y está verificada como afiliada a un sitio de cifrado con sede en EE. UU. , pero algunos suponen erróneamente que está afiliada a BRICS.

Tuitearon lo siguiente el martes: “JUSTO EN: Rusia armará a los hutíes de Yemen con misiles de crucero balísticos antibuque”. Su audiencia, muchos de los cuales asumen erróneamente que el cheque dorado de “BRICS News” confirma su estatus como cuenta oficial de noticias de BRICS a menos que hagan clic en ese símbolo para ver con quién está realmente afiliado, dieron por sentado esta afirmación. En realidad, sin embargo, es un ejemplo de “Noticias BRICS” que informan erróneamente lo que afirmaban estos dos artículos o engañan deliberadamente a su audiencia sobre ellos:

* 28 de junio: “ A funcionarios estadounidenses les preocupa que la ofensiva israelí contra Hezbollah pueda arrastrar a Rusia ”

* 1 de julio: “ Putin considera armar a los hutíes con misiles de crucero: informe ”

El primero fue del “Middle East Eye” (MEE), con sede en el Reino Unido pero supuestamente financiado por Qatar , que citó a un “alto funcionario estadounidense” anónimo que les dijo que “el presidente Vladimir Putin ha considerado proporcionar a los combatientes rebeldes hutíes cruceros antibuque”. misiles”, pero el príncipe heredero saudí supuestamente lo vetó. Mientras tanto, la segunda noticia fue simplemente que Newsweek informó sobre las afirmaciones antes mencionadas. Ninguno de los informes dice que Rusia efectivamente armará a los hutíes, a diferencia de lo que tuiteó “BRICS News”.

A continuación presentamos tres resúmenes informativos que explican por qué Rusia se muestra reacia a hacer esto:

* 18 de marzo: “ ¿Por qué los hutíes tergiversaron la verdad afirmando tener vínculos con Rusia, China y los BRICS? "

* 18 de mayo: “ Las inversiones rusas en Yemen podrían incentivar a Moscú a mediar en la resolución de su conflicto ”

* 7 de junio: “ ¿A quién podría armar Rusia como respuesta asimétrica a que Occidente arme a Ucrania? "

Ahora se resumirán para comodidad del lector.

El primero documenta la realidad objetivamente existente de las relaciones ruso-hutíes basándose en fuentes oficiales, que refutan la afirmación de muchos en el AMC de que esos dos son aliados militares. Rusia ha criticado públicamente a los hutíes en el Consejo de Seguridad de la ONU, mientras que el ministro de Asuntos Exteriores, Lavrov, los ha criticado en otras ocasiones, cada una por sus objeciones a los ataques de ese grupo contra buques civiles. Existen vínculos políticos, principalmente por razones pragmáticas relacionadas con el control del grupo en Yemen del Norte, pero eso es todo.

En cuanto al segundo, documenta la creciente cercanía entre Rusia y el gobierno yemení de Adén, reconocido por la ONU, con quien los hutíes han estado en guerra durante casi una década, y que en gran medida se alinea con Yemen del Sur. Rusia suele priorizar los vínculos con gobiernos legítimos sobre los grupos rebeldes, aunque existen excepciones, como sus relaciones con el general Haftar de Libia. Dicho esto, Yemen es un caso en el que se siguen las reglas y se resiste a sacrificar estrechos vínculos con Adén para armar a los hutíes.

El informe final menciona casi al final que es poco probable que Rusia arme a los hutíes porque no quiere arriesgarse a arruinar las relaciones con Arabia Saudita, que también ha estado en guerra con ese grupo durante casi una década y con quien Rusia gestiona conjuntamente el petróleo mundial. mercado a través de la OPEP+. Si bien es posible que el armamento especulativo por parte de Rusia del Eje de la Resistencia en Siria e Irak (bajo circunstancias específicas) pueda llevar a que las armas fluyan indirectamente a manos de los hutíes, no lo aprobaría.

Esta idea ayuda a comprender mejor lo que supuestamente les dijo la fuente anónima del "alto funcionario estadounidense" del MEE sobre cómo el líder ruso "ha considerado proporcionar" misiles de crucero antibuque a los hutíes, pero supuestamente su sugerencia fue vetada por el Príncipe Heredero Saudita. Si bien no se puede saber con certeza dada la opacidad de este tema, es posible que su fuente esté diciendo la verdad, aunque con la salvedad de que es posible que no todo sea tan claro como los observadores casuales podrían suponer.

Para explicarlo, MEE informó que “Según la inteligencia estadounidense, el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, intervino para impedir que Putin proporcionara misiles a los hutíes... 'Putin contactó a Mohammed bin Salman, quien les pidió [a Rusia] que no prosiguieran con el acuerdo', dijo a MEE un alto funcionario estadounidense”. Esto sugiere que el Príncipe Heredero programó una llamada con el líder ruso para decirle que no siguiera adelante con esa medida, no que el Presidente Putin pidió permiso pero fue rechazado.

La administración de Mohammed Bin Salman podría haber encontrado rumores sobre esto en línea, como los que ha impulsado el AMC desde que los hutíes comenzaron su bloqueo de la vía fluvial de la región, u obtenido inteligencia de otras fuentes de que algunos rusos estaban discutiendo esto. En cuanto a la segunda posibilidad, este artículo aborda el reciente surgimiento de una facción pro-Eje de la Resistencia dentro de la comunidad de formulación de políticas de Rusia, que todavía está subordinada a la pro-israelí.

Sin embargo, algunas comunicaciones podrían haber sido interceptadas por los saudíes (o alguien que les pasó esto) de algunos de sus miembros y/o conversaron sobre esto con colegas extranjeros que luego se lo pasaron a ellos, necesitando así la intervención del Príncipe Heredero. llamar. Mohammed Bin Salman se habría tomado muy en serio cualquiera de las secuencias de acontecimientos, considerando lo costosa que ya ha sido la guerra de casi una década de su Reino contra los hutíes, incluso sin que estos tuvieran armas rusas.

Que llamara al presidente Putin para discutir esto (si es que hubiera sucedido, claro está) no habría significado automáticamente que Rusia estaba a punto de armar a los hutíes, sino que luego fue “vetado” en el último minuto, como muchos en el AMC sin saber cómo hacerlo. Las cosas funcionan, podría pensar ahora después de leer esos informes. De hecho, no hay evidencia de que el líder ruso alguna vez estuviera considerando seriamente esto, siendo mucho más probable que la facción pro-Resistencia, actualmente no influyente, fuera la única en Rusia que lo discutiera.

Si bien el enfoque de Rusia hacia Israel podría cambiar si arma a Ucrania con patriotas a través de los EE. UU., como el hipervínculo mencionado anteriormente sobre la facción pro-Resistencia mencionada, no hay ninguna falla emergente en los vínculos de Rusia con Arabia Saudita que permita especular sobre un cambio de política. Hacia eso. Los hutíes ya tienen capacidades de misiles de crucero antibuque como lo han demostrado repetidamente, por lo que la cuestión de si los recibirán de Rusia en el futuro es irrelevante en cualquier sentido práctico.

Las únicas razones por las que esta noticia sigue circulando es porque algunos miembros de la AMC creen ilusoriamente que sucederá (o ya sucedió), están engañando deliberadamente a su audiencia sobre esto por cualquier motivo, y/o agencias de espionaje extranjeras. como Qatar y Estados Unidos quieren dividir a Rusia y Arabia Saudita. Por lo tanto, se recomienda a los miembros responsables del AMC que no compartan dichos informes ni les den credibilidad falsa, ya que no existe ninguna base fáctica para creer que Rusia armará a los hutíes.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense