El problema con su opinión es que no es convincente y parece más un intento de desacreditar a Modi por privilegiar la asociación estratégica de su país con Rusia que cualquier crítica honesta de su viaje

Ian Hall es uno de los expertos más influyentes de Australia en el Indo-Pacífico, cuyas opiniones sobre la India tienen mucho peso debido a la autoridad que tiene entre los responsables de la formulación de políticas, así como al papel de su país en el Quad . Por eso es tan importante corregir las falsas percepciones contenidas en su último artículo sobre el “ error de cálculo de Modi en Moscú ”, donde sostiene que “el primer ministro indio podría haber mantenido a Putin a distancia” en lugar de visitarlo, y mucho menos abrazarlo durante su reunión informal. reunión.

El punto de Hall es que la visita sólo produjo nueve acuerdos supuestamente insignificantes y aseguró la liberación de indios que supuestamente fueron engañados para unirse a las Fuerzas Armadas rusas. Según él, lo primero no importa mucho, mientras que lo segundo debería haberse asegurado hace mucho tiempo sin que el Primer Ministro tuviera que intervenir. Luego pasa a describir a la India como el socio dominante de los dos, pero luego, paradójicamente, afirma que es incapaz de influir en el giro de Rusia hacia China.

El problema con su opinión es que no es convincente y parece más un intento de desacreditar a Modi por privilegiar la asociación estratégica de su país con Rusia que cualquier crítica honesta de su viaje. También ignora que su viaje tenía como objetivo influir en el cambio antes mencionado, cuyos desarrollos desde principios de año se detallan aquí , mientras que este análisis explica cómo lo logró. Por supuesto, Hall será reacio a reconocer esto, y eso se debe a que tiene una agenda.

La academia occidental y la comunidad de think tanks asociada se parecen más a cabilderos hoy en día que a expertos y analistas objetivos como el público todavía los imagina. En lugar de intentar reflejar la realidad con la mayor precisión posible, prefieren torcerla en pos de una narrativa planificada de antemano, que en el caso de Hall es desacreditar a Modi y la política exterior india como medio para presionarlos a cambiar de rumbo. Sin embargo, eso no va a tener éxito, ya que la India ha demostrado que es resistente a la presión occidental.

La razón por la que el viaje de Modi a Moscú fue un golpe maestro y no un error de cálculo es porque mantiene en marcha los procesos de tripolaridad después de que a principios de año parecía que Rusia se estaba preparando para girar hacia China y así revivir una forma de alianza chino-estadounidense . bimultipolaridad en detrimento suyo y de la India. Esto se explicó en el artículo anterior con hipervínculo, y la conclusión es que la facción emergente pro-BRI de Rusia ahora estará controlada mientras que sus rivales pragmáticos y equilibradores del establishment seguirán siendo predominantes.

Este resultado molesta a los occidentales, a quienes el experto indio Surya Kanegaonkar describió con precisión como defensores de la unipolaridad o la bipolaridad, según sean halcones o palomas con respecto a China, respectivamente. Ninguna de las facciones acepta realmente el estatus de su país como potencia estratégicamente autónoma en la transición sistémica global, sino que lo presiona continuamente para controlar su ascenso. Por el contrario, la formulación de políticas predominante en Rusia lo acepta plenamente y quiere acelerarlo, de ahí la preferencia de la India por Rusia.

Eso no quiere decir que la India sea antioccidental, ya que el Ministro de Asuntos Exteriores, Dr. Subrahmanyam Jaishankar, ya aclaró que la identidad no occidental de su estado-civilización no equivale automáticamente a eso. Más bien, la cuestión es simplemente que Rusia es un socio más privilegiado y respetado que Occidente, el cual no acepta el papel global previsto por la India y quiere influir continuamente en sus políticas. En consecuencia, la India es inmune a las críticas occidentales y nunca cederá ante la presión de nadie.

Volviendo al lede, Hall sigue guiado por la falsa percepción de que la opinión de las élites puede influir en los formuladores de políticas indias, lo cual es contraproducente para los intereses occidentales ya que sólo hará que su público objetivo sea más recalcitrante por un desafío de principios. Lo que deshonestamente presenta como un error de cálculo es en realidad un golpe maestro, ya que el viaje de Modi a Moscú volvió a encarrilar los procesos de tripipolaridad, aunque es precisamente por eso que Occidente está tan enojado con él, ya que sólo quieren la unipolaridad o la bimultipolaridad.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense