Los lectores deben recordar que ningún servicio de inteligencia extranjero, especialmente uno tan reconocido mundialmente como el SVR, jamás hace declaraciones públicas sobre asuntos extranjeros de importancia sólo por el hecho de hacerlo

La agencia de inteligencia exterior rusa SVR publicó otro informe sobre supuestos cambios políticos inminentes en Kiev, en el que esta vez afirma que Estados Unidos está considerando al ex ministro del Interior ucraniano Arsen Avakov como posible sustituto de Zelenski. En consecuencia, han ordenado a las ONG afiliadas que preparen el espacio informativo para facilitar su ascenso y supuestamente están trabajando con miembros de la oposición con ese fin. Este último informe sigue a varios del año pasado que aún no se han materializado:

* 12 de diciembre de 2023: “ No se debe tomar a la ligera el escenario que pronostica Naryshkin sobre el reemplazo de Zelensky por parte de Occidente ”

* 22 de enero de 2024: “ ¿Por qué SVR publicó su predicción sobre una inminente reorganización burocrática en Ucrania? ”

* 7 de mayo de 2024: “ Rusia espera influir en el posible inminente proceso de cambio de régimen en Ucrania, respaldado por Estados Unidos ”

El SVR también publicó un informe relacionado el 20 de junio que no fue analizado por separado como los tres anteriores, pero que una vez más afirmó que el ex comandante en jefe Valery Zaluzhny "es considerado el candidato más adecuado" para reemplazar a Zelensky. Su último informe sobre Avakov supuestamente preparado para este puesto, por lo tanto, salió de la nada, pero se suma a la tendencia de crear conciencia públicamente sobre lo que se presenta como planes de ingeniería política de Estados Unidos en Ucrania.

En este punto, vale la pena preguntarse sobre la veracidad de sus informes anteriores, ya que nada de lo que afirmaron al respecto se ha cumplido todavía, lo que puede ayudar a evaluar la exactitud de este informe. Hay varias explicaciones para ello: la primera de ellas es que su información era exacta, pero Estados Unidos cambió sus planes después de que el SVR los revelara; la segunda es que la información que obtuvieron era al menos parcialmente inexacta; y la tercera es que están tratando de influir en los acontecimientos en Kiev.

En realidad, la explicación más probable es una combinación de esas tres cosas. Los lectores deben recordar que ningún servicio de inteligencia exterior, especialmente uno tan conocido mundialmente como el SVR, hace declaraciones públicas sobre cuestiones extranjeras de importancia sólo por el hecho de hacerlo. Es evidente que todos los informes citados tenían un motivo oculto, independientemente de su exactitud: influir en los acontecimientos de Kiev, así como en las percepciones de la sociedad civil y la élite de Ucrania y Occidente.

En cuanto al primer motivo, Rusia quería sembrar la desconfianza entre Estados Unidos y Ucrania y entre Zelenski y otras figuras, o bien quería frustrar los planes que habían revelado obligando a Estados Unidos a cambiarlos para evitar que Rusia tuviera razón y dejar que se desarrollaran como se había previsto. En cuanto al segundo motivo, está inextricablemente relacionado con el primero, pero también tiene que ver con los esfuerzos para conseguir que los ucranianos y los occidentales de a pie estén a favor de poner fin a la guerra por delegación de la OTAN contra Rusia.

Visto de esta manera, se puede decir que el supuesto objetivo del SVR de influir en los acontecimientos de Kiev podría haber tenido éxito en al menos algunos de los casos denunciados precisamente porque nada de lo que predijo se cumplió, aunque esto, por supuesto, sigue siendo el terreno de la especulación y los críticos previsiblemente lo llamarán “copio”. El éxito del segundo supuesto objetivo es más difícil de medir debido a la falta de encuestas fiables, especialmente en Ucrania, y mucho menos de cualquier forma de vincular directamente los informes del SVR con el cambio de actitudes.

A partir de esta información, si bien es imposible evaluar la veracidad del último informe del SVR sobre la designación de Avakov para reemplazar a Zelenski, aun así sirve para promover los objetivos políticos y de poder blando que se describieron. En este caso, Rusia quiere sembrar desconfianza entre Estados Unidos y Ucrania y entre Zelenski y las figuras mencionadas y/o quiere que Estados Unidos saque a Avakov de la carrera por cualquier razón, ya sea para considerar a otra persona o para mantener cínicamente a Zelenski en su lugar.

En el frente del poder blando, esta afirmación refuerza la percepción entre los ucranianos y los occidentales de que se están gestando problemas entre Estados Unidos y Ucrania y entre la élite de esta última, lo que podría hacer que la gente común tenga menos confianza en que Kiev pueda lograr la victoria y, por lo tanto, predisponerla a las conversaciones de paz. El tiempo dirá si Avakov reemplaza o no a Zelensky, pero como se escribió anteriormente, el informe de SVR aún podría lograr algunos de sus objetivos políticos incluso si lo que afirma no se materializa.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense