La Ucrania posterior a la independencia no logró desarrollar su potencial socioeconómico inicialmente prometedor debido a una corrupción incorregible, y cuando la gente finalmente comenzó a protestar por este problema sistémico, sus movimientos fueron cooptados por Occidente como parte de un juego de poder geopolítico contra Rusia

Ucrania celebró el sábado su 33º Día de la Independencia, durante el cual Zelenski pronunció un discurso hiperagresivo en el que se jactó de la continua invasión de Kursk por parte de sus fuerzas . Han sucedido tantas cosas en los más de 900 días transcurridos desde que comenzó la última fase de este conflicto que ya dura una década, que muchos han olvidado cómo se llegó a este punto. El tercio de siglo transcurrido desde que Ucrania declaró su independencia de la URSS es, por tanto, un momento oportuno para compartir algunas reflexiones sobre este país:

----------

1. Un país que surgió de un concepto

“Ucrania” significa “territorio fronterizo”, pero solía ser el corazón de la Rus de Kiev. Fue sólo después de la destrucción de esa civilización por los mongoles, el posterior control del Gran Ducado de Lituania sobre sus restos en el centro-oeste y la posterior fusión de esa entidad política con Polonia que el concepto de territorio fronterizo comenzó a tomar forma, una vez que lo que hoy es Ucrania se convirtió en la frontera entre su Commonwealth y Rusia. Este proceso que duró siglos condujo a la creación de una identidad distinta y, finalmente, de un país.

2. La identidad nacional sigue siendo polémica

En cuanto a la identidad nacional, han surgido dos corrientes de pensamiento: la radical, obsesionada por sus diferencias con Rusia y la odia ferozmente, mientras que la moderada, centrada más en el desarrollo socioeconómico y no descarta la cooperación con Rusia. La lucha entre ambas ha definido el movimiento nacional ucraniano desde sus inicios. Los radicales son predominantes en este momento, pero les preocupa que los moderados puedan volver a ganar terreno, por eso siguen persiguiéndolos .

3. El colapso socioeconómico era evitable

Ucrania tenía más de 50 millones de habitantes en el momento de la independencia y una rica herencia industrial soviética que luego fue alimentada por recursos rusos generosamente subsidiados, todo lo cual podría haberla convertido en uno de los países más prósperos de Europa, pero la oportunidad se desperdició. Su población se estima ahora en 36 millones de personas y su desindustrialización ininterrumpida la convirtió en el país más pobre de Europa . Todos los pronósticos creíbles sugieren que el colapso socioeconómico de Ucrania empeorará aún más.

4. La corrupción incorregible mató al país

El colapso mencionado anteriormente fue causado por la corrupción incorregible de Ucrania, ya que las camarillas oligárquicas rivales se preocupaban más por sus intereses económicos personales que por los objetivos de la nación. Diferentes camarillas llegaron a controlar a diferentes líderes ucranianos y, con el tiempo, estas camarillas y sus políticos también llegaron a estar influenciados (y en algunos casos directamente controlados) por fuerzas extranjeras. La conciencia generalizada de este problema sistémico dio lugar a movimientos de protesta bien intencionados que luego también fueron cooptados.

5. Las revoluciones de colores nunca fueron la solución

Muchos ucranianos creían sinceramente que las revoluciones de colores de 2004-2005 y 2013-2014 liberarían a su país de los oligarcas corruptos y les darían por fin el futuro que merecían desde 1991, pero esa nunca fue la solución, ya que en realidad se trataba de protestas armadas orquestadas por Occidente. El objetivo era cooptar la ira del público capitalizando quejas legítimas para ayudar a sus facciones oligárquicas aliadas en un golpe de gracia contra Rusia como parte de un juego de poder geopolítico.

6. Los objetivos hegemónicos predeterminados La guerra por poderes

El “Euromaidán” fue una maniobra para hacer que Ucrania se volcara hacia Estados Unidos a costa de Rusia, convirtiéndola en la vanguardia más oriental de la OTAN. Este objetivo hegemónico apuntaba a obligar a Rusia a hacer una serie de concesiones incesantes que acabarían neutralizando su soberanía y estaba influido por el precepto de Brzezinski de que Rusia deja de ser un “imperio” sin Ucrania en su esfera de influencia. El mayor conflicto en Europa desde la Segunda Guerra Mundial nunca habría estallado de no haber sido por la búsqueda de ese objetivo por parte de Estados Unidos.

7. De la falsa democracia a la dictadura real

Ucrania era una democracia ficticia antes de la Euromaidán, pero no fue hasta la Revolución de Colores apoyada por Occidente que finalmente se convirtió en una dictadura. Además, Estados Unidos se aseguró de que la escuela radical de pensamiento sobre la identidad nacional ucraniana se convirtiera en la ideología de facto del país, lo que, junto con la dictadura recién impuesta, impidió que sus rivales moderados, amigos de Rusia, volvieran alguna vez al poder. Ucrania es hoy mucho menos libre políticamente que hace una década.

8. Quemar el puente terrestre de Europa hacia China

Los cambios políticos internos y militares regionales en la Ucrania posterior al “Euromaidán” también estuvieron acompañados de cambios geoeconómicos más amplios que arruinaron la posibilidad de que Ucrania funcionara alguna vez como puente de Europa hacia China. Las tensiones ruso-ucranianas fomentadas por Occidente impidieron la posibilidad de que ambos países cooperaran a lo largo del “puente terrestre euroasiático”, lo que favoreció el gran objetivo estratégico de Estados Unidos de “desvincular” a la UE de Rusia y China.

9. El patio de recreo neoliberal de la élite occidental

El acelerado colapso socioeconómico de Ucrania a partir del “EuroMaidan” condujo a la culminación lógica de su régimen oligárquico dictatorial después de que el país se vendiera a sí mismo durante los últimos dos años y medio para convertirse en el patio de recreo neoliberal de la élite occidental. Los países del G7 , BlackRock , los inversores agrícolas extranjeros y otros controlan ahora sectores estratégicos de la economía. La soberanía de Ucrania se ha vuelto nominal, ya que probablemente nunca podrá recuperar el control nacional sobre esas industrias.

10. ¿Están los ucranianos acercándose a su punto de quiebre?

Los ucranianos han sufrido tal devastación y decepción desde la independencia que uno no puede evitar preguntarse si llegarán a un punto de quiebre. Hasta ahora no lo habían hecho porque no morían literalmente por su régimen oligárquico dictatorial, pero la creciente resistencia a su política de reclutamiento forzoso sugiere que algunos finalmente han decidido contraatacar. Sin embargo, no está claro si esto podría desembocar en una revuelta en toda regla, ya que la policía secreta reprime brutalmente todas las formas de oposición.

----------

La Ucrania posterior a la independencia no logró desarrollar su potencial socioeconómico inicialmente prometedor debido a una corrupción incorregible, y cuando la gente finalmente comenzó a protestar contra este problema sistémico, sus movimientos fueron cooptados por Occidente como parte de un juego de poder geopolítico contra Rusia. El país es ahora una sombra de lo que fue después de haber entregado su soberanía, vendido sus industrias y caído en una dictadura oligárquica obsesionada con su papel de antirrusa.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense