El antiguo alto cargo que ocupaba Pavel en la OTAN le otorga un profundo conocimiento del pensamiento estratégico-militar occidental, por lo que vale la pena revisar su entrevista

El presidente checo, Petr Pavel, que anteriormente se desempeñó como presidente del Comité Militar de la OTAN y se encuentra entre los halcones antirrusos más acérrimos del bloque, fue entrevistado recientemente sobre la situación en Ucrania. Conflicto . Algunas de sus palabras ya han sido noticia, como su defensa del bombardeo del Nord Stream y su propuesta de permitir que Ucrania se una a la OTAN sin recuperar primero el control de sus fronteras anteriores a 2014, pero otras partes de su entrevista que no fueron ampliamente difundidas también son bastante importantes. A continuación, las cinco conclusiones principales:

----------

* Los oleoductos y, por extensión, otras infraestructuras, son objetivos legítimos

La defensa de Pavel del bombardeo del Nord Stream se basó en su opinión explícitamente declarada de que “los oleoductos siempre han sido y serán un objetivo porque tienen el potencial de influir en el conflicto en una u otra dirección”. Extrapolando esto, se puede decir que los presuntos actos de Rusia Los sabotajes en Europa contra objetivos militares, industriales y de otro tipo también son legítimos por la misma razón de influir en el curso del conflicto, aunque Occidente nunca lo reconozca.

* Socios rusos no especificados estarían armando a Ucrania en secreto

Anteriormente se informó de que Pakistán y Sudán , cuyas relaciones con Rusia podrían volverse estratégicas si se cierran respectivamente un acuerdo sobre energía y bases navales , se encuentran entre los países que supuestamente están armando a Ucrania en secreto. Aunque Pavel no mencionó sus nombres, afirmó que algunos socios rusos sí están involucrados en este comercio, pero no quieren arruinar sus relaciones, por lo que rechazó la solicitud de su interlocutor de revelar más información sobre la munición que Chequia está adquiriendo del extranjero para Ucrania.

* El conflicto en Ucrania podría continuar durante algunos años más

Pavel opina que el conflicto ucraniano no terminará hasta dentro de unos años, cuando ambas partes se den cuenta de que ninguna es capaz de alcanzar sus objetivos máximos. Estados Unidos, la UE y China podrían entonces hacer contribuciones significativas al proceso de paz. Esto demuestra que Occidente espera un conflicto prolongado, que el proceso de paz se internacionalizará hasta cierto punto y que China tiene un papel que desempeñar en ese sentido, lo que implica que Occidente espera que presione a Rusia.

*Occidente ya sabe que es inevitable llegar a algún tipo de compromiso

La retórica previa sobre la máxima victoria de Ucrania que caracterizó el primer año y medio antes de su fallida contraofensiva estuvo notoriamente ausente de la entrevista de Pavel y fue reemplazada por una explicación de por qué una supuesta “paz justa” es una “ilusión”, según sus palabras. En cambio, espera que “muy probablemente estaremos hablando de que Rusia ocupará una parte del territorio ucraniano durante mucho tiempo”, y que el único objetivo de Occidente sea que “Ucrania libere la mayor parte posible de su territorio” antes de que se reanuden las conversaciones de paz.

* El precedente de Alemania Occidental de unirse a la OTAN podría aplicarse a Ucrania

La parte más importante de la entrevista de Pavel fue cuando explicó cómo el precedente de Alemania Occidental de unirse a la OTAN sin restaurar primero el control sobre las fronteras que reclama como propias podría aplicarse a Ucrania en caso de que el conflicto se congelara. Sin embargo, la única diferencia real que esto supondría después de la serie de "garantías de seguridad" que Ucrania alcanzó con los estados de la OTAN es que podría -aunque no automáticamente- llevar a estos a enviar tropas si se reanudaran las hostilidades con Rusia.

----------

El alto cargo que ocupó Pavel en la OTAN le otorga una profunda comprensión del pensamiento militar y estratégico occidental, por lo que vale la pena analizar su entrevista. No fue una sorpresa que defendiera el bombardeo del Nord Stream o que esperara que el conflicto durara unos años más, pero pocos podrían haber previsto que admitiría que un compromiso es inevitable y luego propondría el precedente de Alemania Occidental para la adhesión de Ucrania a la OTAN. Por lo tanto, Rusia debe tener cuidado de que las futuras conversaciones no conviertan esto en un hecho consumado.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense