El ultimátum implícito y ominoso del Ministerio de Asuntos Exteriores a Minsk y la reafirmación del derecho de Ucrania a la legítima defensa sugieren que Kiev podría invadir la región de Gomel en Bielorrusia y/o la región de Bryansk en Rusia

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania emitió el domingo un comunicado en el que advertía sobre lo que describió como la “amenaza” que supone la concentración militar de Bielorrusia a lo largo de la frontera, cuyas motivaciones se analizaron aquí a principios de agosto. El presidente bielorruso Lukashenko también llamó la atención la semana pasada sobre la friolera de 120.000 tropas ucranianas que, según él, fueron las primeras en desplegarse allí. Como referencia, Bielorrusia solo tiene alrededor de 65.000 soldados activos , un tercio de los cuales están estacionados a lo largo de la frontera ucraniana.

Hace menos de una semana, una pequeña fuerza ucraniana intentó invadir sin éxito un pequeño pueblo en la región rusa de Bryansk, que se encuentra a sólo 30 kilómetros de la frontera bielorrusa. Es probable que se tratara de un intento de sondeo en retrospectiva, pero cualquier invasión como la de Kursk a lo largo de ese frente podría correr el riesgo de obstaculizar o incluso cortar la logística militar de Rusia hacia la ciudad de Gomel, en el sureste de Bielorrusia. Esto se debe a que hay una autopista cercana que corre entre esa ciudad y la capital homónima de Bryansk, a sólo 30-50 kilómetros dentro de Rusia desde la frontera.

Ucrania podría estar preparándose para atacar Gomel (que está a sólo 30 kilómetros de la frontera) o al menos amenazar la logística militar de Rusia para llegar allí desde Bryansk, a juzgar por la declaración de su Ministerio de Asuntos Exteriores, que según el Kyiv Independent fue la primera sobre Bielorrusia desde septiembre pasado. Insinuaron siniestramente un ultimátum al escribir que "instamos a sus fuerzas armadas a cesar las acciones hostiles y retirar sus fuerzas de la frontera estatal de Ucrania a una distancia mayor que el alcance de tiro de los sistemas de Bielorrusia".

En apoyo de esta postura, recordaron a Bielorrusia que “advertimos que, en caso de violación de la frontera estatal de Ucrania por parte de Bielorrusia, nuestro Estado tomará todas las medidas necesarias para ejercer el derecho a la legítima defensa garantizado por la Carta de las Naciones Unidas. En consecuencia, todas las concentraciones de tropas, instalaciones militares y rutas de suministro en Bielorrusia se convertirán en objetivos legítimos para las Fuerzas Armadas de Ucrania”. Por lo tanto, el escenario está preparado para abrir otro frente con este falso pretexto si Kiev tiene la voluntad política de hacerlo.

Existen argumentos a favor y en contra de los cinco escenarios más probables. El primero es que Ucrania no invada las regiones de Gómel ni de Bryansk, y que se contente con seguir enviando drones a través de la frontera de la primera y posiblemente continúe realizando incursiones a pequeña escala en la segunda. La ventaja es que Ucrania no se extendería más, pero la desventaja es que tampoco extendería más a sus adversarios. Este es el escenario menos arriesgado de los cinco.

En cuanto al segundo escenario, Ucrania podría provocar a Bielorrusia para que inicie hostilidades convencionales u orquestar una operación de bandera falsa con ese fin. Cualquiera de las dos opciones podría presionar a Occidente para que intervenga de manera convencional, como informó el periódico italiano La Repubblica que haría si Bielorrusia se involucrara formalmente en este conflicto. Ucrania podría necesitar desesperadamente el alivio de presión que podría traer una intervención de ese tipo, pero podría quedar abandonada o la intervención podría llevar a que las tensiones se descontrolaran.

Los escenarios tercero, cuarto y quinto son similares en el sentido de que Ucrania podría atacar Gomel, Bryansk o ambas. Esto plantearía los mismos riesgos que el primero en lo que respecta a ampliar aún más sus propias fuerzas y/o las de sus adversarios. Es el conjunto de escenarios más dramático debido a lo mucho que empeoraría el conflicto, pero eso podría ser precisamente lo que Ucrania quiere si cree que esto podría hacer que Occidente interviniera convencionalmente en su apoyo, lo que implicaría que pronto perderá si no lo hacen.

De estos cinco, aunque se podría decir que el primero es el mejor, parece ser el menos probable. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania no habría hecho su primera declaración sobre Bielorrusia en casi un año si no creyera que esto le reportaría algún tipo de beneficio, y mucho menos implicaría ominosamente un ultimátum y luego reafirmaría su derecho a la legítima defensa, que sería tergiversado para justificar la agresión en caso de que decida atacar Gomel y/o Bryansk. Algo se está cocinando y no augura nada bueno para Bielorrusia.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense