La afirmación de la comunidad de medios alternativos de que el golpe fue parte de un complot estadounidense para contener a China no resiste el escrutinio

En la comunidad de medios alternativos (AMC, por sus siglas en inglés) existe la percepción de que el cambio de régimen en Bangladesh, respaldado por Estados Unidos, tenía como objetivo contener a China, pero eso no resiste un análisis minucioso. Para empezar, aquí se explicó cómo Bangladesh cultivó vínculos comerciales y militares más estrechos con China que con la India durante el mandato de la ex primera ministra Sheikh Hasina, que son tan estrechos que Dacca infligiría un daño tremendo a sus propios intereses si intentara “desvincularse” de Pekín. Estados Unidos no puede reemplazar fácilmente el papel de China.

Aunque puede haber cierta “recalibración”, es probable que se haga de manera gradual y que no termine siendo una política a largo plazo, sino más bien algunas medidas superficiales realizadas bajo presión estadounidense. El segundo punto es que incluso la posible obtención por parte de Estados Unidos de una base en la isla de San Martín no afectaría tanto a China. No está lo suficientemente cerca del estrecho de Malaca como para marcar una diferencia, además de que Estados Unidos ya tiene acceso a las bases de Singapur hasta 2035 , que son mucho más relevantes para esos escenarios de contención.

En cuanto al tercer punto, algunos en el AMC creen que la influencia estadounidense en Bangladesh podría permitir a Washington socavar simultáneamente el Corredor Bangladesh-China-India-Myanmar (BCIM) y el Corredor Económico China-Myanmar (CMEC), pero una vez más las cosas no son tan simples como parecen. El BCIM nunca despegó desde que India se negó a sumarse a la Iniciativa del Cinturón y la Ruta de China, mientras que partes del CMEC están ahora bajo el control de fuerzas antigubernamentales en Myanmar que Naypyidaw considera terroristas .

Curiosamente, China mantiene relaciones políticas con algunos de estos mismos grupos e incluso medió un alto el fuego entre ellos y el gobierno central a principios de año, que ya no existe, pero todavía se los considera más prooccidentales que prochinos. Por lo tanto, el futuro del CMEC depende del resultado de la última fase de la guerra civil que dura décadas en Myanmar , la más prolongada del mundo. La influencia estadounidense en Bangladesh puede dar forma a parte del conflicto, pero no a su dinámica principal.

La realidad es que el cambio de régimen en Bangladesh, apoyado por Estados Unidos, afecta más negativamente a la India que a China. La sustitución de fuerzas políticas amigas por otras tradicionalmente adversarias podría llevar a que Bangladesh vuelva a acoger a los separatistas terroristas señalados por Delhi por desestabilizar los diversos estados del noreste de la India, que han sido escenario de múltiples insurgencias desde la independencia. Un Bangladesh políticamente hostil también podría rescindir el acuerdo de Hasina sobre los derechos de tránsito indios hacia el noreste.

Una base estadounidense en la isla de San Martín podría desempeñar un papel crucial en la organización clandestina de una oleada de separatismo terrorista con base en Bangladesh también allí como venganza por la negativa de la India a distanciarse de Rusia. No hay un equivalente híbrido Un escenario de guerra contra China es posible desde Bangladesh, pero algo similar podría ocurrir desde Myanmar si sus fuerzas antigubernamentales cayeran totalmente bajo la influencia estadounidense, razón por la cual China mantiene vínculos políticos con algunos de ellos y ha intentado sin éxito mediar en el conflicto.

Teniendo esto en cuenta, el AMC debería corregir su afirmación de que el cambio de régimen en Bangladesh, respaldado por Estados Unidos, tenía como objetivo contener a China y centrar sus esfuerzos en explicar por qué esta medida en realidad tenía como objetivo contener a la India. Los intereses chinos no se verán demasiado afectados por el golpe, pero los de la India podrían verse seriamente amenazados pronto. A juzgar por la ridícula mentira que acaban de hacer sobre que la India era responsable de las últimas inundaciones, es probable que los lazos bilaterales sigan deteriorándose, mientras que los que mantienen con China siguen siendo fuertes .

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense