El endurecimiento de la "soga de contención" de EE. UU. alrededor de China a través de sus últimos movimientos militares en Japón, Corea del Sur y Filipinas no equivale a que la República Popular esté "aislada" del Pacífico, ya que los hechos sobre sus lazos políticos y comerciales en la región desacredita la dramática declaración de CNN

Brad Lendon, redactor sénior de Asuntos Militares Globales de CNN, publicó un artículo el lunes declarando delirantemente que “ la guerra de Ucrania ha facilitado que EE. UU. aísle a China en el Pacífico ”. Sin embargo, se equivoca rotundamente al declarar que China está "aislada" en el Pacífico, ya que el comercio con su socio más grande, la ASEAN, creció un 15% el año pasado a $ 970 mil millones. Además, solo unos pocos pequeños Estados insulares del Pacífico se oponen al derecho internacional al “reconocer” a Taiwán como “independiente” de China, mientras que el resto de la región se niega a hacerlo.

Estos hechos objetivamente existentes y fácilmente verificables exponen a Lendon como un mentiroso. Dicho esto, hay algo de verdad en su afirmación de que, si bien EE. UU. habría consolidado sus alianzas militares regionales incluso en ausencia de la operación especial de Rusia en Ucrania, ese desarrollo y la negativa de China a condenarlo "ayudaron a engrasar los engranajes". La remilitarización de Japón , la expansión de Corea del Sur de su complejo militar-industrial y un nuevo pacto de bases entre Estados Unidos y Filipinas se vieron acelerados por los acontecimientos del año pasado.

Los orígenes de cada tendencia interconectada que contribuyen colectivamente a la "contención" más fuerte de China en el Pacífico por parte de los EE. UU. son anteriores a la última fase de la política ucraniana . Conflicto , pero todos fueron explotados por él como pretexto público para llevarlos a su siguiente nivel lo antes posible. Esto sirvió para apretar el “soga de contención” de EE. UU. en torno a China, pero en lugar de coaccionarlo con éxito a una serie de concesiones unilaterales, el resultado no deseado fue empujarlo a una entente con Rusia.

La Nueva Guerra Fría entre los países dorados de Occidente liderados por EE.UU. Billion , que incluye a sus vasallos de Asia-Pacífico como Japón y Filipinas, y la Entente Sino-Russo sobre la dirección de la transición sistémica global fue iniciada por el primero mencionado como parte de su complot de años de dominación mundial. Esto explica la evaluación previa sobre las tendencias militar-estratégicas mencionadas anteriormente en Asia-Pacífico antes de los dramáticos eventos del año pasado.

El cruce clandestino de la OTAN de las líneas rojas de seguridad nacional de Rusia en Ucrania provocó que la gran potencia euroasiática comenzara su operación especial en curso, lo que a su vez llevó a los EE. Después de dividir y gobernar con éxito a Rusia y la UE , EE. UU. ahora espera replicar este modus operandi contra la Asociación Estratégica China-UE.

Con ese fin, ya convenció a Alemania de unirse a él para sancionar a China en caso de que la República Popular se sienta obligada por las circunstancias moldeadas por la OTAN en Europa del Este a armar a Rusia con miras a evitar de manera preventiva la "balcanización" de ese país en el peor de los casos. guión. Si se desarrolla esa secuencia de eventos, entonces es previsible que EE. UU. presione simultáneamente a sus vasallos de Asia-Pacífico en el otro lado de Eurasia para que también hagan lo mismo, catalizando así dos "desacoplamientos" forzados.

El resultado final sería la "Gran Trifurcación" de las Relaciones Internacionales entre los Mil Millones de Oro de Occidente liderados por Estados Unidos, la Entente Sino-Russo y el Sur Global liderado de facto por India, cuyos detalles se explicaron con más detalle en este reciente artículo. análisis aquí . El objetivo de aumentar la conciencia del lector sobre estas grandes tendencias estratégicas es informarles que cualquier próximo "aislamiento" de China en el Pacífico sería iniciado por Estados Unidos y parte de su política de "contención" contra la República Popular.

No tiene nada que ver con la supuestamente irritada “percepción de amenaza” de China en la región, ni siquiera con la última fase del conflicto ucraniano que Estados Unidos provocó que Rusia desatara el año pasado, sino que está totalmente vinculado al complot de Washington para dominar el mundo durante años. Todo ya se estaba moviendo en esta dirección, aunque los acontecimientos recientes sí sirvieron para acelerar estas tendencias sirviendo como pretextos públicos para ese fin.

Sin embargo, tal como está actualmente, el endurecimiento de la "soga de contención" de los EE. UU. alrededor de China a través de sus últimos movimientos militares en Japón, Corea del Sur y Filipinas no equivale a que la República Popular esté "aislada" del Pacífico. Por lo tanto, Brad Lendon de CNN mintió en su titular, probablemente con fines de cebo de clics, y luego procedió a girar los eventos del año pasado en un intento de justificar su manipulación de las percepciones del lector objetivo como parte de la campaña de guerra de información de EE. UU. contra China.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Se refleja extremadamente mal del lado de Lesia Dubenko que ella espera que aumentar la conciencia del Sur Global sobre las consecuencias ambientales de la operación especial de Rusia convencerá con éxito a los países en desarrollo de abandonar Moscú

El artículo debut de la politóloga ucraniana Lesia Dubenko para Politico demostró lo mal que los expertos de su país entienden el Sur Global . En su último artículo en el que explica cómo “ Para castigar a Putin, Occidente debe hablar con el Sur Global como socios ”, propone concienciar sobre las supuestas consecuencias ambientales de la especial Rusia operación en Ucrania en asociación con embajadas occidentales. Esto, espera Dubenko, ayudará a asegurar el apoyo de los países en desarrollo para un “ tribunal especial ” contra Rusia.

Es vergonzoso que Politico no se negara a publicar su artículo en un intento de proteger la falsa percepción que es hoy en día popular en Occidente que alega que "los ucranianos saben cómo vencer a Rusia en cualquier cosa mejor que nadie". Esta narrativa ha sido impulsada agresivamente en las redes sociales durante el año pasado por trolls de la " NAFO " respaldados por SBU e incluso funcionarios estadounidenses como Arthur Paul Massaro de la Comisión de Helsinki, quien se vio envuelto en un escándalo el mes pasado por su desvergonzado abrazo al fascismo .

Tal vez debido a la presión "políticamente correcta" sobre ellos para que publiquen cualquier cosa que los ucranianos como Dubenko presenten para evitar las acusaciones de supuesto "sesgo pro-ruso", Politico tomó la decisión desacertada de publicar su artículo a expensas de los falsos comentarios de los ucranianos. reputación. Una cosa es darle un giro a los eventos del año pasado de tal manera que se argumente que “los europeos deberían haber escuchado a los ucranianos sobre Rusia” y otra muy distinta es promover cualquier cosa que propongan sobre el Sur Global.

Las percepciones occidentales son mucho más fáciles de manipular debido al dominio de los principales medios de comunicación en ese bloque de facto de la Nueva Guerra Fría , pero las percepciones de las personas del resto del mundo son mucho más difíciles de manipular ya que esas plataformas de propaganda tienen poderosos competidores locales. Estos ayudan a contrarrestar el efecto de las narrativas de guerra de información armada de Occidente, lo que explica por qué la mayor parte del Sur Global apoya a Rusia.

La observación anterior no es la llamada "propaganda rusa" como los partidarios más apasionados de Kiev podrían gritar instintivamente en respuesta, sino que está confirmada por uno de los artículos recientes del New York Times sobre el fracaso de Occidente para "aislar" a Rusia y un importante miembro de la UE. Los últimos datos de sondeo de tank . Lo que Dubenko describe incorrectamente como “Rusia armando problemas globales” como el legado del colonialismo occidental y los excesos más crueles del capitalismo es simplemente un reflejo de las verdaderas opiniones del Sur Global.

Es condescendiente hasta el extremo y podría decirse que incluso intolerante implicar que los africanos carecen de la agencia para determinar de forma independiente sus propios puntos de vista sobre eventos urgentes en todo el mundo debido a que supuestamente son víctimas de la llamada "propaganda rusa". Ni Dubenko, sus compañeros expertos ucranianos ni sus homólogos occidentales van a "ganar corazones y mentes" diciendo en voz alta lo que han sentido en silencio durante un tiempo, pero eso es exactamente lo que acaba de hacer en detrimento de su lado.

Nadie debe dejarse engañar por su sugerencia de que “Occidente y Ucrania necesitan mejorar el diálogo con estos países y hablar con ellos como socios, no solo tratarlos como oyentes”. Si fuera sincera al hacerlo, entonces ella y los de su calaña escucharían las razones por las que el Sur Global no quiere armar a Kiev y/o sancionar a Rusia en lugar de tratar de inventar formas excéntricas de manipularlos para que lo hagan, como aumentar conciencia sobre las consecuencias ambientales del conflicto para Ucrania.

Dubenko cita a un experto alemán anónimo en su artículo que dijo que Occidente debería remodelar los puntos de vista del Sur Global de tal manera que ya no consideren "tribunales especiales" como el que Kiev quiere formar contra Rusia como "el privilegio de los ricos Global". Norte." Eso es increíblemente irónico ya que ella misma se comporta como alguien con exactamente el mismo privilegio antes mencionado al esperar condescendientemente que el Sur Global sacrifique sus intereses frente a Rusia solo por el bien del medio ambiente de Ucrania.

Solo alguien como Dubenko y sus compañeros expertos ucranianos propondrían públicamente algo tan ridículo, que es contraproducente para Kiev y los intereses de Occidente. Los editores de Politico deberían haber ejercido un mejor juicio al negarse cortésmente a publicar su artículo, tanto para mantener su propia reputación profesional como para proteger la falsa percepción popular entre Occidente de que "los ucranianos saben cómo vencer a Rusia en cualquier cosa mejor que nadie", ya que Dubenko simplemente los desacreditó.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Estamos a vísperas de conmemorar el Día Internacional de la Mujer, el próximo 8 de marzo, y es por ello que me gustaría hacer una reflexión sobre lo mucho que hemos logrado las mujeres a lo largo de la historia pero, sobre todo, acerca de lo que aún queda por conquistar, que a mi juicio es bastante

Antes de empezar me gustaría reconocer la lucha de todas aquellas mujeres que a pequeña o gran escala han batallado para conquistar los derechos sociales de los que disponemos las mujeres hoy en día, desde el derecho a voto hasta la libertad para gestionar nuestras finanzas o formarnos sin necesidad de ser tuteladas.

Por este motivo, no negaré que con el paso del tiempo y las conquistas sociales hemos ganado seguridad y libertad, pero lamentablemente seguimos sin alcanzar la igualdad real, esa que nos equipare en todos los sentidos a los hombres. Y es que son muchas las noticias que diariamente nos recuerdan que nos encontramos en situación de desigualdad, bien sea porque cobramos menos salario desempeñando un mismo puesto de trabajo, o bien porque se nos pone trabas a la hora de progresar en el ámbito laboral.

Son escasos, casi contados con los dedos de la mano, los consejos de administración de grandes empresas que tienen mujeres al frente, o bien que cuentan en sus filas con alguna directiva. Es verdad, que en estos últimos años se ha mejorado la proporción, en parte por la normativa y por los planes de igualdad ejecutados por las administraciones públicas, pero aún así es insuficiente.

Lo mismo ocurre en las instituciones y gobiernos locales y supramunicipales, dónde la mujer es una rara avis. Por eso, siento un enorme orgullo de tener la oportunidad de dirigir como alcaldesa el Ayuntamiento de Haría, a pesar de que haya voces que crean y manifiesten que por el hecho de ser mujer soy un títere político. A todos aquellos y aquellas que lo creen siento decirles que desde que tengo uso de razón he tomado mis propias decisiones, y en esta ocasión no iba a ser menos. Así que a pesar de los que quieran intoxicar, mis compañeros concejales de la PMH y yo seguiremos trabajando en la hoja de ruta que nos hemos marcado para sacar adelante el municipio y mejorar el bienestar de todos los vecinos y vecinas de Haría.

En este sentido, y volviendo al tema que nos ocupa, desde la corporación municipal nos hemos comprometido e implicado para concienciar a la ciudadanía de la necesidad de lograr una igualdad real entre hombres y mujeres, que facilite la conciliación, y que reduzca la violencia de género. Para ello, hemos fomentado actividades de concienciación en centros educativos del municipio, y también con diferentes colectivos, porque es importante que se establezcan relaciones sanas que favorezcan la igualdad.

Pero este trabajo no solamente afecta a la sociedad. Requiere también la implicación de las instituciones públicas. Se hace más necesario que nunca impulsar políticas dirigidas para acabar con la brecha laboral, digital, salarial y social. Una actuación que vaya de la mano con acciones certeras para contribuir a eliminar la pobreza infantil y la de muchas mujeres con hijos e hijas a cargo.

Prevenir y acabar con la violencia de género y con la trata de personas es una prioridad y debe estar en la agenda de cualquier dirigente con responsabilidad, independientemente del color o del ámbito competencial de su administración, porque atenta directamente contra los derechos de las mujeres.

En definitiva, este 8 de marzo poco tenemos que celebrar, pero sí poner un año más el foco en la necesidad de lograr la igualdad efectiva y acabar con los abusos, micro y macromachismos que sufrimos las mujeres. Este camino es el que recorreremos desde la Plataforma del Municipio de Haría: siempre al lado de las mujeres de Haría y de toda Canarias.

Evelia García Fuentes es candidata de la Plataforma del Municipio de Haría (PMH) y alcaldesa del Ayuntamiento de Haría

Si bien no exigió que las tropas estadounidenses luchen contra Rusia en nombre de Ucrania como implica engañosamente un video viral descontextualizado, sí infundió miedo de que inevitablemente tendrán que luchar contra ese país en nombre de la OTAN si Kiev finalmente pierde

Zelensky deliberadamente no aclaró que Rusia "ingresando a los estados bálticos, estados miembros de la OTAN" es un escenario descabellado, sino que predijo con confianza como un hecho supuestamente indiscutible que esta secuencia de eventos está garantizada si él no lo hace. Obtener miles de millones más de los contribuyentes estadounidenses pronto

The Mainstream Media (MSM) está manipulando una vez más las percepciones occidentales sobre la guerra de poder de la OTAN y Rusia en Ucrania al tergiversar su verificación de hechos de una declaración escandalosa de Zelensky para afirmar falsamente que nunca infundió miedo sobre la muerte de las tropas estadounidenses en una guerra a gran escala. guerra europea. Marjorie Taylor-Greene (MTG) hizo referencia a un video descontextualizado que se volvió viral en las redes sociales y que implica engañosamente que Zelensky exigió que las tropas estadounidenses combatieran a Rusia en nombre de Ucrania durante su discurso en CPAC.

Su paso en falso fue detectado de inmediato por el MSM, que posteriormente hizo girar las palabras descontextualizadas de ese líder extranjero en su retorcida verificación de hechos para afirmar falsamente que él no infundió miedo sobre ningún escenario de este tipo. La verificación de hechos de Associated Press de este video viral antes de los comentarios de MTG desacredita inadvertidamente los esfuerzos de sus contrapartes HSH para manipular las percepciones occidentales de esa manera. Aquí está el contexto completo de las escandalosas palabras de Zelensky según su informe :

“Estados Unidos nunca se dará por vencido con los estados miembros de la OTAN. Si sucede que Ucrania, debido a diversas opiniones y al debilitamiento, al agotamiento de la asistencia, pierde, Rusia ingresará a los estados bálticos, a los estados miembros de la OTAN, y luego los EE. UU. tendrán que enviar a sus hijos e hijas exactamente de la misma manera que nosotros. están enviando a sus hijos e hijas a la guerra. Y tendrán que luchar. Porque es de la OTAN de lo que estamos hablando, y ellos morirán, Dios no lo quiera, porque es algo horrible”.

Como puede verse claramente, si bien no exigió que las tropas estadounidenses luchen contra Rusia en nombre de Ucrania, sí infundió miedo de que inevitablemente tendrán que pelear contra ese país en nombre de la OTAN si Kiev finalmente pierde. Zelensky deliberadamente no aclaró que Rusia "ingresando a los estados bálticos, estados miembros de la OTAN" es un escenario descabellado, sino que predijo con confianza como un hecho supuestamente indiscutible que esta secuencia de eventos está garantizada si él no lo hace. Obtener miles de millones más de los contribuyentes estadounidenses pronto.

A principios de enero, inmediatamente antes de la "narrativa oficial" sobre el ucraniano Conflicto cambiando decisivamente después de que las autoridades estadounidenses y polacas advirtieran que la pérdida de Kiev en este conflicto ya no se puede descartar, altos funcionarios ucranianos y ex estadounidenses entraron en pánico porque los $ 100 mil millones que se le dieron no eran suficientes. Esto fue seguido a mediados de febrero por el jefe de la OTAN declarando que su bloque está en una llamada “carrera de logística”/“guerra de desgaste” con Rusia, todo lo cual precedió al alarmismo de Zelensky arriba.

Habiendo colocado sus escandalosos comentarios en contexto, no hay duda de que lo que dijo es tan despreciable como el mensaje engañoso al que los espectadores fueron expuestos en el video viral que el HSH está tratando de desacreditar manipuladoramente. No importa que no haya exigido que las tropas estadounidenses luchen contra Rusia en nombre de Ucrania en este momento, ya que predijo con confianza que inevitablemente tendrán que luchar contra ellos en nombre de la OTAN si los contribuyentes no siguen gastando miles de millones de dólares más para él. es bastante malo como es.

El MSM se vio envuelto en un dilema por el video viral que engañó a las opiniones sobre lo que Zelensky realmente dijo, ya que ignorarlo corría el riesgo de dar crédito a esa interpretación mientras lo abordaba directamente colocando sus escandalosos comentarios en contexto y expone su despreciable método de solicitar más fondos. Estaban condenados de cualquier manera, y en última instancia prefirieron avergonzar a aquellos que fueron engañados por el video en lugar de arriesgar a que su audiencia aprendiera la verdad igualmente condenatoria sobre lo que realmente dijo.

Aquellos que descontextualizaron deliberadamente los escandalosos comentarios de Zelensky probablemente solo tenían la intención de engañar a su audiencia y probablemente no tenían un plan previo para ejercer un "control reflexivo" sobre los HSH obligándolos a este dilema, pero el resultado sigue siendo el mismo ya que esos administradores de percepción se condenaron a sí mismos. al final. Aquellos estadounidenses que estuvieron expuestos a su verificación de datos manipuladora ahora ven cuán despreciable es el método del líder ucraniano de solicitarles más fondos.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Juntando las tres observaciones relacionadas con el momento de este ataque terrorista, el papel de la OTAN en armar a los neonazis que lo llevaron a cabo y la aprobación tácita de los EE. actualmente en desarrollo

Dado que, como era de esperar, Kiev experimenta más reveses, es probable que intente llevar a cabo más ataques terroristas transfronterizos como una respuesta asimétrica y un intento desesperado por levantar la moral de su bando frente a las crecientes pérdidas sobre el terreno

Un grupo de saboteadores neonazis se infiltró en la frontera en la región rusa de Bryansk la semana pasada para llevar a cabo un ataque terrorista contra algunos asentamientos rurales, que según Moscú se realizó con armas suministradas por la OTAN y con la aprobación tácita de Washington . El infame fascista nacido en Rusia Denis Nikitin , el líder del llamado “Cuerpo de Voluntarios Rusos”, luego se atribuyó la responsabilidad e incluso contradijo descaradamente al asesor principal de Zelensky, Mikhail Podolyak, al confirmar que Kiev efectivamente facilitó su ataque.

El momento en el que ocurrió da crédito a la evaluación del presidente del movimiento "Estamos junto con Rusia", Vladimir Rogov, de que tenía la intención parcial de distraer la atención de los avances graduales de Rusia alrededor de Artyomovsk/"Bakhmut". El propio Zelensky cambió el guión de los últimos meses en el período previo al ataque terrorista neonazi respaldado por la OTAN en Bryansk que su régimen fascista facilitó al informar a todos que Kiev podría abandonar esa ciudad estratégica a pesar de haber negado previamente que lo haría.

Este contexto narrativo sensible ayuda a los observadores a comprender mejor una de las razones por las que el grupo terrorista de Nikitin llevó a cabo su ataque en este momento en particular, pero también hay algo más en los cálculos estratégico-militares de su lado. A medida que avanza la autoproclamada "carrera de logística"/"guerra de desgaste" de la OTAN con Rusia y, como era de esperar, Kiev experimenta más reveses, se espera que este último recurra cada vez más a ataques terroristas como respuestas asimétricas y refuerzos morales.

Este tipo de ataques son difíciles de frustrar de forma preventiva por sí mismos, especialmente cuando se considera la porosidad tradicional de la frontera ruso-ucraniana, que lamentablemente en algunos casos sigue vigente a pesar de las medidas especiales en curso de Moscú . operación _ No hay duda de que la frontera ahora se fortificará con urgencia y, por lo tanto, es menos probable que tengan éxito provocaciones similares, pero no se pueden descartar por completo, ni nadie debe dar por sentado que no infligirán algún daño.

En cualquier caso, el punto es que algunas deficiencias sorprendentes jugaron un papel en lo que sucedió recientemente, pero Rusia obviamente aprenderá de esto para defenderse de manera más efectiva. Habiendo abordado directamente ese elefante proverbial en la habitación, ahora es el momento de pasar a la importancia simbólica de las armas de la OTAN que se usaron en el último ataque, que desacredita las afirmaciones de la Alianza Dorada de Occidente liderada por Estados Unidos . Miles de millones que no hay neonazis en Ucrania ni son apoyados por ese bloque de facto de la Nueva Guerra Fría .

La realidad, como todos los observadores objetivos ya saben, es que Occidente siempre ha apoyado a tales fuerzas, exactamente como el filósofo ruso Alexander Dugin explicó recientemente a todos en su última entrevista con RT . Sin embargo, lo que es único acerca del último ataque terrorista neonazi es que fue una atrevida incursión transfronteriza. Esto sugiere que el armamento del fascismo contra Rusia por parte de los mil millones de oro está entrando en una nueva fase en la que está a punto de pasar a la ofensiva de manera más agresiva por desesperación.

Esa dinámica militar-estratégica está directamente relacionada con la narrativa anterior que rodea la inminente pérdida de Artyomovsk por parte de Kiev, las cuales a su vez conducen a la tercera y última observación sobre el papel de los EE. UU. en los últimos eventos. Como cerebro detrás de la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania, que es el conflicto geoestratégicamente más significativo desde la Segunda Guerra Mundial, no hay forma de que EE. UU. no estuviera al tanto de todo lo que se desarrolló antes de tiempo.

La evaluación de Moscú de que Washington, al menos, aprobó tácitamente el ataque terrorista neonazi transfronterizo de Kiev es ciertamente precisa, ya que es increíble que esto sucediera justo debajo de las narices de Estados Unidos. El Pentágono domina el espacio de batalla detrás de la Línea de Control, liderado por Ucrania pero totalmente respaldado por la OTAN y, como tal, tiene una comprensión situacional completa de todo lo que está ocurriendo allí. Negar la declaración de hecho anterior es delirante y solo lo hacen los agentes de desinformación.

Juntando las tres observaciones relacionadas con el momento de este ataque terrorista, el papel de la OTAN en armar a los neonazis que lo llevaron a cabo y la aprobación tácita de los EE. UU. de lo que sucedió, se puede concluir que una nueva fase de esta guerra de poder se está desarrollando actualmente. Dado que, como era de esperar, Kiev experimenta más reveses, es probable que intente llevar a cabo más ataques terroristas transfronterizos como una respuesta asimétrica y un intento desesperado por levantar la moral de su bando frente a las crecientes pérdidas sobre el terreno.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

La autoproclamada "carrera de logística"/"guerra de desgaste" del jefe de la OTAN con Moscú en su guerra de poder confirma que las reservas del bloque están disminuyendo y requieren una reposición urgente de "países lejanos como Corea del Sur y Pakistán", exactamente como France 24 informado a mediados de febrero

El Economic Times de India publicó un informe detallado el domingo en el que se alega que Pakistán está en connivencia con Canadá, Alemania, Polonia y el Reino Unido para enviar municiones indirectamente a Ucrania. Esta última afirmación se basa en lo que se informó anteriormente a fines del año pasado sobre un puente aéreo liderado por el Reino Unido entre Pakistán y Europa que transportaba mercancías similares a esa ex República Soviética. Islamabad insiste en que no exporta provisiones de defensa a estados que posteriormente las vuelven a transferir, pero hay razones para ser escéptico.

El golpe posmoderno que se llevó a cabo contra el ex primer ministro Khan hace casi un año resultó en el ascenso al poder de fuerzas políticas alineadas abiertamente con Estados Unidos que han priorizado reparar las problemáticas relaciones bilaterales de los dos en los últimos años. A pesar de que aún se abstuvo de votar contra Rusia en la ONU y de que recientemente revivió conversaciones económicas y energéticas de gran alcance con Moscú, Pakistán es mucho más débil y menos soberano que en cualquier otro momento en la memoria reciente.

Las crisis en cascada que se vieron exacerbadas por el cambio de régimen orquestado por EE.UU. pero superficialmente "democrático" en abril pasado colocaron a ese país en una posición de dependencia aún más desproporcionada del Imperio Dorado de Occidente liderado por EE.UU. mil millones que nunca antes. Las dimensiones económicas y financieras interconectadas de los problemas del año pasado hicieron que Pakistán fuera susceptible a un chantaje relacionado que, según especulan algunos, podría haber tomado la forma de colgar la promesa de una ayuda muy necesaria a cambio de armar indirectamente a Kiev.

Todavía no se ha desembolsado tal ayuda, y muy bien podría ser que este país esté siendo manipulado magistralmente por sus amos occidentales tradicionales como parte de un complot para sacarlo del juego geoestratégico de una vez por todas en este momento crucial en el Nueva Guerra Fría . Sin embargo, Pakistán está lo suficientemente desesperado como para seguirle el juego debido a su inminente bancarrota , y la visión del mundo alineada con Estados Unidos de sus líderes políticos y militares facilita las operaciones de influencia en curso de Washington sobre Islamabad.

El contexto mencionado anteriormente prepara el escenario para las últimas acusaciones de que Pakistán ha llegado a una serie de acuerdos con sus amos occidentales para armar indirectamente a Ucrania contra Rusia. La autoproclamada “ carrera de la logística”/“guerra de desgaste ” del jefe de la OTAN con Moscú en su poder La guerra confirma que las reservas del bloque están disminuyendo y requieren una reposición urgente de "países lejanos como Corea del Sur y Pakistán", exactamente como informó France 24 a mediados de febrero.

La continua abstención de Pakistán de las Resoluciones antirrusas de la ONU y las conversaciones en curso con Moscú a pesar de su discutible armamento indirecto de Ucrania a instancias de sus amos occidentales puede explicarse porque la primera asegura a China que no ha "desertado por completo" y la segunda es aprobado por los EE. Para dar más detalles, votar en contra de Rusia podría ahuyentar a China de invertir más dinero en CPEC, mientras que se requieren importaciones confiables de energía con descuento para evitar el colapso del régimen posmoderno golpista.

Ninguna de esas dos políticas, abstenerse de las Resoluciones de la ONU anti-rusas y mantener conversaciones sobre energía económica con Moscú, impide que las autoridades alineadas con Estados Unidos de Pakistán cumplan con las demandas de los mil millones de oro para armar indirectamente a Ucrania en este momento crucial en su guerra de poder contra Rusia. Está tan desesperado por obtener ayuda financiera de Occidente y sus instituciones relacionadas, como el FMI, que no es realista imaginar que su régimen posmoderno no estaría tentado a hacer esto como un posible quid pro quo.

La palabra clave en la evaluación anterior es "posible", ya que está lejos de garantizarse que la ayuda financiera llegue incluso si ceden por completo a las demandas de sus amos. Sin embargo, como mínimo, algunos elementos supuestamente corruptos dentro de las instituciones paquistaníes podrían beneficiarse de estas transacciones. En cualquier caso, este país carece del mismo nivel de independencia y soberanía que tenía bajo su ex primer ministro, por lo que los últimos informes sobre el armamiento indirecto de Ucrania parecen creíbles.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

La segunda Guerra Híbrida en Brasil es en realidad el resultado de una lucha de poder no declarada dentro del PT que fue iniciada por los partidarios del "Nuevo Lula" contra la base de seguidores del partido que todavía piensa que él es el "Viejo Lula", cuyo resultado será determinar la trayectoria de Brasil en la Nueva Guerra Fría

Continuará moviéndose en una dirección alineada con EE. UU. en medio de la inminente trifurcación de las Relaciones Internacionales o se recalibrará más cerca de la Entente Sino-Russo y/o del Sur Global

Aclarando el significado de la guerra híbrida

La primera Guerra Híbrida en Brasil fue emprendida por los opositores del presidente Lula para llevar a cabo un cambio de régimen contra su Partido de los Trabajadores (PT), lo que hace que la última Guerra Híbrida en Brasil sea aún más intrigante ya que está siendo librada por supuestos pro-Lula. fuerzas con fines de refuerzo del régimen. Antes de continuar, es necesaria una aclaración sobre la terminología anterior para evitar malentendidos sobre la forma en que se describe el presente estado de cosas.

Qué se entiende por híbrido La guerra es la manipulación no convencional de los procesos sociopolíticos de un estado objetivo para hacer avanzar la agenda de los practicantes. En cuanto a la palabra "régimen" en los términos "cambio de régimen" y "refuerzo del régimen", simplemente se refiere al gobierno y no se emplea de la forma en que los propagandistas occidentales la han utilizado como arma para deslegitimar a las autoridades. Con esto en mente, la observación de dos Guerras Híbridas en Brasil tiene más sentido.

La Primera y Segunda Guerra Híbrida en Brasil

El primero fue orquestado por EE. UU. a través de la “Operación Lava Jato” para derrocar al PT a través de un golpe posmoderno impulsado por la ley como castigo por su política exterior comparativamente mucho más multipolar en ese momento. La segunda, sin embargo, se está librando sobre la prerrogativa independiente de fuerzas putativamente pro-Lula para manipular las percepciones entre la base del PT sobre la política exterior comparativamente mucho más alineada con Estados Unidos de Lula durante su tercer mandato para evitar de forma preventiva la disidencia interna.

La primera Guerra Híbrida en Brasil se basó en supuestas revelaciones anticorrupción para poner en marcha la dimensión legal de ese proceso de cambio de régimen, que luego catalizó una combinación de protestas organizadas de forma independiente contra el PT, así como las organizadas por agencias de inteligencia extranjeras disfrazadas de “ ONG”. Por el contrario, la segunda Guerra Híbrida en Brasil se basa exclusivamente en teorías de conspiración armadas para evitar que la base del PT proteste contra Lula.

La realidad del enfoque de Lula en la guerra por poder entre la OTAN y Rusia

“ Lula dejó en claro en su llamada con Zelensky que está en contra de la operación especial de Rusia ”, que siguió a la votación de Brasil a favor de un movimiento antirruso. Resolución de la ONU que a su vez llegó poco después de que él mismo condenara la operación especial de Rusia en su declaración conjunta con Biden a principios de febrero. En lugar de permanecer neutral hacia el ucraniano Al abstenerse como lo han hecho sus compañeros BRICS, ordenó a sus diplomáticos que se alinearan abiertamente con los EE. UU. en este tema delicado.

“ La visión multipolar recalibrada de Lula lo hace dócil a los grandes intereses estratégicos de los EE. UU. ”, como se explica en el análisis hipervinculado anterior y lo demuestra su política hacia la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania . Los lectores pueden aprender más sobre eso revisando los trabajos citados en este artículo . El punto es que su política hacia este conflicto no es la que esperaba la base del PT, que esperaba que revirtiera la postura de su predecesor Bolsonaro de votar en contra de Rusia en la ONU absteniéndose.

Exactamente lo contrario es lo que terminó sucediendo: Lula revirtió la postura comparativamente más neutral de su predecesor hacia la guerra de poder entre la OTAN y Rusia al condenar a Rusia sin precedentes en su declaración conjunta con Biden, lo que Bolsonaro no hizo después de su reunión con el líder estadounidense el verano pasado . . Toda pretensión de neutralidad que Brasil podría haber intentado defender en este conflicto quedó desacreditada desde que Lula decidió ir en contra de la tendencia BRICS al convertirse en el primer líder en condenar oficialmente a Rusia.

La teoría de la conspiración sobre la postura supuestamente “secreta” de Lula

Su enfoque indiscutiblemente alineado con Estados Unidos hacia el conflicto geoestratégicamente más transformador desde la Segunda Guerra Mundial molestó a muchos entre la base del PT, especialmente porque generó preocupaciones sobre todo lo demás que podría implicar esta posición. Por ejemplo, sugiere que en la inminente trifurcación de las Relaciones Internacionales entre el Oeste de Oro liderado por EE.UU. Billion , la Entente Sino-Russo y la Global Global, informalmente dirigida por la India. Al sur , Brasil se alineará mucho más cerca del bloque estadounidense que de los otros dos.

Con miras a evitar de manera preventiva la disidencia interna entre sus filas, ya sea la que podría expresarse a través del ciberespacio en forma de críticas en las redes sociales o en las calles en forma de protestas, las fuerzas supuestamente pro-Lula inventaron una teoría de conspiración sobre su postura. Insisten, a pesar de los hechos objetivamente existentes y fácilmente verificables, en que Lula apoya "secretamente" la operación especial de Rusia y que todos los movimientos públicos relacionados en sentido contrario son simplemente él jugando "ajedrez 5D".

Esta teoría de la conspiración es básicamente una imitación brasileña de la inventada por el infame QAnon que alega que cada movimiento que Trump hizo públicamente en la dirección opuesta a las expectativas de su base también supuestamente estaba jugando "ajedrez 5D" para "psique" a sus oponentes. pero que “solo ellos” y no sus rivales “saben la verdad”. Ambos están divorciados de la realidad, solo fueron inventados para evitar de manera preventiva la disidencia interna entre las filas de sus partidarios, y funcionan esencialmente como "religiones seculares".

La última caracterización mencionada es más directa de lo que los observadores podrían darse cuenta inicialmente. Así como la base del Movimiento MAGA estaba tan desesperada por creer que su "héroe" Trump era su "salvador" que revertiría todas las políticas de su predecesor Obama que ellos odiaban, también la base del PT está tan desesperada por creer que su "héroe" Lula es su "salvador" que revertirá todas las políticas de su predecesor Bolsonaro que ellos odiaban.

En realidad, Trump terminó convirtiéndose en el presidente más duro con Rusia desde la Antigua Guerra Fría antes de que la Nueva Guerra Fría en curso llegara a su última fase bajo Biden después del inicio de la operación especial de Moscú. En cuanto a Lula, abandonó la postura comparativamente más neutral de Bolsonaro hacia la guerra de poder entre la OTAN y Rusia al condenar a Rusia sin precedentes en su declaración conjunta con Biden y convertirse así en el primer líder de los BRICS en hacerlo. Ambos acabaron defraudando a sus bases en Rusia.

El complot para adelantarse desesperadamente a la disidencia interna dentro del PT

Para ser absolutamente claro, no es realista imaginar que la base del Movimiento MAGA habría protestado contra la política hostil de Trump hacia Rusia si no hubieran sido engañados por la teoría de la conspiración del "ajedrez 5D" de QAnon, ni hubiera hecho ninguna diferencia si lo hubieran hecho. La base del PT es mucho más políticamente consciente y activa, por lo que existe la posibilidad de que algunos protesten contra la política poco amistosa de Lula hacia Rusia, y en realidad podría marcar la diferencia.

Incluso si su disidencia interna permanece dentro del ámbito del ciberespacio, aún podría tener un impacto notable en la remodelación de las percepciones de Lula y la política exterior de este tercer mandato, lo que podría cambiar la dinámica interna dentro del partido a largo plazo. Quienes inventaron la teoría de la conspiración sobre su postura hacia Rusia, la usaron como arma contra la base del PT y emplearon agresivamente ataques tóxicos ad hominem contra cualquiera que verifique los hechos quieren evitar desesperadamente estos dos escenarios.

Literalmente están librando una Guerra Híbrida no solo contra el mismo partido que dicen apoyar, sino contra todos los brasileños a través de los medios no convencionales con los que pretenden manipular los procesos sociopolíticos de su país a través de su campaña de desinformación que se acaba de describir. Si bien no se puede descartar que elementos de alto rango del PT hayan alentado u orquestado abiertamente estos últimos desarrollos, eso no se puede saber con certeza y, por lo tanto, sigue siendo pura especulación.

Evidencia indiscutible de que existe la Segunda Guerra Híbrida contra Brasil

Sin embargo, ningún observador honesto puede negar la existencia de esta segunda Guerra Híbrida en Brasil, ya que es indiscutible que esta teoría de la conspiración armada está circulando viralmente en el ecosistema de información de ese país en este momento. Aquí están tres ejemplos de hoy, que fueron lavados por "idiotas útiles" que cayeron en esta desinformación sobre el enfoque de Lula hacia la guerra de poder entre la OTAN y Rusia o empujados deliberadamente por personas que conscientemente tenían la intención de engañar a su audiencia.

Un culto conocido como el "Partido de la Causa de los Trabajadores" ("PCO" por su abreviatura portuguesa) también ha tomado esta teoría de la conspiración como su principal causa en un intento de reclutar nuevos miembros y ganarse el favor de los escalones de élite del PT, cuyo objetivo no está garantizado. El punto es que la Guerra Híbrida que se describió en el presente artículo, que está alimentada por el deseo político desesperado de evitar preventivamente la disidencia interna entre la base del PT, se está librando activamente contra los brasileños en este momento.

Para recordarle al lector, este proceso puede describirse con confianza como una Guerra Híbrida, ya que realmente se trata de medios no convencionales para manipular los procesos sociopolíticos del estado objetivo para avanzar en la agenda de los practicantes, que se acaba de resumir anteriormente. A diferencia de la primera Guerra Híbrida en Brasil, no está orquestada por ninguna parte externa, no tiene como objetivo provocar protestas y no tiene la intención de promover un cambio de régimen contra el PT.

Partidarios del “Nuevo Lula” vs. Partidarios del “Viejo Lula”

Más bien, esta segunda Guerra Híbrida en Brasil se está librando sobre la prerrogativa independiente de las fuerzas putativamente pro-Lula (suponiendo que las figuras de alto rango del PT no estén involucradas) para evitar de forma preventiva la disidencia interna entre la base del PT (incluida la que podría tomar la decisión). forma de protestas) con fines de refuerzo del régimen. La razón por la que estos agentes se describen como putativamente pro-Lula es porque aquellos que lo apoyan sinceramente no sentirían la necesidad de mentir sobre sus posiciones.

Un verdadero creyente siempre aspiraría a articular con precisión sus políticas, incluso aquellas con las que podría estar en desacuerdo, en lugar de manipular las percepciones de los demás sobre ellas, y mucho menos las de la base del PT. Los puntos de vista contrarios expresados ​​responsablemente a través de críticas constructivas como la presente pieza podrían conducir a cambios significativos para mejorar o, al menos, dar forma a los parámetros de debates largamente esperados sobre temas delicados como el enfoque "políticamente inconveniente" de Lula para la guerra de poder entre la OTAN y Rusia.

En cambio, lo que sucede es que los oportunistas políticos (suponiendo nuevamente que las figuras de élite del partido gobernante no están involucradas) están evitando que esto suceda por temor a que los procesos sociopolíticos resultantes dentro del PT puedan eventualmente resultar en recalibrar la política exterior de Lula. Realmente apoyan al “Nuevo Lula” encarnado por su enfoque comparativamente más alineado con EE.UU. durante su tercer mandato en oposición al “Viejo Lula” que la mayoría de la base del PT aparentemente todavía piensa que es.

Reconceptualizando la Segunda Guerra Híbrida en Brasil

Esta idea (independientemente de la especulación de que figuras de alto rango del PT tienen algo que ver con esta última Guerra Híbrida) permite a los observadores reconceptualizar todo como una lucha de poder dentro del PT destinada a manipular la base del partido para que ignore la evidencia indiscutible de que su visión del mundo ha cambiado. Lo que estos operativos no se dan cuenta es que incluso el conocimiento de su base de esta lamentable realidad no los llevaría a abandonar el apoyo a Lula, ya que su feroz odio hacia Bolsonaro lo hace imposible.

Entendido de esta manera, se puede decir que las fuerzas detrás de esta última Guerra Híbrida en Brasil son pro-Lula en el sentido de que apoyan al “Nuevo Lula”, mientras que la base del PT también es pro-Lula pero principalmente porque apoyar al “Viejo Lula”. La segunda mayoría mencionada de sus partidarios definitivamente no lo abandonaría por Bolsonaro ni por nadie más, incluso al enterarse de que su visión del mundo ha cambiado, pero aún podrían tratar de presionarlo para que recalibre su política exterior más cerca de sus expectativas.

Observaciones objetivas

Desde la perspectiva de un extraño, aquellos partidarios del “Nuevo Lula” que están armando las teorías de conspiración sobre su enfoque hacia la guerra de poder entre la OTAN y Rusia parecen tener una conciencia culpable ya que esperan que la base del PT rechace esta política, por lo que Estás mintiendo para encubrirlo. Lo que deberían haber hecho es articular su nueva visión del mundo y especialmente su postura hacia este tema sensible, iniciando así un debate comparativamente controlado dentro del PT sobre todo esto.

Al librar una Guerra Híbrida impulsada por la desinformación contra sus compañeros del partido en particular y el resto de sus compatriotas en general, estos partidarios del “Nuevo Lula” están haciendo un juego de poder para controlar el PT, que a su vez puede describirse como un juego de poder. por el control de la política exterior de Brasil. Saben que están en minoría y que la mayoría de la base del PT rechazaría la dirección alineada con EE.UU. en la que Lula está tomando el país, ergo por qué están recurriendo a la Guerra Híbrida para mantener su poder.

Esta observación da crédito a lo que actualmente es pura especulación sobre la complicidad de miembros de alto rango del partido en la última Guerra Híbrida en Brasil, lo que podría decirse que parece probable si uno conceptualiza las dinámicas sociopolíticas analizadas, especialmente las intra-PT, de esta manera. Sus teorías de conspiración armadas no se utilizan para reforzar el régimen per se, ya que la base del PT nunca abandonará a Lula, sino específicamente para reforzar el control de esta minoría ideológica sobre el partido.

Pensamientos concluyentes

Teniendo esto en cuenta, la segunda Guerra Híbrida en Brasil es en realidad el resultado de una lucha de poder no declarada dentro del PT que fue iniciada por los partidarios del "Nuevo Lula" contra la base de seguidores del partido que todavía piensa que él es el "Viejo Lula", el resultado de los cuales determinará la trayectoria de Brasil en la Nueva Guerra Fría. Continuará moviéndose en una dirección alineada con EE. UU. en medio de la inminente trifurcación de las Relaciones Internacionales o se recalibrará más cerca de la Entente Sino-Russo y/o del Sur Global.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Desde el Cabildo de Gran Canaria estamos convencidos de que la economía y las empresas de nuestra isla pueden competir en el marco de una economía globalizada. Estamos realmente seguros de que Gran Canaria puede atraer inversores en sectores punteros e integrar nuestra economía en cadenas de valor internacional

Tenemos una posición estratégica que nos permite ser un puente entre tres continentes. Formamos parte del mercado europeo al tiempo que estamos a unos pocos cientos de kilómetros de África Occidental. Mantenemos vínculos históricos y culturales con América Latina y con los miles de hermanos y hermanas canarias y descendientes que viven en países como Cuba o Venezuela.

A esto se suman los incentivos fiscales que, como el REF, refuerzan la competitividad de Gran Canaria en el panorama internacional. O nuestro talento, ya que es difícil encontrar un territorio de nuestras dimensiones que concentre tantas capacidades en tantos campos diferentes, así como universidades y centros de investigación de primer nivel.

Cuando hablamos de internacionalización, hay 4 ámbitos prioritarios: el incremento del volumen de las exportaciones, el número de empresas canarias abiertas a mercados internacionales, la captación de inversión extranjera y el incremento del número de empresas canarias internacionalizadas.

Desde el Cabildo de Gran Canaria estamos impulsando diversas iniciativas en esos cuatro ámbitos que hacen que hoy la economía insular no solo esté más internacionalizada, sino que estemos sentando las bases para que esta estrategia sea sostenible a medio y largo plazo.

La Sociedad de Promoción Económica de Gran Canaria (SPEGC), es uno de los instrumentos clave a través del cuál el Cabildo está apoyando cuatro iniciativas que, a día de hoy, cumplen con el objetivo de promocionar la inversión extranjera y dar a conocer nuestra isla al mundo: Best in Gran Canaria, Gran Canaria Film Commission, Bioasis Gran Canaria y Talento Gran Canaria.

Best in Gran Canaria engloba, bajo el liderazgo de la SPEGC, a 14 entidades públicas y privadas para la atracción de inversiones y proyectos a la isla en sectores como las tecnologías de la Información y actividades digitales, las energías oceánicas y otras actividades off shore. Valga como ejemplo el Centro de Innovación Marino-Marítimo, que ya desarrolla una intensa actividad promocional a través de la Incubadora de Alta Tecnología de Analítica de Datos e Inteligencia Artificial en los ámbitos marinos y marítimos.

Gran Canaria Film Commission está siendo clave para uno de los sectores en los que el desarrollo de la isla está siendo más espectacular. Durante el año 2022 en Gran Canaria se rodaron 148 producciones con una inversión aproximada de 100 millones de euros. Ha supuesto la realización de 9.100 contrataciones.

Es relevante el incremento de la animación digital: se han instalado 6 estudios, produciendo 17 series, con 280 profesionales del sector de la animación, la mitad de ellos, de talento local.

Además este sector va a dar otro salto con Gran Canaria Platós, una inversión de más de 9 millones de euros reforzada con una subvención de 6 millones procedente de los fondos Next Generation para su digitalización.

A estas iniciativas hay que sumar Bioasis Gran Canaria, un proyecto colaborativo que promociona la isla como destino de producciones asociadas a la biotecnología azul, la acuicultura o la economía circular. En estos momentos se están invirtiendo en nuestra isla alrededor de cuatrocientos millones de euros en el campo de la acuicultura. La activación de la Incubadora de Alta Tecnología en el ámbito de la Biotecnología Marina y la Acuicultura, que inauguramos recientemente, está sirviendo como reclamo para atraer proyectos de esta naturaleza.

Talento Gran Canaria es un programa a través del cual facilitamos el contacto de los más de 1.100 grancanarios y grancanarias en el exterior con más de 100 empresas. Asimismo hemos abierto también una línea de becas en África Occidental para jóvenes de Gran Canaria con el objeto de estrechar lazos y colaboración económica con la sociedad civil, las universidades, las empresas y las instituciones.

Hay un sector industrial que es una buena muestra de hasta dónde podemos llegar si creemos en nuestras posibilidades y en el talento de nuestra gente: la moda. No podría hablar de la moda en Canarias sin hablar de la moda de baño, del mismo modo que no podría hablar de la moda de Gran Canaria sin hablar de Moda Cálida.

Durante los últimos años el Programa Gran Canaria Moda Cálida ha experimentado un salto cualitativo en la promoción y comercialización de la moda que se hace en Gran Canaria. Gracias a este trabajo, la Semana de la Moda de Baño ya es referente internacional. En la última edición participaron empresas del Reino Unido, Alemania, Dinamarca, Suecia, Colombia, Italia, Israel…

Hemos tomado protagonismo en la Macaronesia con el proyecto europeo Modamac, liderando una alianza con otros territorios como Tenerife, La Palma, Senegal, Cabo Verde o Madeira. Esto ha supuesto casi medio millón de euros de financiación para Gran Canaria.

El Plan de Internacionalización, que hemos puesto en marcha junto a la Cámara de Comercio de Gran Canaria, nos ha permitido estar presentes en las tres ediciones de la Feria Italiana Mare da Mare y situarnos en el mercado alemán y danés con sendas acciones promocionales en la Semana de la Moda de Berlín y Copenhague.

En este contexto también se celebró la primera cumbre de la Alianza Europea de la Moda en la isla de Gran Canaria, lo que dió a conocer a los 21 países visitantes la Semana de la Moda de Baño.

Ahora bien, si estamos hablando de internacionalización, no podemos olvidarnos del turismo, nuestro principal sector económico y en el que somos más competitivos. El sector cuenta con dos vías de internacionalización principales: la apertura de nuevas filiales en destino y la exportación de conocimiento.

Es en este segundo campo en el que creo que debemos centrar nuestros esfuerzos. Y es que el conocimiento y la experiencia que tenemos en Canarias sobre el sector es totalmente internacionalizable.

Hoy ya nadie duda de que el futuro del turismo está en la digitalización y en la sostenibilidad. En estos dos campos, estamos en condiciones de generar conocimiento y experiencias que nos conviertan en una referencia, tanto para la atracción de inversiones como para la exportación de conocimiento.

A través de la iniciativa Gran Canaria Isla Inteligente, hemos puesto en marcha diversos proyectos para la promoción turística del Patrimonio Mundial y la Reserva de la Biosfera de Gran Canaria, para la implantación de un Sistema de apoyo para su gestión y preservación y para convertirnos en un destino turístico inteligente a través de la iniciativa Smardest y Datagran. Nos va a permitir aplicar al sector del big data, lo que probablemente sea la principal materia prima de la economía del futuro.

Mención especial merece el que hace aproximadamente un año nos uniéramos al programa Biosphere, que traslada al sector turístico una metodología para adaptarse a los grandes objetivos marcados en las cumbres mundiales de la UNESCO y la Organización Mundial del Turismo (OMT).

No podemos olvidarnos de la que históricamente ha sido la principal puerta de Gran Canaria al mundo: el Puerto de la Luz y de Las Palmas. Una infraestructura vital en nuestra historia económica y social, que incluso durante la pandemia consiguió seguir creciendo y que demuestra día a día que es uno de los principales polos de diversificación e internacionalización económica.

Pero ninguno de estos proyectos será posible sin lo más importante: la implicación de la sociedad civil. Necesitamos creernos que es posible, huir del pesimismo y del negacionismo, y contar con la totalidad de la enorme inteligencia colectiva que existe en nuestra sociedad, tanto de las organizaciones ciudadanas como del sector empresarial y las personas emprendedoras.

Porque estoy seguro de que podemos ponernos de acuerdo para entre todos y todas situar a Gran Canaria en el mundo.

Antonio Morales Méndez

Presidente del Cabildo de Gran Canaria

Tanto Dawn como The Hindu están obligados profesionalmente a corregir su cita inexacta de Lavrov, y el primero mencionado también debe disculparse por el plagio del segundo por parte de su corresponsal anónimo. De lo contrario, se desacreditaría a cualquiera de ellos que se niegue a hacerlo, ya sea por vergüenza o por cualquier otra razón

El escándalo en torno a la cita inexacta de la crítica del Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, al Quad por parte del principal periódico paquistaní Dawn, al que respondí aquí instándolos a corregir su información, dio un giro curioso después de que se reveló que habían plagiado su pasaje de The Hindú. Ese medio mencionado en segundo lugar es un importante periódico indio, y resulta que fueron ellos los primeros en tergiversar las palabras del principal diplomático de Rusia.

Si bien Dawn admitió que estaban informando sobre el artículo de The Hindu sobre la declaración conjunta del Quad en su artículo que encontré por primera vez, no mencionaron su título, ni nadie podría haber esperado que este prestigioso periódico lo plagiara. Sus dos países están involucrados en una rivalidad bien conocida, por lo que se refleja muy mal en Pakistán que uno de sus principales medios de información literalmente copió y pegó ese pasaje de una contraparte india.

No fue hasta que más tarde busqué el artículo de The Hindu que descubrí que Dawn lo plagió. Probablemente pensaron que podrían salirse con la suya ya que ese periódico indio pagó el artículo después de informarme que ya había alcanzado mi límite de artículos gratuitos. Todavía tenía curiosidad sobre cómo informaron sobre la declaración conjunta del Quad, que se puede leer en su totalidad aquí en el sitio web oficial de la Casa Blanca, así que escribí la URL en Internet Archive como una solución para obtener acceso a su artículo.

Alguien guardó el artículo en esa plataforma, que se puede leer aquí , después de lo cual descubrí que Suhasini Haidar y Ananth Krishnan fueron los primeros en citar incorrectamente a Lavrov. Mi crítica al corresponsal anónimo de Dawn por hacer esto deliberadamente y producir así una pieza de desinformación sobre las relaciones ruso-indias es igualmente relevante para esos dos también. Después de todo, como argumenté en mi respuesta a Dawn, habrían leído lo que realmente dijo en el sitio oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia aquí .

Siendo ese el caso, esos dos escritores de The Hindu cometieron una mala práctica periodística al citarlo incorrectamente para fabricar artificialmente la narrativa falsa de que sus palabras deliberadamente descontextualizadas y retorcidas representaban una "crítica" de la declaración conjunta del Quad como escribieron en el subtítulo de su artículo. La verdad es que Lavrov no criticó al Quad en su conjunto en sus comentarios como expliqué en mi respuesta a Dawn y esas palabras tampoco fueron compartidas en respuesta a su declaración conjunta.

Haidar y Krishnan engañaron a su audiencia al escribir que "La declaración conjunta que se refiere tanto al conflicto de Ucrania como a la situación en los mares de China Meridional y Oriental atrae críticas de Rusia y China", después de lo cual descontextualizaron y tergiversaron las palabras de Lavrov para alinearlas con esa falsa narrativa. El corresponsal anónimo de Dawn luego plagió su pasaje en el informe de ese importante periódico paquistaní sobre la declaración conjunta del Quad, lo que condujo a un escándalo de desinformación multinacional.

Considerando esto, tanto Dawn como The Hindu están obligados profesionalmente a corregir su cita inexacta de Lavrov, y el primero mencionado también debe disculparse por el plagio del segundo por parte de su corresponsal anónimo. De lo contrario, se desacreditaría a cualquiera de ellos que se niegue a hacerlo, ya sea por vergüenza o por cualquier otra razón. Por lo tanto, se alienta a los lectores a pedirles cuentas a ambos compartiendo este artículo en sus publicaciones en las redes sociales para asegurarse de que estén al tanto.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Esta pasada semana, en el Parlamento de Canarias, se ha celebrado un debate para cerrar la legislatura. Como las urnas están a tres meses vista, los partidos políticos están más preocupados por las elecciones inmediatas que por la realidad. Es un mal que nos afecta a todos y es una compulsión inevitable de los procesos electorales

Pero hay evidencias que son difíciles de negar. Y una de ellas es que Canarias ha vivido unos tiempos extraordinarios, unas calamidades enormes, y que los partidos del Gobierno han estado a la altura de esos retos. El despliegue de recursos que se ha realizado para potenciar la ayuda a los más desfavorecidos no ha tenido parangón en nuestras islas.

Me he quedado con la sensación de que hemos desaprovechado una ocasión para hablar realmente de los problemas de Canarias, que siguen estando ahí, sin resolver, pasando de gobierno a gobierno. Problemas estructurales que no se pueden arreglar por una administración determinada, sino que demandan el acuerdo de toda la sociedad de nuestro Archipiélago.

A pesar de las adversidades que hemos enfrentado, Canarias está hoy en buen rumbo. Nuestra economía, y especialmente el Turismo, que es su principal motor, ha vuelto a funcionar a pleno rendimiento. Se ha creado una cifra de empleo histórica y nuestro PIB se recupera. Pero eso no puede ocultar que seguimos teniendo bajos salarios y una ineficiente redistribución de la riqueza que no se puede arreglar solamente a través de la acción social de las administraciones.

No hemos vivido unos años fáciles. Canarias aún se estaba recuperando del batacazo que nos dimos en el año 2008 con la crisis económica universal, la mayor desde la de comienzos del siglo pasado, cuando nos llegó una segunda ola. El coronavirus se cargó el comercio mundial y hundió el turismo. Es un milagro que hoy estemos funcionando como si no hubiera pasado nada gracias a la política de ayudas públicas y a la capacidad que tiene nuestra sociedad para caerse y volverse a levantar.

Pero los altos indicadores de pobreza en Canarias siguen siendo una lacra que no hemos logrado quitarnos de encima. El Gobierno ha hecho un enorme esfuerzo para aumentar las ayudas y para llegar a más gente. Y las organizaciones del tercer sector están haciendo un trabajo admirable. Pero ese esfuerzo, necesario, no es lo que nos va a curar de la enfermedad de la pobreza. Lo que tenemos que hacer no solo es repartir pescado para que la gente pueda comer, sino repartir cañas para que puedan pescar. Tenemos que procurar que las personas vivan de un trabajo digno y que los emprendedores pongan en marcha empresas capaces de crear empleo y producir riqueza para todos.

Canarias necesita crear riqueza y repartirla bien. El presupuesto público sostiene los servicios del estado del bienestar y proyecta inversiones que estimulan la economía y el desarrollo. Pero lo que produce riqueza social es que la gente tenga un trabajo digno y bien remunerado. Que los autónomos y las pymes tengan cada día más volumen de negocio y más trabajadores. Que los emprendedores lleven a cabo nuevos proyectos y que tengan éxito.

Nuestra tierra necesita una profunda transformación. Necesita que nos pongamos a pensar colectivamente en las decisiones que tenemos que tomar para cambiar lo que no funciona. Y eso no puede ser tarea exclusiva de ningún gobierno, sino de todos los que representamos a los ciudadanos en todos los ámbitos de la sociedad.

En este Archipiélago hay demasiado centralismo institucional, demasiada concentración de poder y recursos en unos pocos sitios. Hay una desigual distribución de la población como producto de un desequilibrio económico y de oportunidades. No puede haber canarios de primera y de segunda. Tenemos una burocracia que hay que reformar en profundidad simplificando los procedimientos y facilitando la vida y la actividad de los ciudadanos. Y todo esto son tareas que exceden de una legislatura y que requieren un gran pacto.

La revolución energética que ha planteado este Gobierno, con el impulso decidido a la implantación de nuevas energías renovables, nos dará independencia energética, nos hará contaminar menos, protegerá nuestro medio ambiente y creará nuevos puestos de trabajo. Será un cambio fundamental. Pero, además, necesitamos nuevos sectores productivos que aporten riqueza, empleo y estabilidad. De todo esto se habló poco esta semana pasada. Y es una pena. Porque tenemos la necesidad de construir una nueva Canarias sostenible, de ciudadanos iguales en derechos y en oportunidades.