La acuicultura, definida como el cultivo de organismos acuáticos bajo control humano, es una actividad clave para afrontar los retos alimentarios, económicos y ambientales del siglo XXI. Su expansión responde al aumento de la demanda de productos marinos, la presión sobre las pesquerías tradicionales y la necesidad de producir alimentos de forma más sostenible. Actualmente, es un pilar de la seguridad alimentaria global y del desarrollo económico

Según la FAO, la producción acuática mundial alcanzó en 2022 los 223,2 millones de toneladas, un 6,6 % más que en 2020, superando por primera vez la acuicultura a la pesca extractiva. Este organismo impulsa el sector mediante la iniciativa de Transformación Azul, promoviendo prácticas sostenibles orientadas a la seguridad alimentaria y la resiliencia climática. Los productos acuícolas aportan proteínas de alta calidad (de menor impacto medioambiental que las de la carne) y nutrientes esenciales como omega-3, vitaminas y minerales. Ante una población mundial que superará los 9.700 millones en 2050, la acuicultura destaca por su eficiencia, al requerir menos recursos que la ganadería terrestre.

Más allá de su valor nutricional, la acuicultura refuerza la seguridad alimentaria local y preserva tradiciones en comunidades costeras. Al mismo tiempo, el sector avanza hacia modelos más sostenibles gracias a la innovación tecnológica, la automatización, la biotecnología y el desarrollo de viveros offshore con menor impacto ambiental. En un contexto de cambio climático y agotamiento de los recursos pesqueros, la acuicultura se consolida como una herramienta estratégica, complementaria a la pesca extractiva, capaz de satisfacer la demanda global sin comprometer los ecosistemas marinos.

Gran Canaria desde los años ochenta del siglo pasado ha sido el motor productor e investigador de la acuicultura en mar abierto de Canarias, con la aparición de las primeras empresas de viveros marinos en Arguineguín y su posterior desarrollo en la Bahía de Melenara, Castillo del Romeral y Arinaga. Y ha tenido que ver también en ello la existencia de centros investigadores de reconocimiento internacional como el instituto universitario ECOAQUA-ULPGC, entre otros.

Según la Asociación Empresarial de Acuicultura de España (APROMAR), la cosecha de acuicultura en España en 2024 fue de 268.564 toneladas (t), con un valor en primera venta de 856,5 millones de euros. La especie más abundante fue la de mejillón, con 184.593 t y un valor estimado de 138,1 M€. Le siguen la lubina con 27.376 t y un valor de 138,1 M€, la trucha arco iris con 16.693 t y un valor de 54,6,7 M€, la dorada con 10.765 t y con un valor de 72,0 M€ y el atún rojo con 10.312 t, con un valor de 184,4 M€. En Europa, la producción fue de casi tres millones de toneladas.

La cosecha de lubina en España en 2024 fue de un 11,4% más que en 2023 (24.580 t) y un valor de 123,7 M€. La Comunidad Valenciana ha encabezado la producción con 8.592 t (el 31,4% del total), seguida por la Región de Murcia (6.692 t, el 24,4%), Canarias (6.594 t, el 24,1%), Andalucía con 4.797 t (el 17,5%) y Cataluña con 701 t (el 2,6%).

Las cifras hablan por sí mismas: Gran Canaria genera actualmente más del 65% de la producción acuícola de Canarias, con un enfoque especial en la producción de lubina, representando un impresionante 88,5% de la producción regional. Estos logros demuestran no solo nuestra capacidad productiva, sino también el compromiso y la visión de un futuro próspero y sostenible de la isla.

Dos empresas copan la producción insular de manera preferente: AQUANARIA, que hasta 2023 contaba con dos instalaciones en mar abierto, en Melenara y Castillo del Romeral, donde producían y comercializaban 3.200 t/año, con un valor comercial de 35 M€, empleando para ello, de forma directa, a unas ciento ochenta personas. Además, dispone, en Castillo del Romeral, de una instalación en tierra de “preengorde”, donde se crían las lubinas antes de ser llevadas a las instalaciones en mar abierto, y una planta comercializadora en Las Majoreras (Ingenio).

Con una presencia menor opera también en la isla CANEXMAR, con una instalación de viveros en el mar en Tufia, Telde. Producen 550 t/año, con un valor comercial de 3,3 M€. Cuenta igualmente con una planta de procesado de pescado en Castillo del Romeral y emplea a una veintena de personas..

Las dos comercializan hasta la fecha un total insular de 3.750 toneladas /año, con un valor comercial de 38,3 M€ y unos doscientos empleos directos.

Tras la aprobación en 2018 del Plan Regional de Ordenación de la Acuicultura en Canaria (PROAC), las instalaciones de AQUANARIA en Salinetas y de CANEXMAR en Tufia se quedaron “fuera de ordenación”, debiendo por tanto reubicarlas a una zona de interés para la acuicultura (ZIA), a través de concurso público para el otorgamiento de nuevas concesiones en ese espacio. Tras los correspondientes concursos y otorgamientos, la empresa AQUANARIA consiguió en 2022 autorizaciones de producción de una máxima anual total de 9.150 t/año, entre las tres concesiones: Castillo del Romeral, Arinaga y Melenara (para trasladar más al sur, más lejos de la costa y a más profundidad la situada frente a la Playa de Salinetas). Cada una con una autorización de producción de hasta 3.050 t/año.

La inversión de estas dos ampliaciones y de una nueva instalación superan los 41 M€. En ello se incluye además una inversión importante de ampliación de sus instalaciones en tierra para el preengorde de alevines que luego irán al mar. El personal necesario para la gestión de las actuales y futuras instalaciones será de unas 400 personas.

Esta estrategia empresarial de crecimiento se inicia en 2015, decidiendo orientar toda su producción a un producto gastronómico selecto como es la lubina de gran tamaño, de entre 2 y 4 kilos cada pez, que tardan 42 meses en conseguir. Actualmente esta empresa comercializa un 50% fuera de España, en más de 24 países, a través de una red de 200 distribuidores, lo que la hace ser el mayor exportador por vía aérea de producto fresco de Canarias, ya que tienen envío por avión todos los días de la semana.

El Cabildo de Gran Canaria, a través de la Consejería de Sector Primario y de la SPEGC, ha apoyado este proceso, promoviendo y apoyando activamente el desarrollo de la acuicultura sostenible a través de iniciativas como BIOASIS Gran Canaria. Este programa, en colaboración con entidades públicas de investigación, proporciona apoyo especializado y soluciones concretas para los promotores y empresas que buscan invertir en nuestra isla.

Bioasis Gran Canaria no solo ha asesorado y acompañado a los promotores de proyectos acuícolas en la isla, sino que, además, a través de la Incubadora de Alta Tecnología en Biotecnología Azul y Acuicultura del Cabildo de Gran Canaria (en las instalaciones del ITC de Pozo Izquierdo) ha apoyado a más de 30 empresas emergentes que desarrollan proyectos innovadores. Y se ha hecho en procesos de investigación de tecnología para la cría y cultivo de algas, con aplicaciones en sectores como la alimentación, cosmética y biomedicina, en biotecnología azul que ha trabajado en innovación en la producción de bioplásticos a partir de recursos marinos, contribuyendo a la sostenibilidad y reducción de plásticos convencionales y, por último, en acuicultura de especies marinas, optimizando la acuicultura de de alto valor comercial mediante prácticas sostenibles y eficientes.

La polémica suscitada, tras la contaminación de diversas playas grancanarias por la muerte masiva de peces provenientes de la acuicultura, ha generado un importante debate social y cierto cuestionamiento de la acuicultura. Es un error, un tremendo error, demonizar a la acuicultura. Es una enorme irresponsabilidad el que desde las administraciones públicas se aliente el ataque y el rechazo a una práctica sostenible, clave para la alimentación del futuro y para la diversificación económica de Gran Canaria. Hace falta una política rigurosa de apoyo y desburocratización por parte de la administración responsable.

Gran Canaria ha conseguido ser pionera y puntera en el desarrollo científico, empresarial y económico del cultivo de peces y microalgas, haciendo de este sector una actividad compatible con otros usos de nuestro mar. Ha logrado una plena convivencia con la pesca artesanal de la que demanda servicios, conocimientos e infraestructuras para sus actuaciones.

Pero no es menos cierto que se hace urgente e imprescindible el conocer las causas de las muertes de los peces para que se asuman las responsabilidades a las que haya lugar. Y no se ha actuado con diligencia ni con transparencia por parte de las instituciones competentes. Está claro también que los viveros deben estar alejados lo más posible de la población para evitar alarmas sociales innecesarias, y en eso estaba la empresa. En cualquier caso, la mesura, la transparencia y la rigurosidad en las actuaciones deben ser el eje central sobre el que gire la necesaria convivencia entre la acuicultura, las instituciones y la sociedad grancanaria.

Antonio Morales Méndez. Presidente del Cabildo de Gran Canaria. Islas Canarias.

Canarias se encuentra en un momento decisivo para repensar su modelo turístico. Tras décadas de crecimiento sostenido en número de visitantes, el debate ya no gira en torno a cuántos turistas somos capaces de atraer, sino a qué tipo de turismo queremos y, sobre todo, qué retorno real genera para nuestra sociedad. Abrir un espacio sereno y riguroso para la reflexión no solo es oportuno, sino absolutamente necesario

En este escenario, todos tenemos la responsabilidad de saber qué isla y qué municipios queremos para los próximos treinta años, especialmente en crecimiento demográfico y en materia turística. Y ante este reto, el Gobierno de Canarias, los cabildos y los ayuntamientos juegan un papel fundamental

Desde La Gomera defendemos con claridad una premisa que debería marcar el futuro del Archipiélago: más gasto, menos turistas y más riqueza. Riqueza entendida no solo en términos económicos, sino también sociales, culturales y ambientales. Trabajamos por un turismo que respete los límites del territorio, que genere empleo estable y de calidad, que impulse al sector primario y que contribuya a fijar población, especialmente en los entornos rurales.

Nuestra isla lleva años avanzando en esa dirección. Frente a los riesgos de la masificación, hemos apostado por un modelo diferenciado, basado en la sostenibilidad, la autenticidad y el valor añadido. Los datos avalan esta estrategia: una estancia media elevada, un gasto diario por visitante por encima de la media y un impacto económico creciente que repercute de forma más equilibrada en el conjunto del territorio insular.

En este contexto se enmarca la puesta en marcha de seis nuevos productos turísticos, concebidos desde los valores del ecoturismo y diseñados para conectar al viajero con la esencia de La Gomera. No se trata de ofertas aisladas, sino de una propuesta integral que posibilita la actividad turística hacia las medianías, el litoral y las zonas rurales, integrando paisaje, cultura, patrimonio y sector primario.

Hablamos de experiencias vinculadas al cielo nocturno y el astroturismo, de senderismo y cicloturismo en espacios de baja densidad, de turismo costero ligado al disfrute responsable del mar, de turismo agrario que pone en valor la agricultura heroica y los productos locales, y de rutas culturales y etnográficas que permiten comprender nuestra historia y nuestras tradiciones. En total, 27 rutas temáticas que invitan a recorrer la isla con calma, respeto y conciencia.

Este modelo no solo mejora la experiencia del visitante, sino que redistribuye los beneficios del turismo, fortalece la cohesión territorial y convierte al turismo en una verdadera herramienta de desarrollo sostenible. Además, refuerza nuestra identidad como destino comprometido con la conservación del patrimonio natural y cultural, un valor cada vez más demandado por un viajero que busca autenticidad y compromiso ambiental.

Canarias tiene ante sí el reto de liderar un cambio de paradigma turístico. La Gomera demuestra que es posible crecer en calidad sin crecer en volumen, que se puede generar más riqueza sin aumentar la presión sobre el territorio, y que el turismo puede y debe ser compatible con el bienestar de la población residente.

Por eso, más que nunca, es tiempo de reflexión compartida, de decisiones valientes y de políticas públicas que apuesten por un turismo con futuro. Un turismo que sume, que cuide y que deje huella positiva.

Casimiro Curbelo. Presidente del Cabildo de la isla de La Gomera. Islas Canarias.

A principios de diciembre de 2025 escribí un artículo, que se publicó en este mismo medio, titulado “Dajla, una expansión que compromete a Canarias”. Lo hacía en el contexto de una misión comercial al citado puerto, diseñada por PROEXCA (Gobierno de Canarias) con la federación empresarial portuaria FEDEPORT, para animar al empresariado local a invertir en ese espacio del Sáhara Occidental. Denunciaba en aquel artículo la inoportunidad y la ilegalidad flagrante de la propuesta, al plantearse en un territorio ocupado y sometido a un proceso de descolonización, y porque supone, de facto, potenciar un puerto llamado claramente a competir con el Puerto de la Luz y de Las Palmas.

En el brindis de Navidad celebrado por FEDEPORT unos días después, su presidente hizo frente a estas críticas planteando que detrás de ellas se encontraban deslealtades empresariales y rechazando cualquier “manipulación pública”.

Unas semanas más tarde, y dejo para otro momento el análisis y sus posibles consecuencias, se hizo pública la adquisición del 45% de Boluda por parte de la empresa semipública marroquí Marsa Maroc. Dudo de que eso no afecte a Canarias ni a la seguridad del Estado. Entiendo que pasará por el control de la Junta de Inversiones Exteriores y el Consejo de Ministros. Insistiré en ello y ya he encargado un informe para valorar su alcance.

En medio de todo esto, Fernando Clavijo ha anunciado que viaja este mes a Marruecos para impulsar la cooperación con ese país en sectores sensibles como el turismo, entre otros. Más de lo mismo, de nuevo se anima a invertir en un sector que compite directamente con Canarias. No creo en las casualidades. Y me preocupa que muy pocos alcen la voz frente a hechos consumados que ponen en riesgo nuestro futuro.

Yo sigo en mis treces y así lo planteé en la última Junta de la Autoridad Portuaria. Potenciar Dajla, llamar a invertir en Dajla, supone un atentado al derecho internacional y también al Puerto de la Luz y de Las Palmas, especialmente. Y me pregunto si todo sería igual si el perjudicado fuera otro puerto canario. Pongo un ejemplo real: fíjense en lo que ha sucedido en los último años con el Puerto de Algeciras.

El desarrollo del puerto Tánger Med se ha presentado durante años como un éxito logístico incuestionable y como una oportunidad de cooperación regional en el entorno del Estrecho de Gibraltar. Sin embargo, desde la orilla norte, la lectura es necesariamente distinta. Para el puerto de Algeciras, el impulso sostenido de Tánger Med ha supuesto una pérdida progresiva de centralidad, tráfico y capacidad de influencia, con efectos económicos y laborales que no pueden seguir considerándose daños colaterales inevitables. Más preocupante aún es que este proceso se haya producido con la aquiescencia —cuando no con la colaboración indirecta— de España y de la Unión Europea, sentando un precedente que amenaza con repetirse en otros enclaves estratégicos como el del puerto grancanario.

Algeciras fue durante décadas el gran puerto de transbordo del Mediterráneo occidental, un nodo esencial de las rutas Asia-Europa y un pilar económico del Campo de Gibraltar. Hoy, ese liderazgo ha sido desplazado por Tánger Med, un puerto que ha crecido al calor de inversiones masivas, una estrategia de Estado claramente definida y un marco regulatorio mucho más permisivo que el europeo. La consecuencia es clara: tráficos que antes recalaban en Algeciras se concentran ahora en la orilla sur, atraídos por menores costes operativos, mayor capacidad instalada y la ausencia de determinadas exigencias normativas.

La aplicación del Sistema de Comercio de Emisiones de la UE al transporte marítimo ha actuado como un acelerador de esta dinámica. Mientras los puertos comunitarios asumen nuevos costes ambientales —legítimos desde el punto de vista climático, pero mal calibrados desde el estratégico—, puertos no comunitarios como Tánger Med compiten sin esa carga adicional. A ello se suman los costes salariales más bajos, la normativa de seguridad más laxa, las tarifas más reducidas… El resultado es una competencia desequilibrada que penaliza a Algeciras no por ineficiencia, sino por pertenecer al espacio europeo. Desde la Bahía de Algeciras se ha advertido reiteradamente del riesgo de desvío de tráficos, ingresos y empleo, sin que hasta ahora se haya articulado una respuesta eficaz a escala estatal o comunitaria.

Lo ocurrido con el puerto de Algeciras no puede seguir presentándose como un simple ajuste del mercado ni como una consecuencia inevitable de la globalización. Ha sido, en gran medida, el resultado de decisiones políticas concretas, de omisiones estratégicas deliberadas y de una colaboración europea mal entendida que ha fortalecido a un gran hub portuario extracomunitario —Tánger Med— a costa de debilitar uno de los puertos más estratégicos del sistema portuario español y europeo.

Desde Algeciras se alertó. Se advirtió del riesgo de pérdida de tráficos, de empleo y de centralidad estratégica. No se escuchó. Hoy, el puerto sigue siendo relevante, pero ya no lidera y el Campo de Gibraltar paga las consecuencias de una política que sacrificó soberanía logística en nombre de una supuesta cooperación regional.

Lo más inquietante es que este patrón amenaza con reproducirse casi punto por punto en el Atlántico. El Puerto de La Luz y de Las Palmas, uno de los grandes hubs logísticos de África occidental y pieza clave para Canarias, debe observar con inquietud el impulso al puerto de Dajla (Dakhla) en el sur de Marruecos. Dajla aspira a convertirse en un gran nodo logístico y energético entre Europa, África y América, replicando el modelo de Tánger Med: grandes infraestructuras, fuerte respaldo estatal y un entorno regulatorio más flexible que el europeo.

Si no se extraen lecciones del caso de Algeciras, el riesgo es evidente. Las Palmas podría verse sometido en los próximos años a la misma presión competitiva: desvío de tráficos de transbordo, pérdida de servicios marítimos, reducción de actividad logística y debilitamiento de su papel estratégico. Y, de nuevo, no por falta de capacidad, experiencia o posición geográfica, sino por competir desde un marco normativo más exigente frente a un puerto extracomunitario diseñado expresamente para captar esos tráficos.

Existe además, insisto en ello, un elemento político que no puede ignorarse. El desarrollo de Dajla no es solo una cuestión portuaria, sino que se inserta en una estrategia geoeconómica y geopolítica más amplia de Marruecos. Que España y la UE miren hacia otro lado —o incluso faciliten indirectamente esta dinámica mediante acuerdos comerciales, inversiones o regulaciones asimétricas— supondría repetir el error cometido con Algeciras, esta vez con consecuencias potencialmente graves para Canarias.

Pero hay un elemento que hace el caso de Dajla cualitativamente más grave y que no puede ser soslayado: Dajla se proyecta en un territorio ocupado, el Sáhara Occidental, pendiente de descolonización según el derecho internacional. España, potencia administradora de iure reconocida por la ONU, no puede alegar ignorancia. Impulsar, respaldar o tolerar el desarrollo de un gran puerto estratégico en ese enclave supone normalizar una ocupación ilegal y convertir la logística, el comercio y la inversión europea en instrumentos de consolidación de un hecho consumado contrario a resoluciones internacionales.

Si con Algeciras el daño fue económico y estratégico, con Dajla el error sería además jurídico y ético. Facilitar —directa o indirectamente— que Dajla compita con Las Palmas significa no solo poner en riesgo uno de los pilares económicos de Canarias, sino también legitimar un modelo de desarrollo asentado sobre la negación del derecho de autodeterminación del pueblo saharaui. No es una cuestión ideológica: es una cuestión de legalidad internacional.

El Puerto de La Luz y de Las Palmas es hoy un nodo esencial para el suministro, el transbordo y la proyección atlántica de España y de la UE. Si se permite que Dajla crezca bajo las mismas condiciones que hicieron de Tánger Med un competidor imbatible para Algeciras —y, además, en este caso un territorio ocupado—, el mensaje será demoledor: Europa está dispuesta a sacrificar sus propios puertos estratégicos y sus principios jurídicos a cambio de estabilidad aparente y ventajas a corto plazo.

Algeciras fue el aviso. Las Palmas puede ser la repetición y si no se actúa a tiempo, podría convertirse en el siguiente eslabón de una cadena de pérdidas estratégicas. Dajla, en estas condiciones, debería ser la línea roja. Porque cuando un Estado renuncia a defender sus puertos, renuncia a su economía; pero cuando renuncia a defender el derecho internacional, renuncia también a su credibilidad y pone en peligro su soberanía. Y eso, a largo plazo, no se compensa con ningún contenedor más movido al sur del Atlántico.

La lección es clara: no puede haber una política portuaria europea que fortalezca hubs extracomunitarios a costa de debilitar sus propios puertos estratégicos. La transición ecológica, la cooperación regional y la apertura comercial son objetivos legítimos, pero deben ir acompañados de mecanismos que eviten la deslocalización de actividad portuaria y logística fuera de la UE.

Si se pierde un puerto no se pierde solo tráfico: se pierde empleo, capacidad industrial, autonomía logística y peso geopolítico. Y eso, a largo plazo, es un precio demasiado alto para cualquier país y para Europa en su conjunto. Imagínense lo que supondría para Gran Canaria y para Canarias, aunque a algunos interlocutores políticos y empresariales les preocupe poco el puerto grancanario.

Antonio Morales Méndez. Presidente del Cabildo de Gran Canaria. Islas Canarias.

La firma del nuevo convenio de cooperación en materia de atención a la dependencia entre el Cabildo de La Gomera y el Gobierno de Canarias no es un mero trámite administrativo. Es, ante todo, una declaración de principios. Un compromiso firme de las administraciones públicas con las personas, con la dignidad de nuestros mayores y con la necesidad de garantizar una atención sociosanitaria de calidad en un contexto social que cambia a gran velocidad

La Gomera es una isla con una realidad demográfica muy definida: más del 24% de su población supera los 65 años. Este dato, lejos de ser una simple cifra, nos interpela como responsables públicos. Nos habla de una sociedad que envejece y que demanda, cada vez con mayor intensidad, servicios adecuados, cercanos y humanos. La atención a la dependencia no es un gasto, es una inversión social imprescindible para sostener la cohesión y el bienestar de nuestro archipiélago.

Por eso, el acuerdo suscrito hasta 2028, que moviliza más de 34 millones de euros para la isla —con una aportación cercana a los 11 millones de euros del propio Cabildo—, supone un paso decisivo para dar cobertura a 250 plazas sociosanitarias y seguir reforzando una red pública que debe estar a la altura de las necesidades actuales y futuras. Frente a otros modelos, desde La Gomera defendemos con claridad que los recursos públicos son el principal garante de una prestación de servicios de calidad, equitativa y accesible.

Esta apuesta se traduce en hechos concretos. La puesta en funcionamiento del centro sociosanitario de San Sebastián de La Gomera ha marcado un antes y un después en la atención insular. Pero no nos detenemos ahí. La red de centros se verá reforzada con las nuevas infraestructuras previstas en Agulo y Valle Gran Rey, que permitirán incrementar el número de plazas y reducir listas de espera, además de ofrecer una atención más cercana al entorno vital de las personas dependientes y sus familias.

Hablar de atención sociosanitaria es hablar también de profesionales, de formación y de sensibilidad. Necesitamos personal cualificado y con vocación, y debemos facilitar que esa formación se desarrolle también en las islas no capitalinas. Sin recursos humanos suficientes, no hay sistema que funcione. Por eso, este esfuerzo inversor va acompañado de una visión integral que sitúa a las personas en el centro de la acción pública.

Es evidente que desde el Cabildo de La Gomera mantenemos una convicción clara: una sociedad se mide por cómo cuida a quienes más lo necesitan. Este convenio es una muestra del compromiso de la Corporación insular por estar al lado de nuestros mayores, de las personas dependientes y de sus familias. Seguiremos trabajando, con responsabilidad y sensibilidad, para que nadie se quede atrás y para que La Gomera continúe siendo una isla que cuida de los suyos.

Casimiro Curbelo. Presidente del Cabildo de la isla de La Gomera. Islas Canarias.

En la era del turismo de masas y la información digital infinita, el papel del guía de turismo local ha evolucionado

Ya no es solo un proveedor de datos históricos o direcciones; se ha convertido en el principal formador de la imagen positiva de un destino. Su influencia trasciende la simple logística, impactando directamente en la percepción emocional y cultural que el visitante se lleva a casa

1. El Guía como Filtro Cultural y Humano

El primer contacto significativo que un viajero tiene con la realidad de un lugar suele ser a través de su guía. Mientras que los folletos ofrecen imágenes idealizadas, el guía local ofrece autenticidad.

Humanización del destino: Un guía transforma monumentos fríos en historias vivas. Al compartir anécdotas locales, tradiciones familiares o el contexto sociopolítico actual, convierte el espacio geográfico en un lugar con alma.

Traductor de realidades: El guía ayuda a interpretar comportamientos o costumbres que, sin contexto, podrían ser malinterpretados por el turista, evitando prejuicios y fomentando la empatía.

2. Constructor de Seguridad y Confianza

La imagen positiva de un sitio está intrínsecamente ligada a la sensación de seguridad y bienestar.

Un guía profesional actúa como una red de seguridad. Su conocimiento sobre las zonas seguras, la calidad de los servicios y el manejo de imprevistos reduce la ansiedad del viajero. Un turista que se siente cuidado es un turista que recordará el destino como un lugar acogedor y profesional.

3. El Impacto en la Sostenibilidad y el Respeto

La imagen de un destino también depende de cómo se conserva. El guía local es un educador ambiental y cultural:

Gestión del flujo: Dirigen a los visitantes hacia joyas ocultas, aliviando la presión sobre los puntos saturados.

Fomento del consumo local: Al recomendar artesanos y comercios de barrio, aseguran que el beneficio económico se quede en la comunidad, lo que mejora la actitud de los residentes hacia el turismo, creando un círculo virtuoso de hospitalidad.

4. La Creación del "Efecto Multiplicador"

Un buen guía no solo genera una satisfacción inmediata, sino que es el motor del marketing boca a boca.

Relatos compartibles: Los viajeros replican las historias que escucharon del guía en sus redes sociales y círculos cercanos.

Fidelización: Una conexión emocional lograda por un guía puede ser el factor decisivo para que un turista decida regresar o recomendar el destino fervientemente.

"El guía no enseña lo que ve el ojo, sino lo que siente el corazón de un pueblo."

Conclusión

El guía de turismo local es, en esencia, un relacionista público del territorio. Su capacidad para transmitir pasión, conocimiento y respeto es lo que diferencia una visita genérica de una experiencia transformadora.

Invertir en la formación y valorización de estos profesionales no es un lujo, sino una estrategia fundamental para cualquier destino que aspire a proyectar una imagen de excelencia, calidez y autenticidad en el escenario global.

José Antonio Cabrera (*) ASSOPRESS

(*) Diplomado del Máster Internacional de Turismo

En 1949, apenas una década después finalizada de la Guerra Civil Española, Agüimes, como el resto de Canarias, se enfrentaba a una realidad marcada por la represión, el racionamiento y una pobreza severa. La escasez de alimentos, la precariedad en el transporte, la sanidad y la educación definían la vida diaria en un municipio esencialmente rural y aislado. Las escuelas eran pequeñas y con recursos mínimos, y muchos niños alternaban los estudios con el trabajo en el campo

En este contexto difícil, María Jesús Melián Alvarado, una rica hacendada agüimense, aconsejada por sus albaceas, tomó una decisión trascendental: destinar recursos a la construcción de un colegio en lugar de un hospital. Esta elección buscaba acercar la educación a los niños del pueblo, una iniciativa que marcaría el futuro de la comunidad.

La llegada de los Hermanos de las Escuelas Cristianas (La Salle) en 1949, para cumplir ese objetivo supuso una revolución educativa, social y cultural. Primero impartieron clases en las Casas Nuevas -hoy Complejo Parroquial- y, desde 1952, en el colegio Jesús Sacramentado. La pedagogía lasaliana, fundada en la inclusión, la gratuidad y la formación integral, se enfocaba especialmente en los más desfavorecidos. Su labor rompió el aislamiento secular de Agüimes, abriendo horizontes y formando en diversos oficios y disciplinas a profesionales que nunca imaginaron que se pudieran acoger a un ascensor social de esa magnitud en aquellos momentos.

Yo tuve la fortuna de ser educado por ellos hasta su marcha en 1968. Con ellos viví mis primeras experiencias culturales: cine, teatro, conciertos y deportes. También participé en un teleclub autogestionado por los alumnos. Estas vivencias, únicas en la Gran Canaria de la época, ampliaron nuestra mirada crítica y transformaron nuestro futuro, aunque hay que decir también, que todo este desarrollo estaba limitado a los niños, puesto que era un colegio masculino y que por tanto, las niñas quedaron excluidas. Ahora, afortunadamente, eso sería impensable

De ese espíritu transformador nació, impulsada por la Asociación de Antiguos Alumnos de La Salle, la Cabalgata-Auto de los Reyes Magos de Agüimes. La Asociación se creó para mantener los vínculos con el colegio y continuar la labor cultural iniciada por los hermanos. Su consolidación fue posible gracias a la voluntad de un maestro, el Hermano Lorenzo Martín González, y al impulso de más de un centenar de antiguos alumnos como Bernardino Romero Melián (presidente) y Orlando Hernández Martín (secretario).

El 5 de enero de 1956, con un texto de Orlando Hernández, se celebró por primera vez la Magna Cabalgata de Reyes. Hernández, Hijo Predilecto de la Villa, es un novelista, poeta, periodista y dramaturgo que renovó el teatro religioso en Canarias, adaptando la tradición medieval del auto sacramental a un lenguaje cercano y comunitario. Esta obra, junto al auto de Pasión "... y era el Hijo del Hombre", creada también por él, forman un eje cultural central en la identidad de Agüimes, compartiendo origen, autor y raíz dramática.

La Cabalgata-Auto no es un desfile convencional, sino una profunda manifestación cultural que embelesa, ilusiona y crea complicidad en la comunidad. Representa un mecanismo de cohesión social, identidad local y transmisión intergeneracional. Cientos de vecinos y vecinas participan voluntariamente como actores, figurantes o técnicos, haciendo de esta una obra colectiva donde el pueblo es creador, protagonista y transmisor.

Manteniendo la estructura de la Epifanía, el Auto combina devoción, teatro y participación popular. Los espectadores recorren con la comitiva las calles del casco histórico, convertidas en escenario, siguiendo el camino narrativo hacia el Nacimiento. Esta ritualización refuerza el valor patrimonial de Agüimes y atrae a miles de visitantes cada año, potenciando su visibilidad cultural sin perder su esencia comunitaria.

El auto es poesía viva. Cerremos los ojos y veamos cómo el desfile avanza por las calles del pueblo como una visión que entrelaza historia, tradición y sueño. Desde lejos se escucha el rumor de los pasos, el tintineo de los adornos y el murmullo expectante de quienes esperan cada año este momento. Vemos desfilar a los pastores y pastoras y a las hebreas, con sus telas suaves que se mecen al ritmo de la marcha, portando cántaros y lámparas que parecen traer consigo el eco de tierras antiguas. Sus rostros serenos y su caminar pausado abren la puerta a un tiempo remoto, casi sagrado.

Detrás irrumpen los romanos, imponentes y solemnes, con sus armaduras que reflejan la luz de las farolas y sus estandartes ondeando como lenguas de fuego. A su paso, se siente un leve estremecimiento, como si el pavimento recordara historias de poder y disciplina. Las cornetas y tambores nos llevan en volandas, con las mejores notas, a espacios celestiales. Los gladiadores, vigorosos y orgullosos, completan este bloque con su fuerza simbólica, representando la dureza del mundo que rodeaba el misterio del nacimiento.

Y entonces llega el corazón del desfile: los Reyes Magos. Se acercan montados en sus camellos, envueltos en capas que brillan con tonos de oro, púrpura y esmeralda. Melchor, Gaspar y Baltasar avanzan con una dignidad luminosa, saludando a los niños que levantan las manos con una mezcla de inocencia y veneración.

Repartiendo caramelos, recogiendo cartas, encendiendo miradas. Cada gesto suyo parece sembrar un pedacito de ilusión en el aire. A su alrededor, los pajes tejiendo un puente entre la nobleza de los Reyes y la emoción del público.

La Noche de Reyes en Agüimes brilla con luz propia. Es una noche de ilusión para los niños y niñas, que dejan agua y alfalfa para los camellos y sus zapatos en la ventana, y de emoción revivida para los adultos.

Porque la Noche de Reyes no es sólo el brillo de un milagro antiguo; es el mapa íntimo de nuestros deseos, la ventana por donde la inocencia vuelve a entrar, y la música secreta que cada corazón escucha cuando decide creer. Cada regalo al amanecer representa mucho más que un objeto: es un gesto de afecto, un símbolo de sueños compartidos y el eco de esa leyenda antigua que sigue viva.

Y para hacerlo posible, los Reyes Magos llegan hasta las casas de Agüimes en la madrugada del 6 de enero. Sí, realmente, físicamente. No estoy expresándome en lenguaje figurado. Nos lo anuncian de madrugada las cornetas y los tambores. Imaginen ese instante como un destello suspendido en el tiempo.

El niño, la niña, aún envueltos en la tibieza del sueño, abren los ojos, y de pronto descubren una silueta majestuosa inclinada sobre ellos: un Rey Mago, con su aroma a noche estrellada y viaje largo, sus ropajes que parecen traer consigo un murmullo de campanas lejanas. En sus manos, un juguete que brilla como si guardara dentro una promesa.

Primero llega la sorpresa, pura y desbordante: el corazón se acelera, los ojos se agrandan, la respiración se corta por un segundo. Luego asoma la incredulidad maravillada, esa mezcla de querer creer y no atreverse, hasta que el Rey sonríe y todo se vuelve cierto, tangible, inevitablemente mágico. Y finalmente, un torrente de emoción: alegría que sube desde el pecho, una ternura que lo envuelve todo, la sensación de que el mundo es más grande y más hermoso de lo que imaginaban.

Ese instante se clava para siempre en la memoria: no es solo un juguete, es el descubrimiento íntimo de que los sueños pueden tocarse, de que lo imposible puede entrar en la habitación a media noche y pronunciar su nombre. Es el tipo de emoción que, aun cuando pasan los años, sigue iluminando desde dentro.

Esta tradición no es un mero recuerdo del pasado, sino una forma de caminar juntos hacia el futuro sin olvidar los orígenes. Agüimes ha sabido equilibrar el progreso con el respeto a sus raíces, manteniendo vivas sus tradiciones como herencia activa y compartida. El Auto de Reyes, la Semana Santa y sus remates (donde La Salle también tiene un papel fundamental), el Carnaval y otras festividades son encuentros que fortalecen la identidad colectiva y el sentido de pertenencia.

La Asociación La Salle, con setenta años de trayectoria, es el pilar de esta continuidad. Su capacidad para reinventarse sin perder sus raíces, superando desafíos de espacio, recursos y nuevos tiempos, es admirable. Como alcalde, he compartido sus retos y he visto su compromiso inquebrantable.

Por ello tenemos que dar las gracias siempre a quienes trajeron a los Hermanos de La Salle, a los hermanos que educaron, a los antiguos alumnos y a todos los que mantienen viva esta tradición. A quienes ensayan, organizan y participan año tras año. A cada agüimense que aporta su grano de arena para que Agüimes siga siendo un lugar auténtico, con alma.

Mientras nuestras tradiciones vivan, vivirá lo mejor de nosotros. Honrando legados como este, en tantos lugares de nuestra isla, es la manera de afianzar el futuro de cada municipio, de Gran Canaria entera.

Antonio Morales Méndez. Presidente del Cabildo de Gran Canaria. Islas Canarias.

La situación que atraviesa Venezuela vuelve a situarnos ante un escenario complejo, marcado por la incertidumbre política, social y económica, y por una preocupación creciente que trasciende sus fronteras. Desde Canarias, y muy especialmente desde La Gomera, no podemos permanecer ajenos a una realidad que afecta de manera directa a miles de ciudadanos canarios y a sus familias, muchos de ellos con profundas raíces en nuestras islas

En los últimos días he tenido la oportunidad de participar en un encuentro convocado por el presidente del Gobierno de Canarias para analizar el contexto actual y sus posibles consecuencias. De esa reunión se desprende una conclusión clara: el momento exige prudencia, serenidad y un compromiso firme con el diálogo como única vía para encauzar una situación que no necesita más tensión ni aislamiento, sino estabilidad y entendimiento.

Venezuela afronta dificultades evidentes en el desarrollo de la vida cotidiana. A la inquietud política se suma la preocupación por el abastecimiento, el acceso a medicamentos y, sobre todo, por el respeto a los derechos fundamentales. Son elementos esenciales para garantizar la paz social y una convivencia democrática real, sin la cual resulta imposible avanzar hacia un futuro de bienestar.

Desde Canarias hemos querido reforzar, además, nuestro compromiso con los canarios residentes en Venezuela. La coordinación entre la Viceconsejería de Acción Exterior, el Consulado y las asociaciones canarias está siendo clave para atender sus necesidades y ofrecer acompañamiento en momentos de especial dificultad. Es una obligación moral y política no dejar solos a quienes forman parte de nuestra historia migratoria y de nuestra identidad colectiva.

En este contexto, el Cabildo de La Gomera mantiene y refuerza su compromiso con los ciudadanos gomeros residentes en Venezuela, canalizando su apoyo a través de la Asociación Civil Benéfico Cultural Isla de La Gomera. Esta entidad recibe cada año una cooperación directa de la Corporación insular destinada a dar cobertura a programas específicos de atención social, acompañamiento y asistencia a nuestros conciudadanos en este país. Se trata de una labor constante que permite atender situaciones de vulnerabilidad y preservar el vínculo humano, cultural e histórico que une a La Gomera con su comunidad emigrante, especialmente en momentos de especial complejidad como los actuales.

Pero este esfuerzo no puede ser únicamente local o regional. La comunidad internacional tiene un papel determinante que desempeñar. Las vías diplomáticas, el respeto al derecho internacional y la cooperación entre Estados deben ser las herramientas fundamentales para facilitar encuentros, resolver conflictos y contribuir a una salida dialogada y pacífica. Cualquier otra opción solo conduciría a un mayor deterioro social y económico.

Deseo, sinceramente, que Venezuela pueda avanzar hacia un horizonte de convivencia democrática, desarrollo y mejora social. Un país con enormes potencialidades que necesita apoyo, cooperación y estabilidad para recuperar el rumbo. Ojalá el futuro sea el que todos deseamos: una Venezuela en democracia, con oportunidades y con una vida mejor para el conjunto de su ciudadanía

Ese es el compromiso que debemos asumir desde la responsabilidad política y desde el respeto profundo a un pueblo que merece vivir en paz.

Casimiro Curbelo. Presidente del Cabildo de la isla de La Gomera. Islas Canarias.

“El pasado nunca muere. Ni siquiera es pasado”. Estas palabras de William Faulkner invitan a reflexionar sobre la resonancia en el presente de acontecimientos y procesos sociales que tuvieron lugar tiempo atrás. En Gran Canaria lo sabemos bien porque nuestra fuerte identidad atlántica es resultado de la cristalización a lo largo de los siglos de una realidad construida con diversos materiales, como la fusión de culturas y la adaptación al territorio. Si se evaporara el mar, quedaría la sal. Si se desvaneciera el tiempo, permanecería la cultura. La huella

Seguimos adelante porque tenemos un horizonte, pero sobre todo un punto de partida. El Cabildo de Gran Canaria es consciente de la importancia de preservar el legado histórico y arqueológico. Y actúa en consecuencia. Lo hacemos porque preservar un edificio, una fachada o un yacimiento aborigen es mucho más que proteger un espacio o un material determinado. El bien superior que amparamos es la memoria. Y también las enseñanzas que entrañan momentos, lugares y episodios que nos hablan de resistencia y evolución, al tiempo que ponen sobre la mesa aspectos tan trascendentes y actuales como las migraciones humanas, la relación con el entorno, la sostenibilidad, la identidad, el sentimiento de comunidad, la condición insular o la resiliencia.

Además, descubrimos que ese hilo ininterrumpido que llamó la atención de Faulkner enhebra pasado, presente y futuro. El Cabildo ha dado recientemente una puntada muy significativa en este sentido con la segunda pieza de su plan de apoyo al gran proyecto de modernización del Museo Canario con la adquisición, por cuatro millones de euros, del antiguo hogar infantil de Santa Rosalía, en Telde, propiedad hasta ahora de la sociedad científica. La compra permitirá a la entidad culminar el proceso de reforma y ampliación de su sede en Vegueta y se suma a la inyección financiera inicial de otros cuatro millones, dinero que resultó crucial para romper con el bloqueo del proyecto tras más de una década.

La compra de Santa Rosalía cumple con un triple objetivo en el que vemos con claridad cómo se dan la mano el ayer, el hoy y el mañana, en este caso con una mejora para la sociedad grancanaria. Por un lado, damos el impulso definitivo al Museo Canario, guardián de nuestra historia y del fondo concertado insular de arqueología. En segundo lugar, contribuimos a la salvaguarda de un inmueble de elevado valor patrimonial en Telde, que fue propiedad del doctor Gregorio Chil y Naranjo, fundador de la sociedad científica, y que sirvió desde principios del siglo XX como hospital, orfanato y centro de acogida. Y, por último, convertiremos a Santa Rosalía en un espacio de uso sociosanitario.

Con ello, respetamos el deseo del doctor y su familia de que este inmueble fuera destinado en todo momento a las personas que precisan de cuidados. Insisto en un concepto: protegemos el patrimonio, pero respetamos ante todo la idea, el espíritu, en este caso plasmado en piedra y en la voluntad de quien deseó mejorar las condiciones de vida de los grancanarios y grancanarias. Proyectamos a los días que están por venir lo mejor que nos entrega el pasado.

La indudable visión del Cabildo que entiende el patrimonio como argamasa de la construcción social ha alentado la articulación y desarrollo de una estrategia que destaca su valor y que abarca conservación, investigación y acciones de sensibilización. En la última década hemos impulsado nuevas excavaciones, restaurado estructuras, reforzado la labor de inspección y mejorado los sistemas de documentación. Prueba de ello es también la activación del programa de Protección del Patrimonio Cultural, que agilizará las declaraciones y delimitaciones de los Bienes de Interés Cultural, además de sentar las bases del Centro de Documentación del Patrimonio Cultural y planificar el cuidado del patrimonio religioso, trascendental junto a los 1.400 yacimientos arqueológicos distribuidos por el mapa insular. Esta diversidad refleja las capas históricas superpuestas en la isla.

La isla es una pirámide de memoria. Bloque a bloque, persona a persona, se ha levantado sobre el Atlántico y alcanza su cima en la cumbre, declarada Patrimonio Mundial. Es un cofre, una llave y a la vez una enorme responsabilidad. La creación del Instituto para la Gestión Integrada del Patrimonio Mundial y la Reserva de la Biosfera de Gran Canaria, con la que convive en el territorio, se ha confirmado como una herramienta esencial para su preservación. Su existencia se ha traducido en múltiples hitos, como la puesta en marcha de los Senderos de Gran Recorrido o las líneas de apoyo directo a proyectos de los ayuntamientos y de las entidades sin ánimo de lucro enraizadas en el Paisaje Cultural de Risco Caído y las Montañas Sagradas de Gran Canaria. También la reciente ampliación de la red de centros de interpretación con la apertura del nuevo espacio en Degollada de Becerra, que se suma al de Artenara o el Bentayga, así como la apertura del Centro de Información y Gestión de Tejeda. Son igualmente espacios que propician la dinamización social, cultural y económica.

Hemos buscado también la complicidad del conocimiento científico. Actualmente se ejecuta la segunda fase del convenio con la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria para estudiar el origen y evolución del poblamiento humano en la cumbre, proyecto que en su primera etapa abrió nuevas líneas de investigación apoyadas en técnicas de última generación y que ha revelado, por ejemplo, la complejidad del asentamiento de la Sierra del Bentayga. Escuchamos la voz del pasado indígena y contribuimos a escribir un relato todavía incompleto. Y hace poco, presentamos las nuevas instalaciones del Laboratorio de Arqueología de la ULPGC, el más importante del archipiélago y cuya dotación ha financiado el Cabildo.

Otro convenio, en este caso con la Universidad de La Laguna, nos permite contar con instrumental de última generación y personal para interpretar los datos que recogen los sensores instalados en los espacios, evaluar la evolución de manifestaciones pictóricas en enclaves sensibles mediante obtención de imágenes en infrarrojo, el escaneo láser o la caracterización de la evolución natural de esos lugares, desde la visera rocosa de Risco Caído a las Cuevas del Rey.

A veces la memoria equivale a justicia. A veces el patrimonio es el eco de un disparo, el rastro de una infamia, el casquillo de una bala, una moneda o un peine sepultados en las entrañas de la tierra. Es lo que encontramos, entre otros ejemplos, en el fondo de la chimenea volcánica de la Sima de Jinámar en el transcurso de la intervención arqueológica que tendrá continuación próximamente y en la que se documentaron restos pertenecientes a varios varones adultos con evidencias de impactos craneales. Constituyen una prueba de valor científico en el contexto de la represión franquista. Pasado el 20N, y ante el avance del negacionismo de la democracia, el rescate de la verdad se alza como tarea prioritaria de las políticas de patrimonio histórico.

Las actuaciones alrededor del patrimonio son un latido permanente en el Cabildo. Y no estamos solos. Valga el dato de que más de 7.000 personas están inscritas en la plataforma del Servicio de Patrimonio Histórico para seguir sus contenidos y actividades. Hace unas semanas se exhibió en el Patio del Cabildo una recopilación de los numerosos materiales arqueológicos que se documentan y estudian cada año gracias a notificaciones de la ciudadanía. Su título es elocuente: ‘Un compromiso común. Patrimonio Arqueológico y Participación Ciudadana’. Revela que nunca sobran manos para guarecerlo. La memoria es una criatura tan prodigiosa como frágil. Si recibe el cuidado que merece, se torna en un poderoso instrumento de transformación. Porque el legado no es un ancla. Es una vela que propulsa. Y una brújula. Y de las más fiables. Es, de hecho, la adecuada para que el futuro contenga lo mejor del pasado, y no lo peor.

Antonio Morales Méndez. Presidente del Cabildo de Gran Canaria. Islas Canarias.

El año 2026 se inicia en Canarias con una realidad incuestionable: disponemos de unos presupuestos autonómicos recientemente aprobados, que alcanzan una cifra no financiera de 12.491 millones de euros. Se trata, sin duda, de unos presupuestos con una dimensión económica razonable, pero claramente insuficientes si se analizan en profundidad los retos y desafíos que tiene por delante nuestra Comunidad Autónoma

Pero más allá de la fotografía presupuestaria, es imprescindible hablar de los grandes retos que afronta Canarias en este año. Retos que se proyectan en tres ámbitos fundamentales: el internacional, el nacional y el propio ámbito interno de la comunidad autónoma. Todo ello, además, en un contexto marcado por la incertidumbre global, los conflictos geopolíticos y una evidente falta de mayorías parlamentarias y diálogo en el Estado.

Uno de los desafíos más urgentes es la reforma del sistema de financiación autonómica. Un sistema obsoleto, que lleva casi catorce años sin actualizarse, y que no responde a la realidad demográfica actual de Canarias. Nuestra comunidad supera ya los 2,2 millones de habitantes y continúa creciendo, lo que exige más recursos para atender adecuadamente la sanidad, la educación y las políticas sociales. No podemos seguir dependiendo de transferencias extraordinarias, como las recibidas en 2025, sin una base estructural sólida y justa.

A todo esto se suman la inestabilidad política y la falta de mayorías parlamentarias que han impedido la aprobación continuada de los presupuestos generales del Estado, y todo apunta a que esa situación no cambiará a corto plazo. Pero si no hay nuevos presupuestos, al menos debe haber voluntad política para actualizar el sistema de financiación autonómica, adecuándolo a la población ajustada y a las necesidades específicas de Canarias. Para nuestra comunidad, este sistema es extraordinariamente necesario.

A este debate se suma otro aspecto crucial que sigue generando confusión: la diferencia entre el sistema de financiación autonómica y el Régimen Económico y Fiscal de Canarias. Son realidades distintas y no deben mezclarse. El sistema de financiación sirve para garantizar los servicios esenciales; el REF, en cambio, responde a las singularidades y déficits estructurales de un territorio alejado, fragmentado y altamente dependiente del exterior. No es un privilegio, sino una herramienta de compensación histórica y necesaria.

Bonificaciones como el 75% al transporte de residentes o las ayudas al transporte de mercancías no son concesiones graciables, sino mecanismos imprescindibles para garantizar la igualdad de oportunidades. Cualquier intento de diluir o confundir el REF, incluso en debates como la condonación de deuda, supone una grave debilidad para Canarias.

En este contexto cobra especial importancia la denominada agenda canaria y su posible articulación a través de un Real Decreto Ley. Una vía que, dadas las actuales circunstancias parlamentarias, podría permitir avanzar en soluciones concretas para Canarias sin depender de mayorías inalcanzables. Eso sí, siempre que su contenido responda exclusivamente a las necesidades del Archipiélago y no se utilice como moneda de cambio política.

Dentro de esa agenda resulta imprescindible abordar la situación de las Islas Verdes: La Palma, La Gomera y El Hierro. Territorios con graves dificultades estructurales derivadas de su reducida dimensión demográfica, la doble y triple insularidad y los elevados sobrecostes para desarrollar actividad económica. Sin una fiscalidad específica, estas islas seguirán siempre a remolque de decisiones generales que no atienden su realidad.

La aplicación de una bonificación fiscal similar a la existente en La Palma tras la erupción volcánica —como la del 60% del IRPF estatal— para La Gomera y El Hierro es una medida razonable, asumible y necesaria. Estamos hablando de poblaciones pequeñas, de poco más de 22.500 habitantes en La Gomera y 11.000 en El Hierro, para las que una política fiscal diferenciada puede marcar la diferencia entre el estancamiento y la supervivencia económica, o bien un REF que se adapte a nuestras necesidades.

2026 no puede ser un año de espera ni de resignación. Canarias necesita decisiones claras, valentía política y respeto a sus singularidades. Presupuestos adecuados, un sistema de financiación justo, un REF plenamente dimensionado, una agenda canaria que responda a la realidad del Archipiélago, y que la Comisión Europea y España sigan viendo a Canarias como una Región Ultraperiférica, con un nuevo marco de financiación actualizado y moderno, que sea negociado directamente con las Islas. Estas no son reivindicaciones excesivas: son condiciones mínimas para garantizar el futuro de nuestra tierra y la calidad de vida de quienes la habitan.

Casimiro Curbelo. Presidente del Cabildo de la isla de La Gomera. Islas Canarias.

Tuvo un éxito asombroso y probablemente servirá para obligar al resto del hemisferio a capitular estratégicamente ante Estados Unidos

Estados Unidos lanzó una "operación militar especial" de media hora en Venezuela el sábado por la mañana, que culminó con la captura del presidente Nicolás Maduro por parte de la Fuerza Delta. Varias instalaciones militares fueron bombardeadas, helicópteros estadounidenses sobrevolaron Caracas en una demostración surrealista de la supremacía aérea estadounidense, y , según informes, no hubo bajas estadounidenses . Por lo tanto, la "operación militar especial" estadounidense fue un éxito rotundo, independientemente de las opiniones personales sobre sus méritos. A continuación, cinco conclusiones de este evento:

1. El gran objetivo estratégico de Estados Unidos es construir una “fortaleza americana”

Se evaluó aquí que la priorización del hemisferio occidental en la Estrategia de Seguridad Nacional tiene como objetivo construir una “ Fortaleza América ”, que se refiere a la restauración de la hegemonía estadounidense sobre el continente americano para que pueda sobrevivir e incluso prosperar si pierde el control del hemisferio oriental. Puede que no suceda de inmediato, pero la “operación militar especial” de EE. UU. probablemente le permitirá obtener el control de las reservas petroleras de Venezuela, las más grandes del mundo . Eso ayudaría a hacer realidad la “Fortaleza América”.

2. Maduro debería haber aceptado el acuerdo de Trump en retrospectiva

Trump afirmó anteriormente que Maduro le había " ofrecido todo " a Estados Unidos cuando se le preguntó sobre un informe que indicaba que el líder venezolano había accedido a que empresas estadounidenses tomaran el control de los recursos de su país. El único punto de fricción parecía ser el destino político de Maduro, ya que Trump quería que se exiliara, probablemente a instancias de Marco Rubio (su poderoso Secretario de Estado y Asesor de Seguridad Nacional), mientras que Maduro aparentemente se negó. Debería haber aceptado el acuerdo de Trump en retrospectiva para evitar este humillante final.

3. Es probable que el Ayatolá esté observando todo muy de cerca

Trump amenazó recientemente con tomar medidas militares contra Irán en apoyo a su último movimiento de protesta, que surgió en respuesta al deterioro de la economía del país, pero se sospecha que está orquestado en parte por agencias de espionaje extranjeras en connivencia con agentes locales. Estados Unidos claramente desea la capitulación estratégica completa de Irán tras su posible derrota ante Israel durante la guerra de 12 días del verano pasado, y si no consigue lo que busca mediante la diplomacia o una Revolución de Colores , podría intentar capturar también al ayatolá.

4. Los medios adversarios probablemente intentarán desacreditar a Rusia

Venezuela posee armas soviéticas y rusas por un valor estimado de 20.000 millones de dólares , incluyendo cazas Sukhoi y misiles tierra-aire S-300, pero ninguna de ellas se utilizó contra Estados Unidos (posiblemente debido a que sobornó a altos funcionarios de defensa). Rusia y Venezuela también ratificaron un pacto de asociación estratégica a finales del año pasado, pero, cabe destacar, este no contenía cláusulas de defensa mutua. No obstante, es probable que estos dos factores sean explotados por la prensa adversaria para desacreditar a Rusia tras la "operación militar especial" de Estados Unidos en Venezuela.

5. Las figuras más importantes de los medios alternativos se desacreditaron una vez más

Algunas figuras importantes de los medios alternativos mienten sobre temas de su devoción geopolítica, como cuando mintieron sobre cómo el "Eje de la Resistencia" liderado por Irán destruiría a Israel en una guerra antes de su derrota a manos de este el año pasado. Muchos de los "sospechosos habituales" hicieron lo mismo respecto a lo que haría Venezuela si Estados Unidos la atacara, solo para quedar desacreditados una vez más, pero Tim Anderson se lleva la palma tras mentir que Rusia le dio a Venezuela Oreshniks, insinuando que serían utilizados si era atacado.

El sorprendentemente exitoso "operación militar especial" de Estados Unidos en Venezuela constituye un acontecimiento geopolítico monumental que probablemente servirá para obligar al resto del hemisferio a capitular estratégicamente ante él, lo que podría acelerar la construcción de la "Fortaleza América". Irán podría seguir pronto el ejemplo de Venezuela, incluso si el ayatolá no es capturado como acaba de suceder con Maduro. El denominador común entre ambos es que Estados Unidos ha decidido eliminar a sus adversarios más débiles en todo el mundo que se niegan a someterse a él.