Los puertos y aeropuertos son los pulmones económicos por los que respira una isla. Ningún territorio puede aspirar a la prosperidad si carece de la suficiente conectividad como para desarrollar sus sectores productivos

La mejora de las condiciones de vida en La Gomera, como en el resto de las islas, se produjo de la mano de la mejora de las comunicaciones. Primero de las interiores, que permitían los desplazamientos entre los núcleos urbanos, y después las que conectaban a nuestra isla con el resto de Canarias y con el mundo. Fue un lento viaje que comenzó con los viejos pescantes del siglo pasado y acabó con las nuevas infraestructuras aéreas y portuarias.

Y como esto es así de evidente, la situación del Puerto de Los Cristianos no es un asunto que afecte solamente al municipio de Arona y a sus vecinos, sino que afecta también a los ciudadanos y a toda la economía de las Islas Verdes. Porque el Puerto de Los Cristianos es fundamental en el tráfico de viajeros y mercancías que entran y salen de La Gomera, El Hierro y La Palma.

Hace ya casi un cuarto de siglo que nació el proyecto de un nuevo y moderno puerto en Fonsalía, en Guía de Isora. Se hicieron accesos específicos desde la autopista del Sur y se comenzaron los trámites para su realización. Pero la obra encalló en la burocracia y en las protestas de quienes consideraron que resultaba mucho menos traumático para el medio marino y para la isla de Tenerife mejorar las instalaciones de Los Cristianos que hacer una nueva instalación portuaria. Fonsalía, después de un cuarto de siglo, se murió sin nacer.

¿Y ahora? Pues ahora resulta que Los Cristianos sigue exactamente igual que como estaba. Los accesos a la zona portuaria son absolutamente insuficientes y producen molestias a los viajeros, a los transportistas, a los ciudadanos de la localidad y a los numerosos turistas que la visitan. El puerto se ha convertido en un cuello de botella que estrangula las posibilidades de crecimiento de la conectividad de las Islas Verdes, el desarrollo futuro de nuevas rutas, la operación de nuevas embarcaciones o de nuevas apuestas de transporte. Y aunque Fonsalía ya no existe, nadie ha planteado la necesidad y la urgencia de solucionar de una vez un problema que empieza a ser insoportable.

Existe un proyecto para soterrar el acceso al Puerto de Los Cristianos, separando el tráfico urbano del portuario, que ahora se tiene que realizar obligatoriamente por la Avenida de la Habana, Calle Finlandia y Avenida de Chayofita. Es una obra de importancia que aliviaría uno de los principales problemas de congestión, aunque no solucione las carencias que el puerto padece en cuanto a un crecimiento futuro de las frecuencias y conexiones marítimas. Y una obra que hay que consensuar con el Ayuntamiento de Arona, porque interviene en un área fundamental de la trama urbana de Los Cristianos. Pero nada de eso se ha hecho hasta hoy.

El proyecto parece marchar por el mismo camino que el de otras muchas obras que se eternizan en Canarias. Y eso hace que se disparen todas las alarmas de quienes vimos cómo se esfumaba un nuevo puerto y vemos ahora cómo se atasca una solución urgente a los problemas de viajeros y transportistas. Estrangular el puerto es estrangular a La Gomera, El Hiero y Palma, y dificultar su crecimiento. Hace ya algún tiempo que se eliminaron las bonificaciones a las tasas portuarias para turistas y se recortaron las que se daban a los residentes, lo que encareció los billetes para todos los usuarios. Eso fue malo, pero seguir con un puerto colapsado sería enormemente dañino para las Islas Verdes.

CASIMIRO CURBELO

Presidente del Cabildo de La Gomera y portavoz de ASG en el Parlamento de Canarias

Para hacer que las cosas pasen solo existe el camino del trabajo, la responsabilidad y el compromiso. Los hombres y mujeres de la Agrupación Socialista Gomera, que este fin de semana celebramos el tercer congreso, hemos logrado poner en el mapa de Canarias un nuevo discurso: el de canarios que habían padecido un abandono secular

Si hoy se habla en nuestro Archipiélago de la diferente realidad de las Islas Verdes es porque algunos hemos levantado la bandera de los más de cien mil canarios y canarias que viven en peores condiciones y con menores oportunidades. Y porque hemos denunciado el insoportable centralismo que se practica en Canarias y la concentración de servicios, riqueza y población en las dos grandes áreas metropolitanas. Hoy, en nuestra tierra, están en discusión problemas endémicos como el desequilibrio poblacional o los sobrecostos de la doble insularidad, de los que nadie, nunca, se había preocupado.

En ASG defendemos la justicia social. Y no puede existir una sociedad justa en la que se permita la cronificación de la desigualdad. Nuestras Islas Verdes, llamadas siempre “menores” con cierto tono despectivo, están reclamando y defendiendo un tratamiento diferenciado. Somos la ultraperiferia de la periferia y lograr mejoras en la conectividad aérea y marítima ha sido una larga batalla. Una que, una vez ganada, nos ha permitido impulsar un incipiente acceso a las economías y los mercados de los que estuvimos ausentes durante demasiado tiempo.

Nuestro papel secundario en la vida de Canarias también ha cambiado. Las fuerzas políticas y sociales de las dos grandes islas más pobladas, han intentado de todas las maneras posibles limitar el alcance de la revolución de las Islas Verdes y acabar con nuestro protagonismo: hasta se cambió el sistema electoral, intentando restarnos poder y cortarnos las alas. Pero no lo han conseguido. La voz de La Gomera sigue sonando alto y fuerte en el Parlamento de Canarias. Y seguirá sonando, si los hombres y mujeres de La Gomera quieren.

Construir una Canarias más justa y más solidaria no se consigue con discursos. Se logra con trabajo y con compromiso. Y a los que menos tienen les corresponde ser conscientes de que su diferente realidad será atendida en la medida en que sean capaces de tener su espacio, su voz y su fuerza en el escenario de la política de las islas.

En ASG defendemos la buena política. La que consiste en trabajar pegados a la realidad de las familias para solucionar sus problemas, que son los nuestros. Una política que supone ser constructivos y rehuir de los conflictos estériles y los insultos, porque creemos que más allá de las diferencias ideológicas, se pueden conseguir acuerdos que beneficien la vida de todos los canarios. Y con la fuerza que nos dan los votos de nuestra isla, podemos exigir que se atiendan a nuestros problemas especiales.

Nos hemos convertido en la voz de La Gomera y, por extensión, en la voz de tres islas que se han enfrentado solas a la despoblación, el envejecimiento social y a un insoportable coste de la vida. Hemos logrado que las leyes se hayan adecuado a las circunstancias excepcionales de nuestros territorios. Y hemos puesto en el primer plano la existencia de dos Canarias, de distintas velocidades y la urgencia de acabar con esa insoportable brecha entre quienes tienen más y quienes tienen menos.

Antes de que acabe la legislatura, abordaremos nuevas medidas para impulsar la economía en unos territorios desfavorecidos que necesitan compensar su lejanía y sobrecostos. Alguien tenía que decir alguna vez que Canarias tenía que cambiar. Alguien tenía que denunciar que las injusticias se tienen que terminar. Y nosotros levantamos la voz donde nadie la había levantado. Ese es el camino que hemos recorrido y del que nos sentimos orgullosos.

CASIMIRO CURBELO

Presidente del Cabildo de La Gomera y portavoz de ASG en el Parlamento de Canarias

Una lectura tranquila, objetiva y sobria de los 10 puntos políticamente duros de los últimos enfrentamientos entre Kirguistán y Tayikistán demuestra que muchas de las narrativas de Alt-Media Community sobre la transición sistémica global a la multipolaridad son solo ilusiones, particularmente aquellas relacionadas con eventos en lo que ellos consideran que es la “esfera de influencia” de Rusia

La comunidad Alt-Media (AMC) generalmente está compuesta por personas bien intencionadas que apoyan sinceramente la transición sistémica global a la multipolaridad porque están correctamente convencidos de que conducirá a un orden mundial más democrático, equitativo y justo, pero muchos de ellos están lamentablemente influenciados por ilusiones. El presidente Putin advirtió contra esto cuando habló con los veteranos y el personal de su servicio de inteligencia exterior (SVR) a principios de este verano, pero sus palabras también son relevantes para el AMC.

Las ilusiones dan como resultado evaluaciones poco realistas que, a su vez, contribuyen a la formulación de políticas ineficaces (y posiblemente incluso contraproducentes) cada vez que los funcionarios gubernamentales las adoptan. Mientras tanto, los miembros de AMC están imbuidos de falsas expectativas que inevitablemente resultan en una profunda decepción, lo que los hace emocionalmente susceptibles a caer en las narrativas armadas impulsadas por fuerzas de guerra de información hostiles. Por eso es urgente clarificar la realidad.

Tengo un historial orgulloso de hacer esto a lo largo de los años para disipar las falsas percepciones sobre temas delicados relacionados con los intereses y la política de Rusia. Lo que sigue es una breve lista de algunas de mis aclaraciones más notables, todas las cuales contradecían las narrativas predominantes de la AMC en ese momento. El propósito de compartirlos es que los nuevos lectores entiendan la razón por la cual este análisis está tomando una página del mismo libro de jugadas al compartir 10 conclusiones políticamente difíciles sobre los últimos enfrentamientos entre Kirguistán y Tayikistán:

* 24 de agosto de 2020: “ Críticas constructivas a la estrategia rusa, y en particular hacia Bielorrusia ”

* 10 de noviembre de 2020: “ El fin de la guerra de Nagorno-Karabaj: retrospección, aclaración y previsión ”

* 13 de noviembre de 2020: “ Reflexiones analíticas: aprendiendo del fiasco de Nagorno-Karabaj ”

* 26 de febrero de 2021: “ ¿Por qué Alt-Media no pregunta por los S-300 después del último ataque de Biden en Siria? ”

* 1 de febrero de 2022: “ Los giros y vueltas de los lazos ruso-indios en los últimos años ”

* 12 de agosto de 2022: “ La especulación acerca de que Rusia se convierta en un títere chino ignora el papel decisivo de equilibrio de la India ”

* 12 de septiembre de 2022: “ ¿Es hora de que una política más muscular reemplace la operación militar especial de Rusia? ”

* 13 de septiembre de 2022: “ Los analistas de Alt-Media deberían dejar de obsesionarse con el recuento de bajas de Kiev ”

Estos análisis confirman que nunca he rehuido compartir interpretaciones "políticamente incorrectas/inconvenientes" de temas delicados para aclarar la comprensión de todos sobre ellos. Siempre me preocupo cada vez que veo a mis compañeros compartir puntos de vista que personalmente creo que son inexactos, ya que me preocupa el resultado que describí anteriormente. Con esto en mente, aquí están mis 10 conclusiones políticamente difíciles de los últimos enfrentamientos entre Kirguistán y Tayikistán, cuyos antecedentes se pueden leer aquí :

* La transición sistémica global a la multipolaridad es caótica

Todos pueden seguir apoyando la dirección general en la que se está moviendo la confluencia de estos procesos de cambio de paradigma de espectro completo y al mismo tiempo reconocer que su consecuencia no deseada es que las Relaciones Internacionales se han vuelto mucho más caóticas que nunca.

* Líneas de falla preexistentes están resurgiendo en todo el sur global

Los Mil Millones de Oro de Occidente, liderado por EE. UU., están trabajando duro para dividir y gobernar pares de socios y rivales por igual en el Sur Global liderado por los BRICS, pero el punto a enfatizar es que sus campañas de Guerra Híbrida explotan líneas de falla preexistentes, algunas de las cuales son naturalmente -en erupción sin necesidad de intervención externa.

* La delimitación de la era soviética convirtió a Asia Central en un polvorín

Los partidarios afirman que Stalin tenía la intención de evitar de forma preventiva los conflictos de identidad en esta región históricamente cosmopolita de la URSS, mientras que los cínicos lo acusan de dividir y gobernar deliberadamente a su pueblo, pero independientemente de sus motivos, no hay duda de que su legado convirtió a Asia Central en un polvorín.

* Los recursos cada vez más escasos están impulsando el conflicto regional

Ya sea en Asia Central o en cualquier otro lugar del mundo, los recursos cada vez más escasos, como el agua dulce, se están convirtiendo en la verdadera fuerza impulsora detrás de los conflictos regionales, incluso si también están influenciados por otros factores o si sus gerentes de percepción afirman de manera oportunista que supuestamente los desencadenaron.

* La búsqueda de la soberanía está conduciendo al surgimiento del nacionalismo

El presidente Putin señaló con precisión el zeitgeist contemporáneo a principios de este verano al explicar la creciente importancia de la soberanía en las Relaciones Internacionales, pero lamentablemente la búsqueda de la misma está conduciendo al surgimiento de puntos de vista nacionalistas en muchas sociedades empobrecidas del Sur Global como la de Asia Central.

* Las escaramuzas fronterizas son válvulas de presión políticamente convenientes

La explosión del sentimiento nacionalista está influenciando a algunos líderes del Sur Global a recurrir cínicamente a las escaramuzas fronterizas como válvulas de presión políticamente convenientes para distraer a su gente empobrecida de volverse contra ellos y así unificar artificialmente sus sociedades frente a una supuesta amenaza externa.

* Las amenazas no convencionales influyen en la señalización muscular en el extranjero

Algunos líderes del Sur Global creen que las señales poderosas en el extranjero pueden ayudar a disuadir amenazas no convencionales en casa, que en el caso de Kirguistán es evitar otra Revolución de Color a través de los medios mencionados anteriormente, mientras que Tayikistán quiere que los talibanes e ISIS-K no lo consideren una presa fácil.

* Las organizaciones multipolares y las bases rusas no impiden los enfrentamientos regionales

Contrariamente a uno de los principales dogmas de la AMC, la membresía en organizaciones multipolares como la CSTO y la SCO y la presencia de bases rusas no disuaden los enfrentamientos regionales, lo que está demostrado por Kirguistán y Tayikistán siendo miembros de ambos grupos y al mismo tiempo albergando a sus aliados de defensa mutua. tropas.

* Rusia no tiene el control total de la dinámica contemporánea de Asia Central

A pesar de que Kirguistán y Tayikistán son parte de la OTSC dirigida por Rusia y también albergan sus fuerzas, esa Gran Potencia euroasiática no tiene control total sobre las políticas militares de esos dos ni sobre la dinámica regional contemporánea en general, lo que limita en gran medida su capacidad para adelantarse y resolver enfrentamientos regionales.

* Estados Unidos aprovechará los enfrentamientos en Asia Central para tratar de obtener bases regionales

Ninguno de los combatientes puede albergar fuerzas extranjeras sin la aprobación consensuada de sus aliados de la CSTO, pero EE. UU. ciertamente intentará influir en uno de ellos para que se retire como lo hizo Uzbekistán anteriormente con el pretexto de que están disgustados con Rusia por no apoyarlos para luego albergar sus fuerzas en su lugar.

----------

Esto es lo que Rusia debería hacer frente a estos desafíos "políticamente incorrectos/inconvenientes":

* Deshazte de inmediato de todas las ilusiones de que "todo está bien"

Ningún funcionario ruso debería permanecer bajo la falsa influencia de pensar ilusoriamente que “todo está bien” en Asia Central para no seguir formulando políticas ineficaces e incluso contraproducentes, aunque reconocer tardíamente la realidad de lo grave que es todo tampoco debería conducir a una reacción exagerada.

* Organizar y liderar urgentemente otra misión de mantenimiento de la paz de la CSTO

La experiencia de Rusia en la organización y dirección urgentes de la misión de mantenimiento de la paz de la CSTO a principios de este año en Kazajstán para poner fin de manera decisiva a la Guerra Híbrida del Terror que se estaba librando contra ella en ese momento significa que también puede hacer lo mismo para poner fin a los últimos enfrentamientos entre Kirguistán y Tayikistán. .

* Aprovechar la desescalada militar con un progreso político tangible

Los últimos enfrentamientos volverán a estallar periódicamente y, en última instancia, podrían escalar hasta convertirse en una guerra total a menos que se aborden de manera sostenible sus causas fundamentales, de ahí la importancia de aprovechar la desescalada militar con un progreso político tangible, como la creación de una CSTO- y /o una comisión fronteriza dirigida por la OCS.

* Reconocer que las soluciones multilaterales son inevitables

Por mucho que algunos funcionarios rusos deseen seguir considerando a Asia Central como su “patio trasero” (que es un eufemismo para su “ esfera de influencia ”), deben reconocer que las soluciones multilaterales son inevitables debido al impacto irreversible de la multipolaridad. procesos.

* Considere la posibilidad de cooperar igualmente con las partes interesadas regionales relevantes

En consecuencia, si bien se pueden presentar argumentos a favor de que la CSTO liderada por Rusia siga siendo el mecanismo exclusivo para resolver de manera sostenible los últimos enfrentamientos entre sus miembros, también se puede ganar algo al involucrar a la SCO y especialmente al vecino chino compartido por los dos combatientes.

* Preparar las audiencias nacionales, regionales e internacionales

Si los funcionarios rusos finalmente aplicaran la advertencia del presidente Putin contra las ilusiones, y particularmente con respecto a Asia Central al aceptar la inevitabilidad de las soluciones multilaterales en su “esfera de influencia”, entonces sus medios deben comenzar a preparar a todas las audiencias para todo lo que esto implica.

* Coordinar aclaraciones para mantener la credibilidad

Los formuladores de políticas deberían señalar a los medios de comunicación rusos (cuyas insignias extranjeras no están "controladas por el estado" ) y a los principales influyentes de AMC que deben coordinar indirectamente la recalibración de sus análisis/informes anteriores para aclarar de manera efectiva esta nueva realidad y evitar confundir sus audiencia.

* Revisar el papel previsto de Rusia en la transición multipolar

Todas las propuestas anteriores comparten el hilo común del papel de Rusia en la transición multipolar, alineándose con mayor precisión con la realidad de sus capacidades y limitaciones, que también deben ser aceptadas por los formuladores de políticas, quienes luego revisarán su papel previsto para formular políticas más efectivas. .

* Actualizar la percepción popular del papel de Rusia en la multipolaridad

De acuerdo con lo anterior, la percepción entre muchos sobre el papel de Rusia en la multipolaridad debe actualizarse de manera integral después de que Moscú se sienta más cómodo aceptando que no tiene una “esfera de influencia” en Asia Central y, por lo tanto, debe coordinarse multilateralmente con otros allí.

* Incorporar circuitos de retroalimentación en la formulación e implementación de políticas

La única forma de sostener el progreso estratégico que se pretende lograr con la secuencia de políticas propuestas anteriormente es incorporar circuitos de retroalimentación en la formulación e implementación de políticas para identificar de manera preventiva y responder de manera efectiva a los desafíos y limitaciones emergentes a medida que surjan.

----------

Una lectura tranquila, objetiva y sobria de los 10 puntos políticamente duros de los últimos enfrentamientos entre Kirguistán y Tayikistán demuestra que muchas de las narrativas de la AMC sobre la transición sistémica global a la multipolaridad son solo ilusiones, particularmente aquellas relacionadas con eventos en lo que consideran ser la “esfera de influencia” de Rusia. Lejos de que todo esté bien como ellos quieren creer, actualmente todo está en flujo, lo que conlleva enormes riesgos que pueden resultar en resultados muy peligrosos.

Sin embargo, no todo es pesimismo, ya que las 10 propuestas políticas correspondientes podrían convertirse en el punto de partida para inspirar a los funcionarios rusos a acabar finalmente con las ilusiones de una vez por todas, exactamente como el presidente Putin les instó a hacer hace varios meses. Mis sugerencias también podrían influir en el AMC para producir análisis e informes más precisos sobre temas de relevancia para los intereses rusos en particular y los multipolares en general.

Por lo tanto, espero que mi lista de conclusiones y propuestas resulte útil para todos los que lean este análisis en su totalidad. El resultado ideal es que los formuladores de políticas y el AMC comiencen a tener debates largamente esperados con sus pares sobre los puntos planteados en mi artículo. Independientemente de lo que cada uno decida hacer en última instancia, sin embargo, es sin duda lo mejor para todos que dejen de involucrarse en ilusiones y comiencen a aceptar la realidad por lo que realmente es.

Por Andrew Korybko
analista político estadounidense

Los eventos en rápida evolución en esa región han desacreditado de manera convincente la interpretación predominante del conflicto ucraniano que hasta ahora ha sido impulsada por los sectores multipolares de la comunidad Alt-Media

Teniendo en cuenta todo lo que ha ocurrido en los últimos días, ahora es el momento de que las personas influyentes clave reevalúen mucho de lo que habían dado por sentado si aspiran sinceramente a obtener una comprensión lo más objetiva posible de todo

Las fuerzas rusas y aliadas están llevando a cabo actualmente una retirada táctica de la región de Járkov frente a la contraofensiva de Kiev respaldada por la OTAN allí, que ha tenido mucho más éxito sobre el terreno que la fallida de Kherson que la precedió inmediatamente. El autor compartió sus pensamientos sobre este desarrollo en su artículo titulado “ Jarkov: ¿Qué está impulsando las últimas dinámicas militares y qué podría venir después? ”, que responde a esas dos preguntas y luego concluye con algunas observaciones generales sobre el conflicto ucraniano.

El presente artículo aborda el tema desde una perspectiva diferente al compartir críticas constructivas relacionadas con el retroceso táctico de Rusia, con el objetivo de romper con el pensamiento grupal y romper los mitos relacionados promovidos por los sectores multipolares de Alt-Media Community (AMC). El presidente Putin advirtió a los miembros de sus burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas (" estado profundo ") contra caer en ilusiones a fines de junio, por lo que es importante promover esa causa pragmática a través de un esfuerzo bien intencionado para evaluar objetivamente lo que Rusia podría haber hecho. diferentemente.

----------

Para empezar, aquí están las principales narrativas de AMC que están desacreditadas por los últimos eventos:

* Las fuerzas militares de Kiev han sido aplastadas durante mucho tiempo

Obviamente, mientras que el asesor presidencial ucraniano Alexey Arestovich admitió a fines de marzo que Rusia ya había "prácticamente destruido nuestra industria de defensa", desde entonces Kiev ha podido recuperarse lo suficiente con la ayuda militar de la OTAN para hacer progresos sobre el terreno en torno a Kharkov. .

* Rusia destruyó todas las armas occidentales que llegaron

Sobre la base de lo anterior, es obvio que Rusia no ha destruido todas las armas occidentales que llegan, ya que han llegado suficientes al frente para volver a equipar con éxito a las fuerzas de Kiev hasta el punto de permitirles lanzar su contraofensiva en curso en el noreste.

* Moscú domina todas las dimensiones del espacio de batalla

Al dar por sentadas las dos narrativas anteriores, naturalmente comienzan a asumir que Moscú domina todas las dimensiones del espacio de batalla, aunque claramente ese no es el caso, de lo contrario no estaría participando en un retroceso táctico tan rápido como ninguno que se haya emprendido hasta ahora. en el conflicto

* El último retroceso táctico es crear un caldero para Kiev

Las formas en que se está llevando a cabo la retirada táctica actual sugieren fuertemente que no es parte de una maniobra planificada previamente para rodear a las fuerzas de Kiev en un caldero, y creer que cada paso físico hacia atrás en un conflicto por parte de uno es un "ajedrez 5D". movimiento no es realista de todos modos.

* Rusia siempre está ganando pase lo que pase

Ninguna entidad en este mundo es perfecta y nada siempre sale según lo planeado, y es cierto que Rusia, como cualquier otro actor internacional (especialmente Kiev, EE. UU., la OTAN y el Colectivo Occidente en este contexto) a veces sufre contratiempos. a pesar de esforzarse sinceramente por lograr sus objetivos.

La siguiente parte del análisis describirá de manera concisa la realidad detrás de esas narrativas desacreditadas:

* La OTAN ha restaurado con éxito algunas de las capacidades militares de Kiev

Precisamente porque la última fase del conflicto ucraniano se ha convertido verdaderamente en una guerra de poder sin precedentes entre la OTAN y Rusia, ese bloque liderado por Estados Unidos ha hecho todo lo posible para restaurar con éxito algunas de las capacidades militares de sus representantes a pesar de la destrucción de Moscú de su complejo industrial relacionado.

* Las "líneas de ratas" de Occidente permanecen en gran medida intactas

A pesar de los mejores esfuerzos de Rusia para destruirlos, los corredores de logística militar de Occidente a sus representantes ucranianos que Politico describió en abril como "líneas de ratas" se han mantenido en gran parte intactos y, por lo tanto, funcionan como salvavidas de Kiev para mantener el conflicto en marcha durante más de medio año.

* Ninguna de las partes en conflicto ejerce dominio militar

Ni Rusia, Kiev ni los aliados de la OTAN de este último ejercen dominio militar, y la falta del primero de tal estatus no es sorprendente considerando los muchos estados que están luchando por poder, mientras que el fracaso del bloque liderado por EE. UU. para lograr lo mismo sugiere que la capacidad defensiva de Moscú es más fuerte de lo que pensaban.

* El ritmo, la escala y el momento de los últimos movimientos de Rusia sugieren sorpresa

Los tres factores mencionados anteriormente asociados con la retirada táctica en curso de la región de Kharkov sugieren fuertemente que Rusia, sus aliados de Donbass y especialmente los civiles estaban realmente sorprendidos por la última dinámica militar y que no hay un plan de "ajedrez 5D" en juego.

* Este retroceso táctico es casi seguro un revés inesperado

La verificación de la realidad anterior lleva a la conclusión probable de que el proceso descrito se está desarrollando debido a la presión externa y, por lo tanto, no fue iniciado voluntariamente por Rusia a diferencia de sus anteriores retiradas tácticas del norte de Ucrania y la Isla de las Serpientes , lo que lo convertiría en un revés inesperado.

Con estas amargas verdades en mente, aquí están sus posibles consecuencias inminentes:

* Kiev seguirá luchando hasta que Occidente cierre el grifo militar

No hay duda de que las fuerzas de Kiev se mantienen en marcha únicamente gracias al apoyo militar occidental, pero el hecho de que la ayuda exterior ya haya resultado en la restauración de sus capacidades suficientes para lanzar la última contraofensiva con cierto éxito en el terreno sugiere que esta guerra indirecta Seguir.

* Se espera que Occidente bombee más y mejores armas a Ucrania

A menos que la contraofensiva de Kiev termine con su aplastante derrota ante Rusia o Moscú haga algo asimétrico para remodelar la dinámica del conflicto, se espera que Occidente se sienta envalentonado incluso por un punto muerto en torno a Járkov para inyectar más y mejores armas en Ucrania.

* Recuperar el terreno perdido seguirá siendo difícil para Rusia

A Rusia le resultará difícil recuperar el terreno perdido teniendo en cuenta la paridad militar práctica entre ella y Kiev debido al sólido apoyo de este último por parte de muchos estados de la OTAN, lo que significa que el revés actual probablemente no se revertirá en el corto plazo sin una importante (y posiblemente prolongada ) batalla.

* Es probable que se produzcan represalias contra los lugareños favorables a los rusos

Es probable que Kiev lleve a cabo una cacería de brujas contra Rusia en plena coordinación con sus patrocinadores de la OTAN contra todos aquellos lugareños que no hayan podido huir de los territorios rápidamente recapturados, lo que podría conducir a abusos de derechos humanos a gran escala que Occidente previsiblemente cometería. negar a pesar de la posible evidencia.

* Rusia debe aceptar la realidad en torno a Kharkov o cambiarla

Solo hay dos formas de avanzar para Rusia en torno a Kharkov: 1) aceptar la realidad del revés inesperado que acaba de experimentar por las razones que se explicaron anteriormente; o 2) trabajar activamente para cambiarlo preparándose para librar una batalla importante y posiblemente prolongada para recuperar el terreno perdido.

----------

Para concluir, al autor le gustaría recordar al lector la razón por la que publicó estas críticas constructivas relacionadas con la retirada táctica de Rusia de Kharkov. Los eventos en rápida evolución en esa región han desacreditado de manera convincente la interpretación predominante del conflicto ucraniano que hasta ahora ha sido impulsada por los sectores multipolares de la AMC. Teniendo en cuenta todo lo que ha ocurrido en los últimos días, ahora es el momento de que las personas influyentes clave reevalúen mucho de lo que habían dado por sentado si aspiran sinceramente a obtener una comprensión lo más objetiva posible de todo.

Al igual que en la introducción, es pertinente en la conclusión recordar la precaución del presidente Putin acerca de caer en ilusiones para que todos puedan pensar en ello como su impresión final. Los cantos de sirena asociados con esa mentalidad no solo han infectado al AMC, sino que también han influenciado a algunos miembros del “estado profundo” ruso que son responsables de la operación militar especial de su país en Ucrania. Si hay algo positivo en este contratiempo, es que esos funcionarios aprenderán de esta verificación de la realidad, corregirán sus falsas percepciones y, en consecuencia, formularán políticas más efectivas.

Por Andrew Korybko
analista político estadounidense

La guerra de Ucrania nos ha traído la sorpresa de un nuevo alarde de desconocimiento del idioma lo que hubiese sido un auténtico trauma para nuestros maestros, quienes con devoción y entrega nos enseñaron letras, si estuviesen vivos, verían que su labor de legar formas y conocimiento ha sido una labor fracasada y un esfuerzo inútil.

La corrección y bagaje del lenguaje coloquial y periodístico parece haber desaparecido o de haberse deteriorado gravemente.

Los contendientes destruyen los depósitos de municiones del enemigo, cuando de siempre este tipo de almacén tan especializado tiene nombre propio y se llama polvorín, con la variante de que en un buque se llama santabárbara, lugares donde está estrictamente prohibido fumar, evidentemente querido amigo, no puede ser de otra forma, norma que no ha cambiado en varios siglos.

Las personas aficionadas al periodismo deberíamos poner un granito de arena para el mantenimiento de las formas en el lenguaje de la nueva prensa libertaria de internet.

Sobre el lenguaje alternativo ya tenemos doctas opiniones y no quiero entrar a analizar ese contralenguaje, que cuando menos pone en jaque a la lengua española y a toda su amplia historia y evolución despreciando así una de las lenguas más ricas de la humanidad.

Juan Carlos Cárdenes

Licenciado en Derecho. Máster Internacional de Turismo

Las tormentas se anuncian con los truenos. En estos días se empiezan a escuchar declaraciones de autoridades europeas y expertos economistas que no presagian nada bueno. El presidente Macrón ha dicho que vienen tiempos de grandes sacrificios. Y no es el único.

Toda la eurozona se está preparando para combatir un invierno especialmente duro y un recorte en el suministro de gas ruso del que dependen muchos países para combatir el frío y para abastecer los sectores industriales

¿Todo esto que anuncia para nosotros? Nada bueno. La locomotora alemana está frenando y tras ella seguirán otras economías como la española, que ya está corrigiendo a la baja las previsiones de crecimiento del PIB. Lo que vemos, pues, son nubes de tormenta intensamente negras que anuncian lluvias sobre mojado, porque no hay que olvidar que venimos de unos años terribles.

Para una tierra como Canarias, altamente dependiente del turismo, las expectativas son preocupantes. Si se produce una nueva crisis económica en el continente es bastante posible que volvamos a padecer recortes en un turismo que estos meses se ha comportado de forma extraordinariamente buena. El encarecimiento de los combustibles y por lo tanto, de los precios del transporte, y los efectos de la inflación desbocada, nos vuelven a colocar en el peor escenario que podíamos haber imaginado.

Una lección que debemos extraer de esta coyuntura es que debemos aumentar nuestra soberanía energética. Tenemos que seguir remando para que Canarias, que cuenta con los mejores recursos naturales para obtener energía de fuentes renovables, sea capaz de sustituir los combustibles derivados de los hidrocarburos por esas nuevas alternativas limpias.

La naturaleza nos ha dado una fuente de riqueza que no hemos sabido aprovechar. En La Gomera hemos puesto en marcha cinco parques eólicos que dentro de no demasiado tiempo podrán abastecer las necesidades energéticas de nuestra isla. Y es imperativo que el resto de Canarias impulse esa transición energética, que supondrá reducir nuestra dependencia del exterior y, además, minimizar el impacto de la contaminación en nuestro medio ambiente.

La profunda crisis que vivimos con la pandemia nos enseñó las duras consecuencias de la desaparición del turismo en todos los sectores económicos de las islas. Sin embargo, los expertos aseguran que no vamos hacia el mismo escenario. Cabe esperar que muchos europeos sigan manteniendo sus planes para escapar del invierno y busquen un clima como el de Canarias, que es un destino consolidado en esa temporada. Ahora mismo resulta imposible calcularlo con certeza, porque todo depende del alcance de la crisis económica, si es que finalmente se produce.

Lo que sí podemos hacer y debemos hacer, especialmente desde las administraciones públicas, es prepararnos responsablemente para estas incertidumbres. Es oportuno que hayamos empezado una campaña de ahorro energético. Además, en estos años difíciles, gracias a las políticas expansivas de gasto, hemos podido impulsar los servicios públicos y hemos ayudado a quienes se encontraban en peores condiciones.

Frente a lo que algunos afirman, no estamos en las peores condiciones. Antes bien, la sociedad y la economía de Canarias han demostrado una enorme capacidad de reacción. En muy pocos meses las islas se han recuperado y sus sectores productivos han vuelto a funcionar a pleno rendimiento, creando nuevamente empleo y actividad, y demostrando la agilidad del modelo canario al que tantas críticas se le hacen.

Estoy seguro de que, aunque vuelvan malos tiempos, nosotros seremos capaces de capear el temporal. Esta vez no hablamos de un cero turístico, sino de una pérdida de visitantes que ahora mismo nadie es capaz de calcular. Así pues, durante un tiempo, tendremos que hacer más con menos, en la confianza de que la coyuntura mejorará. Porque ya sabemos, por experiencia, que primero llueve y luego escampa.

Casimiro Curbelo

Presidente del Cabildo de La Gomera y portavoz de ASG en el Parlamento de Canarias

Por su propia naturaleza, el Billón de Oro divide a la comunidad internacional en una jerarquía rígida determinada por los EE. UU. mediante la cual los vasallos que cumplen sus órdenes reciben ciertos "privilegios" (o al menos la promesa y/o la percepción de los mismos a los ojos de su población) mientras el resto es presionado sin piedad para que se someta a sus demandas

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Lavrov, criticó a los mil millones de oro de Occidente liderado por Estados Unidos durante un discurso en video el sábado en el quinto Foro Global de Jóvenes Diplomáticos. Les dijo a esos aspirantes a representantes estatales que “Rechazamos categóricamente el 'orden basado en reglas' neocolonial que impone el Occidente liderado por Estados Unidos. Esta orden prevé una división racista del mundo en un grupo privilegiado de países que a priori tienen derecho a cualquier acción y el resto del mundo, obligado a seguir las huellas de estos 'mil millones de oro' y servir a sus intereses”. Esa fue la descripción correcta, que ahora se explicará brevemente.

La transición sistémica global hacia la multipolaridad ha provocado la “ Gran Bifurcación ”, que está dividiendo el orden internacional globalizado en tres niveles: el sistémico; ideológica/visión del mundo; y táctico. El primero se refiere a la competencia global entre los mil millones de oro de Occidente liderado por Estados Unidos y el Sur Global liderado por los BRICS ; el segundo se refiere a la lucha entre los globalistas liberales unipolares (ULG) y los soberanistas conservadores multipolares (MCS); mientras que el último cubre las relaciones cada vez más tensas entre The Establishment y los populistas (cuya dinámica difiere según el país).

Es contra estos procesos de cambio de paradigma de espectro completo que uno puede comprender mejor la sabiduría detrás de las últimas palabras de Lavrov. El llamado "orden basado en reglas" es en realidad solo la implementación arbitraria de dobles raseros con el propósito de promover los intereses estratégicos estadounidenses. Por su propia naturaleza, divide a la comunidad internacional en una jerarquía rígida determinada por los EE. UU. mediante la cual a los vasallos que cumplen sus órdenes se les otorgan ciertos “privilegios” (o al menos la promesa y/o la percepción de los mismos a los ojos de su población) mientras que el resto son presionados sin piedad para someterse a sus demandas.

India, por ejemplo, solía ser considerada por Golden Billion como un miembro potencial de este club exclusivo, pero su liderazgo multipolar rechazó con orgullo todas las presiones relacionadas sobre él para condenar y sancionar a Rusia. Delhi consideró eso como una demanda inaceptable para ceder unilateralmente en un tema que considera que es de interés nacional objetivo , ergo por qué Washington declaró abiertamente a través del portavoz del Departamento de Estado Price la semana pasada que continuará con su política de entrometerse en sus relaciones con Moscú, que el Servicio de Investigación del Congreso secundó en su último informe.

La forma en que se abusa de ese estado-civilización es indiscutiblemente racista porque una camarilla de países mayoritariamente caucásicos liderados por la hegemonía unipolar en declive no está respetando a esa Gran Potencia no occidental como el igual que es a los ojos del derecho internacional. . Más bien, consideran que India no es merecedora de los mismos derechos otorgados a todos por la Carta de la ONU, que es exactamente el mismo enfoque que tienen hacia todos esos otros estados del Sur Global cuyos líderes multipolares también se niegan a someterse a las demandas de EE. UU. de conceder unilateralmente sobre cuestiones de interés nacional objetivo.

Esa actitud no es diferente a si un estadounidense caucásico abusara de uno de sus compatriotas afroamericanos negándoles sus derechos económicos en el lugar de trabajo, impidiéndoles votar e incluso amenazando con usar la fuerza si se niegan a someterse al estatus de segunda clase exigido. de ellos en total contradicción con sus derechos legales. Cualquier observador objetivo describiría eso como racista, por lo que se deduce naturalmente que también deberían describir el abuso similar de los Estados Unidos contra los estados del Sur Global de la misma manera.

Después de todo, la disparidad estructural en las relaciones entre ambas partes en esos dos ejemplos es clara: los estadounidenses/estadounidenses caucásicos se niegan a respetar a los indios/afroamericanos como los iguales que son ante los ojos de la ley, y en su lugar optan por presionar agresivamente en hacer su oferta egoísta a expensas de los intereses objetivos de su víctima. Puede ser difícil para aquellos que viven en el Golden Billion aceptar la lamentable realidad de que sus representantes abusan de todos en el Sur Global, pero este racismo sistémico es innegable y, por lo tanto, siempre debe denunciarse exactamente como lo acaba de hacer Lavrov.

Por Andrew Korybko
analista político estadounidense

Desde la perspectiva de los intereses objetivos de la UE en su conjunto, no tiene sentido seguir enviando equipamiento militar y agotando aún más sus reservas que tanto tardan en reponerse cuando nada de lo que le dan a Kiev cambiará el curso del conflicto.

Estados Unidos ya está cargando con la carga del llamado "liderazgo", por lo que no hay motivo para que alguien más tenga que "intensificar" más de lo que ya lo ha hecho

Politico informó sobre los últimos datos publicados por el Instituto Kiel para la Economía Mundial de Alemania, que ha estado ejecutando un Rastreador de apoyo a Ucrania durante casi los últimos seis meses, que muestra que los seis países más grandes del continente: el Reino Unido, Francia, Alemania, España, Italia y Polonia: no hizo nuevos compromisos militares con Kiev el mes pasado. No se considera que Francia, Italia y España hayan jugado un papel importante en este sentido, mientras que la mayoría de los observadores consideran que Alemania no es confiable, pero nadie podría haber esperado que el Reino Unido y Polonia no hubieran prometido más apoyo a Ucrania. en julio.

En un esfuerzo por dar sentido a este sorprendente desarrollo, es importante revisar brevemente el contexto de fondo. Primero y más obvio, Rusia continúa haciendo progresos lentos pero constantes sobre el terreno en Ucrania. En segundo lugar, esto está ocurriendo a pesar de las decenas de miles de millones de dólares en equipo militar, en su mayoría proporcionado por Estados Unidos, que ya se ha enviado a esa antigua República Soviética que se desmorona. En tercer lugar, y partiendo de lo anterior, los países europeos, por lo tanto, no tienen ninguna razón real para seguir agotando sus propias reservas militares, ya que EE. UU. está más que dispuesto a seguir regalando más de las suyas.

Sin embargo, estos cálculos maquiavélicos no están exentos de ironía. En primer lugar, Zelensky ya ofreció a sus muchos patrocinadores occidentales "patrocinio sobre una región particular de Ucrania, ciudad, comunidad o industria" mientras hablaba en Davos a fines de mayo, por lo que los europeos podrían pensar que se volverá aún más flexible como militar de su lado. aumenta la desesperación. En segundo lugar, Polonia y Ucrania se fusionaron en una confederación de facto por la misma época, pero Varsovia rápidamente se dio cuenta de que no podía pagar todas las facturas de Kiev. Y finalmente, el Reino Unido advirtió a fines de junio sobre la vacilación de la solidaridad occidental, pero el propio Londres también está vacilando ahora.

Todos estos factores contribuyen a por qué el Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Kuleba, especuló que algunos países europeos están "esperando que caigamos y que sus problemas desaparezcan por sí solos", lo que también implica una referencia a la inminente crisis energética en todo el bloque este próximo invierno que es Se espera que exacerbe las diferencias existentes entre sus miembros sobre el apoyo a la guerra de poder de los EE. UU. dirigida por la OTAN contra Rusia . Además, los datos que acaba de informar el Instituto Kiel podrían ser el comienzo de una tendencia emergente después de que el analista militar estadounidense Michael Kofman predijera que Occidente pondrá a Kiev en una "dieta de munición".

Significativamente, pronosticó este escenario solo dos días antes de que se publicara el informe del grupo de expertos alemán, lo que sugiere que ya había visto la escritura en la pared como resultado de los factores mencionados anteriormente y otros. Desde la perspectiva de los intereses objetivos de la UE en su conjunto (sin contar los subjetivos de los liderazgos de varios miembros como los países bálticos), no tiene sentido seguir enviando material militar y agotando aún más sus reservas que tanto tiempo llevan para reponer cuando nada de lo que le den a Kiev cambiará el curso del conflicto.

Estados Unidos ya está cargando con la carga del llamado "liderazgo", por lo que no hay motivo para que alguien más tenga que "intensificar" más de lo que ya lo ha hecho. Zelensky ya abrió la puerta a la neocolonización de su ex República Soviética en ruinas, lo que fue un gran error en retrospectiva, ya que en realidad sirvió para desincentivar a sus patrocinadores de mantener el ritmo de apoyo a sus fuerzas porque creen que pueden ganar. más de Kiev a medida que aumenta su desesperación militar. Si esta tendencia se mantiene, entonces Kiev podría verse obligada a capitular ante las demandas de Moscú a finales de año.

Por Andrew Korybko
analista político estadounidense

Al derrocar al gobierno ucraniano elegido democráticamente y hasta ahora universalmente reconocido del ex presidente Yanukovich, Occidente liderado por Estados Unidos pudo comenzar su proyecto para crear un llamado "anti-Rusia" que siempre tuvo la intención de culminar en que ese país albergara clandestinamente a la OTAN. infraestructura militar dirigida contra su vecino

El portavoz del Kremlin, Peskov, tenía razón al evaluar que la ola de terrorismo urbano respaldada por Occidente que culminó con el golpe de Estado “EuroMaidan” fue un punto de inflexión histórico en lo que respecta a la seguridad global. En sus palabras, “La verdadera amenaza para el orden mundial y la situación en el mundo y… en Europa proviene del golpe de Estado que tuvo lugar en Ucrania en 2014, que fue cuidadosamente orquestado, entre otros, por los países de la OTAN, a pesar de las garantías de que habían proporcionado los ministros de relaciones exteriores de varios países. De ahí la amenaza y el peligro para el orden mundial”.

Sus comentarios siguieron al secretario general de la OTAN, Stoltenberg, que describió la fase actual del conflicto ucraniano como la “situación más peligrosa en Europa desde la Segunda Guerra Mundial”. Como era de esperar, el líder de esa alianza antirrusa omitió el contexto más amplio que provocó la operación militar especial de Rusia allí, por lo que Peskov se abalanzó para aclarar. El vocero del Kremlin promovió la verdad histórica al recordarles a todos que nada de esto hubiera sucedido si no hubiera sido por ese golpe respaldado por Occidente, que a su vez creó el dilema de seguridad que condujo a esta última etapa del conflicto.

Al derrocar al gobierno ucraniano elegido democráticamente y hasta ahora universalmente reconocido del ex presidente Yanukovich, Occidente liderado por Estados Unidos pudo comenzar su proyecto para crear un llamado "anti-Rusia" que siempre tuvo la intención de culminar en que ese país albergara clandestinamente a la OTAN. infraestructura militar dirigida contra su vecino. Esto debía proceder en paralelo con la erosión de las capacidades de segundo ataque nuclear de Rusia a través del despliegue regional de los llamados "sistemas antimisiles" y armas de ataque cerca de las fronteras de la Gran Potencia de Eurasia, todo para colocarlo en una posición de chantaje nuclear.

El objetivo final era obligar a Rusia a ceder unilateralmente en sus intereses nacionales objetivos como la primera parte importante de los grandes esfuerzos estratégicos de los EE. UU. para "contener" a China, que es la Gran Potencia multipolar que hasta ese momento realmente había representado un so- llamó “amenaza sistémica” a su decadente hegemonía unipolar por obvias razones económicas. Si el triunvirato de ministros de Relaciones Exteriores de Francia, Alemania y Polonia, que se comprometieron falsamente a mantener el acuerdo que ayudaron a negociar en ese momento entre Yanukovich y los terroristas urbanos respaldados por extranjeros, hubiera mantenido su palabra, la historia habría sido diferente.

Es imposible saber los detalles con certeza, pero la dimensión ruso-occidental de la Nueva Guerra Fría entre los mil millones de oro liderados por EE. UU. y el Sur Global liderado por los BRICS probablemente no habría sucedido o al menos se habría retrasado por algún tiempo. ya que Washington centró la totalidad de su gran atención estratégica en Beijing. A decir verdad, EE. UU. parece haber revivido su llamado "giro hacia Asia" mucho más rápido de lo que la mayoría de los observadores esperaban, como lo demuestra el provocativo viaje de la presidenta Pelosi a Taiwán que trajo la dimensión chino-occidental de la Nueva Guerra Fría a la atención mundial. .

Ya sea que esté tratando de "contener" a Rusia o China, la tendencia innegable es que EE. UU. está provocando problemas de forma agresiva con los dos principales líderes multipolares del mundo como parte de su cínica estrategia de armar el caos en todo el mundo con la esperanza de explotar el impredecible resultado. procesos con el propósito de aferrarse indefinidamente a su decadente hegemonía unipolar. Ese enfoque destructivo de las Relaciones Internacionales, y no la reunificación democrática de Crimea con Rusia en la primavera de 2014 o los últimos ejercicios militares de China en el Estrecho de Taiwán, es lo que es más directamente responsable de la desestabilización del mundo.

Volviendo a la evaluación del portavoz del Kremlin, es crucial que los occidentales tomen conciencia de sus palabras. Su gobierno y sus representantes de los medios les han mentido durante más de ocho años, pero ya han comenzado a sospechar que algo anda mal después de que la última encuesta de Gallup demostrara que, literalmente, solo el 1% de ellos considera que Rusia es el país "más importante" de EE. UU. problema” a pesar de la continua propaganda en su contra. Al enterarse de cómo su país provocó lo que es realmente la "situación más peligrosa en Europa desde la Segunda Guerra Mundial", al menos pueden tener una comprensión precisa de lo que está sucediendo y por qué.

Por Andrew Korybko
Analista político estadounidense

Si ya tenían problemas en Castellón con la campaña citrícola, las lluvias torrenciales en época de floración, el cotonet de sudáfrica, el trip del té, la subida de abonos y fitosanitarios, solo faltaban las olas de calor etc. que se han convertido en un cúmulo de palos que atascan las ruedas de cualquier productor castellonense

Desde las asociaciones independientes , hemos avistado una nueva mutación de la Tetranychus urticae más conocida como la araña roja, ahora nos encontramos en los campos con la Tetranychus aberiae o como la hemos rebautizado “araña Mirella”

Un ácaro es más resistente a los acaricidas y mucho más agresivo, como se está viendo esta campaña, está resistencia y virulencia viene gracias a que la conselleria nos trata como conejillos de indias, resaltando sus grandes consejos para la lucha del cotonet. Hay que destacar que los tratamientos que realizan los productores que matan el cotonet, debe ser por ahogamiento, vamos que lo dejan sin respiración y no por sus materias activas dado la cantidad y el volumen de los tratamientos realizados.

Gracias a estos tratamientos nos encontramos con una catástrofe medioambiental en la lucha biológica de plagas. Con la desaparición de los fitoseidos que depredan la araña, la ausencia del cale para la mosca o las rodelarias para la cochinilla acanalada y como siempre Paco Lobatón anda buscando al anagyrus aberiae que dicen que lo han soltado pero ve tu a saber dónde se fue…

También hay que destacar de nuevo la gran esperanza de la conselleria, la feromona contra el cotonet, que el año pasado hubo problemas con la máquina del envasado, este año tuvo problemas con la adquisición de alguna materia activa y el año que viene seguramente habrá problemas con los envases una predicción que ya han hecho los Simpson.

Lo más importante es la adquisición de 4 millones de cryptolaemus por parte de conselleria, tan alabado por Antonio Quintana en la última charla de sagunto sobre el cotonet, pero se comenta en petit comité que los cryptolaemus están de vacaciones en Torremolinos y que después de sus vacaciones, sí no tienen síndrome postvacacional y no han engordado mucho,empezará su reparto.

Mientras la araña molla sigue con su virulencia en los campos castellonenses, los productores desesperados por la deflación de los árboles e intentando salvar las naranjas, no afectadas para el cotonet, utilizan todo al alcance de su mano ,incluso la gran recomendación de la conselleria de echar aceite parafínico un gran aliado contra el cotonet y otras plagas. Desde nuestras asociaciones aconsejamos sí siguen este tratamiento que echen un poco de sal en la mezcla ,así con estas temperaturas freiran mejor las naranjas y estarán más crujientes.

Este tono irónico ya lo sacamos otras veces porque ya no sabemos sí reír o llorar gracias a las nefastas actuaciones desde conselleria y sanidad vegetal en el tema de plagas, no olvidemos que gracias a los 8 años que están al mando, la comunidad valenciana está a la cabeza en abandono de explotaciones.

Solo les falta a los agricultores, visitar el gran proyecto de lucha biológica de nuestra ínclita Conselleria: grandes insectarios repartidos por todo el suelo valenciano, casi uno por municipio, y los millones de depredadores y parásitos preparados para inundar los campos de lucha biológica. Un proyecto que paraliza cualquier lucha química y nos ahorrará millones de euros. Solo es un proyecto, no hay capacidad para hacerlo realidad, y la financiación solo alcanza para cuatro cryptolaemus cojos. A lo mejor los nietos de nuestros nietos pueden verlo en una parcela de 4 x 4 m.

A todos esos agricultores que este año cerrarán los grifos de sus explotaciones y a los que aún resisten, miren con sus ojos sus campos, atiendan sus corazones rotos, rebusquen entre sus bolsillos agujereados donde no encuentran en euro y piensen ¿hasta dónde vamos aguantar?