Rusia ya está tomando medidas preventivas para asegurarse de que la fantasía política alarmista de Burns nunca se materialice, y India lo está ayudando plenamente debido a su interés compartido en esto

Sin embargo, son los tomadores de decisiones de ese país quienes son el público objetivo de su última mentira, ya que la CIA aparentemente piensa que los asustará lo suficiente como para deshacerse de Rusia como Estados Unidos ha presionado a India a hacer durante el año pasado y, por lo tanto, se someterá voluntariamente a convertirse en el representante de Occidente contra China

El jefe de la CIA, William Burns, lavó la mentira el martes alegando que Rusia se está convirtiendo en la " colonia económica " de China, que tenía la intención de dirigir hacia India con el fin de manipular las percepciones de sus líderes sobre la confiabilidad a largo plazo de Rusia como socio estratégico de su país. Su afirmación fue desacreditada anteriormente en este análisis detallado del verano pasado, que argumenta que Rusia considera que India juega un papel fundamental para evitar de manera preventiva su dependencia potencialmente desproporcionada de China.

Esta idea se reivindicó en los meses posteriores, como lo demostró el deseo informado de India de escalar sus exportaciones a Rusia por un enorme factor de cinco , el reciente foro empresarial Rusia-India que exploró las vías para hacerlo, y el hecho de que sus exportaciones de energía a India son aproximadamente los mismos que los de China. Como se explica en este análisis reciente , la Asociación Estratégica Ruso-India es responsable de garantizar un grado de estabilidad sistémica global en medio de la inminente trifurcación de las Relaciones Internacionales .

En términos sencillos, Rusia ya está tomando medidas preventivas para asegurarse de que la fantasía política que infunde miedo de Burns nunca se materialice, y India lo está ayudando plenamente debido a su interés compartido en esto. Sin embargo, son los tomadores de decisiones de ese país quienes son el público objetivo de su última mentira, ya que la CIA aparentemente piensa que los asustará lo suficiente como para deshacerse de Rusia como Estados Unidos ha presionado a India a hacer durante el año pasado y, por lo tanto, se someterá voluntariamente a convertirse en el representante de Occidente contra China.

El problema con esta última provocación de la guerra de información es que revela lo mal que la Comunidad de Inteligencia (CI) de EE. UU. entiende a India, tanto en términos de sus grandes intereses estratégicos en la Nueva Guerra Fría como en el paradigma a través del cual sus tomadores de decisiones están formulando política. ellos prevén informalmente liderando el mundial Sur como un polo neutral de influencia en medio de la trifurcación de Relaciones Internacionales en esta colección de países, el Oeste de Oro liderado por EE.UU. Billion , y la Entente Sino-Russo .

Si bien comparten las preocupaciones de EE. UU. sobre el rápido ascenso de China al estatus de superpotencia, también consideran a Rusia como un componente indispensable para mejorar de manera integral sus capacidades de disuasión, especialmente porque evitar que se convierta en la "colonia económica" de Beijing frenaría el mencionado ascenso de China. Si no se detiene el peor de los casos, la trayectoria de superpotencia de China se aceleraría, lo que presionaría a India para que finalmente se sometiera a convertirse en vasallo de EE. UU. por desesperación.

Por esta razón, India nunca abandonará a Rusia, especialmente como reacción al jefe de la CIA que lava la mentira de que su socio estratégico se está convirtiendo en la "colonia económica" de China cuando los propios tomadores de decisiones de Delhi saben que esto no es cierto ya que están trabajando activamente. para prevenir eso. El mismo hecho de que Burns todavía intentaría engañarlos de todos modos muestra que EE. UU. no ha renunciado a tratar de manipular las percepciones de ese país sobre la Entente chino-rusa.

Tampoco hay excusa para esto, ya que su IC ya debería saber cuán imposible es esto después de que India desafió valientemente su presión sin precedentes durante el año pasado para distanciarse de Rusia, y en su lugar optó por duplicar su asociación estratégica como se explicó. Las ilusiones que continúan infectando al CI de EE. UU., ya sea con respecto a la transmisión de ridículos rumores de un complot contra Putin en el Kremlin, como revelan los últimos documentos filtrados, o al intento de manipular a la India, es un problema grave.

Es responsable de la promulgación de políticas que son contraproducentes desde la perspectiva de los intereses nacionales objetivos de EE. UU., que en este caso se refieren a la necesidad de tratar a India como un socio igualitario con el respeto que siempre se merece en lugar de intentar engañarlo. a renunciar a su soberanía . Al aferrarse a fantasías ilusorias como la posibilidad de que tenga éxito el complot impulsado por la desinformación mencionado más recientemente, EE. UU. corre el riesgo de empeorar inadvertidamente sus lazos con India.

Desde la perspectiva india, EE. UU. es un socio importante en general y para gestionar el ascenso de China en particular, pero no se confía en su CI cada vez que comparten algo, ya sea públicamente o a puerta cerrada, sobre Rusia y especialmente sus relaciones con China. India sabe mejor que cualquier otro país del mundo, aparte de la propia Rusia, cuánto está haciendo Moscú para evitar preventivamente el escenario de que se convierta en la "colonia económica" de Beijing, por lo que la mentira de Burns no logrará engañar a Delhi.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Los observadores casuales de asuntos exteriores pueden tener la ingenua impresión de que cualquier cosa que los funcionarios del gobierno se digan entre sí en secreto supuestamente tiene cierto grado de verdad, ergo, por qué se inclinan a dar crédito a las afirmaciones hechas en cualquier filtración que pueda ser, ya sea este u otros

En realidad, carecen de la comprensión adecuada de cómo opera la comunidad de inteligencia de los EE. UU., lo que hace que sean engañados y caigan bajo falsas impresiones

Vice News informó sobre uno de los documentos del Pentágono filtrados recientemente en su artículo titulado " Documentos del Pentágono filtrados comparten rumor salvaje: el Kremlin planea 'lanzar' la guerra de Putin mientras recibe quimioterapia ". Alguien en la Comunidad de Inteligencia (CI) de EE. UU. espió a un objetivo de alto perfil en Kiev que afirmó haber escuchado de una fuente del Kremlin que dos altos oficiales militares rusos planeaban sabotear la operación especial alrededor del 5 de marzo mientras el presidente Putin supuestamente se sometía a quimioterapia .

En lugar de cuestionar razonablemente esa afirmación extravagantemente conspirativa, consideraron apropiado pasarla al Pentágono, lo que explica por qué terminó en uno de los documentos filtrados. Esto fue extremadamente poco profesional porque la acusación debería haber sido examinada de cerca primero para determinar su veracidad y no engañar sin darse cuenta a las principales figuras militares de EE. UU. El mismo hecho de que no lo fuera muestra que hay serios problemas en términos de cómo opera el IC de EE.UU.

Por ejemplo, podría haber sido el caso de que Rusia usó un agente doble para plantar este ridículo rumor con el propósito de engañar a sus oponentes para que bajaran la guardia en ese momento. Otra explicación es que la supuesta fuente realmente trabaja para la inteligencia ucraniana, pero simplemente les dijo a sus supervisores lo que pensó que querían escuchar para que les siguieran pagando. Una tercera posibilidad es que el funcionario ucraniano sabía que estaba siendo espiado por Estados Unidos e inventó la historia para engañarlo.

En cualquier caso, el escenario sobre el que especularon no se desarrolló ya que esos dos altos oficiales militares rusos no sabotearon la operación especial alrededor del 5 de marzo como afirmaba el informe que sucedería. Sin embargo, las principales figuras militares de los EE. UU. todavía estaban expuestas a esta información en última instancia falsa, lo que podría haber influido en sus cálculos relevantes en este conflicto. Esto solo sucedió porque el IC de EE. UU. es tan poco profesional que no intentaron confirmar la información primero antes de pasársela.

Los observadores casuales de asuntos exteriores pueden tener la ingenua impresión de que cualquier cosa que los funcionarios del gobierno se digan entre sí en secreto supuestamente tiene cierto grado de verdad, ergo, por qué se inclinan a dar crédito a las afirmaciones hechas en cualquier filtración que pueda ser, ya sea este u otros. En realidad, carecen de la comprensión adecuada de cómo opera el IC de los EE. UU., lo que da como resultado que también sean engañados y caigan bajo impresiones falsas como la que se presenta en ese documento en particular analizado anteriormente.

Rusia o Ucrania intentaron manipular al destinatario final previsto en Estados Unidos de esta información falsa, como se explicó anteriormente. Si la supuesta fuente era un agente doble, entonces Moscú plantó esta historia para engañar a Kiev y Washington para que bajaran la guardia en ese momento, pero también podría haber sido simplemente Kiev manipulando a su patrón para hacer que sus principales oficiales militares pensaran que el Kremlin está en el caos De cualquier manera, el resultado final es que esta información falsa fue empujada por los conductos de la estufa a los líderes del Pentágono.

Por lo tanto, puede considerarse como una operación de desinformación inmensamente exitosa, al menos con respecto a exponer a su objetivo previsto a esta teoría de la conspiración, aunque no está claro si actuaron de alguna manera. Aun así, podría haberlos influenciado indirectamente al contribuir con otros detalles que los principales oficiales militares de EE. UU. consideraron al tomar varias decisiones relacionadas con la forma en que están llevando a cabo este poder guerra _

La conclusión es que los observadores casuales deberían reflexionar sobre la lección contenida en este artículo para comprender mejor la forma en que opera el IC de EE. UU., que es sorprendentemente poco profesional, como lo revela este documento en particular contenido en las últimas filtraciones. Obviamente, las ilusiones estaban en juego, razón por la cual alguien consideró apropiado transmitir esta información, en última instancia, falsa a los líderes del Pentágono. Esto nunca debería haber sucedido y demuestra que hay serios problemas en términos de competencia.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

India quiere mostrarle al grupo de países que representan a la abrumadora mayoría de la economía y la población mundial que no debería haber dudas sobre su soberanía sobre esas tres regiones

China y Pakistán no están muy complacidos con la decisión de India de organizar eventos del G20 en Arunachal Pradesh, Jammu & Kashmir y Ladakh, y Beijing se saltó el último de ellos en la capital del primero, Itanagar, a fines del mes pasado. Mientras tanto, Islamabad, acaba de condenar a su vecino por planear realizar eventos similares el próximo mes en Srinagar y Leh, que son las capitales correspondientes de los dos últimos territorios de la unión. Estos acontecimientos impulsan un análisis de los cálculos políticos de la India.

China reclama Arunachal Pradesh como el sur del Tíbet a pesar de haberlo controlado brevemente durante la breve guerra de 1962 con India, mientras que Pakistán reclama la totalidad de las dos últimas regiones por su postura hacia el conflicto de Cachemira a pesar de no haberlas controlado nunca desde la independencia. En cuanto a India, reclama la totalidad de Cachemira controlada por Pakistán por su respectiva postura ante ese mismo conflicto, y además sin haber controlado nunca esos territorios desde la independencia tampoco.

La legitimidad de los reclamos de cada parte no se abordará en este análisis, ya que el enfoque radica en la realidad política sobre el terreno representada por el escrito de India de décadas sobre Arunachal Pradesh, Jammu & Kashmir y Ladakh, que forma la base de su decisión de albergar eventos del G20 allí. Delhi quiere mostrarle al grupo de países que representan a la abrumadora mayoría de la economía y la población mundial que no debería haber dudas sobre su soberanía sobre esos tres.

Esta es una oportunidad histórica para que India presente su caso en estos temas sensibles, con lo que la mayoría de los miembros del G20, excepto quizás China por razones obvias, y posiblemente también los socios saudíes y turcos de Pakistán, probablemente estarán de acuerdo. Esta gran potencia del sur de Asia es simplemente también importante de un mundo jugador hoy en día para que la mayor parte del G20 se arriesgue a ofender boicoteando sus eventos planificados en esas tres regiones, excepto quizás China como se explicó y posiblemente Arabia Saudita y Turkiye en solidaridad con Pakistán.

Dado que, según los informes, Beijing ya se saltó el evento en Arunachal Pradesh, también podría hacer lo mismo para los próximos en Jammu & Kashmir y Ladakh, pero probablemente seguirá participando en la Cumbre de Líderes del G20 a menos que haya un deterioro importante en los lazos bilaterales antes . entonces. En cuanto a Arabia Saudita y Turkiye, el primero ha ampliado los lazos bajo el liderazgo del príncipe heredero Mohammed Bin Salman , mientras que el principal diplomático de la India reveló recientemente que habló con Lavrov en nombre de su homólogo turco.

Teniendo en cuenta estos factores, India probablemente sintió que no tenía nada que perder si aprovechaba su presidencia del G20 para organizar eventos en esas tres regiones que han estado bajo su control durante décadas, pero que China y Pakistán aún reclaman. Por el contrario, tiene todas las de ganar, ya que puede mostrar a figuras influyentes del grupo que representa a la abrumadora mayoría de la economía y la población mundial que no hay motivo para que den crédito a las afirmaciones de esos dos.

A partir de ahí, India puede defender sus intereses de manera mucho más efectiva en el tribunal de la opinión pública si alguno de sus vecinos hace algo que cuestione su mandato allí, como mover fuerzas más allá de la frontera o librar una guerra no convencional como China y Pakistán han sido acusados ​​​​respectivamente. Esta idea revela que los planes de Delhi de albergar eventos del G20 en esas tres regiones fueron un golpe político maestro que, en última instancia, podría convertirse en un cambio de juego para su poder blando.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Reconocer estas narrativas contrastantes no les da crédito automáticamente, sino que simplemente explica cuán explosiva se está volviendo la última controversia sobre la reorganización militar de esa región

La región de Amhara en Etiopía vio protestas en los últimos días en respuesta a la reorganización militar recientemente anunciada por el gobierno federal de las fuerzas especiales de cada región. Las autoridades centrales afirman que esto se está llevando a cabo en todo el país para fortalecer el ejército nacional, mientras que una masa crítica de residentes de Amhara cree que solo se está aplicando en las fuerzas especiales de su propia región y/o corre el riesgo de hacer que los civiles sean vulnerables a ataques étnicos. ataques dirigidos después.

El contexto más amplio en el que esto se está desarrollando se refiere a la rehabilitación de posguerra del país después de la paz de noviembre. acuerdo con el TPLF puso fin a dos años de conflicto muy feroz. Durante ese tiempo, algunas diferencias de identidad preexistentes entre las diversas personas de esta civilización-estado volvieron a ocupar el primer plano de la atención nacional, especialmente las cuestiones relacionadas con los amhara. Algunos de ellos reclaman partes de la región de Tigray, y recientemente también han sido víctimas de una serie de ataques por motivos étnicos.

Estas dos percepciones anteriores, así como la anterior sobre la acusación de que solo las fuerzas especiales de la región de Amhara se están reorganizando en este momento, son extremadamente sensibles en sí mismas, pero adquieren una sensibilidad aún mayor cuando se ven desde la perspectiva de algunos no miembros. Amhara. Una narrativa popular que persiste entre algunos elementos de la sociedad es que este grupo históricamente ha sido privilegiado y que ciertas fuerzas entre ellos supuestamente suspiran por restaurar su papel protagónico en el país.

Aquellos que suscriben estos puntos de vista podrían interpretar las últimas protestas en la región de Amhara como un juego de poder político frente al gobierno federal, lo que a su vez podría aumentar la llamada “percepción de amenaza” que algunos no amhara tienen de los nacionalistas. fuerzas en esa parte de Etiopía. Reconocer estas narrativas contrastantes no les da crédito automáticamente, sino que simplemente explica cuán explosiva se está volviendo la última controversia sobre la reorganización militar de esa región.

Por lo tanto, el gobierno federal se encuentra en un dilema. Por un lado, continuar haciendo cumplir su reorganización militar planificada de las fuerzas especiales de la región de Amhara podría conducir a más protestas a gran escala e incluso a una insurgencia en el peor de los casos. Por otro lado, sin embargo, dar marcha atrás en estos planes podría exacerbar aún más la "percepción de amenaza" mencionada anteriormente que algunos no amhara tienen de las fuerzas nacionalistas en esa parte de Etiopía y posiblemente provocar su propio malestar híbrido.

La situación de seguridad en todo el país sigue siendo frágil debido a algunas diferencias de identidad preexistentes entre sus diversos pueblos que volvieron a ocupar el primer plano de la atención nacional en los últimos dos años, especialmente con respecto a las tensiones Amhara-Tigray y Amhara-Oromo. Luego, estos factores se mezclaron con las narrativas de victimización contrastantes de algunos amhara y no amhara, lo que contribuyó a la rápida velocidad a la que se rompió la confianza entre ellos.

Para complicar aún más las cosas, está el poderoso papel de las redes de influencia/interés de la diáspora en la configuración del discurso de ciertos grupos étnicos y/o de la nación en su conjunto, algunos de los cuales tienen objetivos que son incompatibles entre sí y/o con el gobierno federal en este momento. punto en el tiempo. Como era de esperar, las sospechas mutuas se han disparado, lo que se atribuye a una combinación de desinformación y políticas articuladas de manera ineficaz que confundieron a muchas personas, haciéndolas reaccionar por miedo.

No está claro hacia dónde se dirige todo, pero las partes interesadas responsables en el país y sus sinceros seguidores en el extranjero (independientemente de si son parte de la diáspora o no) deben esperar que la situación se reduzca lo antes posible. Es imposible que cualquier solución en medio de esta compleja confluencia de intereses satisfaga las demandas políticas de cada partido, pero lo mejor que puede pasar es que la estabilidad regrese lo antes posible de una manera que garantice de manera creíble la seguridad de todos.

Para que eso suceda, debe haber una restauración de la confianza entre el gobierno federal y la masa crítica de manifestantes en la región de Amhara, después de lo cual deben tener cuidado de no empeorar inadvertidamente la “percepción de amenaza” de los grupos que no son de Amhara. Este es un asunto puramente interno para que el pueblo etíope lo resuelva por sí mismo sin ninguna intromisión extranjera, que puede ser promovido por representantes relevantes que se reúnan con urgencia para resolver sus diferencias de percepción extremadamente sensibles.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Este último desarrollo intensifica la retórica entre ellos porque no es poca cosa que China acaba de acusar a India de violar su soberanía territorial

La visita del ministro del Interior indio, Amit Shah, al disputado territorio del Himalaya de Arunachal Pradesh, controlado por Delhi, que China llama Tíbet del Sur, provocó una dura condena de Beijing. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Wang Wenbin, declaró que “Zangnan es territorio de China. La visita del funcionario indio a Zangnan viola la soberanía territorial de China y no favorece la paz y la tranquilidad de la situación fronteriza”. Esto sigue poco después del reciente cambio de nombre de China de algunas áreas controladas por India.

Durante la semana pasada, los lazos entre China e India continuaron empeorando como resultado de los problemas de visa aparentemente de ojo por ojo con los periodistas de cada uno, después de lo cual comenzaron a circular informes el viernes que alegaban que China planeaba obtener inteligencia sobre India de instalaciones en Myanmar. y Sri Lanka. Este último desarrollo intensifica la retórica entre ellos porque no es poca cosa que Beijing acaba de acusar a Delhi de violar su soberanía territorial.

La República Popular permaneció en silencio después de que India organizara una reunión del G20 en este territorio en disputa a fines del mes pasado, que los informes indican que China omitió y, en retrospectiva, podría haber influido en su decisión de cambiar el nombre de algunas de estas áreas controladas por India una semana después. Previamente protestó por visitas anteriores de funcionarios indios a esa región, pero el contexto en el que se realizó la última sugiere que los lazos están destinados a continuar a lo largo de su actual trayectoria descendente por un futuro indefinido.

No se espera que ninguna de las partes retroceda en sus respectivos reclamos sobre este territorio del Himalaya: China forma parte integral de su historia nacional relacionada con la reversión del Siglo de la Humillación, mientras que India está conectada con su control continuo de décadas sobre la región. Esta dinámica no solo afectará negativamente sus lazos bilaterales, sino que también podría impedir la cooperación multilateral en BRICS y la OCS, especialmente en lo que respecta a los nuevos planes de moneda de reserva (y posiblemente digitales) mencionados en primer lugar .

Sin embargo, es probable que ambos demandantes hagan todo lo posible para gestionar de manera responsable la dimensión militar de sus crecientes tensiones a fin de evitar el estallido de un conflicto por error de cálculo que posteriormente podría ser explotado por EE. UU. para dividirlos y vencerlos. Rusia también podría desempeñar un papel positivo en el caso de que sus socios multipolares le soliciten la mediación, aunque cada uno de ellos tendría que pedirlo, ya que Moscú no lo hará unilateralmente si uno de ellos no ha expresado interés en ello. .

Es crucial que las tensiones entre China e India sigan siendo manejables en el corto plazo, al menos desde el escenario especulativo de que China se saltará las próximas cumbres de la OCS y el G20 organizadas por India como una forma de protesta en caso de que sus lazos se deterioren gravemente antes de que eso suponga un gran problema. golpe a la multipolaridad . Para ser absolutamente claro para que no se malinterprete la oración anterior o la intención detrás de ella tergiversada por los propagandistas, es poco probable que China haga esto, pero tampoco se puede descartar.

Más bien, los observadores deben permanecer conscientes de este escenario, ya que representa el peor de los casos que podría desarrollarse durante los próximos cinco meses previos a la Cumbre del G20 a principios de septiembre. Sin embargo, lo más probable es que la rivalidad chino-indo no se intensifique tan dramáticamente antes de que esto se convierta en una posibilidad viable, ya que sería mutuamente desventajoso si eso sucediera. Mientras no haya enfrentamientos serios a lo largo de su frontera en disputa, es casi seguro que este escenario no se materializará.

Dicho esto, la conclusión de esta última actualización sobre la tendencia a la baja en las relaciones entre China e India es que la retórica de China se intensificó significativamente en respuesta a la visita del Ministro del Interior indio a este disputado territorio del Himalaya. Este es un desarrollo preocupante que merece ser monitoreado de cerca por los observadores interesados ​​debido a las posibilidades, por escasas que sean por ahora, de que podría conducir a escaladas militares y/o políticas mucho más significativas por cualquiera de los lados antes de la Cumbre del G20 de septiembre en Delhi.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Rusia le mostró al mundo que no va a rehuir desafiar cortésmente los reclamos de China sobre el territorio bajo el control de India de la manera más diplomática posible a pesar de sus estrechos vínculos con Beijing

Es importante recordar esto no solo porque desacredita la especulación de que India no puede depender de Rusia, sino también porque China actualmente está reafirmando activamente otros reclamos, esta vez a Arunachal Pradesh de India

Los comentaristas occidentales e incluso algunos miembros de la intelectualidad india han especulado durante las últimas semanas que la recientemente fortalecida Entente Sino-Russo plantea graves implicaciones para la seguridad de la India a pesar de que no hay motivos reales para preocuparse por esto, como se explica aquí . Un punto complementario importante para respaldar la confiabilidad de Rusia como uno de los socios estratégicos más cercanos de la India es recordar su reacción a la revocación del Artículo 370 en agosto de 2019.

Para refrescar la memoria del lector, Delhi rescindió el estatus especial de Jammu & Kashmir antes de dividirlo en dos territorios de la unión, lo que llevó a Islamabad y Beijing a protestar por lo que describieron como la decisión desestabilizadora de India, y las críticas de China se debieron a su control sobre la región de Cachemira de Aksai Chin que India considera parte de Ladakh. A pesar de que los lazos ruso-indios estaban pasando por algunos giros y vueltas en ese momento, Moscú se puso del lado de Delhi en esta disputa, incluso en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo en ese momento que “Partimos del hecho de que los cambios asociados con el cambio en el estado del estado de Jammu y Cachemira y su división en dos territorios de la unión se llevan a cabo en el marco de la Constitución de la República. de la India." En la posterior sesión a puerta cerrada del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que China terminó convocando , Rusia supuestamente reafirmó su posición constante de que el problema es bilateral y no debe llevarse ante ese organismo global.

Estas reacciones fueron significativas porque demostraron que Rusia no rehuyó desafiar cortésmente los reclamos de China sobre el territorio bajo el control de India de la manera más diplomática posible a pesar de sus estrechos vínculos con Beijing. Es importante recordar esto no solo porque desacredita la especulación de que India no puede depender de Rusia, sino también porque China actualmente está reafirmando activamente otros reclamos, esta vez a Arunachal Pradesh de India.

China considera que ese territorio es parte de lo que llama el sur del Tíbet, pero un informe de octubre pasado sugiere que Rusia tampoco está de acuerdo con esta afirmación. El Economic Times de India informó a su audiencia que Sputnik, financiado con fondos públicos, publicó un mapa de los miembros de la OCS que muestra la región de Cachemira controlada por China de Aksai Chin, Arunachal Pradesh y la Cachemira controlada por Pakistán como parte de la India. Agregaron que un miembro del gobierno elogió a Rusia por dejar las cosas claras.

Tanto los críticos ocasionales como los partidarios de la Entente Sino-Russo, que hasta ahora suponían que estos dos siempre estaban de acuerdo en los temas importantes, probablemente estén sorprendidos por lo que acaban de aprender, pero eso solo demuestra que las percepciones populares de su asociación estratégica son No es del todo exacto. Si bien es cierto que tienen una visión multipolar compartida sobre el futuro de las Relaciones Internacionales , aún mantienen posiciones opuestas frente a los dos temas analizados.

China y Rusia también están en lados diferentes en la disputa del Mar Meridional de China. Mientras que Beijing reclama la mayor parte de esa región por su línea de nueve guiones, Moscú reafirmó tres veces la importancia de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS) en la Declaración Conjunta sobre la Visión 2030 para el Desarrollo de las Relaciones Vietnam-Rusia de diciembre de 2021 Vietnam se basa en este acuerdo internacional para justificar sus reclamos sobre el Mar de China Meridional que contradicen los de China, lo que sugiere el apoyo de Rusia a la posición del primero.

Sin embargo, China y Rusia son lo suficientemente maduros como para no permitir que esto impida su estrecha cooperación para acelerar la transición sistémica global hacia la multipolaridad , y sus diplomáticos siempre se tratan con respeto cuando las circunstancias los obligan a discutir estas diferencias. Del mismo modo, aunque China no reconoce las reunificaciones de Crimea y Novorossiya con Rusia, sus diferencias en este tema delicado tampoco han causado ningún problema en sus vínculos.

La conclusión es que aquellos que aspiran a analizar con precisión la dinámica de la Entente chino-rusa deben reconocer que China y Rusia tienen puntos de vista opuestos sobre los problemas territoriales del otro, con la excepción del apoyo de Moscú a los reclamos de Beijing sobre Taiwán. Esto es crucial cuando se trata de evaluar el futuro de las relaciones ruso-indias en este contexto, ya que el precedente de agosto de 2019 demuestra que Moscú no abandonará Delhi en caso de otra crisis territorial con Beijing

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Mantener la integridad del acto de equilibrio de la India en la Nueva Guerra Fría, que sería muy avanzado por la escalada del comercio bilateral con Rusia impulsada por la diáspora, podría contribuir en gran medida a gestionar el dilema de seguridad chino-indo

Este gran objetivo estratégico se alinea con los intereses de los tres países BRICS, de ahí la urgencia con la que Rusia lo persigue

El embajador ruso en la India, Denis Alipov, dijo el miércoles en el Foro Empresarial Ruso-Indio que su país quiere alentar una mayor inmigración de la India, y el Economic Times informó que incluso "hizo una comparación con la gran población de inmigrantes indios en las naciones occidentales". Además, el medio citó fuentes no identificadas para informar que las dos partes están tratando de establecer un Acuerdo de Seguridad Social para facilitar esto.

Sería mutuamente beneficioso si más indios emigraran a Rusia, ya que esto fortalecería aún más sus ya estrechos lazos de persona a persona , sin mencionar las oportunidades económicas multidimensionales que esto podría desbloquear. Rusia presentó recientemente un programa de visa dorada para atraer inmigrantes de alto nivel, que probablemente atraerá a empresarios y comerciantes indios, quienes luego pueden ayudar a desarrollar el Corredor de Transporte Norte-Sur (NSTC) y el Corredor Marítimo Vladivostok-Chennai (VCMC).

Esto, a su vez, permitirá a la India aumentar sus exportaciones a Rusia y, por lo tanto, alcanzar su meta de expandirlas por un factor de cinco . Por supuesto, llevará tiempo hacerlo, pero la diáspora india en Rusia podría desempeñar un papel de liderazgo a este respecto, exactamente como ya lo ha hecho en la expansión de los lazos entre su patria y los países occidentales donde muchos de ellos residen. El Embajador Alipov probablemente tenía esto en mente cuando hizo la comparación mencionada anteriormente.

Se podrían cosechar dividendos tangibles en el futuro inmediato si Rusia atrae con éxito a expertos tecnológicos indios para reemplazar a los suyos que se fueron al extranjero en protesta por su especial en curso. operación en Ucrania. India es un líder tecnológico mundial, por lo que se deduce que sus profesionales asociados son de clase mundial, lo que puede dar a Rusia una ventaja competitiva en esta industria si llegan suficientes de ellos para desarrollarla de manera más efectiva.

En el gran sentido estratégico, el crecimiento del comercio bilateral impulsado por la diáspora uniría más que nunca a estos dos socios en este momento crucial de las Relaciones Internacionales. La inminente trifurcación del sistema mundial en el mundo dorado de Occidente liderado por Estados Unidos. Billion , la Sino-Russo Entente , y la informalmente Indio - dirigido Global South está llevando a Delhi a promulgar una política de triangulación dual entre los dos primeros bloques de facto de la Nueva Guerra Fría , en la que las relaciones con Moscú juegan un papel crucial de equilibrio.

India está expandiendo rápidamente sus lazos militares con EE. UU. para mejorar sus capacidades de disuasión frente a China, con quien está envuelta en una rivalidad cada vez mayor que probablemente se mantendrá durante el resto de la década. A pesar de esta dinámica, es inexacto describir a India como el "aliado" de EE. UU. contra China, ya que Delhi se niega a sacrificar su autonomía estratégica ganada con tanto esfuerzo al convertirse en el estado vasallo más grande de la historia de Washington, y la India nunca permitirá que EE. UU. divida y gobierne. eso y China.

Al expandir integralmente sus relaciones de espectro completo con su socio estratégico ruso durante décadas al mismo tiempo que está expandiendo sus relaciones militares con los EE. UU., India puede reducir comparativamente la evaluación de amenaza de China de la segunda política mencionada y desacreditar las afirmaciones de que el representante de los EE.UU. Si hubiera algo de verdad en esa interpretación retorcida de sus vínculos con ese país, entonces India nunca habría desafiado tan descaradamente las demandas de Estados Unidos de distanciarse de Rusia durante el año pasado.

Si bien China preferiría que India no tuviera vínculos militares tan estrechos con EE. UU., al menos debería consolarse con el hecho de que India está mucho más cerca en todos los aspectos de Rusia, que es el socio de China en la Entente. La escala planificada de su comercio bilateral, que podría acelerarse inmensamente por la diáspora india y especialmente en el caso de que se centren en la industria tecnológica, acercará a esos dos más que nunca y, con suerte, apaciguará aún más las sospechas de China sobre las intenciones de India.

Es este resultado el que se perfila como la consecuencia más importante de los nuevos planes de Rusia para alentar una mayor inmigración de la India. Mantener la integridad del acto de equilibrio de la India en la Nueva Guerra Fría, que sería muy avanzado por la escalada del comercio bilateral con Rusia impulsada por la diáspora, podría contribuir en gran medida a gestionar el dilema de seguridad chino-indo. Este gran objetivo estratégico se alinea con los intereses de los tres países BRICS, de ahí la urgencia con la que Rusia lo persigue.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

La visita de Zelensky tiene como objetivo dar forma al curso de la guerra de poder entre la OTAN y Rusia durante los próximos tres meses antes de la cumbre del bloque a principios de julio

El papel de Varsovia en los próximos eventos influirá poderosamente en lo que haga Kiev durante este momento crucial en ese conflicto, de ahí el momento en que el líder ucraniano decidió reunirse con su homólogo. Sin embargo, por muy cuidadosamente que Zelensky esté planeando todo, aún podría fallar en revertir la fortuna de su lado.

Simbolismo y sustancia

El primer viaje de estado de Zelensky a Polonia desde el inicio de la operación especial de Rusia el año pasado tuvo lugar a principios de esta semana, durante el cual fue galardonado con el más alto honor civil de su país anfitrión, la Orden del Águila Blanca. Su visita se produjo en un momento crucial en la OTAN-Rusia proxy war , que le añade un elemento de intriga, al igual que su simbolismo. Así pues, el presente trabajo analizará lo anterior para comprender mejor la importancia del último viaje de Zelensky.

La última dinámica militar-estratégica

Para empezar, el jefe de la OTAN declaró a mediados de febrero que su bloque se encuentra en la llamada "carrera de logística"/"guerra de desgaste" con Rusia, una que Moscú está ganando, como lo demuestra su continua resistencia militar y el comentario de Zelensky. a finales del mes pasado por quedarse sin municiones . El fundador de Wagner, Prigozhin, también reclamó recientemente la victoria en la Batalla de Artyomovsk/“Bakhmut” después de que su grupo capturara el centro administrativo de esa ciudad, lo que provocó un cambio de política del líder ucraniano.

A fines de febrero, dijo que sus fuerzas podrían abandonar esa área si sus pérdidas allí se vuelven irrazonables, pero luego le dijo a CNN el mes pasado que perder esa ciudad podría resultar en que Rusia atraviese el resto de Donbass. Luego, Zelensky se basó en esta predicción para advertir hace poco más de una semana que se verá presionado en el país y en el extranjero para " comprometerse " con Moscú si eso sucede, pero ahora ha vuelto a su posición anterior después de condicionar previamente al público a espera una posible retirada .

Queda por ver qué sucederá finalmente, pero no hay duda de que la dinámica militar-estratégica favorece a Rusia. Esto tampoco es una ilusión , sino que se basa en los detalles condenatorios contenidos en el informe del Washington Post de mediados del mes pasado sobre lo mal que les está yendo a las fuerzas de Kiev. Con este contexto más amplio en mente, está claro que el último viaje de Zelensky a Polonia realmente tuvo lugar en un momento crucial de este conflicto.

Confederación polaco-ucraniana de facto

En cuanto al simbolismo, Polonia se encuentra entre los principales aliados de Ucrania, tanto que ambos declararon su intención mutua en mayo pasado durante la visita del presidente Duda a Kiev en ese momento para eliminar finalmente todas las fronteras entre ellos. Esto dio como resultado que se fusionaran gradualmente en una confederación de facto , que promueve el proyecto geopolítico de Polonia de restaurar su mancomunidad perdida en la búsqueda de su gran objetivo estratégico de convertirse una vez más en una gran potencia.

La reafirmación de Zelensky de su intención mutua de eliminar todas las fronteras entre ellos durante su último viaje a Polonia da crédito a esta evaluación, al igual que el impulso de un cabildero neoconservador para ese proyecto geopolítico en un artículo reciente para la influyente revista Foreign Policy . Con miras a legitimar el estatus de Ucrania como protectorado de facto de su país, Duda declaró que Varsovia está buscando garantías de seguridad adicionales para su vecino antes de la próxima cumbre de la OTAN de este verano.

Problemas polaco-ucranianos

Por mucho que esos dos quieran fusionar gradualmente sus países en una confederación de facto, todavía quedan algunos obstáculos muy serios en su camino. Para empezar, obviamente está la cuestión de financiar este proyecto geopolítico, que Polonia no puede permitirse . En segundo lugar, los polacos están disgustados con la glorificación de Ucrania del colaborador genocida fascista de Hitler , Bandera. Cuanto más tolera esto el estado polaco a pesar de su retórica ocasional en defensa de la verdad histórica , más se enfada el polaco medio.

Sobre la base de la observación antes mencionada, el tercer desafío para este proyecto geopolítico es el creciente sentimiento antisistema en Polonia, lo que podría llevar a que el partido Confederación obtenga suficientes votos durante las elecciones de este otoño como para que el partido gobernante se vea obligado a formar una coalición de gobierno con ellos. Ese resultado podría arruinar estos planes, retrasando así indefinidamente su implementación, especialmente si la Confederación encuentra una manera de bloquear los fondos necesarios y/o las garantías de seguridad.

Las perspectivas de una intervención militar polaca

Sin embargo, todavía hay muchas cosas que pueden suceder antes de las próximas elecciones, incluida una intervención militar polaca en Ucrania. Su embajador en Francia tronó a finales del mes pasado que “si Ucrania no logra defender su independencia, no tendremos más remedio que entrar en conflicto. Nuestros valores fundamentales, que son la piedra angular de nuestra civilización, nuestra cultura estarán en peligro fundamental, por lo que no tenemos otra opción”. Aunque la embajada dijo que sus palabras fueron descontextualizadas, la intención era clara.

Rusia ha estado advirtiendo sobre este escenario durante bastante tiempo, lo que podría representar una escalada sin precedentes en la guerra de poder de la OTAN contra ella a fuerza de que Polonia sea un miembro oficial de ese bloque cuyos países tienen obligaciones mutuas de defensa. Una intervención polaca, por tanto, podría servir como trampa para que esa alianza antirrusa formalice su papel en este conflicto, especialmente en el caso de que Polonia anuncie su “unificación” con Ucrania y la ponga bajo su paraguas.

Si bien esta secuencia de eventos sigue siendo especulativa, sin embargo, se basa en hechos, como se explicó hasta ahora en este artículo, especialmente considerando la dinámica militar-estratégica desventajosa que ensombrece el último viaje de Zelensky a Polonia. Volviendo a eso y teniendo en cuenta las palabras del Embajador de Polonia en Francia, así como las de los líderes de estos dos países reafirmando su deseo de eliminar todas las fronteras entre ellos, los observadores no deben descartar la posibilidad de que esto suceda.

Variables del escenario

De hecho, muy bien podría desarrollarse antes de las próximas elecciones en otoño si la captura de Artyomovsk por parte de Rusia lleva a que se extienda por el resto de Donbass como Zelensky predijo anteriormente que podría suceder, lo que podría llevar a Polonia a intervenir de acuerdo con las condiciones que su embajador a Francia estipulado. Las únicas variables que podrían compensar de manera creíble este escenario son que Rusia siga avanzando poco a poco sobre el terreno o que Kiev acepte un alto el fuego con Moscú antes de reanudar las conversaciones de paz.

Las posibilidades del primero podrían verse fortalecidas por una oleada de armas occidentales modernas en Ucrania, mientras que las del segundo podrían verse reducidas si Polonia prometiera cualquier apoyo que Kiev requiera para no sentirse obligado por las circunstancias a negociar con Rusia. Ahí radica el propósito probable detrás del último viaje de Zelensky a Polonia, a saber, explorar exactamente lo que Varsovia podría ofrecer a este respecto para evaluar mejor si vale la pena considerarlo seriamente durante este momento crucial del conflicto.

Reevaluación de la demanda de Duda a la OTAN

Duda insinuó durante una entrevista con Le Figaro a principios de febrero que temía que Francia pudiera tratar de negociar un alto el fuego, cuyo escenario podría avanzar con el viaje en curso de Macron a China, cuyo plan de paz de 12 puntos fue elogiado por el presidente Putin durante la reunión de su homólogo. visita a Moscú el mes pasado. Las dinámicas políticas de este conflicto son, por lo tanto, tan desventajosas desde la perspectiva compartida de Kiev y Varsovia como las estratégicas militares, ya que ambas apuntan a un alto el fuego inminente.

Esta observación agrega más contexto a la demanda de Duda de que la OTAN le dé a Ucrania más garantías de seguridad. Su declaración ahora puede interpretarse como una insinuación de una próxima intervención militar polaca (independientemente de si esto es precedida por la formalización de su confederación) o sugiere que esto podría extenderse pronto para asegurarle a Kiev el apoyo duradero de ese bloque en caso de que sea forzado por circunstancias para acordar un alto el fuego con Rusia (independientemente de quién pueda mediar en él).

La próxima contraofensiva de Ucrania

El deseo de Duda de que esto se haga en algún momento de los próximos tres meses antes de la cumbre de la OTAN de principios de julio pone una fecha límite concreta a su demanda, que coincide con la esperada contraofensiva de Kiev. Sobre eso, el informe del Washington Post citado anteriormente moderó las expectativas sobre su éxito, al igual que la última evaluación del ex comandante de las Fuerzas Terrestres de Polonia. Waldemar Skrzypczak dijo a los principales medios polacos que Ucrania "no está lista" para esto y que "ahora es el momento de los políticos".

A los cínicos que puedan afirmar que este oficial retirado no tiene información precisa sobre la dinámica militar-estratégica del conflicto se les debe recordar lo que dijo el actual Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Polonia, el general Rajmund Andrzejczak, a los medios financiados con fondos públicos a fines de enero . Advirtió que se le está acabando el tiempo a Kiev, confirmó que el poderío militar de Rusia sigue siendo formidable y expresó su seria preocupación de que Ucrania podría ser finalmente derrotada.

A pesar de este terrible análisis del principal oficial militar de Polonia, quien indiscutiblemente está en condiciones de recibir la información clasificada más actualizada sobre la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania, es probable que Kiev aún intente su contraofensiva planificada de todos modos . Eso, a su vez, influirá en si Polonia formaliza su confederación de facto y/o interviene militarmente en su apoyo, exactamente qué garantías de seguridad podría dar la OTAN a Kiev, y si se alcanza un alto el fuego antes de la cumbre de verano del bloque.

Pensamientos concluyentes

Esta idea lleva a la conclusión de que el último viaje de Zelensky a Polonia fue muy significativo, ya que tiene la intención de dar forma al curso de la guerra de poder entre la OTAN y Rusia durante los próximos tres meses. El papel de Varsovia en los próximos eventos influirá poderosamente en lo que haga Kiev durante este momento crucial en ese conflicto, de ahí el momento en que el líder ucraniano decidió reunirse con su homólogo. Sin embargo, por muy cuidadosamente que Zelensky esté planeando todo, aún podría fallar en revertir la fortuna de su lado.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

El concepto de "rostro" es inmensamente importante en las culturas asiáticas como la de China, por lo que es poco probable que Beijing considere seriamente rescindir sus reclamos duraderos sobre el territorio en disputa controlado por India como parte de un plan de paz teórico mediado por Rusia para cambiar la Línea de Actualidad y controle la frontera internacional de esos dos después de cambiar el nombre de varias áreas

La disputa fronteriza entre China e India, que ha durado décadas, debe su origen al legado del colonialismo británico en el subcontinente, pero persiste hasta el día de hoy debido a la complicada dinámica de este tema, que sigue siendo bilateral a pesar de los esfuerzos de EE. UU. por entrometerse en él para dividirlo . -y propósitos de regla. El último acontecimiento importante en este frente se refiere al cambio de nombre por parte de China del territorio en disputa controlado por India el domingo en lo que Beijing considera el sur del Tíbet, pero Delhi administra como Arunachal Pradesh.

Esto ocurrió un día antes de la reafirmación superficial de la política de la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Mao Ning , relacionada con el deseo de su país de cooperar trilateralmente con Rusia e India a través de la plataforma RIC , que fue provocada por una pregunta relacionada con el nuevo concepto de política exterior de Moscú . La señal que se envía es que Pekín no retrocederá en sus pretensiones sobre esa región, pero sin embargo cree que esto no debería ser un impedimento para mejorar los lazos con Delhi.

Sin embargo, el ministro de Asuntos Exteriores de la India, el Dr. Subrahmanyam Jaishankar, recordó a todos la política oficial de su gran potencia del sur de Asia a fines del mes pasado con respecto a la imposibilidad de normalizar las relaciones con China mientras su disputa fronteriza siga sin resolverse. La razón por la cual el tercer cambio de nombre de territorio en disputa por parte de China en los últimos seis años es un avance tan importante es porque reduce las posibilidades de un acuerdo por el cual China e India conviertan la Línea de Control Actual (LAC) en su frontera oficial.

La inminente trifurcación de las Relaciones Internacionales en el Reino de Oro de Occidente liderado por EE.UU. Billion , la Sino-Russo Entente , y la informalmente Indio - dirigido Global Sur (dentro del cual hay múltiples creciente poderes ) por lo tanto, podría conducir a una mayor incertidumbre entre los dos últimos miembros sino-indo. Los intereses de Moscú están en replicar el acercamiento iraní-saudí mediado por China entre sus socios BRICS y SCO , sin embargo, este escenario bien intencionado es imposible sin compromisos mutuos.

El concepto de "rostro" es inmensamente importante en culturas asiáticas como la de China, por lo que es poco probable que Beijing considere seriamente rescindir sus reclamos duraderos sobre el territorio en disputa controlado por India después de cambiar el nombre de varias áreas. Esta idea da credibilidad a las predicciones de que los lazos entre esos dos seguirán tensos por un futuro indefinido, aunque este probable estado de cosas no debe malinterpretarse como que implica que EE. UU. tendrá éxito en su complot para dividirlos y gobernarlos.

Más bien, simplemente muestra que los países líderes con grandes estrategias multipolares como China e India no siempre están de acuerdo en todos los temas, lo que contradice la descripción errónea común de Alt-Media Community de todos los estados no occidentales como supuestamente siendo unidos contra los EE.UU. La realidad es que persisten diferencias muy serias en los lazos entre China e India, lo que limita la medida en que cooperarán, incluso potencialmente incluso cuando se trata de la multipolaridad financiera donde tienen intereses compartidos.

De cara al futuro, en ausencia de concesiones, ya sean unilaterales o mutuas, por parte de estos dos demandantes o de ambos, no hay ninguna razón creíble para predecir que sus relaciones mejorarán considerablemente, incluso si terminan cooperando de forma limitada en ciertos temas de interés compartido. interés. Por lo tanto, el objetivo de Rusia es garantizar que su “dilema de seguridad” y las percepciones relacionadas entre sí sigan siendo manejables; de lo contrario, el estallido de un conflicto a gran escala entre ellos podría acabar con la multipolaridad.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Para eliminar cualquier duda de que Lula se está alineando deliberadamente con los EE. UU. en el gran sentido estratégico y no solo fue engañado para hacerlo, los principales funcionarios rusos querían asegurarse de que él y su equipo conocieran la posición del Kremlin en su guerra de poder con OTAN en Ucrania

De ahí su invitación al principal asesor de política exterior del líder brasileño para visitar Moscú, momento en el que el presidente Putin se reunió inesperadamente con él como prueba de la importancia que su país otorga a evaluar las intenciones de Lula.

Reunión no reportada previamente de Amorim

El exministro de Relaciones Exteriores de Brasil y actual asesor principal de política exterior presidencial, Celso Amorim, le dijo a CNN Brasil sobre su viaje a Moscú del que no se informó anteriormente a fines del mes pasado, que visitó antes de pasar por París como parte de los esfuerzos del presidente Lula para mediar en el conflicto de Ucrania . Reveló que su reunión de una hora con el presidente Putin no estaba prevista, pero que aprovechó para discutir intereses económicos mutuos y luego escuchar la defensa del líder ruso de la operación especial de su país .

Informe de CNN Brasil

Esto es lo que Amorim compartió posteriormente con CNN sobre su reunión:

“Decir que las puertas están abiertas [para una negociación de paz] sería una exageración, pero decir que están completamente cerradas tampoco es cierto.

No existe una solución mágica [para detener el conflicto]. Pero llegará un momento en que, de un lado o del otro, surgirá la conciencia de que el costo de la guerra, no solo el costo político, sino el costo humano y económico, será mayor que el costo de las concesiones necesarias para la paz. .

Mi sensación es que este momento aún no ha llegado, pero podría llegar antes de lo que piensas. Y luego la existencia de un grupo de países 'neutrales' —aquí es donde se necesitan las comillas— puede ayudar... había un deseo (por parte de Putin) de dejar cierto margen (a los objetivos de Rusia) para que, en una situación futura, hubiera podría ser algún tipo de negociación.

A veces, en el lado occidental, sentimos cierto cansancio de algunas fuerzas [con la guerra]. Allá en Rusia, esto se nota menos. En Moscú, no hay sensación de un país en guerra”.

A continuación se analizará su reunión para evaluar su importancia global.

Una estancia secreta con intenciones positivas

Para empezar, los lectores deben ser conscientes de que la gran estrategia de Lula que se detalla aquí citando fuentes oficiales es políticamente hostil hacia Rusia, mientras que el nuevo concepto de política exterior de Moscú hacia América Latina que se analizó aquí promueve una cooperación pragmática desideologizada. Por lo tanto, es prerrogativa de Brasil si él y Rusia amplían o no sus lazos económicos de beneficio mutuo a pesar de sus visiones divergentes del mundo, ya que hasta ahora Lula ha priorizado su ideología sobre estos intereses.

Su envío de Amorim a Moscú en este contexto sugiere que elementos influyentes dentro del Partido de los Trabajadores lo han convencido de que considere moderar su celo liberal y globalista en asuntos exteriores para evitar complicar innecesariamente las relaciones con Rusia, otro socio de los BRICS. Por ello, se puede concluir que el viaje se realizó con intenciones positivas, sobre todo considerando que se produce antes de la visita prevista a Brasil del canciller ruso, Serguéi Lavrov, este mes.

Las dimensiones económico-políticas de su encuentro

Ambas partes tienen interés en acordar algo tangible que se pueda anunciar durante su próxima conferencia de prensa para que valga la pena el tiempo de ese alto diplomático de haber viajado por medio mundo, explicando así la razón oficial por la que Amorim fue a Moscú cuando lo hizo. . Mientras estuvo allí, también planeó discutir lo que Brasil todavía considera oficialmente como el conflicto ucraniano a pesar de que indiscutiblemente se ha transformado en una guerra de poder entre la OTAN y Rusia durante el año pasado .

Ya se explicó aquí por qué tiene mucho sentido que Rusia no apoye la propuesta de paz similar al G20 de Lula, mientras que este artículo que se publicó aquí después de que Brasil votó a favor de una resolución antirrusa de la AGNU ilustra cuán lejos está su acuerdo previsto. de China. Con esto en mente, nunca hubo una posibilidad creíble de que Moscú consideraría seriamente retirarse por completo de todo el territorio que Kiev reclama como propio, como exigió Brasil en el documento por el que votó.

Esclareciendo las intenciones geoestratégicas de Lula

Sin embargo, precisamente por esa razón, los principales funcionarios rusos tenían interés en compartir sus puntos de vista sobre este conflicto con Amorim. Su motivación fue asegurar que Brasil no pueda alegar ignorancia de la posición de Moscú como justificación para votar en contra en la AGNU la próxima vez que se presente una resolución pertinente. Como se demuestra aquí y aquí citando fuentes oficiales, Lula ya explicó públicamente por qué se alineó políticamente con EE. UU. contra Rusia en este conflicto, lo que generó sospechas en el Kremlin.

Para eliminar cualquier duda de que se está alineando deliberadamente con los EE. UU. en el gran sentido estratégico, como se explica en el análisis hipervinculado anteriormente cerca de la introducción, y no solo fue engañado para que lo hiciera, querían asegurarse de que Lula y su equipo supieran la posición de Rusia. posición. Era tan importante hacerlo antes del próximo compromiso de Rusia con América Latina, moldeado por su nuevo concepto de política exterior, que el presidente Putin se tomó una hora de su apretada agenda para reunirse con Amorim.

La reunión de Amorim no fue tan especial

Esto garantizó que los propagandistas del partido gobernante no puedan tergiversar ninguno de los futuros votos de Brasil contra Rusia como resultado de la ignorancia de su política, ya que ahora no hay ambigüedad sobre sus grandes intenciones estratégicas en ese escenario. Por lo tanto, la inesperada reunión de Amorim con el presidente Putin tenía como objetivo evaluar las intenciones de Brasil antes mencionadas y posiblemente discutir las posibilidades de que Lula deportara a un presunto espía a Rusia en lugar de extraditarlo a los EE. UU. para enfrentar cargos.

Está más allá del alcance de este análisis detallar ese drama en el presente artículo, pero los lectores intrépidos pueden aprender más sobre él aquí . Antes de resumir la importancia de su reunión, los observadores deben ser conscientes de que si bien fue un privilegio para Amorim tener una audiencia con el presidente Putin, esto es en realidad algo que el líder ruso ya concedió anteriormente al asesor de seguridad nacional de la India, Ajit Doval, y a los extranjeros chinos . jefe de política Wang Yi .

El presidente Putin probablemente no se reuniría con Vieira

Como tal, no debe interpretarse como un privilegio exclusivo otorgado a ese representante brasileño, sino como un privilegio que el presidente Putin extiende a todos los políticos más influyentes de los países BRICS. Además, habría sido políticamente incómodo para él reunirse con el ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Mauro Vieira, luego de que esa cifra implicara fuertemente a fines del mes pasado que el presidente Putin sería arrestado si visitaba ese país, por lo que solo Amorim podría ser enviado a Moscú en nombre de Lula. .

Habiendo aclarado la óptica de su reunión para disipar la desinformación que algunos de los propagandistas del partido gobernante están impulsando en las redes sociales, el lector ahora debería comprender mejor por qué el principal asesor de política exterior de Lula visitó la capital rusa y no alguien mas. Su reunión con el presidente Putin fue de hecho inmensamente importante debido al contexto más reciente de la Nueva Guerra Fría en el que se llevó a cabo.

La decepción de Rusia con la cosmovisión de Lula

A pesar de las grandes esperanzas en Rusia de que Lula rompería con el precedente de Bolsonaro al abstenerse de las resoluciones antirrusas de la Asamblea General de las Naciones Unidas en lugar de votar por ellas (con la excepción de que esta última se abstuvo de sacar a Rusia del Consejo de Derechos Humanos), se volvió fuera a ser una decepción. No solo continuó con esta tendencia, sino que también se convirtió en el primer líder de los BRICS en condenar personalmente a Rusia en su declaración conjunta con Biden de principios de febrero, lo que levantó sospechas sobre sus intenciones.

Por lo tanto, era de suma importancia para el Kremlin discernir si se está alineando deliberadamente con los EE. UU. en el gran sentido estratégico considerando todo lo que podría implicar para el futuro de las relaciones ruso-brasileñas o fue engañado para hacerlo debido a su alineamiento ideológico con el demócratas de EE.UU. Esto explica por qué el presidente Putin se tomó una hora de su apretada agenda para reunirse con Amorim, tiempo durante el cual también podrían haber discutido el último escándalo de espionaje que se mencionó anteriormente.

Pensamientos concluyentes

El próximo viaje de Lavrov a Brasil revelará si acordaron con éxito algo de importancia económica tangible o si la ideología de Lula sigue siendo un obstáculo para expandir la cooperación de beneficio mutuo. Independientemente del resultado, sus intenciones geoestratégicas se aclararán por completo a los ojos de los políticos rusos la próxima vez que se presente otra resolución hostil en la AGNU. Teniendo en cuenta este contexto, la reunión de Amorim con el presidente Putin fue un momento crucial en las relaciones bilaterales.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense