La comunidad Alt-Media está entusiasmada con esperanzas ilusorias sobre el orden mundial en evolución como resultado del acercamiento iraní-saudí mediado por China, el reciente viaje del presidente Xi a Moscú y Rusia recordando recientemente a todos el nuevo proyecto de moneda BRICS

Estos desarrollos multipolares secuenciales se combinaron para sobrecargar las expectativas mencionadas de la gente, por lo que tienden a malinterpretar la reafirmación política puramente superficial de China

La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Mao Ning, dijo que su país está “listo para fortalecer la comunicación con la comunidad internacional, incluidas Rusia e India”, en respuesta al nuevo concepto de política exterior de Moscú que fomenta una cooperación más estrecha entre los tres a través de la plataforma RIC. Esta fue una declaración pragmática que se alinea con las políticas oficiales de China, a saber, la expansión de los lazos con miembros BRICS y SCO como esos dos, pero los observadores no deberían leer demasiado en ella.

La Alt-Media Community (AMC) está entusiasmada con esperanzas ilusorias sobre el orden mundial en evolución como resultado del acercamiento iraní-saudí mediado por China , el reciente viaje del presidente Xi a Moscú y Rusia recordando recientemente a todos sobre la nueva moneda BRICS. proyecto _ Estos desarrollos multipolares secuenciales se combinaron para potenciar las expectativas mencionadas de la gente, por lo que se inclinan a malinterpretar la última declaración de política de China.

Lejos de implicar la creación de un bloque euroasiático alineado contra la hegemonía estadounidense en declive, Mao simplemente señaló la intención de China de cooperar pragmáticamente con India en temas de interés mutuo junto con su socio ruso compartido a través de RIC. La realidad es que las relaciones entre China e India siguen siendo tensas debido a su disputa fronteriza no resuelta, cuya existencia continua impide la mejora de sus lazos según el Ministro de Asuntos Exteriores de la India, el Dr. Subrahmanyam Jaishankar.

A China le preocupa que terceros como EE. UU. se inmiscuyan en este tema delicado, especialmente porque sus orígenes están conectados con el legado persistente del imperialismo británico en el subcontinente, aunque Delhi ha demostrado su autonomía estratégica durante el último año frente a la presión occidental. para tirar Moscú. Sin embargo, la República Popular nunca dejará pasar la oportunidad de promover su política oficial de cooperación pragmática con todos los países, por lo que Mao lo repitió al ser incitado.

Las evaluaciones de AMC sobre eventos y declaraciones internacionales serían mucho más precisas si sus principales influenciadores reconocieran que existen algunas diferencias serias entre los países no occidentales en lugar de aferrarse a la creencia dogmática de que todos están unidos en oposición a la hegemonía estadounidense en declive. China e India practican grandes estrategias multipolares, pero las están promulgando de manera diferente , aunque aún cooperarán en temas de interés mutuo siempre que sus intereses se alineen.

Su disputa fronteriza no resuelta no condena sus lazos a la trayectoria de un conflicto convencional inevitable, ni su existencia en sí misma significa que los esquemas de intromisión de divide y vencerás de los EE. UU. tendrán éxito, pero sigue siendo un problema muy serio que merece ser discutido con franqueza. El AMC debería, como mínimo, hacer referencia a él de pasada cada vez que sus miembros comenten sobre el futuro de las relaciones entre China y India para evitar dar a los observadores casuales la falsa impresión de que los lazos bilaterales son sólidos.

Volviendo a la noticia que inspiró el presente artículo, es por esta razón que nadie debería profundizar en el deseo de China de cooperar trilateralmente con Rusia e India, que fue solo una reafirmación superficial de la política compartida en respuesta a la pregunta de su portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores. para comentar sobre la parte relacionada del nuevo concepto de política exterior de Moscú. El triángulo RIC es una plataforma prometedora, pero su eficacia seguirá estando limitada por la disputa fronteriza chino-indo no resuelta.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Los agentes de desinformación impulsados ​​ideológicamente ya están trabajando tratando de lavar el cerebro de los latinoamericanos para que piensen que las políticas socioculturales comparativamente más derechistas de Rusia en el país excluyen la posibilidad de que cualquier gobierno de izquierda coopere pragmáticamente con él

De acuerdo con esta narrativa de guerra de información, supuestamente sería una "traición" a las creencias de sus movimientos trabajar junto con cualquier país que tenga polos opuestos en algunos aspectos, cuya noción es armada por los liberales globalistas gobernantes de los EE. UU. para divide y vencerás Rusia y América Latina

“ El antiguo paradigma de la Guerra Fría es irrelevante en la nueva Guerra Fría ”, que acaba de descubrir el profesor indio de Relaciones Internacionales Rajesh Rajagopalan, pero es importante que todos los demás también lo sepan. A diferencia de la Antigua Guerra Fría, donde EE. UU. y la URSS compitieron para promover sus cosmovisiones capitalista y comunista de manera correspondiente, la Nueva Guerra Fría se debate sobre si la transición sistémica global continúa evolucionando hacia la multipolaridad o conserva la mayor parte de las trampas de la unipolaridad.

Los soberanistas conservadores multipolares (MCS) respetan el derecho soberano de cada país a desarrollarse de acuerdo con los modelos que deseen, mientras que los globalistas liberales unipolares (ULG) quieren obligar a todos a aplicar los modelos occidentales. En su mayor parte, la Entente Sino-Russo y el Sur Global adoptan el MCS, mientras que la Alianza Dorada de Occidente liderada por EE.UU. Billion y sus vasallos promueven ULG. Hay algunas excepciones notables, pero esta idea representa las fallas geopolíticas e ideológicas simplificadas de la Nueva Guerra Fría.

Los lectores intrépidos pueden conocer más sobre la dinámica de esta competencia en los siguientes análisis:

* 15 de mayo de 2022: “ Lo que se difama deshonestamente como 'propaganda rusa' es solo la cosmovisión multipolar ”

* 5 de agosto de 2022: “ El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia explicó detalladamente la transición sistémica global ”

* 29 de octubre de 2022: “ La importancia de enmarcar adecuadamente la nueva Guerra Fría ”

* 9 de marzo de 2023: “ Hacia la trimultipolaridad: los mil millones de oro, la Entente chino-rusa y el sur global ”

* 21 de marzo de 2023: “ La Iniciativa de Civilización Global de China es su respuesta al globalismo liberal de Occidente ”

Los análisis antes mencionados agregan contexto al nuevo concepto de política exterior de Rusia que se puede leer aquí .

El presente artículo se centra en el párrafo 58 y sus cuatro subcláusulas sobre las relaciones de Rusia con América Latina, que son relevantes para la dimensión hemisférica occidental de su gran estrategia, tal como se articula en el documento hipervinculado anterior del 31 de marzo. Para comodidad de todos, esta parte de ese documento de política detallado ahora se compartirá en su totalidad a continuación antes de analizar su importancia en el contexto más amplio:

“58. Dado el fortalecimiento progresivo de la soberanía y el potencial multifacético de los Estados de América Latina y el Caribe, la Federación de Rusia se propone desarrollar relaciones con ellos sobre una base pragmática, desideologizada y de beneficio mutuo, dando atención prioritaria a:

1) apoyar a los estados latinoamericanos interesados ​​bajo la presión de los Estados Unidos y sus aliados para asegurar la soberanía y la independencia, incluso a través de la promoción y expansión de la seguridad, la cooperación militar y técnico-militar;

2) fortalecer la amistad, el entendimiento mutuo y profundizar la asociación multifacética de beneficio mutuo con la República Federativa de Brasil, la República de Cuba, la República de Nicaragua, la República Bolivariana de Venezuela, desarrollando relaciones con otros estados latinoamericanos, teniendo en cuenta el grado de independencia y constructividad de su política hacia la Federación Rusa;

3) aumentar el comercio y la inversión mutuos con los Estados de América Latina y el Caribe, incluso mediante la cooperación con la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe, el Mercado Común del Sur. El Sistema de la Integración Centroamericana, la Alianza Bolivariana para los Pueblos de las Américas, la Alianza del Pacífico y la Comunidad del Caribe;

4) ampliar los vínculos culturales, científicos, educativos, deportivos, turísticos y humanitarios con los Estados de la región”.

Debe prestarse atención inmediata a la oración abierta sobre la “base pragmática, desideologizada y mutuamente beneficiosa” de las relaciones previstas de Rusia con América Latina. Este enfoque se alinea perfectamente con los preceptos de MCS, particularmente el respeto de Moscú por el derecho de sus socios a desarrollarse de acuerdo con los modelos que deseen. En la práctica, esto significa que las políticas socioculturales comparativamente más derechistas de Rusia en casa no son un impedimento para expandir los lazos con los estados de izquierda.

Eso explica por qué es extremadamente cercano a Cuba, Nicaragua y Venezuela, los tres se han abstenido o votado en contra de Resoluciones antirrusas en la AGNU desde el comienzo de la reunión especial de Moscú . operación _ También señala la intención de Rusia de continuar explorando la expansión de relaciones económicas mutuamente beneficiosas con Brasil a pesar de sus visiones del mundo cada vez más divergentes bajo el tercer mandato de Lula, como se explica en detalle citando fuentes oficiales en estos análisis aquí y aquí .

A diferencia de la ULG de EE. UU., a los formuladores de políticas de MCS de Rusia no les importa cómo los socios de su país organizan sus sistemas económicos, políticos y/o socioculturales, por lo que están extendiendo una oferta de apoyo para fortalecer su soberanía a través de técnicas y militares . otros medios a pesar de sus diferentes modelos. Todo lo que es importante para el Kremlin es que sus socios sigan siendo confiables y sigan respetando los intereses legítimos de Rusia sin criticarlos ni entrometerse en sus asuntos relacionados.

Si continúan haciéndolo y esta cosmovisión pragmática se expande aún más en toda la región, entonces la base geopolítica-ideológica se establecerá más sólidamente para avanzar de manera integral en las relaciones de Rusia con las plataformas de integración regional mencionadas en la tercera cláusula anterior. Sin embargo, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) es la más prometedora de todas, y las expectativas del presidente venezolano Maduro sobre su futuro papel global complementan los intereses rusos.

La cláusula final con respecto a los lazos de persona a persona es importante para sostener la cooperación mutuamente beneficiosa de ambas partes en la Nueva Era, cuya década actual también puede describirse como la Era de la Complejidad. Los agentes de desinformación impulsados ​​ideológicamente ya están trabajando tratando de lavar el cerebro de los latinoamericanos para que piensen que las políticas socioculturales comparativamente más derechistas de Rusia en el país excluyen la posibilidad de que cualquier gobierno de izquierda coopere pragmáticamente con él.

De acuerdo con esta narrativa de guerra de información, supuestamente sería una " traición" a las creencias de sus movimientos trabajar junto con cualquier país que tenga polos opuestos en algunos aspectos, cuya noción es armada por los liberales globalistas gobernantes de los EE. UU . para divide y vencerás Rusia y América Latina. La llamada "Nueva Izquierda" que está surgiendo en la región se diferencia de la "Vieja Izquierda" en el sentido de que la primera es en gran parte poco sincera en su retórica de clase trabajadora y se preocupa más por librar "guerras culturales".

Su obsesión con la llamada “teoría crítica de la raza” y la propagación agresiva de relaciones sexuales no tradicionales entre todos los miembros de la sociedad (incluidos los niños) tienen prioridad sobre la mejora tangible de las condiciones de vida de la población cuyos intereses económicos pretenden representar. Estas causas son las mismas que están siendo impuestas por los demócratas estadounidenses a su propio pueblo y propagadas agresivamente por todo el mundo, de ahí la alianza informal de estos movimientos entre sí.

Al caer bajo la influencia de los globalistas liberales estadounidenses, la “Nueva Izquierda” latinoamericana (que también puede caracterizarse a la élite del Partido de los Trabajadores durante el tercer mandato de Lula según los análisis anteriores compartidos en este artículo) gradualmente comenzó a alinearse con la política exterior de su aliado. Esto explica por qué el líder brasileño se convirtió en el primer BRICS en condenar personalmente a Rusia en su declaración conjunta con Biden de febrero y decidió continuar con la política de voto de Bolsonaro. en su contra en la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Al mismo tiempo, sin embargo, la “Vieja Izquierda” representada por Cuba, Nicaragua, Venezuela y también Bolivia (que por alguna razón no fue mencionada por su nombre en el nuevo concepto de política exterior de Rusia a pesar de ser un socio confiable) continúa marcando un ejemplo geopolítico-ideal positivo. Están más centrados en mejorar tangiblemente las condiciones de vida de su gente que en librar “guerras culturales”, por lo que se resisten a la influencia de los demócratas estadounidenses, a diferencia de la élite del Partido de los Trabajadores.

En consecuencia, tampoco han votado contra Rusia en la AGNU, una vez más a diferencia del Brasil de Lula. Por lo tanto, el desafío emergente en toda América Latina será que la “Vieja Izquierda” influya positivamente en la “Nueva Izquierda”, al menos en el sentido geopolítico de apreciar la importancia mutuamente beneficiosa de expandir pragmáticamente los lazos con Rusia a pesar de la presión de su nuevo aliado ideológico de EE. UU. distanciarse de él y votar en contra de Moscú en la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Es con este imperativo en mente que la desideologización oficial de Rusia de sus relaciones con América Latina merece la máxima atención. Esos movimientos de “Nueva Izquierda” que continúan cayendo bajo la perniciosa influencia geopolítica de los demócratas de EE. UU. debido a sus intereses ideológicos superpuestos, en última instancia terminarán haciendo parte de las ofertas de la hegemonía unipolar en declive en la Nueva Guerra Fría. El fracaso para detener y revertir este Híbrido La tendencia a la guerra podría en última instancia condenar a toda América Latina al vasallaje estadounidense.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Todo el mundo debería respetar el derecho de Rajesh Rajagopalan a interpretar las Relaciones Internacionales como quiera, pero eso no significa que su evaluación sea precisa.

Como se demuestra en este artículo, su aplicación del paradigma de la Vieja Guerra Fría a la Nueva Guerra Fría es tan irrelevante como afirma erróneamente que el Sur Dorado supuestamente siempre estará en ambas competiciones mundiales. La lección es que las personas con credenciales elegantes a veces se equivocan rotundamente cuando intentan copiar y pegar modelos famosos.

El profesor de Política Internacional en la Universidad Jawaharlal Nehru, Rajesh Rajagopalan, intentó aplicar el paradigma de la Vieja Guerra Fría a la Nueva Guerra Fría en su último artículo de opinión para The Print sobre cómo “ India está en primera línea en el concurso bipolar entre Estados Unidos y China. No puede darse el lujo de elegir socios equivocados ”. Según él, el Sur Global no tiene relevancia en esta competencia mundial actual al igual que supuestamente tampoco la tuvo durante la anterior. También cree que los estrechos vínculos de la India con Rusia la hacen vulnerable a China.

Lo que es irrelevante no es el Sur Global, sino la aplicación de ese paradigma obsoleto por parte de Rajagopalan, que evaluó incorrectamente en relación con los países en desarrollo como si no tuviera importancia en ningún caso. Las Relaciones Internacionales no se encuentran en un estado de bipolaridad ya que en realidad se están acercando a lo que puede describirse como tri-multipolaridad . En este sistema, el Oeste de Oro liderado por EE.UU. Billion , la Sino-Russo Entente , y la informalmente Indio - dirigido Global Sur son los polos superiores, con varios ascendentes dentro de este último.

El siguiente punto que se debe hacer se basa en el último mencionado con respecto a que el Sur Global tiene una importancia desproporcionada en la configuración del resultado final de la transición sistémica global en curso . Las Relaciones Internacionales volverán a ser un sistema mayoritariamente unipolar o seguirán evolucionando hacia una compleja multipolaridad ("multiplicidad"), dependiendo de cómo se desarrolle la lucha entre los Billones de Oro y la Entente por África y otras regiones en desarrollo.

Estos terceros países no son objetos en el gran esquema de todo, como podrían haber sido descritos convincentemente como en su mayor parte durante la Antigua Guerra Fría, sino sujetos soberanos por derecho propio hoy en día, que aspiran a emular el magistral acto de equilibrio de la India entre ambos países . facto Nuevos bloques de la Guerra Fría. Simpatizan con la misión multipolar de la Entente, pero aún conservan estrechos vínculos de ayuda, inversión y comercio con los mil millones de oro, por lo que no quieren ponerse del lado de nadie contra el otro.

Sin embargo, también quieren los tratos más justos y beneficiosos posibles de ambos, lo que le da a la Entente una ventaja competitiva ya que ninguno de sus dos miembros explota a los países en desarrollo como lo hace Occidente . Si la trayectoria de los crecientes lazos estratégicos del Sur Global con ese bloque permanece sin control, entonces los Billones de Oro inevitablemente perderán la mano de obra, los mercados y los recursos de esos estados, lo que hará que la victoria de la Entente en la Nueva Guerra Fría sea un hecho consumado.

Estas dinámicas económico-estratégicas explican la importancia de los países en desarrollo en la competencia mundial por la transición sistémica global, que está empujando a Occidente a recurrir al subterfugio de la Guerra Híbrida en un intento desesperado por aferrarse a su hegemonía en declive. Estos esquemas están siendo frustrados de manera proactiva por la asistencia de "Seguridad Democrática" de Rusia a África , pero no se puede dar por sentado que todos los complots serán frustrados y que la dinámica antes mencionada podría no cambiar en algunos casos.

Los hipervínculos anteriores contienen más detalles sobre estos procesos complejos, que los lectores intrépidos deberían revisar si están interesados, ya que está más allá del alcance de este artículo explicarlos, pero se compartieron con el propósito de desacreditar la evaluación condescendiente de Rajagopalan. Avanzando, está claro que su último artículo de opinión está presionando para que India se alíe con los EE. UU. contra China a expensas de sacrificar unilateralmente sus relaciones estratégicas mutuamente beneficiosas con Rusia.

Él no sugiere esto explícitamente en el texto, pero esta noción impregna todo el artículo y ni siquiera es tan sutil, especialmente en su conclusión cuando escribe que “India ahora está en la línea del frente, lo que significa que ya no tiene la lujo de estar por encima de la refriega. Otro lujo que no tiene es cometer errores a la hora de elegir socios”. La insinuación después de describir incorrectamente las Relaciones Internacionales como bipolares y advertir sobre la amenaza que representa China es que India debería aliarse con los EE. UU.

Ya sea que sea consciente de ello o no, Rajagopalan está promoviendo la narrativa de la guerra de la información que ha sido agresivamente propagada por el gobierno estadounidense y sus principales medios de comunicación (MSM), incluidos los globalistas liberales alineados ideológicamente entre la intelectualidad india, durante el último mes. “ Estados Unidos está tratando de engañar al mundo para que piense que India es su aliado contra China ”, cuya falsa percepción pretende sembrar las semillas de la sospecha entre Rusia e India.

El “evento desencadenante” de estas últimas provocaciones fue el viaje del presidente Xi a Moscú que solidificó su incipiente Entente, lo que llevó a los agentes de desinformación a infundir miedo sobre sus implicaciones para India con la intención de empujarla a abandonar su política de neutralidad de principios en la Nueva Guerra Fría. . En realidad, " La Entente Sino-Russo puede generar muchas oportunidades, no problemas, para la India ", que los políticos ya están ansiosos por aprovechar.

Esto explica por qué en realidad están ampliando sus relaciones con Rusia, como lo demuestra el último foro empresarial en Delhi que se llevó a cabo la semana pasada, desacreditando así las narrativas de desinformación antes mencionadas que alegan que India ya lo está, podría estar a punto de hacerlo o debería deshacerse pronto de Rusia por los Estados Unidos. No solo eso, sino que la política oficial de la India de internacionalizar la rupia en lugar de depender del uso de dólares en el comercio exterior refuerza aún más este punto y demuestra que quiere acelerar su independencia. subir _

Todo el mundo debería respetar el derecho de Rajagopalan a interpretar las Relaciones Internacionales como quiera, pero eso no significa que su evaluación sea precisa. Como se demuestra en este artículo, su aplicación del paradigma de la Vieja Guerra Fría a la Nueva Guerra Fría es tan irrelevante como afirma erróneamente que el Sur Dorado supuestamente siempre estará en ambas competiciones mundiales. La lección es que las personas con credenciales elegantes a veces se equivocan rotundamente cuando intentan copiar y pegar modelos famosos.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Sin la integración integral de sus miembros fundadores en un sentido económico, político y/o de seguridad significativo, crecer para incluir a otros estados puede verse como poco más que una señal a los socios extranjeros con la supuesta intención de atraer inversiones a su grupo

Eso no quiere decir que la Comunidad de África Oriental no deba expandirse, sino que hacerlo antes de que haya una base sólida puede llevar a que sus efectos bien intencionados sigan siendo efímeros en el mejor de los casos y en riesgo de parálisis, colapso e incluso reversión en el peor

Sputnik informó sobre la predicción optimista del secretario general de la Comunidad de África Oriental (CAO), Peter Mathuki, de que su plataforma se convertirá en “ el bloque económico regional más integrado del mundo ”, especialmente después de su reciente inclusión de la República Democrática del Congo (RDC) el año pasado. . Él cree que la próxima membresía de Somalia y la posibilidad de que Etiopía se una en algún momento en una fecha posterior convertirán a la EAC en una fuerza global a tener en cuenta.

En la actualidad, la EAC se ha expandido dramáticamente desde su núcleo Kenia-Tanzania-Uganda para incluir a Burundi, Ruanda, Sudán del Sur y la República Democrática del Congo. Su alcance transoceánico recién descubierto, que recuerda la delgada costa atlántica de la última mencionada, ayuda a avanzar en los objetivos panafricanos y podría decirse que justifica el cambio de marca de la organización. Además, el último crecimiento de la CAO podría atraer más inversiones extranjeras si se combina con la creación en 2019 del Área de Libre Comercio Continental Africana (AfCFTA).

Todo esto es bastante sensato sobre el papel, cuando se ve desde lejos y/o desde la perspectiva de los mejores intencionados de África, pero todo es muy diferente en la práctica. Los tres miembros principales del bloque no siempre están de acuerdo, Ruanda es acusada por la RDC de clandestinamente invadiendo sus regiones orientales ricas en recursos, y la estabilidad de Sudán del Sur nunca puede darse por sentada. Por lo tanto, se puede argumentar que la expansión a Sudán del Sur y la República Democrática del Congo fue prematura, y mucho menos pronto a Somalia.

Sin la integración integral de sus miembros fundadores en un sentido económico, político y/o de seguridad significativo, crecer para incluir a otros estados puede verse como poco más que una señal a los socios extranjeros con la supuesta intención de atraer inversiones a su grupo. Eso no quiere decir que la EAC no deba expandirse, sino que hacerlo antes de que haya una base sólida puede llevar a que sus efectos bien intencionados permanezcan efímeros en el mejor de los casos y en riesgo de parálisis, colapso e incluso reversión en el peor.

El envío de tropas de los estados miembros al este de la RDC bajo el mandato más reciente de la organización servirá como una prueba de sus perspectivas de cooperación multilateral en seguridad, al igual que el papel de Ruanda en el esquema más amplio de eventos, considerando que Kinshasa lo acusa de invadir clandestinamente a través de los rebeldes del M23. El éxito en este frente, que está lejos de estar asegurado, podría catalizar una mayor integración de la seguridad en el futuro próximo que eventualmente podría emplearse en Sudán del Sur y/o en el aspirante a miembro de Somalia.

Por otro lado, el posible fracaso de esta misión para estabilizar el este de la RDC podría causar un gran daño a los esfuerzos de integración de la EAC, ya que mostraría a sus socios extranjeros a quienes aparentemente pretende atraer la expansión de este bloque que su organización está lejos de ser tan unidos como dice. El empeoramiento de las relaciones congoleñas-ruandesas también podría obligar a los miembros a tomar partido, lo que llevaría a que esta plataforma se bifurque o se una para aislar a Kigali, los cuales no son deseables para sus objetivos.

Estas dinámicas desafiantes ni siquiera tienen en cuenta la posible expansión de la EAC a Etiopía en algún momento en el futuro, como predijo con optimismo Mathuki, lo que podría cambiar por completo las relaciones entre los miembros considerando la influencia de ese gigante. Una cosa es incluir a los casi 100 millones de habitantes de la lamentablemente inestable RDC y otra completamente diferente expandirse para incluir a los 120 millones de Etiopía, comparativamente mucho más estables, cuando algunos miembros como Sudán del Sur tienen literalmente diez veces menos habitantes.

Ese desarrollo podría dificultar mucho más la integración significativa de los sistemas económicos, políticos y/o de seguridad de los miembros, que en la práctica están mucho menos unidos de lo que podrían parecer en el papel, cuando se ven desde lejos o desde la perspectiva de los mejores de África. - intencionados simpatizantes. Por estas razones, si bien expandir aún más la EAC a Somalia y potencialmente algún día Etiopía también podría enviar señales positivas a los socios extranjeros, podría ser mejor construir primero una base más sólida antes de hacerlo.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

India tiene como objetivo consolidar su liderazgo emergente en el Sur Global, lo que explica el enfoque prioritario que ahora se le está dando a la internacionalización de la rupia.

Al lograr un progreso significativo en esto, podrá funcionar como un polo independiente de influencia económica en Afro-Eurasia, aprovechando al máximo su ubicación geoestratégica para acelerar los procesos de integración Sur-Sur

La desdolarización es la principal tendencia financiera de esta década, pero se refiere a mucho más que la internacionalización del yuan de China, incluida su variante de petroyuan especulativamente próxima , y ​​las esperanzas poco realistas de la comunidad Alt-Media sobre la moneda de reserva planificada de BRICS . Uno de los aspectos emergentes que vale la pena monitorear es la internacionalización de la rupia india, que avanza a buen ritmo y genera gradualmente más atención de los medios.

Reuters informó a principios de marzo que " los acuerdos petroleros de la India con Rusia hicieron mella en el dominio de décadas ", cuyo gran impacto estratégico se analizó en ese momento aquí . Esto siguió a la creación por parte del Banco de la Reserva de la India de un sistema de liquidación de rupias para el comercio internacional el verano pasado, que sentó las bases para dos acontecimientos importantes durante la semana pasada. La recién revelada Política de Comercio Exterior de la India priorizó una mayor internacionalización de la rupia, después de lo cual Delhi ofreció esta opción a los países que enfrentaban una crisis del dólar.

Este significativo a nivel mundial Great Power ya es la quinta economía más grande del mundo , y el Alto Comisionado Británico predijo que será " uno de los tres países definitorios del mundo " en medio de la inminente trifurcación de las Relaciones Internacionales que dará como resultado que lidere informalmente el Global sur _ Por lo tanto, el momento no podría ser mejor para internacionalizar la rupia, especialmente en su comercio con la mitad rusa de la Entente Sino-Russo y las docenas de países en desarrollo del mundo.

India se ve a sí misma desempeñando un papel de equilibrio insustituible en la Nueva Guerra Fría entre el Imperio Dorado de Occidente liderado por EE.UU. Billion y la citada Entente sobre el rumbo de la transición sistémica global . Si bien simpatiza con la misión multipolar de la Entente, India se compromete a mantener un pie en ambos bloques de facto y permanecer neutral en su competencia mundial, lo que sus formuladores de políticas creen que es el mejor enfoque para impulsar su ascenso continuo a lo largo de este siglo.

Para ello, India pretende consolidar su liderazgo emergente, lo que explica el enfoque prioritario que ahora se está dando a la internacionalización de la rupia. Al lograr un progreso significativo en esto, podrá funcionar como un polo independiente de influencia económica en Afro-Eurasia, aprovechando al máximo su ubicación geoestratégica para acelerar los procesos de integración Sur-Sur. China también está persiguiendo algo similar, pero el papel de la India en este sentido ofrece a los estados del Sur Global una alternativa amistosa.

La idea anterior no sugiere una elección de suma cero entre esos dos, sino solo para resaltar la importancia de que los países en desarrollo tengan diferentes opciones en lugar de sentirse obligados a aceptar cualquier oferta de China debido a la ausencia de opciones económico-financieras no occidentales. . China e India juegan así papeles complementarios en la aceleración de los procesos de integración Sur-Sur a través de la internacionalización de sus monedas nacionales.

A diferencia del de China, que seguramente Occidente intentará evitar que sea utilizado con más frecuencia por los países en desarrollo (incluso mediante el uso de Hybrid Subterfugio de guerra si se desesperan lo suficiente), no se espera que se imponga tal presión sobre India debido a su estricta neutralidad en la Nueva Guerra Fría. Esto sugiere que la rupia tiene una gran probabilidad de convertirse en una de las principales monedas del mundo para fines de la década, por lo que vale la pena monitorear esta tendencia financiera emergente.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

El acuerdo de cereales de Kiev para el Sur Global fue solo una artimaña para manipular las percepciones sobre Rusia simultáneamente con un mayor crecimiento de las ya enormes reservas de alimentos de Occidente

A los países en desarrollo se les prometieron productos agrícolas que ni Ucrania ni sus patrocinadores tuvieron la intención de darles

Las afirmaciones de Rusia de que el grano ucraniano se ha desviado a los estados occidentales en lugar de enviarse a los destinatarios previstos en el Sur Global fueron descartadas por los principales medios de comunicación (MSM) como "propaganda", pero ahora nada menos que el prestigioso Le Figaro de Francia acaba de darles crédito. . En su informe titulado “ Les agriculteurs d'Europe de l'Est victimes de l'afflux du blé ukrainien ”, que es de pago pero se puede leer un resumen aquí , los agricultores de Europa del Este se quejaron de la afluencia de cereales ucranianos.

Los de Polonia, Rumanía y Bulgaria han sido los más afectados por este desarrollo, que les obligó a tener que vender su trigo con un descuento de aproximadamente el 33% para poder competir. En respuesta, el informe mencionó que la Comisión Europea anunció planes el mes pasado para brindar apoyo financiero a estos agricultores, pero el punto es que no tendrían que hacerlo en primer lugar si el grano ucraniano fuera al Sur Global como el trato relacionado para facilitar sus exportaciones previstas.

La entrada de cereales ucranianos en el mercado de Europa del Este expone la falacia de dicho acuerdo, en el que Occidente desvió deliberadamente los productos agrícolas de Kiev a los estados dentro de su “esfera de influencia”. El director para África de la Cruz Roja confirmó en diciembre pasado que "la mayor parte del grano exportado desde los puertos ucranianos bajo el 'acuerdo de grano' aún no ha llegado a África" ​​y cuestionó la premisa de que el intermediario OTAN- Rusia la guerra fue el origen de esta crisis.

Si bien reconoció que las sanciones unilaterales de Occidente contra Rusia exacerbaron los problemas de los países en desarrollo para asegurar suficientes productos agrícolas para satisfacer sus necesidades, este funcionario señaló a la COVID, las crisis africanas preexistentes y el cambio climático como factores contribuyentes más directos. Su perspicacia y la que se reveló en el último informe de Le Figaro son cruciales para tener en cuenta, ya que desacreditan las falsas afirmaciones de guerra de información que alegan que Rusia es la única culpable de esto.

En realidad, Moscú no está reteniendo a las exportaciones de granos africanos de Ucrania como rehenes como ha afirmado MSM durante el año pasado, ya que en realidad es Kiev y sus patrocinadores occidentales los responsables de que no lleguen a esos países. Preferirían que los productos agrícolas de la ex república soviética reforzaran el ya enorme suministro de alimentos de la UE a expensas de los agricultores locales que aliviar la crisis alimentaria de África cuyas causas fundamentales preceden a la guerra de poder entre la OTAN y Rusia a pesar de ser exacerbada por ella.

Por lo tanto, se puede concluir que el acuerdo de cereales de Kiev para el Sur Global fue solo una artimaña para manipular las percepciones sobre Rusia simultáneamente con un mayor crecimiento de las reservas de alimentos de Occidente. A los países en desarrollo se les prometieron productos agrícolas que ni Ucrania ni sus patrocinadores tuvieron la intención de darles. Esto revela que su truco fue racista hasta la médula , ya que se aprovechó del sufrimiento de los africanos para crear la tapadera para que Kiev exportara en secreto la mayoría de sus alimentos a la UE a cambio de su apoyo.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

El Sector Primario de Gran Canaria fue el sostén económico de nuestra población desde antes de la conquista hasta principios del siglo XX. Tras la eclosión turística de los años 50 del pasado siglo, junto al consecuente crecimiento poblacional que se produjo en la isla, nuestro sector primario sufrió un profundo retroceso y se tornó incapaz de suministrar el suficiente alimento para el abastecimiento de aquella población. Para solucionar esta carencia se optó por la vía más fácil, fomentar y subvencionar la importación de alimentos

En nuestra isla, y tras haber mirado hacia otro lado durante mucho tiempo mientras asistíamos al empobrecimiento de nuestra gente en el entorno rural y el consiguiente abandono de las tierras de uso agrario, hemos tomado conciencia de la gravedad de esta irresponsabilidad.

Las recientes crisis sanitaria, inflacionista y bélica y sus devastadoras consecuencias socio económicas nos llevó al gobierno insular al convencimiento de que había que hacer algo ante el histórico abandono de nuestro sector primario y las ineficientes políticas paliativas aplicadas. Por ello, nos establecimos como prioridad el rescate y la potenciación del sector primario para disminuir la dependencia del exterior, alcanzando las mayores cotas posibles de soberanía alimentaria.

Así, en 2016, consensuamos, diseñamos y pusimos en marcha el Plan Estratégico del Sector Primario de Gran Canaria, con una visión clara “Hacia la soberanía alimentaria: una isla sostenible”, enmarcado en el modelo de Ecoísla. Ese plan se basaba en 5 grandes objetivos estratégicos: Mejorar la competitividad de las explotaciones, coordinar el quehacer de las administraciones públicas hacia el nuevo modelo, promover el relevo generacional e impulsar la integración de la mujer en el campo, la sostenibilidad ambiental y la valorización del sector y sus productos.

Este Plan Estratégico se ejecuta a través de unos planes insulares de desarrollo que nos han permitido alcanzar importantes logros a lo largo de estos años. A continuación resumiré algunos de esos principales hitos.

Hemos puesto en marcha el Centro de reproducción animal de razas autóctonas en el Polígono Agroganadero de Corralillos con una inversión de 900.000 euros, una acción de la que se han beneficiado unas 200 explotaciones.

Gracias al Banco de Tierras se han recuperado, por parte de 497 agricultores, 437 hectáreas agrícolas que estaban en desuso. Es la única isla que ha ganado suelo agrícola efectivo: 772 hectáreas. Asimismo se han regenerado unas 15 hectáreas vitícolas en 2022 y esperamos que se recuperen otras 12 hectáreas en 2023, este mismo año. Es la única isla que ha crecido en el sector. Mención especial merece el Plan Forrajero de Gran Canaria, que ha permitido que, de 80 hectáreas de cultivos forrajeros en 2019, hayamos pasado a 130 hectáreas (un aumento del 62,5%). Este incremento de superficie de cultivo también ha permitido que 107 personas se incorporen al sector agrario, gracias a las ayudas y el asesoramiento del Cabildo de Gran Canaria.

Por otra parte, desde 2016 han sido entregados a agricultores 191.167 árboles frutales, lo que supone unas 337 hectáreas repobladas. El mismo programa de fomento de la fruticultura ha permitido la valorización de frutales de medianías, lo que ha posibilitado a los agricultores aumentar sus ingresos por kilo de ciruelas o albaricoques.

Pero es fundamental también dar a conocer la calidad de nuestros productos. Por eso hemos acudido a más de 100 eventos con esta finalidad, destacando la feria Fruit Attraction en Madrid o el Foro internacional del Queso y por supuesto, la feria Gran Canaria Me Gusta, que volveremos a disfrutar dentro de apenas un mes.

Hemos creado, junto a la Denominación de Origen “Vinos de Gran Canaria”, AIDER Gran Canaria y la SPEGC, la Ruta del Vino de Gran Canaria, única en Canarias acreditada por los ministerios de Agricultura y de Turismo. De hecho la semana pasada la isla acogió la asamblea general de la Asociación de Ciudades del Vino de España en la que se dieron cita 32 Rutas del Vino de España.

Por supuesto, en el marco de la lucha contra el cambio climático y la transición ecológica, es fundamental la descarbonización de la actividad agraria, y en esa tarea se han invertido más de 2 millones de euros en ayudas para la instalación de energías renovables. También hemos apostado por la circularidad de la actividad gracias a distintas acciones de gestión de residuos ganaderos para la producción de compost y abono y una planta de biomasa en Artenara para el aprovechamiento de restos agrícolas.

También hemos promocionado la pesca artesanal sostenible y la acuicultura, ya que el Plan Insular de Ordenación ha multiplicado por 25 el espacio compatible con esta actividad. En acuicultura lideramos su implantación en las islas con un incremento de un 10,2 % en la producción de doradas y un 33% de lubinas. Está prevista una inversión de 40 millones de euros que creará 120 nuevos empleos y aumentará la producción en un 186%.

Y para garantizar la pervivencia de la agricultura y la ganadería contamos con el Plan Formativo del Sector Primario que desarrolla más de 150 actuaciones formativas anuales, que llegan a unos 3.000 alumnos y alumnas al año.

No obstante, para poder competir y sobreponerse a las diversas crisis que estamos atravesando, el sector necesita de subvenciones y ayudas extraordinarias. En este sentido hemos incrementado un 37,5% de 2020 a 2023 el presupuesto de ayudas ordinarias, orientadas al fomento del sector primario hasta un total de más de 20 millones de euros. Además, a esa cifra hay que sumar 12,5 millones de euros en ayudas extraordinarias por el COVID y la crisis de Ucrania.

La modernización de las infraestructuras es otra de las líneas de trabajo que hemos ejecutado, con 90 actuaciones por valor de 16 millones de euros repartidas por 15 municipios. Son principalmente caminos rurales, infraestructuras de desarrollo rural, de riego y de modernización de las instalaciones de la Consejería.

Entre estas últimas mejoras en las instalaciones de la Consejería, ejecutadas para poder prestar un mejor servicio al sector, destacan la renovación de cuatro Agencias de Extensión Agraria por valor de 2,5 millones de euros y ocho nuevas instalaciones de desarrollo rural como mercados agrícolas, la Bodega Insular, o la Casa del Vino, con una inversión de 3,5 millones. Dentro de esas 90 obras también hay proyectos de riego que harán que a finales de 2023 se hayan invertido, en el Plan de Riego de Medianías y Cumbre, unos 4,7 millones.

Todas estas actuaciones se hacen con un objetivo prioritario: avanzar hacia la soberanía alimentaria. ¿En qué medida hemos avanzado hacia ese objetivo?

Según los datos que se registran mensualmente en Mercalaspalmas, donde se estima que se comercializa más del 50% de la fruta y verdura que se consume en la isla, el 34,7% (19.700 toneladas) de la fruta que se vende es de Gran Canaria, así como el 72,9% de las hortalizas, (42.300 toneladas) y el 45,7% (14.300 toneladas) de las papas. En total, respecto a estos productos, el nivel de autosuficiencia llega al 52,3%, unas 76.400 toneladas, aunque en algunos productos como los huevos frescos se alcanza el 80% de autoconsumo.

No obstante algunos de estos productos, como la papa, tienen un porcentaje mayor de autoabastecimiento, porque los productores venden directamente a mercados y supermercados, estimándose que el consumo de papa local supera el 60%.

Como hemos visto, los datos son concluyentes. Gran Canaria avanza con paso decidido hacia la soberanía alimentaria, lo que implica más bienestar para la población rural, alimentos de más calidad para toda la población de Gran Canaria, menor dependencia del exterior, más paisaje mosaico que nos protege de los incendios, menos emisiones y mejor conservación del paisaje y los entornos rurales.

Reflexionar, planear y actuar. Y por el camino ir solventando todas las dificultades y problemas que siempre surgen cuando alguien pretende hacer algo. Esta es la base para que la “buena” política sirva a los intereses de los ciudadanos

Esta pasada semana en La Gomera se han inaugurado dos hitos completamente diferentes, pero complementarios. En uno de ellos avanzamos hacia el modelo de una isla no contaminante, limpia, neutral en su relación con el medio ambiente. Y en el otro nos movemos hacia una sociedad solidaria que no admite dejar a los mayores abandonados a su suerte.

A veces se dice de alguien, despectivamente, que es un soñador. Pero tener sueños no solo no es malo, es imprescindible para nuestra salud mental. Y cuando hablamos de las sociedades, los sueños del futuro son los objetivos hacia los que queremos encaminar nuestro rumbo. Lo que pasa es que para que los sueños se hagan realidad hay que trabajar. Hacer que las cosas sucedan. Proyectar y ser capaces de llevar esos proyectos a buen término.

Esta pasada semana hemos inaugurado, primero, cinco nuevos parques eólicos con una capacidad de doce megavatios, capaces de abastecer el consumo de once mil hogares lo que supone colocar a nuestra isla en una posición de salida hacia la soberanía energética. Hace años soñamos con este proyecto porque consideramos que las energías renovables, no contaminantes e ilimitadas, suponen sintonizar al ser humano con la naturaleza. Porque pensamos que la mejor manera de apostar por el desarrollo es aprovechar los recursos de nuestro planeta para generar energía sostenible capaz de servir al desarrollo económico y las necesidades de nuestra sociedad.

La producción de estos cinco nuevos parques supera la demanda actual de La Gomera y permitirá, cuando se produzca la interconexión por cable con la isla de Tenerife, exportar energía volcándola a la red de esa isla. Pero lo más importante, nos hará independientes de la importación de derivados de los hidrocarburos, reducirá la factura energética, nos ayudará a ser más competitivos y evitará la emisión de unas 23.000 toneladas de CO2 a la atmósfera.

Queremos una isla verde, cien por ciento descarbonizada. Y poco a poco, paso a paso, vamos avanzando en ese objetivo con acciones para transformar y modernizar la recogida selectiva y el tratamiento de los residuos sólidos, con campañas de protección y cuidado de los montes, con planes de reforestación, con la protección y mejora de la reserva de la biosfera o en la transición hacia la movilidad eléctrica, entre otras estrategias.

Una isla moderna, pero que no abdica de los valores de una sociedad solidaria y responsable con los suyos. También esta pasada semana inauguramos un nuevo centro de mayores con capacidad para 200 residentes y dotado de las mejores instalaciones y servicios. Un centro en el que vamos a atender como se merecen a quienes requieran de la ayuda de las administraciones públicas.

En las Islas Verdes, como La Palma, El Hierro y La Gomera, el problema de la atención a los mayores es incluso más perentorio que en el resto de Canarias y del Estado. Muchas familias han visto partir a sus hijos en busca de horizontes profesionales y oportunidades laborales en las dos grandes islas o en la Península. El desarraigo familiar deja a los mayores solos para enfrentarse a la vejez. La Gomera se encargará de que quienes nos sacaron adelante a todos, en condiciones de extrema dificultad, no pasen necesidad, ni sufran carencias o falta de atención en el último tramo de sus vidas. En una isla donde tenemos una tasa de población envejecida superior al 21% hay que prever las plazas suficientes para que los mayores tengan la atención que se merecen.

Con estas dos inauguraciones, más las que seguiremos haciendo en el futuro próximo, seguimos demostrando que somos capaces de construir una sociedad mejor. Que somos capaces de hacer lo que decimos, de cumplir lo que prometemos y de hacer lo que nuestra gente necesita.

No hay duda de que la creación planificada de BRICS de una nueva moneda de reserva acelerará los procesos de desdolarización y promoverá la multipolaridad financiera, pero eso es muy diferente de la muerte del dólar que muchos predijeron prematuramente

Los comentarios del vicepresidente de la Duma, Alexander Babakov, la semana pasada en Delhi durante el Foro Empresarial Ruso-Indio sobre el nuevo proyecto de moneda de los BRICS conmocionaron al ecosistema de información global. Tanto los partidarios como los detractores rápidamente concluyeron que el dólar está muerto, imaginando que esta colección de países reemplazará inmediatamente el papel de esa moneda con el suyo propio. Sin embargo, pocos se molestaron en pensar profundamente en esto, de lo contrario moderarían sus expectativas populares.

Para empezar, Babakov no reveló nada nuevo, sino que simplemente reafirmó lo que el presidente Putin compartió durante el foro empresarial BRICS del verano pasado . En ese momento, el líder ruso dijo que “se está resolviendo el tema de crear una moneda de reserva internacional basada en una canasta de monedas de nuestros países”. Este es un proyecto importante, pero está lejos de crear una alternativa al dólar, ya que los partidarios y detractores hicieron girar la última actualización sobre esto como supuestamente significativa.

El siguiente punto a destacar es que esto sigue siendo un trabajo en progreso, lo que significa que la moneda de reserva planificada de los BRICS no reemplazará al dólar de inmediato, si es que lo hace. Incluso en el improbable caso de que estas cinco economías completamente diferentes lleguen a un acuerdo sobre cómo funcionará todo para su próxima cumbre este verano, aún llevará tiempo marcar una diferencia tangible en los mercados financieros globales, cuyo impacto será cuestionado. por las manipulaciones de Estados Unidos que todo el mundo debería esperar que intente.

Partiendo de eso, mientras que la creación de una moneda de reserva totalmente nueva sería un hito en la dirección de la multipolaridad financiera , el uso de monedas nacionales en el comercio internacional probablemente demostrará ser mucho más popular que el de los BRICS. La razón de esta predicción es que el fortalecimiento de las monedas nacionales de los países refuerza su soberanía mucho más que contribuir al fortalecimiento de una multilateral, aunque eso no quiere decir que esta última tampoco ayude.

Los países BRICS y sus socios más cercanos probablemente usarán una combinación de estas dos monedas, pero la preferencia será casi seguro por las nacionales. Dicho esto, la moneda BRICS podría eventualmente ser adoptada por terceros países del Sur Global para realizar comercio bilateral en aquellos casos en los que sus nacionales tienen demasiada incertidumbre y ninguna de las partes se siente cómoda confiando en monedas occidentales como el dólar. El escenario anterior podría, por lo tanto, llevar a que esa moneda juegue un papel fundamental.

No obstante, el dólar seguirá en circulación incluso en el mejor de los casos, que la nueva moneda BRICS se presente este verano y se utilice posteriormente de forma masiva en los casos mencionados anteriormente. Sin embargo, lo que podría cambiar con el tiempo es el ámbito geográfico dentro del cual circula el dólar. La indiscutible tendencia hacia la desdolarización, que se aceleraría inmensamente si las superpotencias energéticas se deshicieran del petrodólar , podría hacer que su influencia retroceda con respecto al presente.

La inminente trifurcación de las Relaciones Internacionales en el Reino de Oro de Occidente liderado por EE.UU. Billion , la Sino-Russo Entente , y la informalmente Indio - dirigido Global Sur verá a los primeros aferrarse al duopolio dólar-euro mientras que los dos últimos priorizarán el uso de monedas nacionales. El nuevo BRICS también será utilizado por la Entente y el Sur Global, aunque la mitad china del primero seguirá utilizando el dólar-euro cuando negocie con el Golden Billion, mientras que el segundo también lo hará.

Después de todo, no es realista imaginar que China y el Sur Global se "desacoplen" por completo de Occidente, por lo que las predicciones sobre la muerte del dólar a la luz de la última actualización sobre la nueva moneda de los BRICS son prematuras y lo más probable es que nunca lleguen a buen término. En todo caso. A lo sumo, como se explicó, la influencia del dólar fuera del Golden Billion retrocederá con respecto al presente pero no dejará de circular por el mundo ya que todos los estados BRICS excepto Rusia lo utilizarán en su comercio con EE.UU.

Por lo tanto, las expectativas populares sobre el proyecto de la nueva moneda de los BRICS deben moderarse para evitar grandes esperanzas poco realistas que inevitablemente resultan en una profunda decepción, después de lo cual quienes sostienen tales puntos de vista podrían volverse susceptibles a falsas sugerencias sobre las intenciones multipolares de ese grupo. No hay duda de que este desarrollo acelerará los procesos de desdolarización y promoverá la multipolaridad financiera, pero eso es muy diferente de la muerte del dólar que muchos predijeron prematuramente.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

A pesar de la promoción de la multipolaridad financiera de Lula a expensas indiscutibles del dólar, está sólidamente alineado con los globalistas liberales gobernantes, especialmente en el sentido político y sociocultural interno

Informe de antecedentes

Brasil y China llegaron a principios de esta semana a un acuerdo para desdolarizar su comercio , lo que acelerará los procesos de multipolaridad financiera en medio de la transición sistémica global . Sin embargo, el momento fue curioso, ya que el ministro de Agricultura de Brasil, Carlos Favaro, dijo a los medios el fin de semana pasado que “todas las acciones gubernamentales se posponen” debido a que Lula canceló su viaje planeado después de enfermarse. Aunque lo reprogramó para el 11 al 14 de abril, las partes decidieron firmarlo la semana pasada en lugar de esperar hasta entonces.

Además, tuvo lugar la misma semana en que EE.UU. acogía su segunda “ Cumbre por la Democracia ”, a la que Lula no asistió por video como estaba previsto con el pretexto de su reciente enfermedad. Sin embargo, envió una larga declaración que los medios aliados informaron erróneamente como prorrusos, cuya descripción está desacreditada por hechos verificables de fuentes oficiales aquí , así como el texto en sí que luego se publicó en su totalidad aquí . Rusia no se menciona en absoluto, y en realidad se lee como una carta de amor a los demócratas estadounidenses.

El alineamiento ideológico de Lula con los liberales-globalistas de EE.UU.

Lula está alineado ideológicamente con esos liberales globalistas , sobre los cuales los lectores intrépidos pueden aprender más al examinar la colección de artículos compartidos al final de este análisis aquí . Por lo tanto, no sorprende que su carta implicara que la oposición brasileña es "extremista", condenara la "desinformación" que insinúa que está impulsando a este último como pretexto para imponer potencialmente más censura en el futuro próximo como parte de su campaña de consolidación del poder respaldada por Estados Unidos . , y elogió a las personas “LGBTQIA+”.

Estas agendas que impulsó en su declaración ante la “Cumbre por la Democracia” también se alinean con las causas que propaga agresivamente en todo el mundo el financista de la Revolución de Colores , George Soros, quien respaldó con entusiasmo a Lula en su discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich a mediados de febrero. . El último sobre las personas LGBTQIA+ en particular contradice directamente el apoyo oficial de Rusia a los valores morales tradicionales tal como se promulga en su nuevo concepto de política exterior que se puede leer aquí .

En el octavo párrafo, Rusia advierte que “una forma generalizada de injerencia en los asuntos internos de los estados soberanos se ha convertido en la imposición de actitudes ideológicas neoliberales destructivas que van en contra de los valores espirituales y morales tradicionales”. Este pasaje justifica su objetivo oficial de defender los valores morales tradicionales que se menciona una docena de veces, explica por qué Rusia prohibió la propaganda LGBT+ y agrega contexto al presidente La conclusión de Putin de que la élite liberal promueve la pedofilia .

Gestión de las percepciones estadounidenses sobre la política de multipolaridad financiera de Brasil

La dimensión sociocultural de la cosmovisión de Lula se opone, por lo tanto, a la de Rusia, a la que presumiblemente considera “intolerante” y “fascista”, al igual que lo hacen generalmente sus partidarios liberales de izquierda. Sin embargo, estos dos países BRICS aún comparten el objetivo común de la multipolaridad financiera, lo que explica su decisión de desdolarizar el comercio brasileño-chino. Volviendo a ese desarrollo, su momento sugiere que Lula quería que esto sucediera comparativamente más silenciosamente que él anunciándolo mientras estaba de pie con su contraparte.

Dado que ya estaba acordado, su desafío era manejar las percepciones de los EE. UU. ya que no quería correr el riesgo de ofender a sus compañeros "guerreros de la justicia social" allí como AOC y Bernie Sanders , a quienes conoció durante su viaje a DC en febrero. . Lula también quería evitar ofender a su nuevo amigo Biden después de que ambos acordaron fortalecer integralmente la asociación estratégica de sus países en su declaración conjunta, que se puede leer en el sitio web oficial de la Casa Blanca aquí y se analizó aquí .

En ese sentido, su última enfermedad fue políticamente conveniente en el sentido de que le permitió posponer su viaje planeado para que no coincidiera con la segunda “Cumbre por la Democracia” de EE.UU. y posteriormente autorizar la firma del acuerdo de desdolarización en su país. ausencia a comparativamente menos atención. Como se explicó anteriormente, quería hacer todo lo posible para manejar las percepciones de los EE. UU. sobre este desarrollo que promueve la meta de multipolaridad financiera de Brasil a expensas indiscutibles del dólar.

El escenario de la competencia ideológica ruso-brasileña en África

Por mucho que sus aliados de los medios y los aduladores de las redes sociales afirmen lo contrario, es de hecho falso describir a Lula como opuesto a los EE. UU. como lo demuestra su declaración citada anteriormente a los participantes de la cumbre de la semana pasada, así como su declaración conjunta con Biden en febrero también tenía un hipervínculo arriba. A pesar de su promoción de la multipolaridad financiera a expensas indiscutibles del dólar, está sólidamente alineado con los globalistas liberales gobernantes, especialmente en el sentido político y sociocultural interno.

Las dos declaraciones a las que se hace referencia prueban que Lula comparte la misión liberal-globalista de Biden de deslegitimar a su respectiva oposición como “extremistas”, preparándose para imponer más censura con el pretexto antes mencionado y propagando las causas LGBT+ en plena cooperación entre sí. La última parte mencionada contradice directamente uno de los preceptos clave contenidos en el nuevo concepto de política exterior de Rusia con respecto a la defensa de los valores morales tradicionales y, por lo tanto, constituye una amenaza híbrida .

Sea como fuere, Brasil como estado no es una amenaza para Rusia, pero su potencial propagación de causas LGBT+ en connivencia con EE. UU. en terceros países donde Moscú también tiene intereses como los tradicionalmente conservadores en África como Uganda podría constituir un desafío asimétrico hostil. Por lo tanto, Rusia y Brasil podrían encontrarse compitiendo por corazones y mentes allí, con el primero defendiendo las restricciones a la propaganda LGBT+ y el segundo agitando a los locales en su contra.

Acto de equilibrio previsto por Brasil entre China y EE. UU.

Sin embargo, en lo que respecta a China, no se espera que Brasil choque o compita con él de ninguna forma, ya que Lula en realidad prevé que su país se equilibre entre él y los EE. UU. Por un lado, China es el principal socio económico de Brasil y un aliado para avanzar en su objetivo compartido de multipolaridad financiera. Por otro lado, EE. UU. es el principal socio de seguridad de Brasil y, en la actualidad, también es una fuente de inspiración para sus globalistas liberales que se modelan a partir del gobernante Partido Demócrata, lo que explica su malabarismo.

Anteriormente se mencionó de pasada en este análisis aquí , que interpretó el elogio del Ministro de Relaciones Exteriores Vieira a China en una entrevista como implicando “la posibilidad de que Brasil intente equilibrar entre el Golden El líder estadounidense de Billion con quien Lula se ha alineado políticamente contra Rusia y el motor económico chino de la Entente Sino-Russo ”. Independientemente del éxito que demuestre ser este enfoque, los observadores deben tener en cuenta que no se espera que Rusia desempeñe un papel destacado en la gran estrategia de Lula.

Es probable que el comercio continúe creciendo ya que es mutuamente beneficioso, pero los lazos políticos podrían empeorar pronto en caso de que Lula extradite a un presunto espía a los EE. UU. para enfrentar cargos en lugar de deportarlo a Rusia, sobre lo cual los lectores pueden obtener más información aquí . El posible viaje del Ministro de Relaciones Exteriores Lavrov a Brasil este mes probablemente se centre en ese tema y al mismo tiempo explore la posibilidad de expandir aún más sus lazos económicos, particularmente en el sector energético, como sugirió el Embajador de ese país en Rusia .

Desacreditando la “gran mentira” de la izquierda brasileña

Por lo tanto, el nombramiento de la expresidenta Rousseff por parte de Lula para dirigir el Nuevo Banco de Desarrollo (NDB, por sus siglas en inglés) de los BRICS debe interpretarse en el contexto de promover los objetivos de multipolaridad financiera de Brasil en lugar de tener algo que ver con Rusia, como sus aliados de los medios y los aduladores de las redes sociales lo están haciendo girar . La "Gran Mentira" de la izquierda brasileña y sus seguidores en el extranjero es que Lula es prorruso, aunque los hechos prueban que está políticamente alineado con los EE. UU. en su contra en el poder de ese país. guerra con la OTAN.

Harán girar cualquier cosa que haga para mentir de que está secretamente aliado con Rusia contra los EE. UU. a pesar de los hechos citados en este análisis de fuentes oficiales que desacreditan exhaustivamente esa teoría de conspiración literal. Este hecho "políticamente inconveniente" nunca puede reconocerse abiertamente, incluso en el caso de que extradite a ese presunto espía a EE. cosmovisión liberal-globalista.

En sus mentes, la falsa percepción de Lula como un “revolucionario multipolar opuesto a la hegemonía estadounidense” debe mantenerse a toda costa para que la verdad antes mencionada sobre su visión del mundo provoque una revuelta política entre la base del Partido de los Trabajadores que lo presione a recalibrar. su gran estrategia. Esto explica por qué están impulsando tan activamente la última narrativa de desinformación alegando falsamente que su acuerdo de desdolarización con los EE. UU. supuestamente significa que se opone y se alinea con Rusia.

El futuro de las relaciones ruso-brasileñas

En realidad, Lula solo considera a Rusia como un socio de productos básicos y un país con el que cooperar en la búsqueda de sus objetivos de multipolaridad financiera compartida. Se opone ferozmente a su defensa oficial de los valores morales tradicionales y especialmente a los movimientos militares que se vio obligado a realizar en defensa de sus líneas rojas de seguridad nacional en Ucrania después de que la OTAN las cruzara clandestinamente allí. Lula nunca lo dirá abiertamente, pero con toda probabilidad piensa que Rusia es "intolerante", "fascista" e "imperialista".

Aun así, seguirá cooperando con él en temas de interés compartido como se explicó, pero ninguno puede confiar el uno en el otro más allá de eso, como Rusia puede depender de India, socio de los BRICS , que Lula probablemente también piensa que está dirigido por "intolerantes" y " fascistas” de acuerdo con su cosmovisión liberal-globalista. Se imponen límites artificiales a su asociación debido a la ideología radical del líder brasileño, que todo observador honesto debe reconocer si aspira a analizar con precisión su gran estrategia en el futuro.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense