La revelación de los medios polacos es una bomba, ya que muestra que el mismo estado que recurre a los extremos más radicales para presentarse como el polo opuesto de Rusia en realidad no es tan diferente de su rival cuando se trata del uso de medios indirectos. para avanzar en sus respectivas estrategias de poder blando

RT informó sobre la revelación de los medios polacos de que la popular cuenta de Twitter pro-Kiev Visegrad24 está financiada clandestinamente por Varsovia después de que los documentos presupuestarios oficiales del estado publicados públicamente confirmaran explícitamente este hecho "políticamente inconveniente". La razón por la que es tan escandaloso es porque esta plataforma de propaganda se encuentra entre las más populares que cubren la última fase de la política ucraniana . Conflicto _ No solo eso, sino que también tiene un historial de publicación de noticias discutiblemente falsas.

Sin embargo, esta revelación no fue exactamente inesperada, ya que era obvio para cualquier observador objetivo que Visegrad24 estaba impulsando agresivamente intereses hiperpartidistas que sospechosamente coincidían con los de Polonia en todos los aspectos. Su sitio web opaco, que notoriamente omite cualquier mención de sus dueños (sin siquiera intentar engañar a los periodistas de investigación con pistas falsas), también sugirió fuertemente que sus patrocinadores eran extremadamente sensibles acerca de su apoyo para que este proyecto se diera a conocer.

Ahora que no hay duda de que el gobierno polaco ha estado lanzando propaganda a través de Visegrad24, todo comienza a tener mucho más sentido. Este aspirante a líder de Europa Central espera forjar su propia "esfera de influencia" regional a lo largo del conflicto de Ucrania, una que incluirá a miembros cercanos de la UE como los Estados bálticos, Chequia y Eslovaquia, así como a la propia Ucrania, ya sea el la totalidad de su territorio trasero a través de su confederación de facto o solo la mitad occidental.

Con este fin, es absolutamente imperativo que la estrategia de poder blando de Polonia descanse en una plataforma confiable para gestionar las percepciones regionales, aunque indirectamente sin ningún rastro claro de ese estado en sí mismo para retener la "negabilidad plausible" mientras se libran operaciones sensibles de guerra de información. Parte de ese plan acaba de ser echado a perder por la última revelación de los medios polacos, pero no está claro si una masa crítica de su público objetivo se ha dado cuenta de esto.

Después de todo, Visegrad24 es conocido por bloquear en su cuenta de Twitter a aquellos que comparten cualquier cosa que contradiga su agenda hiperpartidista, por lo que es posible que puedan contener el daño colateral que esos informes recientes infligirán a la reputación de Polonia. Incluso si fallan, otro títere de calcetín popular podría eventualmente reemplazarlo, ya que su papel es invaluable para Varsovia, ya que requiere una plataforma confiable de algún tipo para los medios de gestión de la percepción descritos anteriormente.

Sin eso, Polonia no podrá hacer retroceder de manera convincente las ambiciones hegemónicas de la vecina Alemania que el canciller Scholz declaró casi abiertamente en su manifiesto para la revista Foreign Affairs la semana pasada. Este estado de Europa Central simplemente no puede competir con las redes de financiación y GONGO (ONG) que provienen de Berlín, por lo que se busca obtener una ventaja asimétrica sobre Alemania a través de medios indirectos a través de plataformas de propaganda "verosímilmente negables".

Este enfoque cultiva la percepción artificial de ser un esfuerzo completamente de base que supuestamente encarna el sentimiento de la mayoría regional, que pretende crear la inercia/el impulso para volverse viral a través de las redes sociales, algo que los proyectos relacionados de Alemania luchan por lograr. Además, al presentar la falsa fachada de supuestamente representar a la gente común de Europa Central, Visegrad24 o lo que sea que pueda tener éxito, otros lo ven como una especie de barómetro de la opinión popular.

El efecto acumulativo de las operaciones de gestión de la percepción de Polonia es afianzar de manera sostenible y posteriormente expandir su poder blando en toda la región que sus líderes consideran que cae dentro de su “esfera de influencia”. Para ser claros, esto es simplemente un medio para un fin deseado y no se está haciendo ningún juicio de valor sobre el empleo de Visegrad24 en la búsqueda de ese objetivo, ya que todos los jugadores geoestratégicos serios utilizan tales enfoques, pero es hipócrita al extremo en el caso de Polonia.

Eso es porque Varsovia grita incesantemente sobre la llamada "propaganda rusa" que supuestamente se difunde a través del modus operandi explicado anteriormente, pero resulta que la propia Polonia está haciendo exactamente lo mismo a través de Visegrad24 de lo que acusa a Moscú. Es por eso que la revelación de los medios polacos es una bomba, ya que muestra que el mismo estado que llega a los extremos más radicales para presentarse como el polo opuesto de Rusia en realidad no es tan diferente de su rival en este aspecto.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

De hecho, reformularía el último artículo de Sharma para postular que "los enfrentamientos con China están alejando a los EE. UU. de la India", ya que el apoyo retórico de Washington a Delhi obviamente no cumplió con las expectativas de su socio del sur de Asia

Este respetado experto una vez más lo tiene todo al revés exactamente como lo hizo cuando escribió anteriormente sobre el acto de equilibrio de la India, lo que también me llevó a responderle en detalle en ese momento

Mihir Sharma, miembro principal de la prestigiosa Observer Research Foundation (ORF) de la India y columnista de Bloomberg, publicó un artículo de opinión el jueves en el que declara que " Los enfrentamientos entre China están alejando a la India de los EE. UU .". Según él, el ejército indio no está preparado para un conflicto total con China, lo que se alinea con la evaluación del célebre analista de defensa indio Pravin Sawhney que elaboró ​​en su último libro a principios de este año que revisé aquí .

Sin embargo, donde Sharma difiere de Sawhney es que el primero mencionado cree que su país en realidad se está distanciando de los EE. UU. en un intento de mitigar su dilema de seguridad con China. Escribió que “Dada su falta de preparación militar, India no puede dar la impresión de que es un miembro totalmente pagado de un bloque occidental. Eso le daría plena licencia al Ejército Popular de Liberación para cruzar la frontera tanto como quisiera, con consecuencias imprevisibles pero probablemente negativas para la India”.

El muy estimado analista de ORF luego agregó que “en el escenario mundial, los líderes indios se ven obligados a equilibrar cualquier dureza hacia Beijing con repetidas denuncias de la hipocresía occidental, a pesar de que todos en el establecimiento de Nueva Delhi reconocen silenciosamente la necesidad de armas y apoyo occidentales. ” En otras palabras, opina que la reafirmación pública de India de su autonomía estratégica ganada con tanto esfuerzo es una artimaña destinada a engañar a China con fines de reducción de la tensión a corto plazo.

Con el debido respeto a Sharma, creo que una vez más llegó a una conclusión inexacta similar en espíritu a la que me llevó a responderle a principios de octubre. En ese momento, declaró que " el acto de equilibrio de la India sobre Rusia se está volviendo más complicado ", a lo que respondí que en realidad " el acto de equilibrio de la India se está acercando a la perfección ". La principal diferencia en nuestras posiciones respectivas es que elogio la efectividad del acto de equilibrio de la India, mientras que Sharma continúa criticándolo.

Los lectores intrépidos pueden obtener más información sobre mi punto de vista sobre este tema en mi respuesta reciente al influyente intelectual indio Rajesh Rajagopalan, donde expliqué cómo " La neutralidad basada en principios de la India garantiza su seguridad ", que contiene hipervínculos a casi cuatro docenas de análisis relacionados durante el último año. Luego resumí mi evaluación en mi último análisis para el Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia sobre cómo “ la neutralidad de principios de la India cosecha grandes dividendos estratégicos ”.

La idea anterior es directamente relevante para el último artículo de Sharma. Si bien sigue insinuando que las declaraciones públicas fuertemente redactadas de la India contra la hipocresía occidental no son sinceras, mantengo que son genuinas y están motivadas por el deseo de su país de posicionarse como el líder del Sur Global exactamente como lo imaginó el Primer Ministro Modi en su artículo sobre su presidencia del G20. El gran objetivo estratégico es convertirse en un polo de influencia independiente con miras a estabilizar los asuntos globales.

Con ese fin, India recalibra regularmente su acto de equilibrio exactamente como expliqué en mi respuesta anterior a Sharma, cuyo objetivo es mantener la equidistancia entre todas las Grandes Potencias. Por lo tanto, no es correcto afirmar que se está distanciando de los EE. UU., incluso retóricamente como argumenta Sharma, ya que la realidad es que espera mantener relaciones de igualdad con él. La veracidad de esta observación está probada por sus ejercicios militares conjuntos con los EE. UU. el mes pasado que se llevaron a cabo cerca de la frontera con China.

Aun así, el acto de equilibrio de la India se ha visto complicado por la presión de los EE. UU. para que condene y sancione a Rusia, lo que Delhi se ha negado con orgullo a hacer, ya que nunca cederá unilateralmente en sus intereses nacionales objetivos. Por el contrario, India ha redoblado su compromiso con su asociación estratégica y ahora está lista para escalar sus exportaciones a Rusia cinco veces según la solicitud de Moscú. Esto fortalecerá el eje multipolar entre ellos y acelerará aún más los procesos relacionados.

Estados Unidos reaccionó a este desarrollo de una manera bastante curiosa, especialmente a la luz de las últimas noticias de que India y China se enfrentaron una vez más a lo largo de su disputada frontera oriental del Himalaya a fines de la semana pasada. En lugar de posponer el viaje planificado previamente de sus funcionarios de alto nivel a la República Popular que estaba programado para comenzar dos días después de ese evento inesperado y, por lo tanto, señalar de manera significativa la solidaridad con India, socio de Quad, Estados Unidos lo siguió adelante a pesar de la óptica incómoda.

Eso, a su vez, me llevó a preguntar provocativamente: “ ¿Estados Unidos venderá India a China para endulzar el trato para una nueva distensión chino-estadounidense? El análisis anterior debe ser leído en su totalidad por los lectores interesados ​​que quieran aprender más sobre cómo interpreto esa decisión en el contexto de las discusiones en curso entre esas dos superpotencias sobre una Nueva Distensión, pero la conclusión más relevante en términos del presente artículo es que la importancia de la India para los EE.UU. es hoy en día secundaria a la de China.

Con esto en mente, en realidad reformularía el último artículo de Sharma para postular que "los enfrentamientos entre China están alejando a los EE. UU. de la India" desde que Washington el apoyo a Delhi obviamente no cumplió con las expectativas de su socio del sur de Asia. Esto es especialmente cierto cuando se considera que EE. UU. siguió adelante con el viaje de dos días de duración planificado previamente de sus funcionarios de alto nivel a China a pesar del conflicto fronterizo que lo precedió en lugar de posponer esa visita como resultado para señalar significativamente solidaridad con la India.

Estados Unidos está claramente molesto porque India ha fortalecido sustancialmente su autonomía estratégica en la Nueva Guerra Fría durante los últimos diez meses, lo que desafió las falsas expectativas de sus estrategas de que su socio del sur de Asia cedería sus intereses nacionales objetivos para convertirse voluntariamente en su vasallo. . Ese desarrollo tuvo la consecuencia de acelerar la evolución de la transición sistémica global hacia la tripolaridad antes de su forma final de multiplexidad a expensas de la hegemonía en declive de los Estados Unidos.

Teniendo en cuenta que las superpotencias estadounidense y china han compartido intereses estructurales y sistémicos en la preservación del orden bipolar que se desvanece que caracterizó las Relaciones Internacionales antes del cambio de juego de Rusia. operación especial , por lo tanto, ambos consideran que los movimientos de la India son una amenaza. Esto explica por qué EE. UU. no buscó castigar políticamente a China por los enfrentamientos fronterizos de la semana pasada con India al posponer el viaje planificado previamente de sus funcionarios de alto nivel en solidaridad con Delhi.

De hecho, la decisión de seguir adelante con sus conversaciones a pesar de eso muestra la prima que Estados Unidos otorga a sus conversaciones con China sobre la exploración de los parámetros de una Nueva Distensión destinada a retrasar temporalmente el fin del sistema bipolar en el que se encuentran. ambos tienen apuestas principales. Es tan importante para EE. UU. lograr una serie de compromisos mutuos con China con este fin que estuvo dispuesto a colgar a India hasta que se seque a pesar de que ese estado del sur de Asia es su socio cercano en el Quad.

Estos grandes cálculos estratégicos, que posiblemente están dando forma al enfoque evolutivo de Estados Unidos hacia la rivalidad entre China e India, como lo demuestra su escandalosa decisión que acaba de analizarse en profundidad, agregan credibilidad a mi conclusión de que "los enfrentamientos con China están alejando a los Estados Unidos de la India". Por lo tanto, insisto en que Sharma, una vez más, lo tiene todo al revés, exactamente como lo hizo cuando escribió anteriormente sobre el acto de equilibrio de la India. En cualquier caso, depende del lector decidir por sí mismo cuál de nosotros tiene la evaluación más precisa.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

La Asociación Estratégica Ruso-Iraní puede describirse como global e incluso históricamente significativa, razón por la cual los observadores deben seguirla de cerca y estar al tanto de los últimos desarrollos de esos dos, como los que acaba de compartir el embajador Kazem Jalali durante su última conferencia de prensa

El embajador iraní en Rusia, Kazem Jalali, realizó una conferencia de prensa el miércoles, durante la cual compartió algunos detalles sobre la asociación estratégica de los dos que fueron informados por TASS. Su Excelencia reveló que se han completado las conversaciones sobre una zona de libre comercio entre su país y la Unión Económica Euroasiática (EAEU) liderada por Rusia y que el documento ahora se enviará a los parlamentos de los países correspondientes para su ratificación.

Sobre el tema de la economía, también agregó que la facturación comercial aumentó un 27% en el último año. Esta parte de la conferencia de prensa del Embajador Jalali fue muy importante, de ahí la necesidad de citarlo directamente :

“Ahora estamos tratando de comprar cereales, semillas oleaginosas y aceite de girasol en Rusia. También estamos tratando de proporcionar a Rusia los productos y alimentos que necesita. Estamos haciendo esfuerzos para garantizar que nuestras necesidades básicas [están cubiertas] y que los bienes básicos se compran a nuestro vecino del norte.

La principal diferencia entre este año y el anterior es que la canasta exportadora iraní a Rusia se ha diversificado. Esto demuestra que en el campo de las nuevas tecnologías, equipos médicos, medicamentos y en general en el campo de la medicina, así como en muchas otras áreas, mantenemos una interacción muy seria”.

Como puede verse, sus lazos comerciales se han diversificado. Además, también están considerando la fabricación conjunta de vehículos, las relaciones energéticas ampliadas , la cooperación espacial y el uso del rublo con más frecuencia .

Otro aspecto destacado de la última interacción con los medios del Embajador Jalali fue cuando advirtió que “Algunos países occidentales están comenzando a crear amenazas y crisis cerca de nuestros países y nos plantean problemas. A mi modo de ver, ha llegado el momento de que juntos encontremos una solución a estos problemas”. No está claro exactamente a qué se refería, pero podría haber estado insinuando las continuas tensiones entre Armenia y Azerbaiyán.

Esto tampoco es una especulación sin fundamento, sino que se basa en su referencia al mecanismo 3+3 para gestionar los asuntos regionales en el sur del Cáucaso. El Embajador Jalali agregó que “Ciertamente, el tema de la seguridad y la estabilidad en el sur del Cáucaso es muy importante para nosotros. Apoyamos plenamente la integridad territorial de los países del Cáucaso Sur y consideramos que cualquier cambio geopolítico en esa región es peligroso y nos oponemos”.

Esta es una posición equilibrada que se alinea completamente con el derecho internacional. Además, muestra que Irán es un actor regional responsable y no la fuente de inestabilidad que sus rivales presentan falsamente. Por el contrario, la República Islámica está comprometida con la seguridad regional en general y en el Cáucaso Meridional en particular, ya que los conflictos a lo largo de su periferia corren el riesgo de desestabilizar su seguridad interna . Dado que esto no se puede lograr unilateralmente, tiene sentido que Irán esté trabajando en estrecha colaboración con Rusia y otros para ese fin.

Todos estos aspectos positivos antes mencionados de la Asociación Estratégica Ruso-Iraní se vieron reforzados en gran medida por la creciente importancia de Irán en la gran estrategia de Rusia después del inicio de su operación especial en Ucrania. Esos dos y su socio indio compartido están creando conjuntamente un tercer polo de influencia para romper el duopolio de superpotencias bi-multipolar chino-estadounidense , que está revolucionando las Relaciones Internacionales en este momento crucial en la transición sistémica global a la multipolaridad compleja .

El Corredor de Transporte Norte-Sur (NSTC, por sus siglas en inglés) que los conecta a los tres está emergiendo rápidamente como uno de los corredores geoestratégicos más importantes en Eurasia considerando cuánto ya acelera los procesos multipolares. Con esto en mente, la Asociación Estratégica Ruso-Iraní puede, por lo tanto, describirse como global e incluso históricamente significativa, razón por la cual los observadores deben seguirla de cerca y estar al tanto de los últimos desarrollos de esos dos, como los que acaba de compartir el Embajador Jalali.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Primero, Kiev carece de fuerzas experimentadas para realizar operaciones de vigilancia y, por lo tanto, las subcontrata a extranjeros. En segundo lugar, los lugareños tienen miedo de esos mercenarios occidentales

Y, por último, estos mismos combatientes extranjeros están militarizando ilegalmente las zonas residenciales una vez más, con la preocupación de que también estén utilizando a esos locales como escudos humanos

El New York Times (NYT) incorporó a un reportero a un equipo de vigilancia que operaba en las afueras de Artyomovsk, más conocido en la comunidad internacional por su nombre ucraniano Bakhmut. Su informe resultante de los dos días de campo de su corresponsal fue publicado el jueves bajo el título " La caza infrarroja de las tropas rusas en la batalla por Bakhmut ", que sin darse cuenta reveló tres verdades inconvenientes sobre la forma en que Kiev está librando la última fase de el ucraniano Conflicto _

Para empezar, el "equipo de vigilancia" en el que estaba integrado el periodista del NYT en realidad no es ucraniano en absoluto, sino que está compuesto por varios occidentales que se unieron a la llamada " Legión Extranjera " de Kiev . El estadounidense, el británico y el canadiense tienen experiencia militar anterior, mientras que el informe no aclara si su colega australiano tiene la misma experiencia. En cualquier caso, esto sugiere que Kiev no ha experimentado suficientes fuerzas en sus propias filas para llevar a cabo dicha vigilancia por sí misma, sino que la subcontrata a extranjeros.

El segundo dato políticamente inconveniente que se reveló en el artículo es que el ex infante de marina de los EE. UU. que dirigió este equipo en particular advirtió explícitamente a todos que "no hablaran inglés" cuando se acercaran a la ciudad. El NYT agregó que “muchos de los residentes restantes de Bakhmut ya sospechaban de los extranjeros, especialmente de aquellos con rifles”. Esto sugiere que los lugareños son amistosos con los rusos y/o temen a los mercenarios extranjeros de Kiev, el último de los cuales podría deberse a sus crímenes de guerra denunciados.

Y tercero, el NYT informó que el equipo de vigilancia operó en un “edificio de apartamentos volado”, lo que significa que militarizaron un área residencial en una zona de conflicto. No solo eso, sino que no aclararon si algún civil se estaba refugiando en el sótano de ese edificio en particular a pesar de informar a los lectores que "los residentes restantes de Bakhmut viven en refugios en el sótano". Esta ambigüedad notoria sugiere que los mercenarios extranjeros podrían haber estado operando en un edificio habitado.

Hay razones creíbles para sospechar que este podría ser el caso, especialmente después de recordar el informe condenatorio de Amnistía Internacional durante el verano que confirma que Kiev militariza regularmente áreas residenciales para usar a los civiles allí como escudos humanos para disuadir los ataques rusos. Teniendo en cuenta la alta probabilidad de que esta táctica internacionalmente ilegal se esté empleando actualmente en la Batalla de Bakhmut, esto significa que el NYT fue literalmente parte de otro de los crímenes de guerra de Kiev.

En conjunto, no hay duda de que el último informe del NYT reveló inadvertidamente tres verdades inconvenientes sobre Bakhmut. Primero, Kiev carece de fuerzas experimentadas para realizar operaciones de vigilancia y, por lo tanto, las subcontrata a extranjeros. En segundo lugar, los lugareños tienen miedo de esos mercenarios occidentales. Y, por último, estos mismos combatientes extranjeros están militarizando ilegalmente las zonas residenciales una vez más, con la preocupación de que también estén utilizando a esos locales como escudos humanos.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Hay una razón legítima para preguntarse si las discusiones chino-estadounidenses sobre una Nueva Distensión involucran a la India, ya que de lo contrario EE. UU. no se quedaría con Delhi para secarse si se mantuviera comprometido con sus conversaciones planificadas de dos días con China a pesar de que esos dos tuvieron sus peores enfrentamientos en dos años y medio sólo dos días antes

La señal tácita que envía esta decisión es que EE. UU. está considerando adoptar una política de neutralidad hacia la disputa fronteriza entre China e India para incentivar al máximo a China a aceptar una Nueva Distensión

El rápido acercamiento entre las superpotencias

El Ministerio de Relaciones Exteriores de China reveló el lunes que su país acababa de concluir dos días de conversaciones con funcionarios estadounidenses que cubrían una amplia gama de temas. Su lado estuvo representado por el viceministro de Relaciones Exteriores Xie Feng, mientras que el de EE. UU. estuvo representado por el subsecretario de Estado para Asuntos de Asia Oriental y el Pacífico, Daniel Kritenbrink, y la directora sénior del Consejo de Seguridad Nacional para China, Laura Rosenberger. El alto nivel de los participantes demostró la seriedad de sus intervenciones.

El evento de dos días en las afueras de Beijing se produjo después de que los ministros de Defensa de Estados Unidos y China reanudaran las conversaciones el mes pasado en la Reunión de Ministros de Defensa de la ASEAN-Plus en Camboya, a pesar de que la República Popular suspendió unilateralmente esas interacciones en agosto tras el provocativo viaje de la presidenta de los Estados Unidos, Nancy Pelosi. a Taiwán Esa reanudación del diálogo de alto nivel antes mencionada fue a su vez el primer resultado tangible de la reunión de los presidentes Xi Jinping y Joe Biden en el G20 a mediados de noviembre.

También se anunció en esa época que el secretario de Estado, Antony Blinken, visitará Beijing a principios del próximo año, lo que se espera que avance el objetivo del que habló el coordinador del Indo-Pacífico del Consejo de Seguridad Nacional, Kurt Campbell, la semana pasada. Según él , "[China] quiere un grado de previsibilidad y estabilidad, y nosotros también buscamos eso... Vamos a ver algunos desarrollos que creo que tranquilizarán a la región en su conjunto".

Hacia una nueva distensión chino-estadounidense

Esta secuencia de desarrollos rápidos sugiere que el duopolio de superpotencias bi-multipolar chino-estadounidense está explorando los parámetros de una "Nueva Distensión", que se refiere a una serie de compromisos pragmáticos destinados a establecer un equilibrio de influencia entre ellos como el "nuevo normal". Los procesos multipolares desatados por la operación especial de Rusia amenazan sus principales posiciones en el sistema internacional, ergo el deseo de cooperar para retrasar esta tendencia como se explica aquí:

* 12 de agosto: “ La especulación acerca de que Rusia se convierta en un títere chino ignora el papel decisivo de equilibrio de la India ”

* 1 de octubre: “ El conflicto ucraniano podría haber descarrilado ya la trayectoria de superpotencia de China ”

* 5 de octubre: " La predicción de Kissinger sobre una próxima recalibración de la política por parte de China es probablemente correcta "

* 19 de noviembre: “ Análisis de la interacción entre Estados Unidos, China, Rusia y la India en la transición sistémica global ”

* 20 de noviembre: “ El deseo declarado de China de mantener conversaciones militares con los EE. UU. señala su interés en una nueva distensión ”

* 22 de noviembre: “ La dinámica militar-estratégica emergente de la nueva guerra fría en Asia-Pacífico ”

* 23 de noviembre: “ La pausa informada por China de las importaciones de petróleo ruso antes del tope de precios de Occidente es reveladora ”

* 28 de noviembre: “ La acumulación de armas de Estados Unidos para Taiwán provocada por Ucrania puede facilitar la nueva distensión ”

* 29 de noviembre: “ La evolución de las percepciones de los actores clave a lo largo del conflicto ucraniano ”

* 30 de noviembre: “ La geopolítica energética de Rusia con China e India ”

* 5 de diciembre: “¿ Por qué The Washington Post está rehabilitando la imagen del presidente Xi en la conciencia occidental? ”

El cisne negro de la India se eleva como una gran potencia de importancia mundial

Para simplificar demasiado la serie analítica anterior, la última fase provocada por EE . El conflicto tuvo el efecto del cisne negro de acelerar sin precedentes la transición sistémica global a la multipolaridad compleja ("multiplexidad") al acelerar el ascenso de la India como una Gran Potencia de importancia mundial. Está más allá del alcance de la presente pieza explicar esto en detalle, pero los siguientes análisis pueden poner al lector al día, con el primero de ellos citando casi cuatro docenas relacionadas del año pasado:

* 28 de noviembre: “ Korybko a Rajagopalan: la neutralidad de principios de la India garantiza su seguridad ”

* 1 de diciembre: " La solicitud de Rusia para que India escale las exportaciones 5 veces es estratégicamente significativa "

* 4 de diciembre: “ La presidencia del G20 de la India defenderá los intereses del Sur Global ”

* 9 de diciembre: “ Rusia declaró oficialmente que la India está en el centro del orden mundial multipolar emergente ”

* 10 de diciembre: “ En realidad no es gran cosa que Modi no visite Moscú este año ”

* 12 de diciembre: " El sherpa del G20 de Rusia es el último funcionario del Kremlin en elogiar el nuevo papel global de la India "

Cambio de cálculos geoestratégicos

El punto más importante es que la operación especial de Rusia creó la oportunidad para que India perfeccionara su acto de equilibrio en la Nueva Guerra Fría entre los Estados Unidos de Oro de Occidente liderados por Estados Unidos. Billion y el Sur Global liderado conjuntamente por los BRICS y la OCS , del cual es hoy en día la voz a través de su política de principios neutralidad _ La gran consecuencia sistémica de ese movimiento fue que el duopolio de superpotencia bi-multipolar chino-estadounidense se rompió como resultado de la tripolaridad iniciada por la India , que a su vez catalizó la Nueva Détente.

Sus conversaciones en curso tienen como objetivo conceptual restaurar el sistema bi-multipolar o al menos retrasar temporalmente su evolución aparentemente inevitable hacia la tripolaridad en el camino hacia su forma final de multiplexidad. Con ese fin, están explorando seriamente los parámetros de una serie de compromisos mutuos destinados a establecer un equilibrio de influencia entre ellos que podría servir como la "nueva normalidad", que en la práctica avanzaría el escenario "Chimerica"/"G2". de liderar conjuntamente los asuntos globales que hasta ahora ambos se resistían.

Los dramáticos eventos del año pasado cambiaron sus respectivos cálculos estratégicos, por lo que ambos se dieron cuenta de que lo mejor para ellos era seguir este escenario. La trayectoria de superpotencia de China se descarriló después de que el conflicto ucraniano desestabilizó por completo los procesos de globalización de los que dependían sus ambiciosos planes, mientras que la reafirmación de India de su autonomía estratégica ganada con tanto esfuerzo en la Nueva Guerra Fría arruinó los planes de EE. UU. de manipularlo como un representante para contener a China. “hasta el último indio”.

El trato del siglo

En respuesta, China se vio obligada a considerar concesiones de seguridad a EE. UU. a cambio de un alivio de su presión económica, mientras que EE. UU. se vio obligado a considerar concesiones económicas a China a cambio de que aceptara la realidad del atrincheramiento de AUKUS+ similar a la OTAN en el este y sudeste de Asia . . Este quid pro quo se encuentra en el centro de sus discusiones sobre la Nueva Distensión, y aunque es demasiado pronto para predecir con confianza la forma que podría tomar, aún se pueden hacer algunas inferencias educadas.

Por ejemplo, EE. UU. podría delinear líneas rojas claras en los mares de China Oriental y Meridional que recompensará a China por respetar al no cruzar las propias de su contraparte alrededor de Taiwán. Las tensiones comerciales podrían derretirse gradualmente si ambos respetan las líneas mencionadas del otro, lo que llevaría al eje estadounidense-australiano de AUKUS a acordar aumentar las exportaciones de GNL a China como un gesto de fomento de la confianza mutuamente beneficioso. Para incentivar al máximo a China, EE. UU. también podría insinuar que hará la vista gorda con respecto a la disputa fronteriza entre China e India.

Ese último escenario mencionado podría ser lo que finalmente resulte en que acuerden una serie de compromisos mutuos destinados a restaurar la bipolaridad o al menos retrasar temporalmente su fin. Sus principales posiciones en el sistema internacional están amenazadas por los procesos de tripolaridad/multiplexidad promovidos por la India, que a ambos les interesa contener. Esto podría ser promovido por EE. UU. alentando a China a redirigir su enfoque militar de Asia-Pacífico a los Himalayas como parte de su Nueva Distensión.

Un incentivo indio para endulzar el trato

Para explicarlo, el duopolio de superpotencias bi-multipolar chino-estadounidense quiere castigar a India por romper su control sobre el sistema internacional, pero ninguno puede actuar unilateralmente a este respecto por temor a que sus acciones empujen a esa Gran Potencia de importancia mundial a los brazos de su rival. en respuesta. La única forma de resolver este dilema de seguridad es coordinarse conjuntamente para ese fin, lo que también sirve para crear un pretexto para "salvar las apariencias" para las posibles concesiones de seguridad de China a los EE. UU.

Sus intereses relacionados en los mares de China Oriental y Meridional son extremadamente delicados, especialmente en términos de opinión pública, sin embargo, la atención interna puede redirigirse hacia el Himalaya para evitar de forma preventiva la presión popular sobre que Beijing acepte el atrincheramiento de AUKUS+ similar a la OTAN en esa región marítima. La escalada de las tensiones militares entre China e India también podría crear el pretexto para "salvar la cara" para las posibles concesiones de seguridad de los propios EE. UU. con respecto a su respeto por las líneas rojas de Beijing alrededor de Taiwán.

Estos grandes cálculos estratégicos no son especulaciones infundadas como podrían afirmar los críticos, sino que se les otorga credibilidad por la observación objetiva de que las conversaciones chino-estadounidenses de dos días que acaban de concluir continuaron a pesar del peor enfrentamiento en dos años y medio a lo largo de la disputada frontera de China. con India El Ministerio de Defensa del segundo mencionado reveló a principios de esta semana que estos vecinos asiáticos tuvieron una grave escaramuza en el Sector Tawang el 9 de diciembre, dos días antes de que comenzaran las conversaciones de esas superpotencias.

Colgando a un compañero de democracia a secar

India es el primer y hasta ahora único socio de defensa mutua de EE. UU., miembro del Quad, participante clave en el marco económico del Indo-Pacífico liderado por Estados Unidos y una democracia compañera, la última categoría de la cual es considerada privilegiada por Washington. después de su “ Cumbre por la Democracia ” el año pasado. La óptica de que EE. UU. continúa con sus conversaciones de dos días planificadas con China a pesar de sus enfrentamientos con India dos días antes, por lo tanto, contradice poderosamente la sabiduría convencional en la Nueva Guerra Fría.

Hace un año, nadie podría haber predicho que EE. UU. continuaría con sus planes de mantener conversaciones de alto nivel con la República Popular fuera de Beijing después de los peores enfrentamientos de China con India desde los mortales sobre el valle del río Galwan en el verano de 2020. Después de todo, Estados Unidos considera oficialmente a China como su principal rival sistémico y considera a India como un aliado importante en la defensa del llamado "orden internacional basado en reglas" que Washington acusa regularmente a Beijing de intentar violar unilateralmente.

La única razón por la que se llevaron a cabo estas conversaciones es que EE. UU. cree que tiene más que ganar en el gran sentido estratégico de China en el escenario de que finalmente logren una Nueva Distensión, que se esperaba que avanzaran esas conversaciones antes mencionadas, que hundir esta posibilidad. por solidaridad con la India. Washington está furioso con Delhi después de que esa democracia compañera se negara a convertirse voluntariamente en su vasallo, lo que desencadenó procesos sistémicos que están acelerando el declive de la bipolaridad.

La “neutralidad” emergente de EE. UU. hacia la disputa fronteriza chino-indoamericana

Con estos grandes cálculos estratégicos en mente, EE. UU. decidió no cancelar sus conversaciones planificadas previamente con China sobre la Nueva Distensión a pesar de los peores enfrentamientos fronterizos entre China e India en dos años y medio que precedieron inmediatamente a este evento. No es importante cuál de esos dos vecinos asiáticos fue responsable de lo que sucedió, ya que el hecho es que Washington fue en contra de todas las expectativas previas de su postura hacia este tema delicado, lo que habla de cuán drásticamente están cambiando sus cálculos.

Con esto en mente, hay una razón legítima para preguntarse si las discusiones chino-estadounidenses sobre una Nueva Distensión involucran a India, ya que EE. chocando solo dos días antes. La señal tácita que envía esta decisión es que EE. UU. está considerando adoptar una política de neutralidad hacia la disputa fronteriza entre China e India para incentivar al máximo a China a aceptar una Nueva Distensión.

Las razones de esto se explicaron anteriormente, pero para recordar al lector, estas son: alentar la reorientación militar de China lejos de Asia-Pacífico y hacia el Himalaya como parte de sus posibles concesiones de seguridad a los EE. UU.; establecer el pretexto para que EE. UU. respete las líneas rojas de China alrededor de Taiwán según su concesión de seguridad quid pro quo para, en última instancia, desbloquear acuerdos económicos y energéticos mutuamente beneficiosos; y castigar conjuntamente a India por romper su sistema bipolar.

Sacrificar la India en el altar de la nueva distensión

Hacer la vista gorda ante los peores enfrentamientos fronterizos entre China e India en dos años y medio pretendía ser un gesto de buena voluntad por parte de EE. neutral cuando se trata de su disputa sensible. Ese resultado sería mutuamente beneficioso si se acuerda como parte de su Nueva Distensión, ya que también crea el pretexto para "salvar las apariencias" para que las superpotencias reduzcan la escalada militar en Asia-Pacífico.

Dado que China se centró mucho más en el Himalaya que en los mares del este y sur de China, EE. UU. tendría una razón plausible públicamente para no cruzar las líneas rojas de Beijing alrededor de Taiwán, lo que podría conducir a un equilibrio de influencia entre ellos que eventualmente se convierte en el " nueva normalidad” en sus relaciones. El sistema bipolar en el que las superpotencias tienen un interés egoísta podría entonces preservarse temporalmente para su beneficio, ayudando así a erosionar el dilema de seguridad entre ellas también.

Para simplificar crudamente la compleja secuencia de conocimientos geoestratégicos que se compartió en este análisis, EE. UU. podría, por lo tanto, vender India a China para endulzar el acuerdo de una Nueva Distensión chino-estadounidense destinada a defender el sistema bi-multipolar que la tripolaridad de Delhi: los avances de la multiplexidad corren el riesgo de romperse. La confianza mutua que este resultado podría fomentar podría incluso facilitar que esos dos finalmente acuerden el escenario "Chimerica"/"G2" para mantener indefinidamente su liderazgo conjunto restaurado en los asuntos globales.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

El enfoque pragmático de EE. UU. sobre la participación de Rusia en las reuniones de APEC del próximo año que organizará es un resultado directo de sus fallas políticas y los éxitos relacionados de India, los cuales cambiaron los asuntos globales

Estados Unidos ha promulgado una política de aislamiento de Rusia de la comunidad internacional y foros relacionados durante el presente año desde que Moscú comenzó su operación especial en Ucrania. Sin embargo, ese enfoque ha fracasado por completo, como lo demuestra nada menos que el propio EE. UU. Invitando a Rusia a participar en las reuniones de la Conferencia Económica de Asia y el Pacífico (APEC) del próximo año que está a punto de organizar. El alto funcionario de EE. UU. para APEC, Mike Murray, inició este alcance pragmático durante una conferencia de prensa el lunes.

Explicó este cambio de política sobre la base de que EE. UU. es un “buen administrador de APEC” durante su presidencia del bloque el próximo año, lo que a su vez requiere que invite a todos los participantes sin excepción a participar en eventos relacionados antes de la Reunión de Líderes de APEC de 2023 en San Francisco. Dejando a un lado su retórica altisonante, la razón egoísta de Estados Unidos para cambiar su política anterior de aislar a Rusia es que lo anterior en realidad estaba aislando a Estados Unidos.

A pesar de volver a consolidar su hegemonía unipolar sobre el Golden Miles de millones a lo largo de los últimos diez meses, EE. UU. alejó al Sur Global como nunca antes después de mostrarles cuán agresivamente intentará imponer su voluntad sobre todos aquellos que se atrevan a desafiarlo como lo hizo Rusia. En lugar de obligarlos a acobardarse ante él por temor a que fueran el próximo objetivo, resistieron con valentía su presión para hacer un argumento poderoso sobre su neutralidad de principios en la Nueva Guerra Fría .

Al hacer lo contrario de lo que esperaba Estados Unidos, pero que todos los observadores objetivos que habían estado siguiendo los impresionantes avances a favor de la soberanía del Sur Global durante los últimos años podrían haber predicho fácilmente que sucedería, Washington se vio obligado a recalibrar su política para adaptarse a esta realidad. La fantasía política de aislar a Rusia nunca se hizo realidad y, de hecho, resultó contraproducente para los grandes objetivos estratégicos de EE. UU., de ahí la urgente necesidad de abandonar este enfoque.

Las sanciones antirrusas de Golden Billion permanecerán vigentes, ya que tienen como objetivo perpetuar indefinidamente el desacoplamiento de ese país objetivo y la UE, pero el líder estadounidense de facto del bloque de la Nueva Guerra Fría obviamente está haciendo sonar el silbato para perros que sus representantes están relacionados . los esfuerzos para sacar a Rusia de los foros internacionales deben cesar de inmediato. Este sorprendente desarrollo no habría sido posible si no hubiera sido por India, una vez más, mostrando su neutralidad de principios a principios de este mes.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores (EAM), Arindam Bagchi, dijo en una conferencia de prensa semanal el 1 de diciembre que "Rusia es miembro del G20 y, por lo tanto, esperamos que participen en estos procesos" que India albergará durante el próximo año de su presidencia. . La sherpa rusa del G20, Svetlana Lukash, posteriormente apoyó el objetivo previsto del EAM Dr. Subrahmanyam Jaishankar de que su país se convirtiera en la voz del Sur Global a través de ese papel, lo que disipó las afirmaciones de su aislamiento del G20.

Como resultado, EE. UU. no tuvo otra opción práctica que permitir que Rusia participe en las reuniones de APEC del próximo año que también planea organizar durante el próximo año de su propia presidencia de ese bloque económico igualmente influyente. Si India hubiera capitulado ante la presión estadounidense para distanciarse de Rusia al señalar que no quería que los representantes de ese país participaran en los procesos del G20 que albergará, entonces no hay duda de que EE. UU. habría seguido promulgando su política de aislar a Moscú. de foros relacionados.

La tendencia general es que la transición sistémica global a la multipolaridad ya es anterior a la dramática secuencia de eventos de este año que la aceleró sin precedentes, tanto que estos procesos ya estaban arraigados hasta el punto de hacer imposible que la política anti-rusa de EE. UU. triunfar. Los estrategas estadounidenses no se habían dado cuenta de esto, por lo que continuaron con su enfoque contraproducente durante tanto tiempo, hasta que la reciente decisión de India hizo que fuera imposible negarlo.

Frente a la nueva realidad geoestratégica de la India, que ha logrado su gran objetivo estratégico de convertirse en una Gran Potencia de importancia mundial , lo que a su vez la ha colocado en la trayectoria de convertirse en el tercer polo de influencia en el orden mundial bi-multipolar en evolución , EE. UU. ' cambió rápidamente de rumbo. El enfoque pragmático de Murray sobre la participación de Rusia en las reuniones de APEC del próximo año que su país albergará es un resultado directo de los fracasos de la política de EE. UU. y los éxitos relacionados de India, los cuales cambiaron los asuntos globales.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Teniendo en cuenta lo rápido que está creciendo la economía de la India, que es el resultado directo de garantizar importaciones confiables de productos básicos de Rusia desafiando por completo a Occidente, se deduce naturalmente que este estado del sur de Asia ayudará a establecer las nuevas reglas y estándares del emergente Orden Mundial Multipolar

En un intento desesperado por evitar ese escenario aparentemente inevitable que los mil millones de oro saben que reducirá aún más su propia influencia a este respecto, están recurriendo al “imperialismo verde” contra la India

CNN tituló un artículo de primera plana el domingo sobre cómo “ Un montón de basura de 62 metros de altura muestra la escala del desafío climático de India ”, que superficialmente tenía como objetivo crear conciencia sobre el problema de contaminación de ese país, pero podría decirse que funcionó como una forma de “imperialismo verde”. Este concepto se refiere a politizar los problemas ambientales como un medio para promover fines hegemónicos, que en este caso se relaciona con ese principal medio de comunicación occidental (MSM) que presiona a la India para que reduzca su desarrollo con ese pretexto.

El artículo habría sido inocuo si solo hubiera informado sobre este problema, pero este problema objetivamente existente se usó como arma en el medio y lo usó como base para enmarcar la postura de principios de la India de negarse a ceder unilateralmente en sus intereses de desarrollo en una luz negativa. El subtexto es que esta política es responsable de empeorar las vidas de personas inocentes, que podrían haber tenido un destino completamente diferente si Delhi se hubiera sometido a las demandas de Occidente para acelerar su transición verde.

La dura verdad es que Occidente mismo no cree realmente en la urgencia de priorizar esta misma transición, como lo demuestra la reapertura de las plantas de carbón en todo el bloque por parte de la UE como parte de su diversificación radical de su anterior dependencia energética de Rusia. Además, “ El doble rasero de Alemania sobre el carbón sudafricano expone su 'imperialismo verde' ” después de que se hizo evidente que Berlín estaba obligando a Pretoria a desindustrializarse con falsos pretextos “verdes”, mientras exportaba ocho veces más carbón a la UE.

Este mismo “imperialismo verde” se está librando contra la India con un pretexto similar con la intención de empañar su reputación en Occidente después de que se negara a distanciarse de Rusia al mismo tiempo que esperaba presionar a ese país para que redujera su desarrollo por “culpabilidad”. El informe de la OCDE de finales del mes pasado demostró que su economía está creciendo al doble del ritmo de China, lo que está acelerando el ascenso de India como una Gran Potencia de importancia mundial que, a su vez, está revolucionando las Relaciones Internacionales.

Está más allá del alcance de este análisis discutir la transición sistémica global en detalle, pero los lectores intrépidos pueden revisar tres de mis últimos artículos aquí , aquí y aquí para aprender más sobre este desarrollo. La importancia de esa tendencia en el contexto del presente artículo es que el papel central de la India en el emergente Orden Mundial Multipolar redujo la influencia del Imperio Dorado de Occidente liderado por Estados Unidos. Mil millones exactamente como declaró el Ministro de Asuntos Exteriores Jaishankar durante el fin de semana ya es un hecho consumado.

Ese bloque de facto de la Nueva Guerra Fría está compitiendo ferozmente con el Sur Global liderado conjuntamente por los BRICS y la OCS , del cual India es la voz sobre la dirección de la transición sistémica global, y el primero espera que el resultado final conserve las trampas de la unipolaridad mientras el segundo espera reformar gradualmente las Relaciones Internacionales para que sean más democráticas, equitativas y justas. Con ese fin, el Billón de Oro está impulsando el “imperialismo verde” como un Híbrido Arma de guerra para impedir el desarrollo del Sur Global.

El doble rasero en juego por el cual el Sur Global es coaccionado por los mil millones de oro para que reduzca voluntariamente su desarrollo al priorizar la transición verde, mientras que el segundo literalmente reabre plantas de carbón en toda Europa, tiene como objetivo retrasar el crecimiento del primero para darle al segundo una mayor ventaja. . El objetivo final es ampliar aún más la brecha de desarrollo entre ellos, ya que al disminuirla, el Sur Global tendrá más influencia sobre la dirección de la transición sistémica global.

Teniendo en cuenta lo rápido que está creciendo la economía de la India, que es el resultado directo de garantizar importaciones confiables de productos básicos de Rusia desafiando por completo a Occidente, se deduce naturalmente que este estado del sur de Asia ayudará a establecer las nuevas reglas y estándares del emergente Orden Mundial Multipolar. . En un intento desesperado por evitar ese escenario aparentemente inevitable que los mil millones de oro saben que reducirá aún más su propia influencia a este respecto, están recurriendo al “imperialismo verde” contra la India.

Para ser claros, el problema de la contaminación de la India es real, pero no se puede resolver de manera sostenible a través de medidas radicales como las relacionadas con las demandas de transición verde de Golden Billion. Todo debe proceder sin problemas para evitar interrupciones no deseadas que podrían revertir la mejora gradual del nivel de vida de sus 1.400 millones de personas, de ahí el enfoque cauteloso de Delhi y su interés en comprar gas natural de Moscú para facilitar su transición planificada de años a través de ese recurso más limpio.

Si Occidente fuera sincero acerca de sus propios compromisos declarados públicamente con la transición verde, entonces sus países no habrían dejado de importar unilateralmente el gas natural comparativamente más limpio de Rusia y, por lo tanto, se habrían obligado a depender de un carbón mucho más sucio por un futuro indefinido. Tampoco estarían tan molestos de que India esté interesada en comprar GNL de Rusia, ya que los posibles acuerdos facilitarían su propia transición ecológica planificada al hacerla sostenible y, por lo tanto, más responsable.

Con vistas al futuro, parece inevitable que el “imperialismo verde” desempeñe un papel más destacado en la Guerra Híbrida de los Mil Millones de Oro contra el Sur Global, especialmente contra su líder indio en ascenso. Una retórica altisonante llena de demandas supuestamente bien intencionadas enmascara la realidad maquiavélica de que la transición verde se está armando como un medio para restringir el rápido desarrollo de las grandes potencias multipolares emergentes para evitar que den forma a las reglas del orden mundial emergente.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

La tendencia indiscutible es que Alemania está armando objetivos "verdes" al engañar a Sudáfrica para que exporte todo su carbón a Europa como parte de su prometida transición energética, que sirve al propósito de mantener la industrialización de Alemania en medio de su radical diversificación de la dependencia rusa, en lugar de permitiendo que el líder BRICS confíe en este recurso para mantener su propia industrialización

El embajador de Sudáfrica en Rusia, Mzuvukile Maqetuka, criticó el doble rasero de Alemania hacia la industria del carbón de su país en una breve entrevista que fue publicada por Sputnik el domingo. Según él :

“Los alemanes siguen su política de manera bastante agresiva en la búsqueda de nuevos mercados. Vinieron a Sudáfrica para discutir temas de transición energética. Al mismo tiempo, ellos mismos aumentaron a gran escala las importaciones de carbón de Sudáfrica. La contradicción radica en que Sudáfrica prácticamente ha suspendido la producción y uso de carbón para sus propias necesidades, y ahora se lo vende a Alemania”.

No hay otra manera de describir la relación de la que acaba de hablar que como “imperialismo verde”, que se refiere al uso de los llamados medios “verdes” o “amigables con el medio ambiente” para promover fines hegemónicos. El presente artículo elaborará más sobre esta nueva forma de colonialismo liderado por los alemanes.

Los Verdes de Alemania son una de las fuerzas políticas más poderosas del país en la actualidad. Anteriormente apelaron a la población presentándose como pacifistas respetuosos con el medio ambiente, pero cambiaron su postura al comienzo de la operación especial de Rusia en Ucrania, que se incitó a que Moscú comenzara para defender la integridad de sus líneas rojas de seguridad nacional allí de la OTAN.

Traicionaron su propia agenda "verde" al apoyar la reapertura de las plantas de carbón de Alemania como parte de sus esfuerzos por diversificarse radicalmente de la dependencia energética de Rusia mientras se convertían en las voces más fuertes que presionaban para que Berlín desempeñara un papel militar más importante en la guerra de poder de la OTAN contra ese mismo país. en Ucrania. Esta metamorfosis expuso su verdadero rostro como agentes del imperialismo todo este tiempo.

El sorprendente cambio de los Verdes en las políticas respetuosas con el medio ambiente que este partido literalmente dio a conocer fue incluso más allá de afectar a su propio país, como lo demuestran los últimos comentarios del embajador Maqetuka a Sputnik. Más hambrienta que nunca de una de las fuentes de energía más sucias de la historia, Alemania comenzó a buscar activamente carbón en África, lo que lo llevó al país de ese diplomático.

Como le dijo a ese medio de comunicación insignia de Rusia, Alemania aumentó drásticamente sus importaciones de carbón sudafricano mientras le decía a su socio que debe priorizar la transición a la energía verde a pesar de su infame "desconexión" que es causada en parte por esa misma transición . Este doble rasero se vuelve aún más sorprendente después de echar un vistazo rápido a algunas estadísticas relevantes.

Europa importó ocho veces más carbón de Sudáfrica en los primeros seis meses del año, mientras que la generación de energía de ese país exportador continuó disminuyendo gradualmente , y se espera que la segunda tendencia mencionada se acelere después del cierre de la carbonera Komati de 56 años. Central eléctrica incendiada el 31 de octubre. Claramente, la UE liderada por Alemania y Sudáfrica están en una relación abiertamente explotadora.

Esta observación objetiva es aún más alarmante cuando se considera que Sudáfrica es el país más industrializado del continente, lo que significa que los esfuerzos de Alemania por mantener su propia industrialización en medio de su radical diversificación de la dependencia energética rusa se están produciendo a expensas de la industrialización impulsada por el carbón de África. .

Eso ya es suficientemente inquietante, pero empeora cuando se da cuenta de que Alemania está engañando a los sudafricanos diciéndoles que sus luchas relacionadas con la energía son parte de los sacrificios que se espera que hagan en apoyo de la transición verde de su país para que como para salvar el planeta. La propia Alemania ni siquiera cree esto, como lo demuestra la reapertura de sus propias plantas de carbón.

La tendencia indiscutible es que Alemania está armando objetivos "verdes" al engañar a Sudáfrica para que exporte todo su carbón a Europa como parte de su prometida transición energética, que sirve al propósito de mantener la industrialización de Alemania en medio de su radical diversificación de la dependencia rusa, en lugar de permitiendo que el líder BRICS confíe en este recurso para mantener su propia industrialización.

Este “imperialismo verde” es tanto más maquiavélico cuanto que lo encabezan los Verdes, cuyo miembro Anna Baerbock dirige el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán y, por lo tanto, es la responsable más directa de esta nueva forma de imperialismo europeo contra África. Ella está vendiendo esto a su propia gente con un pretexto anti-ruso mientras les dice a los sudafricanos que es parte de su compromiso global para salvar el planeta.

La realidad es que en realidad es parte integral de las ambiciones hegemónicas de Alemania que fueron articuladas recientemente por el Canciller Olaf Scholz en su manifiesto para Asuntos Exteriores . A pesar de comprometerse a redoblar los objetivos "verdes" de su gran potencia, en realidad está haciendo lo contrario, como lo demuestra la relación energética abiertamente explotadora de Alemania con Sudáfrica, que funciona en beneficio de suma cero para Berlín.

Por lo tanto, los más de mil millones de habitantes de África deben tomar conciencia urgentemente de la forma más nueva de colonialismo de Europa, el “imperialismo verde”, antes de que el resto de ellos sean victimizados como lo ha sido Sudáfrica. No hay nada de malo en que los estados del Sur Global vendan carbón a los mil millones de oro , pero estos últimos no deben obligar a los primeros a sacrificar su propia industrialización como resultado de falsos pretextos "verdes".

Bajo ninguna circunstancia se debe confiar en los miembros europeos de facto del bloque de la Nueva Guerra Fría , especialmente después de los dos estallidos racistas del jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell, en los últimos meses. A mediados de octubre comparó a África con una "jungla" que, según dijo, está "invadiendo" el "jardín" europeo y amenazando su "identidad", mientras que la semana pasada afirmó que los africanos nunca han oído hablar de Putin ni siquiera de Rusia .

El primero era una referencia al alarmismo miscegenético racista, mientras que el segundo recordaba el falso estereotipo racista de que los africanos no tienen el mismo nivel de conciencia o inteligencia que los europeos. Ambos son una prueba evidente de que la UE no respeta realmente a los africanos como iguales, por lo que todos los miembros de la primera deben ser tratados con la máxima sospecha cada vez que se celebren acuerdos económicos con ellos.

Alemania es el líder no oficial de ese bloque, por lo que tiene sentido que su Ministerio de Relaciones Exteriores funcione como la punta de lanza para el avance del “imperialismo verde” en todo ese continente. También está en una posición perfecta para desempeñar este papel, ya que está dirigido por los Verdes, que cultivaron la falsa reputación de ser supuestamente pacifistas respetuosos con el medio ambiente, aunque desde entonces han sido expuestos como belicistas hambrientos de carbón.

Sin embargo, la óptica del líder informal de la UE que tiene sus esfuerzos diplomáticos globales representados por un partido que aún afirma permanecer fiel a sus principios fundacionales a pesar de la evidencia fáctica de lo contrario agrega un toque tortuoso a la agenda “verde imperialista” del bloque en África. Baerbock y los de su calaña están tratando manipuladoramente de culpar a los africanos para que se desindustrialicen por el bien de Alemania con un pretexto "verde".

Los estados que se respetan a sí mismos en todo el continente deberían negarse a acelerar su transición verde bajo la presión extranjera mal intencionada en medio de la crisis energética mundial para garantizar el nivel de vida de su propia gente por el momento en lugar de capitular ante esta coerción a expensas de sus ciudadanos. Con suerte, Sudáfrica pronto se defenderá, le dirá a Alemania que ya es suficiente y antepondrá sus propias necesidades.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

La evaluación del Ministro de Relaciones Exteriores Lavrov es la más precisa hasta el momento de cualquier figura extranjera fuera de la propia India, lo que demuestra cuán bien entiende Rusia a ese país y cuánto aprecia su nuevo papel

El Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Lavrov, declaró durante su aparición en el Foro Internacional de Lecturas Primakov de la semana pasada que “De manera natural, India es uno de los países que no solo aspira a serlo, sino que está en la esencia de la formación de un mundo multipolar como uno de sus polos más importantes.” Esto siguió a su anterior elogio de ese estado del sur de Asia por negarse a unirse a las alianzas de EE. UU. contra Rusia y China, que a su vez se produjo después de que el presidente Putin elogió al primer ministro indio Modi y al pueblo indio .

La evaluación de ese alto diplomático es la más precisa hasta el momento de cualquier figura extranjera fuera de la propia India, lo que demuestra cuán bien entiende Rusia a ese país y cuánto aprecia su nuevo papel. A fines del mes pasado, se informó que Rusia solicitó que India escalara sus exportaciones cinco veces , y el ministro de Asuntos Exteriores, Jaishankar, confirmó posteriormente el espíritu de esta propuesta pero aclaró que las discusiones relevantes fueron anteriores a la operación especial de su socio en Ucrania.

Volviendo a la aparición de Lavrov en el evento de la semana pasada, también vale la pena mencionar que reafirmó el apoyo de Rusia a la aspiración de India de convertirse en miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Luego agregó que India se encuentra entre esos países que “tienen más razones para convertirse en un miembro equitativo del mundo multipolar que la UE”. Esta es una evaluación sensata, especialmente si se tiene en cuenta que comenzó su discurso elogiando el papel de la India en el marco de la RIC, al que atribuye la catalización de procesos multipolares.

Los orígenes de la transición sistémica global a la multipolaridad se remontan a mediados de la década de 1990, cuando el exministro de Relaciones Exteriores Primakov conceptualizó por primera vez el RIC antes de ponerlo en práctica exactamente como recordó Lavrov a todos, pero los procesos relevantes se aceleraron sin precedentes como resultado de la conferencia de este año. operación especial y todo lo que vino después. La respuesta magistral de la India a este caos la llevó a convertirse en una Gran Potencia de importancia mundial , cuyos detalles se pueden leer en el hipervínculo anterior.

El propósito de señalar eso en el contexto de este análisis es explicar por qué Lavrov piensa tan bien sobre el papel contemporáneo de ese país en las Relaciones Internacionales. En sus palabras, “India es actualmente uno de los países líderes en términos de crecimiento económico, tal vez incluso el líder. Su población pronto será mayor que la de cualquier otro país. Nueva Delhi tiene una vasta experiencia diplomática en la resolución de varios tipos de problemas, así como autoridad y reputación en su región”.

Todo esto es cierto, especialmente los datos económicos que citó como probados por el informe de la OCDE a fines del mes pasado, que mostró que India creció al doble del ritmo de China durante el año pasado. Su presidencia del G20 también le imbuirá de una oportunidad sin precedentes para liderar el Sur Global y así avanzar en su gran objetivo estratégico de ensamblar un nuevo Movimiento de Países No Alineados (" Neo-NAM ") para crear un tercer polo de influencia que romperá el duopolio de superpotencia bi-multipolar chino-estadounidense .

Lavrov declaró en su discurso que "Nos esforzamos por acelerar los procesos [multipolares]", lo que puede interpretarse en un contexto más amplio como una referencia al pleno apoyo de Rusia al ascenso de India como una Gran Potencia de importancia mundial que indiscutiblemente cambió el curso de las Relaciones Internacionales este año. año pasado. Su asociación estratégica especial y privilegiada se encuentra, por lo tanto, entre los motores más importantes del emergente Orden Mundial Multipolar, que todos los observadores objetivos deben finalmente reconocer.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

La edad de oro de las relaciones ruso-indias ha cambiado literalmente el curso de las relaciones internacionales y, por lo tanto, de la historia en su conjunto, y esta trayectoria de beneficio mutuo no va a ser compensada repentinamente por India solo para finalmente complacer a los EE. UU. después de desafiarlo durante tanto tiempo, y ya logrando mucho

El juego final de multiplexidad que contemplan conjuntamente está avanzando progresivamente debido a la sincronización autosuficiente de sus respectivas burocracias permanentes en la búsqueda de ese objetivo compartido

Mainstream Media (MSM) de Occidente, liderado por Estados Unidos, está haciendo un gran revuelo con las últimas noticias de que el primer ministro indio Modi no viajará a Moscú este año como había planeado anteriormente para asistir a la cumbre anual Rusia-India que alterna entre ellos cada vez. Según ellos, sus inesperados problemas de programación son solo una tapadera para salvar las apariencias para transmitir indirectamente el supuestamente creciente descontento de India con Rusia, que insinúan que está conduciendo a una ruptura irreparable entre ellos.

No hay nada novedoso en sus especulaciones ya que la mayoría de ellos, con la notable excepción de Derek Grossman de Rand Corporation, se han negado a reconocer la realidad objetivamente existente y fácilmente verificable de que la Asociación Estratégica Ruso-India se fortaleció ampliamente este año. En cambio, han continuado entregándose a ilusiones contrafactuales al especular que Delhi supuestamente se está distanciando de Moscú, y que las últimas noticias se ajustan a su fantasía política.

Sin embargo, quienes siguen de cerca a sus parientes saben que esto no es cierto. Funcionarios indios no identificados informaron a los medios de comunicación de su país que los problemas de programación relacionados con las elecciones locales y el comienzo de la temporada de invierno del parlamento fueron los realmente responsables de este desarrollo. Además, insistieron en que la decisión se tomó mucho antes de la referencia implícita del presidente Putin a las capacidades nucleares de su país en septiembre, el mismo mes en que él y el primer ministro Modi se reunieron en la OCS .

Dado que ya celebraron una reunión bilateral muy productiva hace varios meses, que se basó en la última en diciembre de 2021 cuando el líder ruso viajó a ese estado del sur de Asia en su primera visita oficial de estado al extranjero desde la pandemia, no había necesidad de sostener otro tan pronto después. Acerca de la Cumbre Rusia-India del año pasado en Delhi, produjo la enorme " Asociación para la paz, el progreso y la prosperidad " de 99 párrafos, que es un plan de acción detallado para desarrollar sus relaciones estratégicas.

Ese documento sentó las bases para impulsar sus lazos después de que el presidente Putin comenzara la operación especial de su país en Ucrania dos meses y medio después, después de lo cual India se convirtió en la válvula insustituible de Rusia frente a la presión de las sanciones occidentales y, por lo tanto, evitó de manera preventiva su dependencia potencialmente desproporcionada de China . No es una exageración decir que esto revolucionó las Relaciones Internacionales al romper su anterior callejón sin salida de superpotencia bi-multipolar chino-estadounidense .

Los lectores intrépidos pueden aprender más sobre esto en detalle revisando las casi cuatro docenas de análisis relacionados que produje durante el año pasado y enumeré en mi respuesta a un influyente intelectual indio aquí . En las últimas dos semanas desde que publiqué ese artículo, Rusia solicitó que India escalara sus importaciones cinco veces , lo que el ministro de Asuntos Exteriores, Jaishankar, confirmó que ya estaba en las cartas antes de los eventos que cambiaron el juego de este año.

Delhi también se comprometió a seguir importando petróleo ruso con descuento desafiando por completo el tope de precio unilateral impuesto a este recurso por el Golden de Occidente liderado por Estados Unidos. Billion , que continuará garantizando el crecimiento astronómico de India, que es el doble del ritmo de China, al tiempo que garantiza ingresos confiables para Rusia. Este acuerdo de beneficio mutuo complementa la amplia expansión de sus lazos económicos y militares durante el año pasado para fortalecer el eje multipolar entre ellos.

La gran estrategia de la India es acelerar la transición sistémica global hacia una multipolaridad más compleja ("multiplexidad") mediante la primera tripolaridad partera junto con Rusia y su socio iraní compartido, al mismo tiempo que es pionera en un nuevo Movimiento de Países No Alineados (" Neo-NAM ") en todo el mundo. Sur que prevé conducir . Esto se alinea perfectamente con el espíritu de la Asociación Estratégica Ruso-India que se actualizó el año pasado después de que el viaje del presidente Putin a Delhi produjo su plan de acción detallado de 99 párrafos.

Todo ha seguido evolucionando a lo largo de su gran trayectoria estratégica acordada desde ese momento sin absolutamente ninguna desviación en absoluto, con sus planes realmente acelerándose a la luz de las consecuencias sistémicas globales catalizadas por el gobierno ucraniano . La última fase del conflicto provocada por Estados Unidos . Es en este contexto más amplio que se deben analizar las noticias más recientes sobre la Cumbre Rusia-India, después de lo cual se vuelve obvio que este desarrollo inesperado no tendrá ningún impacto en sus lazos.

Después de todo, el progreso tangible que se ha logrado hasta ahora en la implementación de la “Alianza para la Paz, el Progreso y la Prosperidad” del año pasado es el resultado directo del trabajo meticulosamente realizado por los miembros de sus respectivas burocracias permanentes. Este es un proceso autosuficiente ya que los expertos militares, de inteligencia y diplomáticos de cada Gran Potencia se coordinan estrechamente entre sí y con sus contrapartes en perfecta sincronización en la búsqueda de sus grandes objetivos estratégicos complementarios.

No en vano, el presidente Putin elogió al primer ministro Modi a fines de octubre por ser “uno de esos líderes en el mundo que es capaz de llevar a cabo una política exterior independiente”. Unos días más tarde, elogió al pueblo indio en su conjunto por ser tan impulsivo, lo que da testimonio de la fuerza del elemento emocional que sustenta sus relaciones. El Ministro de Relaciones Exteriores Lavrov recientemente llevó todo aún más lejos al declarar oficialmente que India está en el centro del emergente Orden Mundial Multipolar.

Estas declaraciones y los hechos indiscutibles que influyeron en ellas demuestran que las relaciones ruso-indias han entrado en una edad de oro que supera con creces la que solían disfrutar durante la Antigua Guerra Fría. A diferencia de entonces, su asociación estratégica en la Nueva Guerra Fría en curso es significativa a nivel mundial, ya que revolucionó las Relaciones Internacionales, como se explicó anteriormente con respecto a romper su anterior callejón sin salida de superpotencia bi-multipolar chino-estadounidense que de otro modo se habría atrincherado.

Si India no hubiera estado a la altura de las circunstancias como la válvula insustituible de Rusia frente a la presión de las sanciones occidentales, esa gran potencia euroasiática se habría visto obligada por las circunstancias a convertirse en el "socio menor" de China por desesperación. A su vez, India habría tenido que sacrificar su autonomía estratégica ganada con tanto esfuerzo al entablar una relación similar con los EE. UU. debido a su propia desesperación por mantener una apariencia de equilibrio con China, reforzando así el sistema de superpotencia de esos dos.

En cambio, todo cambió inesperadamente una vez que India desafió la presión estadounidense para distanciarse de Rusia haciendo exactamente lo contrario en defensa de sus intereses nacionales objetivos después de expandir ampliamente las relaciones estratégicas con Moscú. Así se rompió la bi-multipolaridad a pesar de que las superpotencias hoy en día favorecen una Nueva La distensión entre ellos como un último intento de retrasar temporalmente la evolución de la transición sistémica global hacia la tripolaridad impulsada por India antes de su forma final de multiplexidad.

Los gerentes de percepción del MSM se niegan a reconocer esta gran realidad estratégica, prefiriendo en cambio vomitar la fantasía de ilusiones políticamente egoísta de Golden Billion, alegando que India está inexplicablemente al borde de tirar todos estos logros antes mencionados al supuestamente deshacerse de Rusia. Nada podría estar más lejos de la verdad, como lo atestigua la visión compartida hasta ahora en este análisis, ya que la Asociación Estratégica Ruso-India es actualmente más fuerte que en cualquier otro momento de la historia.

La Edad de Oro de sus relaciones ha cambiado literalmente el curso de las Relaciones Internacionales y, por lo tanto, de la historia en su conjunto, y esta trayectoria de beneficio mutuo no va a ser compensada repentinamente por India solo para finalmente complacer a los EE. UU. después de desafiarlo durante tanto tiempo y ya. logrando tanto. El juego final de multiplexidad que contemplan conjuntamente está avanzando progresivamente debido a la sincronización autosuficiente de sus respectivas burocracias permanentes en la búsqueda de ese objetivo compartido.

Esta observación significa que la incapacidad del primer ministro Modi para viajar a Moscú este año en realidad no es un gran problema, a diferencia de lo que los gerentes de percepción de MSM han tratado de manipular a las masas para que crean. La Asociación Estratégica Ruso-India continuará revolucionando los asuntos globales sin importar cuánto fantasean algunas fuerzas con que supuestamente están al borde de un gran divorcio. A los mil millones de oro no les gusta, pero cuanto antes lo acepten como aconsejó Grossman, mejor será.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense