Consciente de que la ventana de oportunidad para desestabilizar su país podría cerrarse pronto, la Legión Georgiana podría intentar desesperadamente llevar a cabo un intento de asesinato de alto perfil en el futuro cercano, incluso si no es contra el fundador del partido gobernante sino contra otra persona, como el Primer Ministro, y utilizan un chivo expiatorio en lugar de sus propios miembros

El Servicio de Seguridad del Estado de Georgia (SSS) informó al público que están investigando a un grupo criminal vinculado al gobierno anterior que conspiró para asesinar al fundador del partido gobernante Sueño Georgiano. Según RT , el primer ministro Irakli Kobakhidze afirmó que estas son las mismas fuerzas que estaban detrás de los intentos de asesinato de su homólogo eslovaco Robert Fico y del ex presidente estadounidense Donald Trump , mientras que Politico citó a los medios locales para informar que la Legión Georgiana está bajo sospecha.

A principios de mayo se explicó por qué “ el Servicio de Seguridad del Estado de Georgia y la Legión Georgiana están al borde de la guerra ”, concretamente porque ese grupo armado pro-EE.UU. puede desempeñar un papel crucial a la hora de catalizar una ola de terrorismo urbano antes, durante o inmediatamente después de las elecciones parlamentarias de otoño. El análisis anterior se produjo tras el intento fallido de los alborotadores de asaltar el parlamento más de una semana antes en protesta por la legislación de agentes extranjeros de su país inspirada en la FARA, sobre la que los lectores pueden obtener más información aquí .

En resumen, aunque el partido conservador-nacionalista gobernante aspira a unirse a la UE y la OTAN, no quiere entregar la soberanía del país a Occidente a cambio y es por eso que ha sido objeto de un cambio de régimen durante el último año y medio. La sustitución del Sueño Georgiano por marionetas occidentales conduciría a que los valores liberales - globalistas propagados por las "ONG" destruyeran su sociedad tradicional, de ahí la necesidad de la ley de agentes extranjeros, pero también hay consecuencias geopolíticas.

Las autoridades advirtieron el año pasado que el intento anterior de derrocarlos tenía como objetivo abrir un segundo frente contra Rusia, mientras que también existe la posibilidad de que un régimen títere permita que Georgia sea utilizada por la OTAN para enviar más ayuda armada a Armenia en preparación para otra guerra contra Azerbaiyán. Sueño Georgiano quiere mantenerse al margen de todos los conflictos regionales, tanto es así que ni siquiera ha sancionado a Rusia, lo que es otro argumento más contra su dominio continuo desde la perspectiva de Occidente.

Hablando de Rusia, su servicio de inteligencia exterior publicó un comunicado a principios de julio advirtiendo de que Occidente se está preparando para explotar las elecciones parlamentarias de otoño como pretexto para otro intento de cambio de régimen, y es posible que hayan compartido información al respecto con sus homólogos georgianos. Eso podría explicar por qué los medios locales citados por Politico dijeron que algunos miembros de la Legión Georgiana habían sido detenidos para ser interrogados, mientras que su líder afirmó que otros 300 habían sido añadidos a la lista de personas buscadas.

Aunque comparativamente es pequeño en número, este grupo armado pro-EE.UU. podría desempeñar un papel similar en Tbilisi a finales de este año al que desempeñó el Batallón Azov en Kiev hace poco más de una década durante el “EuroMaidan”, lo que se explicó en el análisis anterior con hipervínculos sobre por qué están al borde de la guerra con la SSS. La política de “ Seguridad Democrática ” más eficaz que Sueño Georgiano puede promulgar en este momento es prohibir a la Legión Georgiana como grupo terrorista si la investigación en curso los vincula con el complot de asesinato.

Permitirles que sigan operando dentro del país con impunidad constituiría un enorme riesgo para el modelo nacional de democracia de Georgia, considerando la probabilidad de que catalicen una ola de terrorismo urbano antes, durante o inmediatamente después de las próximas elecciones a instancias de un cambio de régimen en Estados Unidos. Tomar medidas enérgicas contra este grupo antes de la votación neutralizaría en gran medida su capacidad de perturbar el proceso democrático y convertiría a los grupos armados híbridos en terroristas asociados. Las amenazas de guerra son mucho más manejables para las autoridades.

Conscientes de que la ventana de oportunidad para desestabilizar su país podría cerrarse pronto, la Legión Georgiana podría intentar desesperadamente llevar a cabo un intento de asesinato de alto perfil en el futuro cercano, incluso si no es contra el fundador del partido gobernante sino contra otra persona como el Primer Ministro y utilizan a un chivo expiatorio en lugar de sus propios miembros. Por lo tanto, todos deberían seguir de cerca a Georgia, ya que sigue siendo un importante campo de batalla de la Nueva Guerra Fría dada su importancia geoestratégica en la dinámica de la región en general.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Aunque la óptica de lo que ocurrió se asemeja a una Revolución de colores para el observador inexperto, el hecho es que se trató de disturbios locales desencadenados por un descontento que venía gestándose desde hacía tiempo con una política de hace décadas, aunque el resultado todavía puede ser explotado por actores externos

La Associated Press informó el miércoles que “ Bangladesh vuelve lentamente a la normalidad tras los violentos enfrentamientos que mataron a casi 200 personas ” debido a las demandas de los alborotadores liderados por estudiantes de que el estado redujera su cuota anterior del 30% que reservaba los empleos gubernamentales para los familiares de quienes lucharon en su Guerra de Independencia. Posteriormente, la Corte Suprema la redujo a solo el 5%, lo que ayudó a restablecer una apariencia de orden en paralelo con el toque de queda impuesto por los militares que se había impuesto anteriormente y que ahora se está relajando gradualmente.

A continuación se presentan algunos antecedentes sobre todo lo que precedió a los últimos disturbios:

* 16 de abril de 2023: “ ¿Por qué Estados Unidos está planeando llevar a cabo un cambio de régimen en Bangladesh? ”

* 26 de noviembre de 2023: “ Rusia advirtió que Estados Unidos podría orquestar una revolución de colores en Bangladesh ”

* 10 de enero de 2024: “ El resultado de las elecciones de Bangladesh y Bután ofrece a la India un respiro estratégico ”

* 28 de enero de 2024: “ La nueva narrativa de la oposición de Bangladesh pretende atraer al máximo a Occidente ”

* 27 de mayo de 2024: “ Se advierte a Bangladesh sobre un complot occidental para crear un Estado cristiano en la región ”

A continuación se resumirán para comodidad del lector y luego se colocarán en el contexto más reciente.

En resumen, Estados Unidos está cada vez más en desacuerdo con India y, por lo tanto, ve a Bangladesh como un punto débil que desestabilizar como castigo por la política exterior independiente de Delhi; además, Washington también está descontento con Dacca por negarse a deshacerse de Moscú. Estos factores lo motivaron a considerar la posibilidad de organizar una revolución de colores durante las elecciones de enero, aunque finalmente no se llevó a cabo. Sin embargo, la confianza entre Estados Unidos y Bangladesh se desplomó, y es por eso que su líder insinuó que Estados Unidos quiere crear un estado sustituto de su país.

Por lo tanto, a algunos observadores externos podría haberles parecido que los últimos disturbios fueron poco más que una revolución de colores retrasada, pero la realidad es mucho más compleja. Si bien la oposición sin duda desempeñó un papel en avivar y perpetuar los disturbios, en gran medida siguieron siendo liderados por estudiantes y llegaron a involucrar a otros miembros de la población debido a lo emotivo que resulta para muchos el tema de las cuotas de empleo del gobierno. Esto no excusa los medios violentos que emplearon, pero ayuda a explicar por qué su causa es popular.

La economía de Bangladesh ha crecido más que la de Pakistán en los últimos años, lo que es aún más impresionante si se tiene en cuenta que solía ser parte de ese país hasta su Guerra de Independencia, pero algunos segmentos de la sociedad están descontentos con la forma en que se ha distribuido la riqueza y están preocupados por los derechos de los trabajadores. Este creciente disenso, unido a la tendencia al subempleo, se combinó para movilizar a algunos jóvenes que ya tenían inclinaciones opositoras contra la política gubernamental de cupos de empleo.

Aunque la cantidad de nuevos empleos que se crean en este sector cada año es insignificante en comparación con las necesidades del país, quienes los obtienen se consideran asegurados de por vida, de ahí que se haya vuelto tan popular la exigencia de que más de ellos se basen en el mérito en lugar de en las conexiones familiares. La oposición explotó entonces este sentimiento para agitar contra el partido gobernante y radicalizar a algunos manifestantes para que cometieran actos de violencia.

Aunque para un observador no entrenado la imagen de lo que ocurrió se asemeja a una revolución de colores, lo cierto es que se trató de disturbios locales provocados por un descontento que venía gestándose desde hacía décadas con una política que se venía aplicando desde hacía décadas, aunque el resultado todavía puede ser explotado por actores externos. Los que se movilizaron recientemente podrían verse atraídos hacia la oposición y las “ONG” respaldadas por la inteligencia extranjera, si es que no están ya conectados con ellas, y así preparar el terreno para una segunda ronda de disturbios en un momento posterior.

El partido gobernante se encuentra, por tanto, ante un serio problema, ya que el nuevo alineamiento de los jóvenes con la oposición como resultado de los últimos acontecimientos, incluido lo que algunos participantes consideran un uso desproporcionado de la fuerza por parte de los servicios de seguridad, es una tendencia que no se revertirá fácilmente. Todo tipo de otros trastornos sociopolíticos podrían materializarse pronto como resultado de este nexo, cada uno de los cuales podría ser explotado externamente mediante financiación, apoyo organizativo y/o informes amistosos de los medios de comunicación.

Eso ya está en proceso de desarrollo, ya que las protestas han pasado de exigir una reforma de la antigua política gubernamental de cuotas de empleo a exigir que el Primer Ministro se disculpe, que otros ministros renuncien y que algunos miembros de las fuerzas de seguridad sean arrestados, entre otras demandas. No es difícil ver cómo esto podría evolucionar rápidamente hacia un llamado explícito a un cambio de régimen, más protestas con ese fin y una campaña de insurgencia terrorista por parte de las fuerzas antigubernamentales más radicales si el Estado toma medidas aún más severas.

Por lo tanto, Bangladesh se verá sometido a presiones aún mayores que antes en el futuro, aunque no está claro cuándo comenzará la siguiente ronda, hasta qué punto se involucrarán los actores externos y hasta qué punto se agravará la situación una vez que eso suceda. En cualquier caso, las autoridades deben prepararse para lo que inevitablemente vendrá, incluso mediante el fomento de fuerzas de la sociedad civil pro gubernamentales que puedan contrarrestar pacíficamente a las antigubernamentales según las enseñanzas de la teoría de la “ seguridad democrática ”.

La importancia geoestratégica de Bangladesh en el equilibrio de poder de la Nueva Guerra Fría , que se debe a su ubicación central en la encrucijada del sur y el sudeste de Asia en el extremo norte del océano Índico, significa que siempre será objeto de intriga extranjera. La política del partido gobernante de alineamiento múltiple entre China, India, Rusia y Estados Unidos es pragmática, pero es precisamente la razón por la que Washington se entromete en sus asuntos , ya que es responsable de que Bangladesh no se haya convertido en el "socio menor" de Estados Unidos.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Es una apuesta, pero Zelensky espera que el próximo presidente de Estados Unidos se ponga tan nervioso por su coqueteo con China que decida darle más de lo que ha estado exigiendo y eliminar sus restricciones, o que China pueda convencer a Rusia de reducir algunas de sus restricciones. demandas maximalistas de paz si no lo hacen

El pensamiento convencional es que Ucrania no está interesada en reanudar las conversaciones de paz con Rusia a menos que esta última capitule ante sus inaceptables ultimátums; de lo contrario, seguirá luchando “hasta el último ucraniano”, pero eso podría estar a punto de cambiar de cabeza a medida que avanza. como resultado de acontecimientos recientes. En menos de una semana: Trump habló con Zelensky sobre su plan de paz; el máximo diplomático del Vaticano visitó Ucrania ; y el ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania está de visita en China , los dos últimos por primera vez desde 2022.

Por lo que parece, Ucrania está preocupada por el probable regreso de Trump al poder y quiere adelantarse a la curva explorando caminos hacia la paz, que pretenden darle la oportunidad de dar forma al proceso en lugar de estar completamente controlado por él si el Estados Unidos decide repentinamente poner fin a su última “guerra eterna”. Los acontecimientos complementarios que condujeron a los tres mencionados anteriormente son las misiones de paz de Orban y la presentación del plan de paz del ex primer ministro británico Johnson .

En cuanto al primero de ellos, el líder húngaro viajó a Kiev, Moscú, Beijing, DC y Mar-a-Lago, tras lo cual recomendó en un informe a la UE que su bloque explore las modalidades de la próxima conferencia de paz. con China y reanudar el diálogo con Rusia. En cuanto al segundo, este infame halcón propuso compromisos territoriales con Rusia y Ucrania para proteger los derechos de los rusoparlantes. A estos cinco desarrollos les siguió también una prueba de concepto inesperada.

El martes se anunció que 14 facciones palestinas firmaron la Declaración de Beijing que pondrá fin a las divisiones de años entre Hamás y Fatah, lo que demuestra que, de hecho, un rayo cae dos veces después de que China negoció el acercamiento entre Irán y Arabia Saudita el año pasado. Como antecedente, se explicó aquí cómo China está tratando de organizar un proceso de paz paralelo, liderado por Brasil, sobre Ucrania antes y/o durante la reunión del G20 de noviembre en Río, que ahora es más realista que nunca.

Para explicarlo, Zelensky leyó la escritura en la pared durante las últimas semanas sobre la inevitable salida de Biden de la campaña, especialmente después de que la famosa imagen de Trump en la que se agita el puño tras su milagrosa supervivencia de un intento de asesinato a principios de este mes lo convirtió en un héroe. Esto pone en contexto su propuesta sin precedentes de que Rusia participe en la próxima ronda de conversaciones tipo Suiza sobre Ucrania en noviembre, aunque en este momento todavía no ha manifestado ninguna voluntad de llegar a un acuerdo con ella.

Sugirió esto el 15 de julio, y fue en algún momento de la semana pasada cuando los principales diplomáticos del Vaticano y Ucrania finalizaron sus viajes, el primero a Ucrania y el segundo a China. El 19 de julio, Johnson publicó su plan de paz, cuyos detalles probablemente transmitió a Ucrania y otros países de antemano, el mismo día de la llamada entre Trump y Zelensky. Luego, los diplomáticos mencionados anteriormente emprendieron sus respectivos viajes y China, casualmente, demostró una vez más que puede negociar acuerdos de paz que cambien las reglas del juego.

La UE desautorizó la misión de paz de Orban y el informe asociado, sin embargo, la visita del máximo diplomático del Vaticano a Ucrania da a entender que podrían estar confiando en la Santa Sede como canal secundario para descubrir si las consecuencias políticas del desastroso debate de Biden con Trump cambiaron las opiniones de Zelensky. Después de todo, Orban visitó Kiev menos de una semana después, cuando aún no estaba claro cuáles serían todas sus implicaciones, por lo que es sensato enviar a alguien más unas semanas después para que haga un seguimiento de todo.

La propuesta sin precedentes de Zelensky la semana pasada para que Rusia participe en la próxima ronda de conversaciones tipo Suiza sobre Ucrania en noviembre mostró al mundo que se está volviendo más flexible al menos en su retórica, allanando así el camino para que el principal diplomático del Vaticano visite Kiev y para su poseer uno así para visitar Beijing. El plan de paz de Johnson también contenía algunas zanahorias para Rusia en relación con su regreso al G7 y la reanudación de su asociación con la OTAN, que Trump puede haber discutido o no con Zelensky.

La última parte no está clara ya que Johnson señaló en su artículo de opinión que habló sobre el conflicto con Trump, pero aclaró que las opiniones allí expresadas son suyas y afirmó que supuestamente no sabe cómo el exlíder estadounidense podría intentar resolver esto. conflicto si es reelegido. Sin embargo, lo más probable es que Johnson intentara presentar informalmente al menos algunas de las propuestas de Trump en su artículo, promoviendo el primero ante el público y el segundo ante Zelensky.

Trump considera que China es el rival sistémico de Estados Unidos, por lo que no quiere que desempeñe ningún papel en el proceso de paz; sin embargo, Zelensky acaba de enviar a su principal diplomático a Beijing de todos modos, con lo que se pretende ganar influencia negociadora con Estados Unidos independientemente de lo que suceda. El resultado de noviembre puede serlo. Evidentemente, ese viaje va en contra de los intereses estadounidenses, lo que sugiere que una vez más “va a ir ”. " pícaro " un poco comportándose de alguna manera independientemente de sus clientes.

Zelensky sabe que su objetivo maximalista de reconquistar todo el territorio perdido de Ucrania no es realista, diga lo que diga con el fin de mantener la moral alta. Por lo tanto, quiere retomar todo lo que pueda antes de que Estados Unidos se canse demasiado con su última “guerra eterna” o se vea obligado por las circunstancias a “girar (regresar) a Asia” antes de estar listo. Al mostrar públicamente interés en la mediación de China, espera que Estados Unidos siga apoyándolo por más tiempo o alcanzar un mejor acuerdo de paz con la ayuda de China.

Es una apuesta, pero espera que el próximo presidente de Estados Unidos se ponga tan nervioso por su coqueteo con China que decida darle más de lo que ha estado exigiendo y eliminar sus restricciones, o que China pueda convencer a Rusia de reducir algunas de sus demandas maximalistas de paz si no lo hacen. Nadie puede predecir con certeza hasta dónde llegará en este sentido ni exactamente qué tan serio es, pero es innegable que Zelensky está cambiando de rumbo hasta cierto punto, lo cual es un avance notable en este conflicto.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

La rapidez con la que se desarrolló todo esto apunta a una trama planificada previamente (pero parcialmente improvisada)

La cuenta X de Biden compartió una carta que supuestamente firmó el domingo anunciando que abandonará su campaña de reelección a favor de respaldar a Kamala, lo que llevó a que todos, desde los Sorose hasta Hillary, le brindaran su apoyo, con la notable excepción de Obama. Sin embargo, el New York Times (NYT) citó a personas cercanas a él que aconsejaron “no darle demasiada importancia” ya que supuestamente quiere “posicionarse como un anciano estadista imparcial por encima de las maquinaciones internas del partido”.

Las circunstancias que rodearon la decisión de Biden son muy controvertidas, ya que supuestamente se está aislando después de enfermarse de COVID por tercera vez a pesar de sus múltiples vacunas y, según se informa, se sintió apuñalado por la espalda por el complot del duopolio Obama-Pelosi para poner a los medios y a las élites del partido en su contra. El NYT describió a Obama como el “titiritero” de esta operación y a Pelosi como la “principal instigadora”, pero ahora todo eso se queda en la memoria, al igual que los comentarios sobre las facultades cognitivas de Biden, ya que no ha dimitido (¿todavía?).

Hasta el momento en que abandonó, la élite estaba diciendo que supuestamente no sabían de su senilidad hasta después de su desastroso debate el mes pasado, cuyo objetivo era ocultar el hecho de que el país ha sido gobernado por una oscura red liberal-globalista. durante toda su presidencia. Luego, Trump esquivó milagrosamente la bala de un asesino por menos de un centímetro antes de elegir a JD Vance como su vicepresidente unos días después. Esta rápida secuencia de acontecimientos se detalló en estos tres análisis:

* 29 de junio: “ No dejen que la élite se salga con la suya con gaslighting que no sabían sobre la senilidad de Biden ”

* 14 de julio: “ Estados Unidos estaba a menos de un centímetro de distancia del desastre sociopolítico ”

* 17 de julio: “ En defensa de JD Vance como vicepresidente de Trump ”

Para todos los efectos, este mes se intentaron dos golpes complementarios. El primero contra Trump fracasó mientras que el segundo contra Biden tuvo éxito. El objetivo era reemplazar a los candidatos de ambos partidos con testaferros elegidos por sus élites en las respectivas convenciones de cada uno en lugar de optar por los que ganaron las primarias. Esto aseguraría que el “unipartido” permanezca en el poder durante los próximos cuatro años independientemente de la votación de noviembre, aunque la preferencia de la elite es claramente que gane un demócrata.

La coronación de Kamala como candidata demócrata de facto disipó las ilusiones sobre la democracia por parte de ese partido, pero es poco probable que se suponía que ella desempeñara este papel en primer lugar, ya que la expectativa era que el asesino no fallaría cuando disparó. a Trump. Se suponía que lo habrían matado, lo que habría conducido a una convención republicana abierta unos días más tarde y que luego habría hecho que la convención planificada por los demócratas para el próximo mes pareciera menos anormal.

Dado que Trump sobrevivió y era obvio que su ventaja sobre Biden se había vuelto demasiado grande para manipularla, se tomó la decisión de cambiar a Biden por Kamala en lugar de seguir adelante con una convención demócrata abierta para ungir a quien fuera que la élite realmente quisiera en su poder. lugar. Algunos disidentes de élite aún podrían provocar problemas para tratar de apartarla del camino, pero su coronación parece ser un hecho consumado en este momento. La rapidez con la que se desarrolló todo esto apunta a una trama planificada previamente (pero parcialmente improvisada).

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Hablando con franqueza, el “bien común” se promueve haciendo que Bielorrusia consiga que Alemania presione discretamente a Polonia para que reduzca sus tensiones fronterizas a cambio de perdonar la vida a sus ciudadanos y posiblemente expulsarlo después, sin desperdiciar esta importante oportunidad geopolítica al seguir adelante con su ejecución.

La historia completa

El viernes pasado se conoció la noticia de que Bielorrusia había condenado a muerte a un mercenario alemán el 24 de junio después de haberlo detenido inicialmente en noviembre. Lo informó por primera vez la organización bielorrusa de “derechos humanos” “Viasna”, que tiene una historia controvertida. El presidente Aleksandr Lukashenko la acusó en 2021 de ser una fachada de intereses extranjeros , su fundador recibió conjuntamente el Premio Nobel de la Paz en 2022 y luego su organización fue prohibida por extremista en agosto pasado.

CNN escribió que Rico Krieger “fue acusado bajo seis artículos del Código Penal de Bielorrusia, según Viasna, incluyendo 'actividad mercenaria', 'actividad de agente', un 'acto de terrorismo', la 'creación de una formación extremista', ' deterioro intencional de un vehículo o líneas de comunicación' y 'acciones ilegales en relación con armas de fuego, municiones y explosivos'... [Él] fue declarado culpable de 'organizar una explosión para influir en la toma de decisiones de las autoridades, intimidar a la población , [y] desestabilizar el orden público'”.

La BBC añadió en su propio informe sobre este tema que “Viasna sugirió que los cargos que enfrenta el señor Krieger podrían derivarse de su supuesta participación en el Regimiento Kastuś Kalinoŭski, un grupo de ciudadanos bielorrusos que se ofrecieron como voluntarios para luchar contra los soldados rusos en Ucrania. La BBC no puede verificar esto de forma independiente. El regimiento lleva el nombre del escritor, periodista y abogado bielorruso-polaco que fue ejecutado en 1864 por liderar una revuelta contra Rusia”.

Ambos medios de Mainstream Media informaron a su audiencia que Krieger trabajaba como Oficial de Seguridad Especial Armada en la Embajada de Estados Unidos en Berlín, pero ambos usaron una versión de su foto de perfil de LinkedIn que editó sospechosamente la bandera ucraniana que incluía detrás de él. El medio de comunicación bielorruso BelTA, financiado con fondos públicos, informó el sábado que “ el Ministerio de Asuntos Exteriores de Bielorrusia confirma la noticia de la sentencia de un ciudadano alemán y permanece en contacto con los diplomáticos alemanes ”, pero no compartió ningún detalle específico.

Bielorrusia lo hace con calma

Todo lo que escribieron de relevancia para el caso de Krieger fue que “Los medios de comunicación, citando al Ministerio Federal de Asuntos Exteriores de Alemania, informaron que un ciudadano alemán había sido condenado a muerte en Bielorrusia por cargos relacionados con terrorismo y actividad mercenaria”. Fue una decisión acertada no convertir su sentencia a muerte en un espectáculo, ya que Minsk probablemente quiera utilizarlo como moneda de cambio para lograr que Berlín presione a Varsovia para que reduzca sus últimas tensiones fronterizas.

Para ser claros, instrumentalizar este caso no implica de ninguna manera que los cargos sean fraudulentos ya que hay razones para sospechar que es culpable de los cargos. Krieger podría haber aprovechado su nuevo trabajo como médico para disfrazar su papel en el “Regimiento Kastus Kalinouski”, del que “Viasna” informó que se le acusaba de ayudar a formar en marzo de 2022. Su expresión de apoyo a Ucrania en su página de LinkedIn lo demuestra. que no tenía intenciones políticamente amistosas al viajar a Bielorrusia cuando fue capturado.

Una vez aclarado esto, ha llegado el momento de explicar qué es lo que Bielorrusia quiere y cómo pretende conseguirlo sentenciando a Krieger a muerte por sus crímenes. Los medios guardaron silencio al respecto hasta que “Viasna” soltó la sopa el viernes, lo que sugiere que tanto Bielorrusia como Alemania querían mantener todo en secreto el mayor tiempo posible. La razón por la que se cree que Alemania está involucrada en esto es porque BelTA citó al portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores afirmando que se le había “proporcionado pleno acceso consular”.

El portavoz añadió que “A petición del Ministerio Federal de Asuntos Exteriores de Alemania, Bielorrusia ha presentado propuestas para los escenarios existentes de la situación. Los ministerios de Asuntos Exteriores de los dos países están celebrando consultas sobre el asunto”. A falta de filtraciones creíbles, sólo se puede especular sobre lo que propuso Bielorrusia, pero no sería sorprendente si quieren que Alemania presione a Polonia para que reduzca sus últimas tensiones fronterizas, que este análisis de principios de mes cubrió en detalle.

Escalada de tensiones fronterizas entre Polonia y Bielorrusia

Para resumir, para comodidad del lector, Bielorrusia al menos está haciendo la vista gorda ante los inmigrantes civilizadamente diferentes que cruzan ilegalmente la frontera polaca, lo que es una respuesta asimétrica al apoyo de Varsovia a la Revolución de Color del verano de 2020 y a la acogida de militantes antigubernamentales. Polonia, a su vez, ha aprovechado eso para construir más fortificaciones fronterizas y desplegar más tropas en la frontera en formas que van mucho más allá de simplemente protegerse de los inmigrantes ilegales.

El Jefe del Estado Mayor polaco también declaró ominosamente a principios de este mes que su país “necesita preparar nuestras fuerzas para un conflicto a gran escala, no un conflicto de tipo asimétrico”, lo que fue interpretado en Minsk y Moscú como más ruido de sables. de Varsovia. Este análisis de finales de junio enumera otros siete del año pasado que detallan las amenazas transfronterizas que enfrenta Bielorrusia desde los estados del “ Triángulo de Lublin ” de Polonia, Lituania y Ucrania con el fin de poner este último acontecimiento en contexto.

Mientras tanto, este de principios de primavera describe las formas en que el nuevo gobierno liberal - globalista de Polonia se ha subordinado ampliamente a Alemania, país que, según el líder de la oposición, Jaroslaw Kaczynski, mueve los hilos del primer ministro Donald Tusk . El artículo mencionado anteriormente de principios de este mes sobre sus tensiones fronterizas enumera de manera importante cómo “ Alemania se está preparando para asumir la responsabilidad parcial de la seguridad de la frontera oriental de Polonia ”.

Esta última medida era previsible desde noviembre pasado, cuando Alemania propuso por primera vez el “ militarismo ”. Schengen ”, que luego fue acordado entre Polonia y los Países Bajos a finales de enero. Por lo tanto, tenía mucho sentido que Bielorrusia fuera discreta sobre la detención de Krieger a partir de ese mismo mes con miras a que Alemania presionara a Polonia para que redujera las tensiones fronterizas después de que finalmente fuera sentenciado. Alemania controla de facto Polonia ahora, por lo que no es un escenario descabellado.

Interés ruso en permanecer en silencio

Al evitar un espectáculo debido a la renuencia del Estado a revelar los detalles específicos de su caso, Bielorrusia puede así “salvar las apariencias” en caso de que regrese a Alemania, aunque probablemente con la condición de que primero se obligue a Polonia a reducir de manera tangible su conflicto. tensiones fronterizas. Si todo el mundo supiera todo sobre sus crímenes, entonces podría haber presión pública dentro de Bielorrusia y su aliada Rusia para llevar a cabo su ejecución, no enviarlo de regreso a Alemania después de todo lo que hizo contra esos dos.

El Kremlin no quedó a oscuras sobre los planes de Lukashenko, ya que presumiblemente informó a su homólogo al respecto teniendo en cuenta su alianza férrea que se ha vuelto tan fuerte durante el año pasado que Rusia incluso ha desplegado armas nucleares tácticas en Bielorrusia y acaba de completar importantes ejercicios . Hablando con franqueza, el “bien común” se promueve haciendo que Bielorrusia consiga que Alemania presione a Polonia para que reduzca sus tensiones fronterizas, sin desperdiciar esta oportunidad ejecutando a Krieger.

Por eso Rusia también guardó silencio sobre su detención, ya que no quería desperdiciar la oportunidad de que Alemania aliviara la presión polaca en su frente occidental, pero luego la organización extremista respaldada por el extranjero “Viasna” soltó la sopa, tal vez por orden de alguien para arruinar estas conversaciones. Al fin y al cabo, fue condenado hace casi un mes, pero no fue hasta el viernes que se enteraron de ello, lo que generó sospechas de que ahora está implicada una cuarta, si no una quinta, parte.

La última oportunidad realista de evitar un nuevo telón de acero

El cuarto partido más realista es Polonia, a quien Alemania podría haber estado presionando entre bastidores como ya se ha explicado, mientras que el quinto podría ser su aliado estadounidense, que podría haberse enterado de esto directamente desde Varsovia o a través del espionaje de sus propios servicios de inteligencia contra Los Estados unidos. Independientemente de quién fuera el responsable, pretendían complicar las posibilidades de un acuerdo secreto entre Alemania y Bielorrusia sobre Krieger, de ahí que filtraran detalles sobre su caso a “Viasna” para luego transmitirlos.

No se puede culpar a Bielorrusia por manejar esto a puerta cerrada, ya que eso es normal cuando se trata de la mayoría de los juicios de seguridad nacional en cualquier parte del mundo, pero los occidentales podrían preguntarse por qué Alemania no dijo nada sobre esto de antemano, considerando que su ciudadano fue condenado a muerte. El líder de facto de la UE está firmemente en contra de esa forma de castigo, que considera una violación de los “derechos humanos” de los criminales condenados, pero aun así participó en una “conspiración de silencio” con Bielorrusia al respecto.

Sin duda, podría afirmar falsamente que Bielorrusia mintió acerca de “proporcionarle pleno acceso consular”, pero no está claro si muchos creerán esa mentira. Lo único que se sabe con certeza es que esto se perfila como una noticia importante en el ciclo noticioso de la próxima semana, lo que hará más difícil para Alemania hacer lo que sea que Bielorrusia exigió a cambio de no ejecutar a Krieger, presumiblemente presionando a Polonia para que lo haga. -intensificar sus tensiones fronterizas. Si estas conversaciones fracasan, es probable que sea inevitable un nuevo Telón de Acero .

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

La realidad es que es Alemania la que ejerce una poderosa influencia detrás de escena sobre Polonia, no Rusia, aunque el PiS siempre estuvo demasiado asustado para investigar seriamente esto mientras Tusk está confabulado con ellos

El ex Ministro de Defensa polaco Mariusz Blaszczak pronto podría enfrentar cargos por haber compartido en septiembre pasado el plan de contingencia del Primer Ministro Donald Tusk en caso de una invasión rusa. Supuestamente pidió a las fuerzas armadas que se retiraran al oeste del río Vístula para ganar tiempo para que llegaran los refuerzos de la OTAN. Blaszczak, que también es vicepresidente del partido Ley y Justicia (PiS), presentó esto como una supuesta prueba de que el anterior gobierno de Tusk estaba confabulado con Rusia.

Sin embargo , el Servicio de Contrainteligencia Militar de Polonia (SKW) acaba de completar su investigación sobre ese incidente y "estableció irregularidades en el ámbito del manejo inadecuado de información clasificada, actuando en detrimento del interés de proteger la información clasificada". En consecuencia, simplemente pasaron la información a los fiscales, quienes pronto podrían acusarlo de delitos relacionados según el código penal. Esto se produjo poco después de que el Sejm le retirara la inmunidad debido a un caso de difamación pública no relacionado.

Al respecto, Blaszczak afirmó en mayo de 2023 que el excomandante operativo de las Fuerzas Armadas no le informó sobre un misil ruso que violó el espacio aéreo de su país en diciembre de 2022, cuyo relato fue rechazado por el acusado, quien luego presentó cargos. El contexto más amplio es que el conservador-nacionalista PiS y la ahora gobernante Coalición Cívica liberal - globalista (KO) han tratado de presentarse mutuamente como títeres rusos. Los lectores pueden obtener más información sobre esto en los siguientes cinco informes informativos:

* 3 de junio de 2023: “ PiS se conformará con marcar PO con una letra escarlata en lugar de prohibirlo en las urnas ”

* 20 de septiembre de 2023: “ La afirmación del Ministro de Defensa polaco sobre la política de defensa de la oposición es falsa ”

* 14 de mayo de 2024: “ El antiguo gobierno de Polonia supuestamente se benefició de la propaganda antirrusa de manera corrupta ”

* 23 de mayo de 2024: “ La nueva 'Comisión de Influencia Rusa' de Polonia pretende influir en las próximas elecciones presidenciales ”

* 29 de mayo de 2024: “ Sikorski intentó justificar la 'Comisión de Influencia Rusa' de Polonia con falsos pretextos ”

La “comisión de influencia rusa” de cada partido es una caza de brujas politizada destinada a remodelar las percepciones de los votantes sobre su oponente y ninguno de los dos puede describirse objetivamente como “prorruso”. El plan de contingencia de Tusk en realidad tenía perfecto sentido militar en ese momento, como se explica en el primer análisis anterior, mientras que el tercero recuerda a todos todo lo que PiS hizo contra Rusia mientras estaba en el poder. Describir a cualquiera de ellos como “prorrusos” es un acto de desacreditación y muestra cuán cruel se ha vuelto la política partidista.

Los observadores casuales podrían asumir ingenuamente que la investigación del SKW sobre el incidente de Blaszczak en septiembre pasado está por encima de preocupaciones partidistas y una cuestión de seguridad nacional, pero podría decirse que es una impresión falsa considerando la persecución de Tusk a otros miembros ahora de la oposición a principios de este año. El PiS cree que están siendo atacados por razones ideológicas relacionadas con la imposición de una dictadura globalista liberal respaldada por Alemania en Polonia, ya que se presentan como el único partido que puede detener este complot.

Su afirmación es convincente, ya que es más ridículo que KO los califique de “prorrusos” que lo que es que el PiS califique al anterior gobierno de Tusk como lo mismo, teniendo en cuenta que el plan de contingencia de este último podría ser visto más fácilmente por algunos como una prueba de “prorrusos”. colusión” que los escándalos más benignos del primero. La realidad es que es Alemania la que ejerce una poderosa influencia detrás de escena sobre Polonia, no Rusia, aunque PiS siempre tuvo demasiado miedo para investigar seriamente esto mientras Tusk está confabulado con ellos .

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Desde el Cabildo de Gran Canaria hemos puesto en marcha un plan de gran alcance y decisivo para la reactivación económica y social de nuestra isla. Refleja nuestra firme vocación de impulsar el empleo, la diversificación económica y la mejora de la calidad de vida de los grancanarios y grancanarias

Hace unas semanas hemos incorporado a la acción de gobierno del Cabildo 324 millones de euros para inversiones provenientes de remanentes que se suman a los 207 millones ya consignados en los presupuestos de 2024 y que incluían obras de trascendencia como el nuevo recinto ferial de Infecar, el plató virtual, el puerto de Taliarte, el MUBEA, centros sociosanitarios, carreteras, áreas comerciales e industriales, actuaciones en el patrimonio histórico o en los espacios declarados como Patrimonio Mundial y Reserva de la Biosfera, etc.

El nuevo plan de inversiones es una muestra indiscutible de una buena gestión financiera y de solvencia económica. Estos fondos, resultado de una gestión eficiente y prudente, nos permiten acometer proyectos estratégicos y emblemáticos diseñados para continuar con la transformación social, económica y ambiental de nuestra isla. Sin duda aspectos importantes para el futuro de Gran Canaria.

Hemos destinado 69 millones de euros a un plan adicional de inversiones que abarcará a la totalidad de los 21 municipios de Gran Canaria. Este esfuerzo complementa los planes de cooperación que ejecutamos anualmente y que están diseñados para asegurar que cada municipio participe activamente en el desarrollo económico y social de la isla.

Nunca se había realizado desde el Cabildo un plan de inversiones tan ambicioso a través de los municipios grancanarios. Supera el total de los fondos del Plan de Cooperación para todo este mandato y se suma a las inversiones destinadas a los municipios a través del Fdcan, la Cumbre Vive, el Consorcio Turístico, las zonas comerciales abiertas, los polígonos industriales, las infraestructuras hidráulicas, etc.

Se trata de un impulso más a la coordinación y colaboración decidida con los municipios que hemos presentado, junto a los 21 municipios de Gran Canaria, el pasado miércoles 10 de julio. Esto va a permitir que en los próximos meses se inicien treinta y tres obras emblemáticas y estratégicas en nuestra isla. Obras como las piscinas de La Laja, la nueva Universidad Popular o la torre de entrenamientos del Parque de Bomberos de Miller en LPGC, entre otras. Casi 9 millones de euros.

También, en el resto de los municipios, centros deportivos, bibliotecas públicas, edificios de aparcamientos, parques urbanos, viviendas colaborativas, centros de formación, tanatorios, oficinas municipales, centros culturales, centros de día y residencias para mayores, recintos feriales o ampliación de desaladoras. Treinta y tres obras que van a contribuir a mejorar notablemente la calidad de vida de los hombres y mujeres de Gran Canaria. Un hecho sin precedentes.

Con el resto de los recursos disponibles en los remanentes del Cabildo podremos acometer la expropiación de terrenos para la nueva línea ferroviaria entre Las Palmas de Gran Canaria y Maspalomas, con una asignación de 16,6 millones de euros. Además, se destinarán fondos para la rehabilitación y transformación en museo de la casa de Pepe Dámaso y el acondicionamiento del solar norte de la Catedral de Canarias para convertirlo en un museo arqueológico sobre los orígenes de la capital de la isla , cada uno con una inversión de 700.000 euros. También se aportarán cuatro millones de euros para la ampliación del Museo Canario, un proyecto que ha estado paralizado desde 2012 y que ahora podrá finalizarse.

Con un presupuesto de 23,2 millones de euros, mejoraremos diversas vías insulares, como la GC-605, y construiremos un nuevo acceso a la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Además, invertiremos en infraestructuras esenciales para apoyar el desarrollo económico y la accesibilidad en la isla.

Con el fin de fomentar la innovación y la sostenibilidad en nuestros sectores productivos, destinamos 666.000 euros a la construcción de una nave de economía circular de la Mancomunidad del Norte para el emprendimiento, entre otros proyectos.

En el ámbito social, hemos asignado un total de 52,8 millones de euros. Destacamos la rehabilitación del antiguo Hospital Psiquiátrico, que se transformará en un centro sociosanitario, con una inversión de 40 millones de euros. Además, se adquirirán inmuebles para viviendas tuteladas y el edificio de Santa Rosalía en Telde y se mejorará el Centro para la Inclusión Social y Laboral de Adepsi, entre otros proyectos que buscan mejorar la calidad de vida de los más vulnerables.

En cuanto al medio ambiente y la energía, disponemos de 17,2 millones de euros para proyectos innovadores como la hidrogenera en el Puerto de la Luz que tiene como objeto la producción de hidrógeno verde, el Centro de Recuperación de la Fauna Salvaje de Tafira, el proyecto de accesibilidad universal del Jardín Botánico Viera y Clavijo o las mejoras de los ecoparques del norte y del sur de la isla. También apoyaremos con cuatro millones de euros a la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria en diversas mejoras y en el autoconsumo fotovoltaico.

Por último, gestionaremos 124,7 millones de euros destinados principalmente a la reforma integral del Estadio de Gran Canaria, la modernización del Centro Insular de Deportes y la adecuación del campo de hockey, entre otros proyectos que mejorarán significativamente nuestras instalaciones deportivas y espacios públicos.

En este aspecto me gustaría detenerme brevemente. No estamos destinando esta inversión a “un campo de fútbol” sino a concluir una ciudad deportiva en la que se ubican un buen número de instalaciones deportivas, también de deporte base. Además, estas instalaciones funcionan igualmente como equipamientos culturales, ya que acogen cada año un número mayor de conciertos, exhibiciones, festivales etc. Estamos hablando de una infraestructura fundamental en el desarrollo deportivo y cultural de la isla. Más allá de que será sede del Mundial de Fútbol de 2030, un hito histórico para Gran Canaria y Canarias. El Gran Canaria Arena se inauguró hace nueve años y costó 80 millones de euros. No creo que hoy nadie cuestione el papel decisivo que juega esa instalación en los ámbitos culturales y deportivos.

Somos conscientes de que no todos estos proyectos se podrán ejecutar en el presente año. Sin embargo, hemos establecido planes plurianuales para garantizar que cada área de gobierno disponga de los recursos necesarios que permitan avanzar en la adjudicación y ejecución de estas obras esenciales.

En estos momentos el Cabildo está ejecutando o está a punto de ejecutar en Gran Canaria más de dos mil millones en infraestructuras y equipamientos públicos. Reafirmamos nuestro compromiso con el futuro de nuestra isla, trabajando incansablemente para asegurar que cada inversión contribuya a una Gran Canaria más próspera, inclusiva y sostenible. Sigamos adelante, juntos, construyendo un mejor futuro para todos y todas.

Antonio Morales Méndez. Presidente del Cabildo de Gran Canaria.

Entrando de lleno en un verano extremadamente duro, una de las mayores preocupaciones de muchos canarios, entre los que me cuento, son nuestros montes. Quienes hemos vivido de cerca el daño que causan los incendios forestales nos ponemos en alerta cada vez que se da esa fatídica combinación de calor, viento y baja humedad. Pero en este caso lo que se puede hacer ya está hecho: aumentar la limpieza de los bosques, extremar la vigilancia y preparar los medios para actuar rápidamente ante el menor conato.Y rezar para que tengamos suerte

Pero existe un segundo frente donde nuestras islas afrontan una posible situación catastrófica y donde aún no se ha hecho lo que se debe. Una situación que también pone en riesgo vidas humanas. Hablo de la previsión de nuevas llegadas de migrantes provenientes del vecino continente, que será mayor hacia finales del verano cuando se den las mejores condiciones de navegación. Y hablo, especialmente, de la situación de colapso que viven los centros de atención a niños migrantes que se han dispuesto para atender una demanda que ha superado todas nuestras expectativas.

A lo largo de los últimos meses, la mayoría de partidas en Canarias se han unido por la especial situación de vulnerabilidad que padece el Archipiélago. Todos los argumentos ya han sido dicho. Todas las razones han sido expuestas. Y se han gastado todas las excusas. La decisión que tanto tiempo se ha postergado tiene que plantearse de manera urgente. Hablo del debate y la aprobación de medidas extraordinarias en el Congreso de los Diputados. Es necesario que se acometa ya esa tarea ineludible porque se está gestando una crisis humanitaria de enormes proporciones en nuestras islas. Ningún ciudadano español, ningún territorio y ningún partido político puede permanecer ajeno al problema de la atención a los migrantes que pueden seguir llegando a las islas antes de finales de año y especialmente ante los niños vulnerables que puedan llegar a nuestras costas.

Entiendo las críticas que se hacen sobre posibles errores que se han cometido en materia migratoria. Porque es cierto que durante demasiado tiempo se ha carecido de una política consensuada y eficaz de la Unión Europea. Es posible que en ocasiones se haya deslizado un indeseable efecto llamada que pone vidas en peligro. Y que no se haya hecho una adecuada política de colaboración al desarrollo y a la prosperidad en países africanos asolados por la pobreza.

Pero siendo importante todo eso, ahora mismo estamos en otra. Es urgente que en un muy breve plazo se tomen decisiones para actuar frente a una situación potencialmente grave que afecta a las islas. Necesitamos medios materiales y humanos dimensionados a las expectativas de arribadas de las que hablan los expertos. Y capacidad de respuesta para hacer frente a situaciones de colapso que podrían llegar a producirse en nuestras costas. Y esas medidas hay que disponerlas de manera preventiva.

Vivimos tiempos de turbulencia política y de crispación. Y es más necesario que nunca ejercer eso que Baltasar Gracián llamaba el arte de la prudencia. El enfrentamiento no nos lleva a ningún sitio que no sea la división y la debilidad. Sé que es difícil mantener la calma cuando se ven cosas que nos afectan a todos y que solo se discuten entre dos partes, como la financiación de Cataluña y la concesión de privilegios fiscales a una de las comunidades más ricas del Estado. Algo especialmente doloroso por cuanto uno tiende a comparar el mucho caso y la gran importancia que se les da a algunos y la poca atención que se nos otorga a otros.

Aún así, debemos hacer un esfuerzo para dejar de escuchar el ruido y no caer en la trampa del cólera. Debemos confiar en que quienes gobiernan España sean perfectamente conocedores de que Canarias no puede quedar al margen de una financiación adecuada a una de las Comunidades más pobres del Estado.

Espero y deseo, de todo corazón, que no tengamos incendios que destruyan nuestros montes, arrasen la convivencia y conviertan en cenizas la confianza de todos los canarios. Porque en todo caso, los montes, con el tiempo, se recuperan, pero la confianza traicionada no.

Casimiro Curbelo. Presidente del Cabildo de la Isla de La Gomera.

Nada de lo contenido en él puede describirse de manera creíble como “prorruso” o incluso “favorable a Rusia”, sino simplemente pragmático, ya que sostiene que la falta de acción podría implicar mayores costos financieros y de otro tipo para la UE, especialmente si Trump gana las elecciones y traslada la carga del apoyo a Ucrania al bloque

Se ha hablado mucho de la paz del primer ministro húngaro, Viktor Orban. misiones a Kiev, Moscú, Beijing y DC, en la última de las cuales se reunió con Trump, con lo que la UE lo desautorizó y su máximo diplomático quiso puerilmente desairar su planeada cumbre informal de asuntos exteriores. Los eurócratas están molestos porque hizo todo esto mientras su país se desempeña como presidente rotatorio del Consejo de la UE, creyendo que desacredita el apoyo del bloque a Ucrania, pero sus temores están fuera de lugar.

Orban acaba de publicar el texto completo de su informe de misión de paz después de que aparecieran fragmentos del mismo que dieran una impresión engañosa de sus observaciones y recomendaciones. No son tan escandalosos como algunos podrían pensar, ya que simplemente concluye que el conflicto ucraniano empeorará sin una participación diplomática externa seria. En consecuencia, sugiere discutir las modalidades de la próxima conferencia de paz con China; reanudar el diálogo con Rusia; y lanzar una ofensiva política en el Sur Global.

Eso es todo, nada más y nada menos. Nada de lo contenido en él puede describirse de manera creíble como “prorruso” o incluso “favorable a Rusia”, sino simplemente pragmático, ya que sostiene que la falta de acción podría implicar mayores costos financieros y de otro tipo para la UE, especialmente si Trump gana las elecciones y traslada la carga del apoyo a Ucrania al bloque. Nada de lo que Orban escribió es controvertido, pero está siendo deliberadamente mal interpretado de esa manera debido a los intereses belicistas de la élite liberal globalista gobernante .

Quieren seguir “luchando hasta el último ucraniano” por razones puramente ideológicas relacionadas con la creencia dogmática de que su visión del mundo prevalecerá inevitablemente sobre la conservadora-nacionalista de Rusia. Además, explorar la posibilidad de albergar conjuntamente la próxima conferencia de paz con China daría crédito al creciente papel diplomático de esta última en los asuntos globales, mientras que reanudar el diálogo con Rusia equivaldría a reconocer tácitamente que no puede estar aislada y que es indispensable para la paz. proceso.

Estos resultados suplementarios son “políticamente inaceptables” para los eurócratas, pero la tercera propuesta podría implementarse incluso si no le dan el crédito que merece. Pidió específicamente el “lanzamiento de una ofensiva política coordinada hacia el Sur Global cuyo reconocimiento hemos perdido en relación con nuestra posición sobre la guerra en Ucrania que resulta en el aislamiento global de la comunidad transatlántica”, lo cual tiene mucho sentido, pero debe hacerse con cuidado.

Redoblar las mismas narrativas desacreditadas que culpan a Rusia por la última fase del conflicto ucraniano que ya dura una década y generar miedo sobre sus supuestas “motivaciones imperialistas” en el Sur Global sólo empeorará las cosas del poder blando para la UE. Lo que se necesita es un enfoque más pragmático que finalmente reconozca la complejidad del conflicto, deje de atacar a Rusia y presente a la UE como un socio confiable para optimizar los actos de equilibrio de los países del Sur Global en la Nueva Guerra Fría .

Es probable que nada de esto llegue a buen término en el corto plazo, pero la cuestión es que, en teoría, la UE podría implementar la última de las recomendaciones de Orban, incluso si sigue cometiendo los mismos errores que antes. Sin embargo, es el menos relevante para el conflicto ucraniano, pero es por eso que podría perseguirlo de alguna forma. En cuanto a las otras dos recomendaciones, la primera es comparativamente más aceptable que la segunda si las cosas se ponen difíciles, pero probablemente se volvería irrelevante si Trump regresa al poder.

No hay manera de que quiera darle al rival sistémico de su país la victoria diplomática global de ser anfitrión conjunto de la próxima conferencia de paz junto con la mayor parte de la OTAN, pero podría aceptarlo como un hecho consumado en la remota posibilidad de que esto suceda antes de su posible inauguración. En cuanto a la segunda propuesta de reanudar el diálogo con Rusia, podrían sentirse obligados a implementarla si él lo hace primero como parte de su promesa de mediar para encontrar una solución al conflicto poco después de su victoria.

Por lo tanto, a la UE le interesa objetivamente seguir las recomendaciones de Orban, que no son nada escandalosas, aunque lo máximo que se puede esperar siendo realista, dada la actitud de los eurócratas hacia él y este conflicto, es que emprendan otra ofensiva política fallida en el Sur Global. . Carecen de la humildad para incorporar a China como un actor diplomático igualitario en la paz y es ideológicamente anatema para ellos hablar con Rusia, por lo que probablemente perderán las oportunidades que presentan sus propuestas.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Es probable que en la región de Bélgorod todo empeore antes de mejorar

El gobernador de Belgorod, Vyacheslav Gladkov, anunció la semana pasada que partes de su región a lo largo de la frontera con Ucrania quedarán cerradas hasta nuevo aviso. Se impondrá un régimen de seguridad ultraestricto para la seguridad de los residentes en respuesta a los incesantes bombardeos y la continua amenaza de más ataques terroristas transfronterizos . Esto ocurre poco más de dos meses desde que Rusia comenzó a crear una “ zona de amortiguamiento ” en la vecina región ucraniana de Jarkov. Esto es lo que informó TASS sobre las nuevas medidas:

“Sólo se permitirá el ingreso a las áreas a hombres adultos, siempre que conduzcan un vehículo blindado equipado con sistemas de guerra electrónica, usen chalecos antibalas y cascos y estén acompañados de militares o funcionarios municipales. Las restricciones se aplicarán a los asentamientos de cinco municipios fronterizos. En el camino hacia estas zonas se instalarán puestos de control equipados con refugios modulares. Se prohibirá la entrada al transporte público, incluidos los taxis, a los asentamientos”.

Esta fue una decisión difícil pero necesaria, y ciertamente conlleva la óptica muy incómoda de parecer una “zona de amortiguamiento” en territorio ruso, pero este desarrollo era de esperarse mientras persistieran las amenazas transfronterizas. Incluso se puede argumentar, en retrospectiva, que esto era necesario desde hace mucho tiempo, considerando la intensidad de las amenazas que los residentes han enfrentado durante más de un año. La razón por la que no se hizo antes se debe probablemente a la óptica antes mencionada y a la alteración de la vida de las personas.

En cuanto al primero, la responsabilidad de Rusia es hacia su pueblo, no hacia la opinión pública extranjera. En cuanto al segundo, sus vidas ya se han visto perturbadas desde hace un tiempo. Sin embargo, esta decisión acaba de tomarse ahora, lo que también podría sugerir que Rusia espera que las amenazas empeoren y es por eso que finalmente decidió imponer este régimen de seguridad ultra estricto. El momento también coincide con Ucrania recibiendo más del paquete de ayuda de Estados Unidos, largamente demorado, y apoyo similar de otros países de la OTAN.

Con esta posibilidad en mente, no se puede descartar que una campaña de bombardeos transfronterizos sin precedentes pueda estar en juego como una manera de que Ucrania demuestre a Occidente que está obteniendo el valor de su dinero. También podrían ocurrir más ataques terroristas, convirtiendo así partes de la región de Belgorod en una estereotipada zona de guerra, de ahí la necesidad de implementar las recientes medidas para no ser tomados por sorpresa. Rusia también podría estar preparándose para tomar represalias en la región de Jarkov al amparo de este nuevo régimen.

Pase lo que pase, es probable que todo empeore en la región de Belgorod antes de mejorar, para lo cual los partidarios de Rusia deben prepararse para no tener falsas expectativas que los lleven a la decepción y, por lo tanto, los hagan susceptibles al " pesimismo ". narrativas. La dinámica estratégico-militar del conflicto todavía favorece a Rusia, pero Occidente no quiere que Ucrania caiga sin luchar, incluso si eso incluye seguir matando a civiles al otro lado de la frontera como lo ha estado haciendo durante más de un año.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense